Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään

Vierailija kirjoitti:

Jos veroja on alennettava ja julkista sektoria leikattava, niin miten tähän yhtälöön mahtuu hoitajat, opettajat, poliisit, palomiehet yms? No, arvatenkin persut suojaa selustansa ja ei koske poliisien etuuksiin, mutta olen ihan varma että hoitajat ja opettajat pääsee leikkauslistalle ensimmäisten joukossa. Millähän silmänkääntötempulla saavat sen käännettyä ulkomaalaisten syyksi?

Nyt tarkkana. Sipilän hallitus on kevyttä kauraa verrattuna siihen, mitä on luvassa jos persut ja kokoomus pääsevät huseeraamaan hallituksessa.

Eivät ole kaatamassa julkista sektoria, vaan järkevöittämässä sitä. Eivätkä aja terveydenhuoltoa alas. Kirjoittaja syyllistyy nyt taas radikaaliin yksinkertaistamiseen. Kokoomus ajaa maakuntahallintoa alas, perussuomalaiset eivät. Perussuomalaiset ajavat tuloverotuksen alentamista, jotta suomalaisten, köyhempienkin, ostovoima säilyy. Persut kannattavat progressiivista pääomaverotusta, luulisi sossujenkin tykkäävän.

(Uusisuomi.fi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tilanne on mikä on, äänestän persuja ensi vaaleissa. Persut voisivat silti miettiä sitäkin, että heidän kannattajissaan on paljon työttömiä, osattomia ja pahoinvoivia ihmisiä. Voi nimittäin olla edessä se tosiasia ettei uusia työpaikkoja saada yksinkertaisesti luotua tarpeeksi kaikille ja jotain näillekin ihmisille pitäisi suoda.

Ehkä tilanne kolmen vuoden kuluttua on hieman eri. Mutta jatka valitsemallasi linjalla.

No eipä ole vaihtoehtoja! Vasemmisto on menettänyt järkensä ja tuhoaa omaa maataan! Hyviä vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti enää ole. Ainakin voin laittaa monikulttuurihelvetin ja islamisaatiokehitykselle kampoihin, samoin kuin pahimmalle feministi- ja ilmastovouhotukselle.

Puhuvat päät ja herrat ovat saaneet kyllä kansalaisten päät ihan sekaisin.

Meillä ei ole varaa ottaa tänne elättejä elätettäväksi kehitysmaista, pitäisi olla kenelle tahansa itsestäänselvää, mutta ei? Kustannukset miljardeja vuodessa, kun lasketaan mukaan vielä kehitysapu.

Meillä ei ole varaa isojen firmojen tukirahoihin, miljardeja kankkulan kaivoon ja lisäksi nämä ajavat haittamaahanmuuttoa Suomeen ja muihin länsimaihin, koska saavat sillä tavalla mm. halpatyövoimaa, joka ei tule toimeen palkallaan, ja siitä taas lisää kustannuksia tukien muodossa.

Kaikki tämä johtaa myös korkeaan verotukseen, ja siihen että ei ole kannattavaa enää tehdä työtä.

Tosiasia on, että mitä paremmin toiset ansaitsevat, sitä enemmän jää myös köyhien käyttöön. Raha tuppaa valumaan alaspäin. Siksi yritykset ovat avainasemassa hyvinvoiniin säilyttämiseksi. Eli luultavasti köyhänä äänestän oikeistoa, mutta en ehkä persuja, koska heillä on se stigma, joka voi estää järkevienkin toimien hyväksymisen toisaalla eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta voisi äänestää m-muuttokriittinen mutta luonnonsuojelua kannattava, ja joka arvostaa hyvinvointivaltiota, sivistystä ja koulutusta? Joka ei halua Suomeen halpatyövoimaa ja on sitä mieltä, että työnteon pitäisi aina olla kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen?

Olen poliittisesti koditon.

Tai arvoliberaali joka ei halua tänne syrjäytynyttä ja riehuvaa m*mujen alaluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta voisi äänestää m-muuttokriittinen mutta luonnonsuojelua kannattava, ja joka arvostaa hyvinvointivaltiota, sivistystä ja koulutusta? Joka ei halua Suomeen halpatyövoimaa ja on sitä mieltä, että työnteon pitäisi aina olla kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen?

Olen poliittisesti koditon.

Juurikin näin! Pienimmäksi pahaksi olen itse katsonut persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon Suomessa lopetettaisiin ilmainen peruskoulu, terveydenhuolto, vanhustenpalvelut. Ei riittäisi rahaa. Sairaanhoitajia pilkattaisiin koska ovat naisia. Hyvinvointivaltiosta ei edes puhuttaisi. maata hallitsisi Viron sisäministerin kaltaisten junttiäijien pskaisesti räkättävä väkivaltasakki.

Halla-ahon teksti on kriittistä ajattelua johon sinä et näytä lainkaan pystyvät. Eikö ole vähä  noloa jos ainoa ajatus minkä saat päässäsi syntymään on persukortin veto.

Halla-ahon kriittinen ajattelu on samaa soopaa kuin persujen ajatuspajan totuusjulkaisut ja Työmiehen kertomat lepakoiden räjähtelyt eli täyttä dadaa. Puolue on vitsi, pj on vitsi, puolueen näkyvimmät jäsenet ovat vitsi ja kannattajat kaikkein suurin vitsi.

Halla-aho osaa akateemisen jargonin ja retoriikan ja sillä fuulaa kritiikkiin kykenemättmiä, mutta onhan tuo nyt lukuisia kertoja näkynyt, että kielitieteilijän substanssiosaaminen on hyvin heivereistä asiakysymyksissä. Käyttää humanistien keinoja, mielikuvamaalailun, identiteettipolitiikan, imagonrakennuksen työkaluja, ei faktoja. Siis aikuisen oikeasti.

Halla-ahon puheista puuttui taas kerran se pihvi eli yksityiskohtainen strategia, toimet ja muu, millä on merkitystä. Sen sijaan Halla-aho saa mediassa täysin kritiikittömästi visioida lempiaiheistaan ja haastattelun jälkeen äkkiä someen halveeraamaan ihmisiä ja kannattajat spämmäävät ja tuhoavat somekeskustelun ihan niin kuin Mestari itse pyysi toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat päät ja herrat ovat saaneet kyllä kansalaisten päät ihan sekaisin.

Meillä ei ole varaa ottaa tänne elättejä elätettäväksi kehitysmaista, pitäisi olla kenelle tahansa itsestäänselvää, mutta ei? Kustannukset miljardeja vuodessa, kun lasketaan mukaan vielä kehitysapu.

Meillä ei ole varaa isojen firmojen tukirahoihin, miljardeja kankkulan kaivoon ja lisäksi nämä ajavat haittamaahanmuuttoa Suomeen ja muihin länsimaihin, koska saavat sillä tavalla mm. halpatyövoimaa, joka ei tule toimeen palkallaan, ja siitä taas lisää kustannuksia tukien muodossa.

Kaikki tämä johtaa myös korkeaan verotukseen, ja siihen että ei ole kannattavaa enää tehdä työtä.

Tuo kehitysapukin todettu melko hyödyttömäksi.

Yksi tavoite persuilla on myös ollut tietty omavaraisuus ruokahuollossa. Ruotsihan on koronan aikana ollut kai vähän pulassakin ruoan saannin duhteen, Suomessa tätä ongelmaa ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta voisi äänestää m-muuttokriittinen mutta luonnonsuojelua kannattava, ja joka arvostaa hyvinvointivaltiota, sivistystä ja koulutusta? Joka ei halua Suomeen halpatyövoimaa ja on sitä mieltä, että työnteon pitäisi aina olla kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen?

Olen poliittisesti koditon.

Juurikin näin! Pienimmäksi pahaksi olen itse katsonut persut.

Fasismiin pyrkiminen on pienin paha. Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot kansan verta juo kirjoitti:

Halla-aho puhuu vain järkeä, kuten tavallisesti. Suomessa on todella suuri julkinen sektori, joka vaatii elääkseen korkean veroasteen, joka taas rapauttaa Suomen hintakilpailukykyä. Kaikki julkisen sektorin menot kiertyvät eri mekanismien kautta vientiteollisuuden kustannuksiksi. Näin se vain on. Demarien talousosaaminen ja ymmärrys teollisuuden asioista on hapertunut sitten Lipposen päivien. Unelmahöttö ei elätä duunaria, ikävä kyllä.

Mutta julkisten menojen leikkaaminen ei tarkoita mitään lasten syöpäosaston lakkauttamista, kuten vastaväite yleensä kuuluu, vaan esimerkiksi valtion virastoissa ja kunnissa rehottavan tuottamattoman byrokratian karsimista. Luonnollisesti byrokraatit pitävät omaa työtään hyvin tarpeellisena, kukapa saavutetuista eduistaan haluaisi luopua.

Se, että Suomi otti hyvinäkin vuosina koko ajan uutta velkaa miljardikaupalla, on itsessään osoitus liian suuresta menotaakasta.

Kerro ne alat, joilla on paljon tuottamattomia byrokraatteja ja ketkä nimenomaan kyseiseltä alalta poistetaan? Mikä toiminto poisteataan?

Voi olla jotain keskushallintoja ja kunnanvirastoja ja maskuntaliittoja jossa vielä jokunen suojatyö ja 7 virastomestaria ja liikuntatoimen heebo toimettomana mutta kaipaisin nyt konkretiaa.

En ole aiheesta tässä ketjussa kirjoittanut mutta. Konkretiaa ovat esimerkiksi pelastuslaitokset. Miehistö vahvuus eli se henkilöstö, joka osallistuu operatiiviseen toimintaan on kokoajan kiven alla. Tilastoja vääristellään, kuten potilaan saavuttamisaikoja hälytysten soittamisesta siihen hetkeen kun potilas tavoitetaan. Yläkerrassa istuu kovilla paikoilla toistaan isompia herroja jotka eivät osallistu itse operatiiviseen toimintaan. Heidän työnkuvansa näyttää olevan siirrellä työtehtäviä tasolta toiselle ja lopulta heidän työnsä hoitaa tämä ooeratiivinen henkilökunta, joilla työsarkaa on muutenkin. Palkka sen sijaan on moninkertainen. Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa heidän toimintaansa koska valta on suuri ja kenkää tulee jos kyseenalaistat. Johtaminen on kuin Venäjällä. Ja kansa luottaa herroihin.

Pelastuslaitos ei suinkaan ole ainoa samanlainen herrojen huone tässä maassa. Näitä löytyy joka virastosta ja laitoksesta.

Ja mitä tulee EU asiaan. Kun Eu määrää että jokin laite ei täytä uusia stantardeja, me heitämme 10 miljoonan edestä kaksivuotta sitten hankittuja toimivia koneita ja välineitä roskiiin ja tilaamme uudet. Se tapahtuu heti kun uusi stantardi vaatimus tulee vaikkei siinä olisi mitään järkeä. Sen sijaan ulkomailla kierrellessäni, juuri mikään ei täytä niitä stantardeja mitä eu määrää. Eli maalaisjärki meiltä puuttuu täysin. Rahalla ei ole mitään väliä kunhan noudatetaan Eu kriteereitä millin tarkasti.

Pyysin konkretiaa julkiselta puolelta. Saldona pelastuslaitoksen herrat. Tuolla ei vielä kansantaloutta pelasteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon Suomessa lopetettaisiin ilmainen peruskoulu, terveydenhuolto, vanhustenpalvelut. Ei riittäisi rahaa. Sairaanhoitajia pilkattaisiin koska ovat naisia. Hyvinvointivaltiosta ei edes puhuttaisi. maata hallitsisi Viron sisäministerin kaltaisten junttiäijien pskaisesti räkättävä väkivaltasakki.

Halla-ahon teksti on kriittistä ajattelua johon sinä et näytä lainkaan pystyvät. Eikö ole vähä  noloa jos ainoa ajatus minkä saat päässäsi syntymään on persukortin veto.

Halla-ahon kriittinen ajattelu on samaa soopaa kuin persujen ajatuspajan totuusjulkaisut ja Työmiehen kertomat lepakoiden räjähtelyt eli täyttä dadaa. Puolue on vitsi, pj on vitsi, puolueen näkyvimmät jäsenet ovat vitsi ja kannattajat kaikkein suurin vitsi.

Halla-aho osaa akateemisen jargonin ja retoriikan ja sillä fuulaa kritiikkiin kykenemättmiä, mutta onhan tuo nyt lukuisia kertoja näkynyt, että kielitieteilijän substanssiosaaminen on hyvin heivereistä asiakysymyksissä. Käyttää humanistien keinoja, mielikuvamaalailun, identiteettipolitiikan, imagonrakennuksen työkaluja, ei faktoja. Siis aikuisen oikeasti.

Mitä oikein sössötät? Halla-ahon tyyliinhän kuuluu selittää kantansa ja asiansa rehellisesti ja avoimesti nimenomaan siihen tyyliin, että kaikkein yksinkertaisimmatkin ihmiset ne ymmärtäisivät. Ei Halliksen tarvitse piiloutua minkään ympäripyöreän "jargonin", "mielikuvamaalailun" tai kapulakielen taakse.

Juuri näistä syistä pidän halla-ahoa piristävänä tuulahduksena politiikan yleisessä tympeässä populistisessa ja salailevassa ilmapiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon Suomessa lopetettaisiin ilmainen peruskoulu, terveydenhuolto, vanhustenpalvelut. Ei riittäisi rahaa. Sairaanhoitajia pilkattaisiin koska ovat naisia. Hyvinvointivaltiosta ei edes puhuttaisi. maata hallitsisi Viron sisäministerin kaltaisten junttiäijien pskaisesti räkättävä väkivaltasakki.

Halla-ahon teksti on kriittistä ajattelua johon sinä et näytä lainkaan pystyvät. Eikö ole vähä  noloa jos ainoa ajatus minkä saat päässäsi syntymään on persukortin veto.

Halla-ahon kriittinen ajattelu on samaa soopaa kuin persujen ajatuspajan totuusjulkaisut ja Työmiehen kertomat lepakoiden räjähtelyt eli täyttä dadaa. Puolue on vitsi, pj on vitsi, puolueen näkyvimmät jäsenet ovat vitsi ja kannattajat kaikkein suurin vitsi.

Halla-aho osaa akateemisen jargonin ja retoriikan ja sillä fuulaa kritiikkiin kykenemättmiä, mutta onhan tuo nyt lukuisia kertoja näkynyt, että kielitieteilijän substanssiosaaminen on hyvin heivereistä asiakysymyksissä. Käyttää humanistien keinoja, mielikuvamaalailun, identiteettipolitiikan, imagonrakennuksen työkaluja, ei faktoja. Siis aikuisen oikeasti.

Halla-ahon puheista puuttui taas kerran se pihvi eli yksityiskohtainen strategia, toimet ja muu, millä on merkitystä. Sen sijaan Halla-aho saa mediassa täysin kritiikittömästi visioida lempiaiheistaan ja haastattelun jälkeen äkkiä someen halveeraamaan ihmisiä ja kannattajat spämmäävät ja tuhoavat somekeskustelun ihan niin kuin Mestari itse pyysi toimimaan.

Mitäs konkreettisia todisteita tämä oma väitteesi nyt sisältää, pelkkää tyhjää sananhelinää. Kerro esimerkki, pelkkä "jussi on tyhmä" ei oikein aiukuisten maailmassa riitä. Paitsi jonkjn Marinin kohdalla, joka on teoillaan osoittautunut Suomelle turmiolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon Suomessa lopetettaisiin ilmainen peruskoulu, terveydenhuolto, vanhustenpalvelut. Ei riittäisi rahaa. Sairaanhoitajia pilkattaisiin koska ovat naisia. Hyvinvointivaltiosta ei edes puhuttaisi. maata hallitsisi Viron sisäministerin kaltaisten junttiäijien pskaisesti räkättävä väkivaltasakki.

Halla-ahon teksti on kriittistä ajattelua johon sinä et näytä lainkaan pystyvät. Eikö ole vähä  noloa jos ainoa ajatus minkä saat päässäsi syntymään on persukortin veto.

Halla-ahon kriittinen ajattelu on samaa soopaa kuin persujen ajatuspajan totuusjulkaisut ja Työmiehen kertomat lepakoiden räjähtelyt eli täyttä dadaa. Puolue on vitsi, pj on vitsi, puolueen näkyvimmät jäsenet ovat vitsi ja kannattajat kaikkein suurin vitsi.

Halla-aho osaa akateemisen jargonin ja retoriikan ja sillä fuulaa kritiikkiin kykenemättmiä, mutta onhan tuo nyt lukuisia kertoja näkynyt, että kielitieteilijän substanssiosaaminen on hyvin heivereistä asiakysymyksissä. Käyttää humanistien keinoja, mielikuvamaalailun, identiteettipolitiikan, imagonrakennuksen työkaluja, ei faktoja. Siis aikuisen oikeasti.

Mitä oikein sössötät? Halla-ahon tyyliinhän kuuluu selittää kantansa ja asiansa rehellisesti ja avoimesti nimenomaan siihen tyyliin, että kaikkein yksinkertaisimmatkin ihmiset ne ymmärtäisivät. Ei Halliksen tarvitse piiloutua minkään ympäripyöreän "jargonin", "mielikuvamaalailun" tai kapulakielen taakse.

Juuri näistä syistä pidän halla-ahoa piristävänä tuulahduksena politiikan yleisessä tympeässä populistisessa ja salailevassa ilmapiirissä.

Hauskaa parodiaa, kiitos. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta voisi äänestää m-muuttokriittinen mutta luonnonsuojelua kannattava, ja joka arvostaa hyvinvointivaltiota, sivistystä ja koulutusta? Joka ei halua Suomeen halpatyövoimaa ja on sitä mieltä, että työnteon pitäisi aina olla kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen?

Olen poliittisesti koditon.

Juurikin näin! Pienimmäksi pahaksi olen itse katsonut persut.

Fasismiin pyrkiminen on pienin paha. Okei.

Kaikkein ylivoimaisesti käytännössä fasistisinta(rajoituksia, sensuuria, kyttäämistä, bannaamista, vainoamista jne) porukkaa ovat heittämällä vasurit, feministit, rasmukset, silakat. En ikinä äänestäisi mitään fasisteja.

Totta kai sinullakin fasismin täysin väärin ymmärtäneellä on äänioikeus että voit ajaa todellista fasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon Suomessa lopetettaisiin ilmainen peruskoulu, terveydenhuolto, vanhustenpalvelut. Ei riittäisi rahaa. Sairaanhoitajia pilkattaisiin koska ovat naisia. Hyvinvointivaltiosta ei edes puhuttaisi. maata hallitsisi Viron sisäministerin kaltaisten junttiäijien pskaisesti räkättävä väkivaltasakki.

Halla-ahon teksti on kriittistä ajattelua johon sinä et näytä lainkaan pystyvät. Eikö ole vähä  noloa jos ainoa ajatus minkä saat päässäsi syntymään on persukortin veto.

Halla-ahon kriittinen ajattelu on samaa soopaa kuin persujen ajatuspajan totuusjulkaisut ja Työmiehen kertomat lepakoiden räjähtelyt eli täyttä dadaa. Puolue on vitsi, pj on vitsi, puolueen näkyvimmät jäsenet ovat vitsi ja kannattajat kaikkein suurin vitsi.

Halla-aho osaa akateemisen jargonin ja retoriikan ja sillä fuulaa kritiikkiin kykenemättmiä, mutta onhan tuo nyt lukuisia kertoja näkynyt, että kielitieteilijän substanssiosaaminen on hyvin heivereistä asiakysymyksissä. Käyttää humanistien keinoja, mielikuvamaalailun, identiteettipolitiikan, imagonrakennuksen työkaluja, ei faktoja. Siis aikuisen oikeasti.

Mitä oikein sössötät? Halla-ahon tyyliinhän kuuluu selittää kantansa ja asiansa rehellisesti ja avoimesti nimenomaan siihen tyyliin, että kaikkein yksinkertaisimmatkin ihmiset ne ymmärtäisivät. Ei Halliksen tarvitse piiloutua minkään ympäripyöreän "jargonin", "mielikuvamaalailun" tai kapulakielen taakse.

Juuri näistä syistä pidän halla-ahoa piristävänä tuulahduksena politiikan yleisessä tympeässä populistisessa ja salailevassa ilmapiirissä.

Heh-heh. Kultti sokaisee ja mielikuvamaalailu on uponnut täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purraa sovittilellaan seuraaksi äijäpuoleuun puheenjohtaksi.

Perussuomalaisten ongelma on se, että puolueessa ei näytä olevan fiksuja ja älykkäitä.

Vai onko niin, että heidän on poistettu, jotta eräät näyttäisivät fiksuimmalta.

Olisko syytä vaihtaa Halla-aho fiksumpaa, sellaiseen joka oikeasti haluaisi tehdä puolueesta hallituskelpoisen.

Populistinen väite. Halla-aho nimenomaan on yksi älykkäimmistä poliitikoista, samoin myös kokoomuksen Orpo. Tavio ja Purra myös sieltä älykkäimmästä päästä. Toki joukkoon mahtuu niitä, jotka ovat vähän populistisempia, mutta eivät sentään ala valehtelemaan Arhinmäen tyyliin "Suomi saa tästä rahaa". Kuulit ehkä eilen Halla-ahon nerokkaan vastauksen Arhinmäen populistiseen väitteeseen, että Halla-aho tukee Orbania :)?

Nykyhallitusta taasen ei voi millään mittarilla kutsua hallituskelpoiseksi. Kävelevä katastrofi, joten suunta voi olla vain parempaan päin, mutta persujen avulla ajettaisiin eroon EUn ikeen alta. Tuleva liittokansleri Saksan demokraattien Scholzt puhuu ikään kuin tulonsiirtounioni olisi jo päätetty. Tarkoituksena on tietenkin kyniä pohjoiset maat, ja samalla työntää ongelmat tänne periferiaan. Tämä on torjuttava ongelma numero yksi.

Halla-aho on todellisuudessa keskiverto, mutta ympäröimällä itsensä keskivertoa pölhömmillä hän näyttäytyy kannattajilleen älykkäänä.

Hänhän vertasi Suomen taloudenhoitoa Venezuelaan tässä vähän aikaa sitten. Siinä vaiheessa viimeistään tuli mieleen, että missähän se tuon tyypin paljon mainostettu älykkyys on olevinaan.

Eikös Jussi ollut se joka käy naapurin rouvan luona kun oma rouva on paksuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purraa sovittilellaan seuraaksi äijäpuoleuun puheenjohtaksi.

Uusi huulipuna tai tyttöhallitus voisi olla Riikka Purra (ps), Elina Lepomäki (kok), Sari Essayah (kd) ja Annika Saarikko (keskusta). Voi sitä sheivauksen määrää. 

Mutta kuten palstan persu sanoo, ei akkojen kannata päästää isojen asioiden pariin

Tämä persunainen taas sanoo, että x-kromosomin yksin ei myöskään pidä olla vapaalippu pääministeriksi. Näyttävyyden sijaan pitäisi näytön merkitä, sekä hoksottimet pitäisi olla hyvät. Kummatkin nykyiseltä pääministeriltä valitettavasti puuttuu.

Olipa hyvä ettet perustellut tekstiäsi mitenkään, koska silloinhan olisi paljastunut, että sinulla on huonot hoksottimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot kansan verta juo kirjoitti:

Halla-aho puhuu vain järkeä, kuten tavallisesti. Suomessa on todella suuri julkinen sektori, joka vaatii elääkseen korkean veroasteen, joka taas rapauttaa Suomen hintakilpailukykyä. Kaikki julkisen sektorin menot kiertyvät eri mekanismien kautta vientiteollisuuden kustannuksiksi. Näin se vain on. Demarien talousosaaminen ja ymmärrys teollisuuden asioista on hapertunut sitten Lipposen päivien. Unelmahöttö ei elätä duunaria, ikävä kyllä.

Mutta julkisten menojen leikkaaminen ei tarkoita mitään lasten syöpäosaston lakkauttamista, kuten vastaväite yleensä kuuluu, vaan esimerkiksi valtion virastoissa ja kunnissa rehottavan tuottamattoman byrokratian karsimista. Luonnollisesti byrokraatit pitävät omaa työtään hyvin tarpeellisena, kukapa saavutetuista eduistaan haluaisi luopua.

Se, että Suomi otti hyvinäkin vuosina koko ajan uutta velkaa miljardikaupalla, on itsessään osoitus liian suuresta menotaakasta.

Kerro ne alat, joilla on paljon tuottamattomia byrokraatteja ja ketkä nimenomaan kyseiseltä alalta poistetaan? Mikä toiminto poisteataan?

Voi olla jotain keskushallintoja ja kunnanvirastoja ja maskuntaliittoja jossa vielä jokunen suojatyö ja 7 virastomestaria ja liikuntatoimen heebo toimettomana mutta kaipaisin nyt konkretiaa.

En ole aiheesta tässä ketjussa kirjoittanut mutta. Konkretiaa ovat esimerkiksi pelastuslaitokset. Miehistö vahvuus eli se henkilöstö, joka osallistuu operatiiviseen toimintaan on kokoajan kiven alla. Tilastoja vääristellään, kuten potilaan saavuttamisaikoja hälytysten soittamisesta siihen hetkeen kun potilas tavoitetaan. Yläkerrassa istuu kovilla paikoilla toistaan isompia herroja jotka eivät osallistu itse operatiiviseen toimintaan. Heidän työnkuvansa näyttää olevan siirrellä työtehtäviä tasolta toiselle ja lopulta heidän työnsä hoitaa tämä ooeratiivinen henkilökunta, joilla työsarkaa on muutenkin. Palkka sen sijaan on moninkertainen. Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa heidän toimintaansa koska valta on suuri ja kenkää tulee jos kyseenalaistat. Johtaminen on kuin Venäjällä. Ja kansa luottaa herroihin.

Pelastuslaitos ei suinkaan ole ainoa samanlainen herrojen huone tässä maassa. Näitä löytyy joka virastosta ja laitoksesta.

Ja mitä tulee EU asiaan. Kun Eu määrää että jokin laite ei täytä uusia stantardeja, me heitämme 10 miljoonan edestä kaksivuotta sitten hankittuja toimivia koneita ja välineitä roskiiin ja tilaamme uudet. Se tapahtuu heti kun uusi stantardi vaatimus tulee vaikkei siinä olisi mitään järkeä. Sen sijaan ulkomailla kierrellessäni, juuri mikään ei täytä niitä stantardeja mitä eu määrää. Eli maalaisjärki meiltä puuttuu täysin. Rahalla ei ole mitään väliä kunhan noudatetaan Eu kriteereitä millin tarkasti.

Pyysin konkretiaa julkiselta puolelta. Saldona pelastuslaitoksen herrat. Tuolla ei vielä kansantaloutta pelasteta.

Käy vaikka lukemassa tuo hesarin artikkeli kokonaan, uussuomalaisesta ja verkkouutisista löytyy löytyy persujen tavoitteita. Ja jos se ei ole liian noloa, käy katsomassa perussuomalaisten omat sivut. Tietenkin menoleikkauksia pitää miettiä tarkkaan, ja priorisoida asioita.

Ja vastaheittona, hallitus ei ole esittänyt vielä yhtään sopeuttamistoimea. Marin sanoo, että niiltä ei voi välttyä. Ei ole kuitenjaan halujas kertomaan, mustä olisi valmis leikkaamaan. On sitten sitä parempaa konkretiaa vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset luovat nahkaansa ja edistyvät, vanhat puolueet kaivautuvat poteroihinsa ja muumioituvat.

Jälleen tällainen perustelematon heitto jonka on tarkoistus ilmeisesti vaikuttaa fiksulta mutta joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään. Persujen politiikkahan juuri perustuu vanhan säilyttämiselle, savupiippuja, turvetta ja polttomoottoreita ihanassa monokulttuuri-Suomessa kun muu maailma muuttuu ympärillä.

Erinomainen esimerkki poteroon kaivautumisesta ja vanhojen käsityksien paijailusta samaan aikaan kun maailma ympärillä muuttuu. Kiitos.

Huomasitteko että muutama vuosi sitten oli muotia olla perussuomalainen, olla vähän jyrkempi kuin muut puolueet ja sanoa asiat voimakkaammin. 

Nyt perussuomalaisille nauretaan. Puolue ei ole vieläkään päässyt puheita pidemmäs mutta sen johto on saanut taskut täyteen rikkauksia.