Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään

Halla-aho ja persut ovat itse asiassa kaikkein vähiten populisteja, he eivät liehittele vaan sanovat totuuden. Hallituksessa valtaa käyttävät vasemmistopopulistit, hyvänä esimerkkinä pääministerin teatraalinen hyökkäys UPM:n johtoa vastaan. Pääministeri retorisesti tuomitsee irtisanomiset, mutta ei tee asialle mitään. Samaa kovien puheiden ja käsien levittelyn yhdistelmää on ollut monessa muussakin asiassa, kuten riskialueille matkustavien tartuntatautipäivärahojen poistamisessa. Halla-aho perustelee mielipiteensä aritmetiikalla ja faktoilla, toisin kuin moni muu johtava poliitikko.

Verot kansan verta juo kirjoitti:

Halla-aho puhuu vain järkeä, kuten tavallisesti. Suomessa on todella suuri julkinen sektori, joka vaatii elääkseen korkean veroasteen, joka taas rapauttaa Suomen hintakilpailukykyä. Kaikki julkisen sektorin menot kiertyvät eri mekanismien kautta vientiteollisuuden kustannuksiksi. Näin se vain on. Demarien talousosaaminen ja ymmärrys teollisuuden asioista on hapertunut sitten Lipposen päivien. Unelmahöttö ei elätä duunaria, ikävä kyllä.

Mutta julkisten menojen leikkaaminen ei tarkoita mitään lasten syöpäosaston lakkauttamista, kuten vastaväite yleensä kuuluu, vaan esimerkiksi valtion virastoissa ja kunnissa rehottavan tuottamattoman byrokratian karsimista. Luonnollisesti byrokraatit pitävät omaa työtään hyvin tarpeellisena, kukapa saavutetuista eduistaan haluaisi luopua.

Se, että Suomi otti hyvinäkin vuosina koko ajan uutta velkaa miljardikaupalla, on itsessään osoitus liian suuresta menotaakasta.

Kerro ne alat, joilla on paljon tuottamattomia byrokraatteja ja ketkä nimenomaan kyseiseltä alalta poistetaan? Mikä toiminto poisteataan?

Voi olla jotain keskushallintoja ja kunnanvirastoja ja maskuntaliittoja jossa vielä jokunen suojatyö ja 7 virastomestaria ja liikuntatoimen heebo toimettomana mutta kaipaisin nyt konkretiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purraa sovittilellaan seuraaksi äijäpuoleuun puheenjohtaksi.

Perussuomalaisten ongelma on se, että puolueessa ei näytä olevan fiksuja ja älykkäitä.

Vai onko niin, että heidän on poistettu, jotta eräät näyttäisivät fiksuimmalta.

Olisko syytä vaihtaa Halla-aho fiksumpaa, sellaiseen joka oikeasti haluaisi tehdä puolueesta hallituskelpoisen.

Populistinen väite. Halla-aho nimenomaan on yksi älykkäimmistä poliitikoista, samoin myös kokoomuksen Orpo. Tavio ja Purra myös sieltä älykkäimmästä päästä. Toki joukkoon mahtuu niitä, jotka ovat vähän populistisempia, mutta eivät sentään ala valehtelemaan Arhinmäen tyyliin "Suomi saa tästä rahaa". Kuulit ehkä eilen Halla-ahon nerokkaan vastauksen Arhinmäen populistiseen väitteeseen, että Halla-aho tukee Orbania :)?

Nykyhallitusta taasen ei voi millään mittarilla kutsua hallituskelpoiseksi. Kävelevä katastrofi, joten suunta voi olla vain parempaan päin, mutta persujen avulla ajettaisiin eroon EUn ikeen alta. Tuleva liittokansleri Saksan demokraattien Scholzt puhuu ikään kuin tulonsiirtounioni olisi jo päätetty. Tarkoituksena on tietenkin kyniä pohjoiset maat, ja samalla työntää ongelmat tänne periferiaan. Tämä on torjuttava ongelma numero yksi.

Halla-aho on todellisuudessa keskiverto, mutta ympäröimällä itsensä keskivertoa pölhömmillä hän näyttäytyy kannattajilleen älykkäänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa muissa maissa julkisen sektorit sairaalat ovat vähäosaisille, ja muut omistavat yksityisen terveysvakuutuksen jolla pääsee yksityiselle hoitoon.

Myös yksityiset koulut ovat muualla maailmassa todella yleisiä, eikä esim. jossain Iso-Britanniassa kenellekään tulisi edes mieleen laittaa lapsiaan alueen julkiseen kouluun, jos on varaa parempaan. Ruotsissakin kilpailu yksityiskouluihin pääsemisestä on kovaa, etenkin Tukholmassa (miksiköhän...).

Suomessakin aletaan varmasti jossain vaiheessa mennä siihen suuntaan, että maksukykyinen väestönosa haluaa lapsensa sellaisiin kouluihin joihin tulee vain maksukykyisten perheiden lapsia. Siitä ei sitten olekaan enää pitkä matka yksityiskouluihin.

Ja sama käy terveydenhuollolle.

Sehän Suomessa ja muissa pohjoismaissa on ollutkin niin hienos, että ei ole tarvinut olla rikas päästäkseen hyvään peruskouluun tai erikoissairaanhoitoon, aikaisemmin myös perusterveydenhuoltoon.

Opettajasukulaiseni sanoi että meidän peruskoulumme on mahtava keksintö, koska siellä on eri yhteiskuntaluokkien edustajia ja kaikista voi tulla jotain. Itse olen kyllä valmis tinkimään jostain, että saamme perusasiat säilytettyä hyvinä.

Iso-Britannia on todella pahasti jakautunut yhteiskunta joissa kodittomuus on yleistä ja kurjuus lisääntyy. Siinä ja siinä onko enää kehittynyt maa.

No luulis et noiden Suomen opettajien kelpaa, varsinkin jos saa elellä muiden varoilla.

Mut ne ketkä elättää ne saa raataa erittäin paljon.

Britanniassa koulut maksaa sen takia kun "haluaa" elättää itte ittensä.

Kyllä. Suomen ongelma on opettajat niitä on liian paljon ja joka paikassa.

Hassua että perussuomalaiset haluavat vähentääerityisesti opettajhien määrää.

Ai niin, heillä onkin elklämänkoulu 

Vierailija kirjoitti:

Suomi ensin, mutta kenen Suomi se sitten on. Ei ainakaan "väärän väristen", vammaisten, työttömien, saamelaisten, seksuaalivähemmistöjen, "zuvk-kien" eikä ylipäätään kenenkään joka ei arvosta persujen politiikkaa. Niin ja ämmät myös voi olla hiljaa kun isoista asioista päätetään.

Sinä olet oikea perussuomalainen!

Persujen poliittinen osaminen on ohutta ja haurasta kuin munankuori. Jargonin suoltamista, ikuista m..tuskritiikkiä ilman yhtään mitään konkretiaa, jolla olisi katettakin!! Keisari on punaposkinen pelle vaikka olisi puku päällä! Herätkää jo! Täysin fantasian kaltainen ihanneyhteiskunta, jossa rajat pannaan kiinni, Suomi (huom!) määrää, että miten EU järjestää tukipolitiikkansa ja muita aivan ihme virityksiä ilman järjen häivääkään. Ei yksikään tervejärkinen usko persujen suomtamaan p...n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purraa sovittilellaan seuraaksi äijäpuoleuun puheenjohtaksi.

Perussuomalaisten ongelma on se, että puolueessa ei näytä olevan fiksuja ja älykkäitä.

Vai onko niin, että heidän on poistettu, jotta eräät näyttäisivät fiksuimmalta.

Olisko syytä vaihtaa Halla-aho fiksumpaa, sellaiseen joka oikeasti haluaisi tehdä puolueesta hallituskelpoisen.

Populistinen väite. Halla-aho nimenomaan on yksi älykkäimmistä poliitikoista, samoin myös kokoomuksen Orpo. Tavio ja Purra myös sieltä älykkäimmästä päästä. Toki joukkoon mahtuu niitä, jotka ovat vähän populistisempia, mutta eivät sentään ala valehtelemaan Arhinmäen tyyliin "Suomi saa tästä rahaa". Kuulit ehkä eilen Halla-ahon nerokkaan vastauksen Arhinmäen populistiseen väitteeseen, että Halla-aho tukee Orbania :)?

Nykyhallitusta taasen ei voi millään mittarilla kutsua hallituskelpoiseksi. Kävelevä katastrofi, joten suunta voi olla vain parempaan päin, mutta persujen avulla ajettaisiin eroon EUn ikeen alta. Tuleva liittokansleri Saksan demokraattien Scholzt puhuu ikään kuin tulonsiirtounioni olisi jo päätetty. Tarkoituksena on tietenkin kyniä pohjoiset maat, ja samalla työntää ongelmat tänne periferiaan. Tämä on torjuttava ongelma numero yksi.

Kaikkea sitä työttömän miehen päässä liikkuu

Nimenomaan persujen päässä liikkuu, kun osaavat ajatella itsekin, eivätkä jonkun mar ksi laisen yhteiskuntaopin mantran mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa muissa maissa julkisen sektorit sairaalat ovat vähäosaisille, ja muut omistavat yksityisen terveysvakuutuksen jolla pääsee yksityiselle hoitoon.

Myös yksityiset koulut ovat muualla maailmassa todella yleisiä, eikä esim. jossain Iso-Britanniassa kenellekään tulisi edes mieleen laittaa lapsiaan alueen julkiseen kouluun, jos on varaa parempaan. Ruotsissakin kilpailu yksityiskouluihin pääsemisestä on kovaa, etenkin Tukholmassa (miksiköhän...).

Suomessakin aletaan varmasti jossain vaiheessa mennä siihen suuntaan, että maksukykyinen väestönosa haluaa lapsensa sellaisiin kouluihin joihin tulee vain maksukykyisten perheiden lapsia. Siitä ei sitten olekaan enää pitkä matka yksityiskouluihin.

Ja sama käy terveydenhuollolle.

Olet ajastasi jäljessä. Yksityiset lääkäripalvelut ovat suosittuja jo nyt ja työterveyden kautta moni saa leikkausetkin yksityisellä julkisten sijaan. Varakas väki suosii yksityisiä päivähoitoja, ja yksityiset koulutkin saavat aika kivasti hyödynnettyä olemassaolonsa ainakin täällä Helsingissä. Pikkasen köyhemmät yrittävt optimoida asuinpaikkansa hyvän julkisen koulun perusteella. Se vaan on hyväksyttävä, että hyväosainen ei halua lastensa kasvavan sossupummien kanssa ja vaivojaan hoidettavan hyyryläisten kanssa samoissa lakanoissa. Äänestän itse kokoomusta, koska koen persut suht brutaaleksi. 

Kokoomus on kuitenkin tuomassa tulevia sosiaalipummeja lisää Suomeen? Pieni probleema edellä kirjoittamasi kanssa.

Suomi tarvitsee työperäistä maahan muuttoa kipeästi, tällä demografiallaan. 

Ei ihan vielä. Nyt on niin paljon työttömiä että tuo kuulostaa irvokkaalta. Jossain vaiheessa kyllä ainakin väliaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa muissa maissa julkisen sektorit sairaalat ovat vähäosaisille, ja muut omistavat yksityisen terveysvakuutuksen jolla pääsee yksityiselle hoitoon.

Myös yksityiset koulut ovat muualla maailmassa todella yleisiä, eikä esim. jossain Iso-Britanniassa kenellekään tulisi edes mieleen laittaa lapsiaan alueen julkiseen kouluun, jos on varaa parempaan. Ruotsissakin kilpailu yksityiskouluihin pääsemisestä on kovaa, etenkin Tukholmassa (miksiköhän...).

Suomessakin aletaan varmasti jossain vaiheessa mennä siihen suuntaan, että maksukykyinen väestönosa haluaa lapsensa sellaisiin kouluihin joihin tulee vain maksukykyisten perheiden lapsia. Siitä ei sitten olekaan enää pitkä matka yksityiskouluihin.

Ja sama käy terveydenhuollolle.

Sehän Suomessa ja muissa pohjoismaissa on ollutkin niin hienos, että ei ole tarvinut olla rikas päästäkseen hyvään peruskouluun tai erikoissairaanhoitoon, aikaisemmin myös perusterveydenhuoltoon.

Opettajasukulaiseni sanoi että meidän peruskoulumme on mahtava keksintö, koska siellä on eri yhteiskuntaluokkien edustajia ja kaikista voi tulla jotain. Itse olen kyllä valmis tinkimään jostain, että saamme perusasiat säilytettyä hyvinä.

Iso-Britannia on todella pahasti jakautunut yhteiskunta joissa kodittomuus on yleistä ja kurjuus lisääntyy. Siinä ja siinä onko enää kehittynyt maa.

No luulis et noiden Suomen opettajien kelpaa, varsinkin jos saa elellä muiden varoilla.

Mut ne ketkä elättää ne saa raataa erittäin paljon.

Britanniassa koulut maksaa sen takia kun "haluaa" elättää itte ittensä.

Kyllä. Suomen ongelma on opettajat niitä on liian paljon ja joka paikassa.

Hassua että perussuomalaiset haluavat vähentääerityisesti opettajhien määrää.

Ai niin, heillä onkin elklämänkoulu 

Persujen kannattajien koulutustaso on alhaisempi kuin muilla puolueilla. Koukutus nähdään uhkana persuropagandan suoltamien valheiden nielemiselle, joten koulutukseen ei pidä persujen mielestä satsata. Tyhmä kansa on paras kansa persujen mielestä.

Mun mielestä hyvä perussuomalainen on sellainen henkilö, joka osaa ajatella itsekin, ei vain toistaa jonkun muun ajatuksia. Se on viisautta nähdä enemmän ja pidemmälle kuin puolueen puheenjohtaja. 

Persussuomalaiset pistävä kokoomuspellet konttaamaan ja anelemaan pääsyä mukaan hallitukseen vaalien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä. Sisarukseni. Vanhempani. Olemme aina äänestäneet kokoomusta. Paitsi kerran Elisabeth Rehniä.

Kokoomus on muuttunut ja maailma on muuttunut. Ensi vaaleissa äänestämme perussuomalaisia, kokoomus ei enää vastaa meidän maailmankuvaamme.

Minä olen agateeminen opiskellujt koulutettu virka nainen. Olen töissä yliopsitolla. Meidän osastolla kaikki koulutetut naiset äänestää tulevissa vaaleissa perussuomalasia. Se on paras puolue meille akatemisille naisille!

Uusi päivä koittaa meille perussuomalasiille opsiekelluille yliopsiton käyneille naisille. Perussuomalaiset kantaa huoltaa naisista ja naisten hvinvoinista! Suonen paras puolue naisile!

Kyllähän tuo Halla-ahon ulostulo on ihan linjassa sen kanssa, minkä olemme tienneetkin. Persut on nimenomaan hyvätuloisten, itsekeskeisten miesduunarien ja veroja mielellään kiertävien pikkuyrittäjien puolue. Jos ihan suoraan sanotaan. Se persujen kannattajakunta, joka sitten elää pikku eläkkeillään, työkkärin rahoilla tai on muuten heikommassa asemassa, saa parrua kakkoseen ihan kunnolla. Sitten taas itketään ja "petytään" politiikkaan, vaikka tämä on ollut tiedossa heillekin, jos vain lukutaitoa olisi ollut. Persujen kannatus notkahtaa, mutta sitten keksitää taas joku silmänkääntötemppu, kuten viimeksi puolueen hajoaminen "oikeisiin" ja "vanhoihin" persuihin, ja kohta tämä sama takapuoleen naitu kurjalisto on äänestämässä näitä jälleen ykköspuolueeksi. Ja sama uudestaan. Ja uudestaan.

Suomessa sosialismi on jarruttamassa talouden vauhtia ja kaikkien taloudellista hyvinvointia/kasvua

Sosialismi tekee kaikista lopulta köyhiä paitsi ei sen poliittisista johtajista

Sosialismi kannustaa laiskuuteen ja apatiaan

Sosialismi luo ison hallitus/virastokoneiston jolla totalitäärisii muotoja

Sosialismi lannistaa työntekoon ja yrittämiseen

Sosialismi pettää aina, cccp, pohjois korea

Sosialismi tekee ihmisistä valtiosta riippuvaisia

Vierailija kirjoitti:

Verot kansan verta juo kirjoitti:

Halla-aho puhuu vain järkeä, kuten tavallisesti. Suomessa on todella suuri julkinen sektori, joka vaatii elääkseen korkean veroasteen, joka taas rapauttaa Suomen hintakilpailukykyä. Kaikki julkisen sektorin menot kiertyvät eri mekanismien kautta vientiteollisuuden kustannuksiksi. Näin se vain on. Demarien talousosaaminen ja ymmärrys teollisuuden asioista on hapertunut sitten Lipposen päivien. Unelmahöttö ei elätä duunaria, ikävä kyllä.

Mutta julkisten menojen leikkaaminen ei tarkoita mitään lasten syöpäosaston lakkauttamista, kuten vastaväite yleensä kuuluu, vaan esimerkiksi valtion virastoissa ja kunnissa rehottavan tuottamattoman byrokratian karsimista. Luonnollisesti byrokraatit pitävät omaa työtään hyvin tarpeellisena, kukapa saavutetuista eduistaan haluaisi luopua.

Se, että Suomi otti hyvinäkin vuosina koko ajan uutta velkaa miljardikaupalla, on itsessään osoitus liian suuresta menotaakasta.

Kerro ne alat, joilla on paljon tuottamattomia byrokraatteja ja ketkä nimenomaan kyseiseltä alalta poistetaan? Mikä toiminto poisteataan?

Voi olla jotain keskushallintoja ja kunnanvirastoja ja maskuntaliittoja jossa vielä jokunen suojatyö ja 7 virastomestaria ja liikuntatoimen heebo toimettomana mutta kaipaisin nyt konkretiaa.

En ole aiheesta tässä ketjussa kirjoittanut mutta. Konkretiaa ovat esimerkiksi pelastuslaitokset. Miehistö vahvuus eli se henkilöstö, joka osallistuu operatiiviseen toimintaan on kokoajan kiven alla. Tilastoja vääristellään, kuten potilaan saavuttamisaikoja hälytysten soittamisesta siihen hetkeen kun potilas tavoitetaan. Yläkerrassa istuu kovilla paikoilla toistaan isompia herroja jotka eivät osallistu itse operatiiviseen toimintaan. Heidän työnkuvansa näyttää olevan siirrellä työtehtäviä tasolta toiselle ja lopulta heidän työnsä hoitaa tämä ooeratiivinen henkilökunta, joilla työsarkaa on muutenkin. Palkka sen sijaan on moninkertainen. Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa heidän toimintaansa koska valta on suuri ja kenkää tulee jos kyseenalaistat. Johtaminen on kuin Venäjällä. Ja kansa luottaa herroihin.

Pelastuslaitos ei suinkaan ole ainoa samanlainen herrojen huone tässä maassa. Näitä löytyy joka virastosta ja laitoksesta.

Ja mitä tulee EU asiaan. Kun Eu määrää että jokin laite ei täytä uusia stantardeja, me heitämme 10 miljoonan edestä kaksivuotta sitten hankittuja toimivia koneita ja välineitä roskiiin ja tilaamme uudet. Se tapahtuu heti kun uusi stantardi vaatimus tulee vaikkei siinä olisi mitään järkeä. Sen sijaan ulkomailla kierrellessäni, juuri mikään ei täytä niitä stantardeja mitä eu määrää. Eli maalaisjärki meiltä puuttuu täysin. Rahalla ei ole mitään väliä kunhan noudatetaan Eu kriteereitä millin tarkasti.

Pettynyt jäsenmaksun maksanut kirjoitti:

Mitäs sitten äänestäisi vasemmistolaisena persuna. Turha kai enää kuvitella, että sieltä löytyisi pienituloisten muroille kusematonta ehdokasta kun helpon elämän vaimon kustannuksella saanut humanistihemmo leikkii oikeistojohtajaa. Tervemenoa ikuiseen oppositioon kun ei täältä köyhät lopu kesken.

Ei lopu köyhät ei, siitä pitää kiinni vasemmisto ja demarit, jos meillä ei olisi köyhiä, ei olisi heillä äänestäjiäkään.

Käänteisesti kookoomus, jos ei olisi rikkaita, kuka niitä äänestäisi?

Vierailija kirjoitti:

Persujen poliittinen osaminen on ohutta ja haurasta kuin munankuori. Jargonin suoltamista, ikuista m..tuskritiikkiä ilman yhtään mitään konkretiaa, jolla olisi katettakin!! Keisari on punaposkinen pelle vaikka olisi puku päällä! Herätkää jo! Täysin fantasian kaltainen ihanneyhteiskunta, jossa rajat pannaan kiinni, Suomi (huom!) määrää, että miten EU järjestää tukipolitiikkansa ja muita aivan ihme virityksiä ilman järjen häivääkään. Ei yksikään tervejärkinen usko persujen suomtamaan p...n.

On jo oppositiossa osoittanut omaavansa enemmän poliittista ja taloudellista pääomaa kuin nyt vallassa oleva punavihreä hallitus. Syyllistytte itse hokemaan tuota samaa mantraa, että persuilla on vain yksi tavoite. Tietenkin se on tärkein tavoite monen persuja kannattavien parissa, kannattaa kuitenkin tutustua niihin persujen ajamiin muihin tavoitteisiin.

Hesarissa hyvä alku, valitettavasti ap ei vaivautunut linkittämään koko artikkelia. Nyt on helppo huudella populistisia väitteitä, kun sen voi perustaa niin mihin. Ap:n kertomiin ja omalla ajattelullaan värittämiin väitteisiin. Sitä kutsutaan populismiksi. Taloustutkija Juha Rahkonen on jo todennut, että Marin on pahin populisti Suomen lähihistoriassa. Kannattaisiko moralisoida hänen suorittamaansa politiikkaa, kun on kerran päättämässäkin?

Kaikki tavoittelevat ihanneyhteiskuntaa, mitä vikaa siinä on? Paitsi kommunistien mielestä, jotka tavoittelevatkin sitä kurjistumisyhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purraa sovittilellaan seuraaksi äijäpuoleuun puheenjohtaksi.

Uusi huulipuna tai tyttöhallitus voisi olla Riikka Purra (ps), Elina Lepomäki (kok), Sari Essayah (kd) ja Annika Saarikko (keskusta). Voi sitä sheivauksen määrää. 

Jos veroja on alennettava ja julkista sektoria leikattava, niin miten tähän yhtälöön mahtuu hoitajat, opettajat, poliisit, palomiehet yms? No, arvatenkin persut suojaa selustansa ja ei koske poliisien etuuksiin, mutta olen ihan varma että hoitajat ja opettajat pääsee leikkauslistalle ensimmäisten joukossa. Millähän silmänkääntötempulla saavat sen käännettyä ulkomaalaisten syyksi?

Nyt tarkkana. Sipilän hallitus on kevyttä kauraa verrattuna siihen, mitä on luvassa jos persut ja kokoomus pääsevät huseeraamaan hallituksessa.

Tosi hienoa, että puolue tulee esille ja kertoo noin suoraan tavoitteistaan.

Moni on viimeiseen asti inttänyt, että persut eivät ole oikeistolaisia. Nytpä näkevät, että he ovat äärioikeistolaisia ja ajavat vain hyvätuloisten asiaa.