Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään
10.09.2020 |
”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita."
PERUSSUOMALAISTEN talouspolitiikan lähtökohdat kuulostavatkin varsin samankaltaisilta kuin vaikkapa kokoomuksen: velkaantuminen uhkaa hyvinvointivaltiota, joten palveluiden ja etuuksien turvaamiseksi on tuettava yritysten menestystä ja saatava useampia ihmisiä töihin.
Halla-aho itsekin kuvaa puolueensa talouspolitiikan ydintä ”hieman kliseiseksi”: työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.
Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.
😂😂 Hei, älä viitsi naurattaa... Sivistynyt ja hyvinvoiva ei sovi persujen kanssa samaan lauseeseen!
Niin, vasurin mielestähän sivistynyt ja hyvinvoiva matsaavat hyvin islamin, misogynistisen kunniakulttuurin ja yhteiskunnallisen segregaation ja syrjäytymisen kanssa. Kato rakkautta ja anarkiaa hei.
Persu on opetellut monta vieraskielistä termiä altrightin propagandasivuilta! Hienoa, että osaat edes lukea!
Ei osu eikä uppoa tuo naurettavien ja sieluttomien vasurikliseiden viljelysi, osoitat niillä vain itsesi ontoksi drooniksi. Loppupelissä teet silti kampanjatyötä mm. islamin, kunniakulttuurin ja maahanmuuttajataustaisen seksirikollisuuden puolesta. Mutta kukin tyylillään :P
Minusta sinun kommenttisi ovat enemmänkin kliseitä, tai oikeastaan persujen keksimiä olkiukkoja, joilla ei ole todellisuuspohjaa.
Todellisuuspohjaa? Pakkoavioliitot, kunniaväkivalta, tyttöjen silpomiset, kaikkea näitä on tavattu meillä Suomessa. Niistä on uutisoitu, mutta keskustelua ei ole syntynyt, ja syyn tiedämme miksi ei.
Lisääntyneisiin seksuaalirikoksiin en viitsi edes kommentoida, jokainen tietää poliisin tilastot.-eri-
Laita tilastot tai lähteet, kuinka monta pakkoavioliittoa, kuinka paljon kunniaväkivaltaa, kuinka monta silvottua tyttölasta, jne...
Lisääntyneet seksuaalirikokset ovat myös tulkinnallinen seikka. Liittyy esim. vuoden 2015-2015 tulijoihin sekä siihen että nykyään noista ilmoittaminen on muuttunut.
Trolllihan sinä olitkin, kuten epäilin.
Tietoa on saatavilla helpommin ja nopeammin kuin koskaan, joita asia oikeasti kiinnostaa googlettamalla:
-kunniaväkivalta Suomessa
-pakkoavioliitot Suomessa
-tyttöjen ympärileikkaus Suomessa
-seksuaalirikokset Suomessa
Mitä tulkinnanvaraista on siinä, että seksuaalirikokset ovat lisääntyneet tulijoiden mukana, kuten itsekin totesit.
2018 lisäystä lähes 15%, 2019 poliisi tiedottaa, miten yliedustettuina ulkomaalaiset ovat tilastoissa. Faktat ei muuksi muutu, vaikka mitä olisi ilmoitusten perusteella tapahtunut.
Trollia ei faktat kiinnosta, se on selvä, mutta näitä komppaajia ihmettelen, kyse on silloin jo tyhmyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
Perussuomalaisten Ano Turtiainen on kirjoittanut julkisesta sektorista
”Nettomaksajana sinä kustannat yhteiskunnan sinulle ilmaiseksi tarjoaman hyvinvointisi lisäksi julkisen sektorin ison massan palkat ja yhteiskunnan heillekin ilmaiseksi tarjoaman hyvinvoinnin. Noin puolet julkisesta sektorista on hyödyllistä, eli maksamalla hyödyllisen osan kulut, katamme yhteiskuntamme hyvinvoinnin.”
Turtiainen siis väittää toisen puolen julkisesta sektorista olevan turhaa.
https://blogit.kaleva.fi/oikeutta-vasemmalta/2019/08/13/perussuomalaise…
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
Mutta ei hän tuossa sano, että ne pitäisi poistaa. Minä tulkitsen lausunnon niin, että ne ovat sellaisia luksustoimintoja, joihin kehittyneillä valtioilla on varaa. Sen takia tänne ei pidä noin vain ottaa ihmisiä, joiden ainoa päämäärä on hyötyä niistä. Useimmat suomalaiset ymmärtävät, että tukiverkko on tarkoitettu auttamaan huonojen aikojen yli.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
AP:n uutisessahan noita on lueteltu. Tässä nyt yksi, lisää uutisessa. Mistä sinä haluaisit tehdä leikkauksia ?
Vaikka perussuomalaiset arvostelee hallituksen rahankäyttöä, puolue olisi myös valmis moniin menolisäyksiin ja etuuksien parantamiseen. Perussuomalaiset on ajanut esimerkiksi työeläkkeiden niin sanotun taitetun indeksin parantamista ja eläkeläisten verotusten keventämistä. Miten tämä eroaa ”vasemmistolaisesta rahanjakopopulismista”, jota Halla-aho näkee muissa puolueissa?
Hän vastaa nostamalla kolme esimerkkiä: EU:n elpymispaketissa Suomen nettomaksuosuus on yli kolme miljardia euroa, pääkaupunkiseudulla toimeentulotuensaajista puolet on vieraskielisiä, ja kehitysapuun käytetään miljardi euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
AP:n uutisessahan noita on lueteltu. Tässä nyt yksi, lisää uutisessa. Mistä sinä haluaisit tehdä leikkauksia ?
Vaikka perussuomalaiset arvostelee hallituksen rahankäyttöä, puolue olisi myös valmis moniin menolisäyksiin ja etuuksien parantamiseen. Perussuomalaiset on ajanut esimerkiksi työeläkkeiden niin sanotun taitetun indeksin parantamista ja eläkeläisten verotusten keventämistä. Miten tämä eroaa ”vasemmistolaisesta rahanjakopopulismista”, jota Halla-aho näkee muissa puolueissa?Hän vastaa nostamalla kolme esimerkkiä: EU:n elpymispaketissa Suomen nettomaksuosuus on yli kolme miljardia euroa, pääkaupunkiseudulla toimeentulotuensaajista puolet on vieraskielisiä, ja kehitysapuun käytetään miljardi euroa vuodessa.
Halla-aholla ja Perussuomalaisilla tuli iso virhe, kun he arvostelivat pääkaupunkiseudun vieraskielisiä toimeentulotukiensaajia. Nimittäin iso joukko virolaisia ja venäjiä ihmisiä suuttui.
"Vieraskielisissä perustoimeentulotuen saajissa korostuvat samat kieliryhmät kuin vieraskielisessä väestössäkin, kuten venäjänkielisten, vironkielisten, somalinkielisten ja arabiankielisten kieliryhmät."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
AP:n uutisessahan noita on lueteltu. Tässä nyt yksi, lisää uutisessa. Mistä sinä haluaisit tehdä leikkauksia ?
Vaikka perussuomalaiset arvostelee hallituksen rahankäyttöä, puolue olisi myös valmis moniin menolisäyksiin ja etuuksien parantamiseen. Perussuomalaiset on ajanut esimerkiksi työeläkkeiden niin sanotun taitetun indeksin parantamista ja eläkeläisten verotusten keventämistä. Miten tämä eroaa ”vasemmistolaisesta rahanjakopopulismista”, jota Halla-aho näkee muissa puolueissa?Hän vastaa nostamalla kolme esimerkkiä: EU:n elpymispaketissa Suomen nettomaksuosuus on yli kolme miljardia euroa, pääkaupunkiseudulla toimeentulotuensaajista puolet on vieraskielisiä, ja kehitysapuun käytetään miljardi euroa vuodessa.
Jos veroja lasketaan, niin mistä valtio saa verotuloja, ts lisää rahaa? Sitä Halla-aho ei ole vielä kertonut.
Oletko muuten tutustunut mitä kehitysapuun käytettävät rahat sisältävät? Siellä on mm. Suomen maksama nosuus YKlle ja EUlle. Varsinaiseen kehitysyhteistyöhön menee yllättävän vähän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä todellakin saatu väitettyä näin monta sivua asiasta, itselle Halla-ahon teksti oli selvää.
"Työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä."
Vai onko todellakin niin että palstalla suurin osa haluaa hengailla tukien varassa koko ikänsä ? Samoin teollisuus pitää saada tuhottua ?Luulisi että oppositiossa pohdiskelemalla ja ilman vallan tuomia häiriötekijöitä saisi puserrettua jotain vähän enemmän kuin löysiä itsestäänselvyyksiä jotka jokainen joka vähänkin seuraa asioita tietää. Persujen ominaispiirre näyttää olevan se, että nuo tyytyy siihen ekaan tulleeseen ajatukseen eikä jatka pidemmälle.
Sanoihan ne, toisaalta kun vastassa on Andersson ja Saarikko, niin eihän se keskustelu kovin syvälliseksi pääse kehittymään. Jopa demareita kannattava Sakari Sirkka yritti puristaa jotain niistä naisista.
Jussi Halla-aholta kysyttiin, uskooko tämä hallituksen saavan aikaan uudistuksia.
– En suoraan sanottuna usko. Syitä on kaksi: Yksi on ristiveto keskustan ja muiden välillä. Toinen on se, että hallitus ei ole ottanut tavoitteekseen luoda tuottavaa työtä Suomeen. Sosiaaliturva on tärkeä asia, mutta hyvinvointia ei voida synnyttää sillä. Puhumme vientiteollisuuden kilpailukyvystä ja tavallisten ihmisten ostovoimasta.
Orpo ja Andersson olivat yhtä mieltä siitä, että miljardi on summa, joka valtiovarainministeriön listan mukaan pitää leikata.
– Niitä toimia teidän pitää tehdä. Nyt olette hakemassa 30 000 työpaikkaa, mutta pelkästään tällä viikolla on kerrottu sen verran lisää, mitä alkaa yt-neuvotteluja ja voidaan irtisanoa. Se ei riitä alkuunkaan. Pitää tehdä koviakin toimia, vaati Orpo.
Orpo pyysi myös Saarikkoa heittämään korulauseet pois ja vastaamaan kysymykseen.
Ei ne persujen ns. pidemmät puoluetavoitteet sen syvällisempiä ole koska ekan lauseen jälkeen ne vääntää aiheen kuin aiheen maa ha nmu uttokeskusteluksi. Tavis on kiinnostuneempi monesta muusta suomen ongelmasta kuin siitä miten ra**stilta persu tuntee itsensä just tänään ja haluaa taas kerran avautua asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
Kirjoittaja kaivanut "muutaman vuoden vanhoja" keltaisen lehdistön juttuja viestinsä tueksi. Ei taida olla kovin kokenut tietolähteiden käyttäjä. Kovin yksipuolista tietojen haku, eikä kovin objektiivista.
Kannattaa lukea vaikka kyseisten oppositiopuolueiden omilta sivuilta, mitä tavoittelevat. Samoin kannattamiensa hallituspuolueiden tavoitteet niin työllistämisen kuin leikkaamisen suhteen.
Mm. kokoomus on eduskunnassa kysynyt hallitukselta, miten vanhusten hoitaminen varmistetaan (Häkkänen).
Mahtaako näitä tavoitteita löytyä hallituspuolueilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
AP:n uutisessahan noita on lueteltu. Tässä nyt yksi, lisää uutisessa. Mistä sinä haluaisit tehdä leikkauksia ?
Vaikka perussuomalaiset arvostelee hallituksen rahankäyttöä, puolue olisi myös valmis moniin menolisäyksiin ja etuuksien parantamiseen. Perussuomalaiset on ajanut esimerkiksi työeläkkeiden niin sanotun taitetun indeksin parantamista ja eläkeläisten verotusten keventämistä. Miten tämä eroaa ”vasemmistolaisesta rahanjakopopulismista”, jota Halla-aho näkee muissa puolueissa?Hän vastaa nostamalla kolme esimerkkiä: EU:n elpymispaketissa Suomen nettomaksuosuus on yli kolme miljardia euroa, pääkaupunkiseudulla toimeentulotuensaajista puolet on vieraskielisiä, ja kehitysapuun käytetään miljardi euroa vuodessa.
Jos veroja lasketaan, niin mistä valtio saa verotuloja, ts lisää rahaa? Sitä Halla-aho ei ole vielä kertonut.
Oletko muuten tutustunut mitä kehitysapuun käytettävät rahat sisältävät? Siellä on mm. Suomen maksama nosuus YKlle ja EUlle. Varsinaiseen kehitysyhteistyöhön menee yllättävän vähän rahaa.
Suurin osa osa näistäkehitysyhteistyöhön suunnatuista ILMAISESTA rahasta häviää, ja puhutaan kuitenkin miljardista. Vassarit taas jakamassa rahaa heti aamusta, ja omasta pussista :)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!
Mitkä ovat sellaisia "virkamiesvirkoja, joilla ei ole mitään merkitystä"?
Kaikenlaiset tarkastajat, valvojat, ylipäälliköt, ja EU:n pyöriäisvalvojat jotka eivät käytännössä tee mitään tai vastaa kenellekään. Venäjän byrokratian jäänne. Esimerkiksi huoltovarmuuskeskuksen johtajalaumat olivat tästä hyvä esimerkki. Paha vaan, että nämä itsekin tietävät hyödyttömyytensä ja osaavat erinomaisesti turvata työpaikkansa, joten jos yritetään leikata, se osuu aina tarpeelliseen väkeen, kuten opettajiin ja sairaanhoitajiin.
-eri
Tuollaisia virkoja on todella vähän. Olen itse toiminut julkisella sektorilla useassa paikassa ja enemmänkin näkyi ongelmana se, ettei eläköityvien virkoja täytetty eikä moniin tehtäviin saatu vakinaisia virkoja. Tehtävät vaan jaetaan olemassaoleville työntekijöille, jotka eivät pysty huolehtimaan sellaisesta työmäärästä kunnolla tai joilla ei ole ko. tehtävään pätevyyttä.
Tarkastajien virat ovat tärkeitä, koska valtiollahan on usein lakisääteinen velvoite tarkistaa eri asioita, jotka liittyvät kansalaisten terveyteen, turvallisuuteen ja oikeuksiin.
Huoltovarmuuskeskuksen elintärkeä rooli tuli mielestäni selväksi normaaliälyisille tässä koronan aikana. Se että joku pomo siellä mokasi, osoitti vaan kristallinkirkkaasti miten tärkeästä tehtävästä on kyse (toki ko. johtajan pätevyys ei hommaan riittänyt).
Koska olet julkisella sektorilla, olet ilmeisesti näe kaikkea sitä sisäänrakennettua tehottomuutta ja tyhjäkäyntiä, vaan kuvittelet kaiken näennäisbyrokratian olevan tarpeellista. Itse olen ollut aina yksityisellä puolella, jossa tehokkuus on oikeasti elinehto. Julkisella puolella kukaan ei painosta tehokkuuteen, vaan yritetään turvata oma tontti. Yhdentekevää miteä on viivan alla.
Höpsis. ET ole ollut julkisella sektorilla töissä, ja silti kuvittelet tietäväsi paremmin hommat kuin minä, joka olen ollut siellä töissä. Sekä kunnalla että valtiolla.
Puhut myös kummia siitä mitä "viivan alle jää". EI, valtiolla ja kunnalla homma menee niin että vuodessa saadaan budjetista rahaa eri tehtäviin suunnitelmien mukaan summa X - sillä summalla työt on siis tehtävä, laadusta ei voi tinkiä, lisää työntekijöitä ei voi palkata, eikä tehtäviä, jos lakisääteisiä, voi jättää tekemättäkään. Tarvittaessa siis voi joutua tekemään palkatta ylitöitäkin. Siinä sulle tehokkuutta ja realiteettiä.
Mikä on näennäisbyrokratiaa? Yleensä tuollaista sanotaan julkisesta sektorista tajuamatta mistä on kyse. Virkamiehiä pidetään turhina, mutta auta armias mikä huuto syntyy jos jotain kansalaista ei palvella viimeisen päälle esim. koko ajan arvostellaan terveydenhoitoviranomaisia koronavirusasioissa, mutta toisaalla taas itketään että turhia noi valtion virkamiehet...
Näennäisbyrokratiaa on esim. se, että kehitetään asian tekemiseen prosessi joka antaa jokaiselle talossa olevalle jotenkin aiheeseen liittyvää osaamista omaavalle jonkun vaiheen tehtäväksi. Näin saatiin perusteltua koko porukan tarpeellisuus ja jos joku koittaa yhdenkin välivaiheen myöhemmin säästää sieltä välistä niin voidaan osoittaa ettei homma toimi ilman sitä. Sitten kun vuosikymmenten kuluessa nivotaan näitä prosesseja lomittain ja ristiin rastiin niin lopulta ei enää kukaan ulkopuolinen pysty hommasta säästämään muuten kuin rakentamalla systeemin kokonaan alusta uudelleen.
Silti, yksityinen firma tekisi homman eri tavalla, vähemmillä resursseilla ja silti se toimisi tärkeimmiltä osiltaan koska yksityisillä firmoilla ei ole varaa pitää porukkaa tyhjäkäynnillä.
En ole julkisella sektorilla koskaan kuullut tuollaisista, anna konkreettinen esimerkki.
Yksi esimerkki on suomen sosiaaliturva ja kaikki siihen liittyvä. Voit laskea vaikka huviksesi aluksi kelan sivuilta miten montaa eri tukimuotoa kela maksaa, sitten ruveta miettimään miten montaa eri tukimuotoa joku yksittäinen ihminen voi saada jossain tilanteissa esim. aikuisopiskelija, kaikissa omat ehtonsa ja byrokratiansa, sitten miettiä paljonko porukkaa tuon kaiken ylläpitoon ja selvittelyyn ja suunnitteluun ja maksamiseen tarvitaan. Sitten muistaa ettei tuossa edes ollut kaikki koska mm. eläkkeitä maksetaan muutakin kautta.
Ja sitten miettiä sitä faktaa että asiaan perehtyneet kertovat ettei suomessa ole kuin kourallinen asiantuntijoita jotka ymmärtävät sosiaaliturvan kokonaisuudessaan koska se on kirjaimellisesti toisiinsa kietoutunut spagetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno homma. Nyt persut ja kokoomus seuraavaan hallitukseen, niin saadaan tämä Suomen konkurssi ehkä estettyä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
AP:n uutisessahan noita on lueteltu. Tässä nyt yksi, lisää uutisessa. Mistä sinä haluaisit tehdä leikkauksia ?
Vaikka perussuomalaiset arvostelee hallituksen rahankäyttöä, puolue olisi myös valmis moniin menolisäyksiin ja etuuksien parantamiseen. Perussuomalaiset on ajanut esimerkiksi työeläkkeiden niin sanotun taitetun indeksin parantamista ja eläkeläisten verotusten keventämistä. Miten tämä eroaa ”vasemmistolaisesta rahanjakopopulismista”, jota Halla-aho näkee muissa puolueissa?Hän vastaa nostamalla kolme esimerkkiä: EU:n elpymispaketissa Suomen nettomaksuosuus on yli kolme miljardia euroa, pääkaupunkiseudulla toimeentulotuensaajista puolet on vieraskielisiä, ja kehitysapuun käytetään miljardi euroa vuodessa.
Halla-aholla ja Perussuomalaisilla tuli iso virhe, kun he arvostelivat pääkaupunkiseudun vieraskielisiä toimeentulotukiensaajia. Nimittäin iso joukko virolaisia ja venäjiä ihmisiä suuttui.
"Vieraskielisissä perustoimeentulotuen saajissa korostuvat samat kieliryhmät kuin vieraskielisessä väestössäkin, kuten venäjänkielisten, vironkielisten, somalinkielisten ja arabiankielisten kieliryhmät."
Heitäs lähde paljonko niitä on tai no sellaista ei varmaan löydy, joten mitä väliä. Hyvähän tuokin on, mitä niitä erottelemaan. Oma eimihinkään perustuva arvaus on että äänestävät enemminkin SDP:tä tai Vasemmistoa ja jos niitä on niiiiiin paljon eiköhän kohta nähdä uusi puolue PunainenArmata de NyaNeuvostoliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Hieno homma. Nyt persut ja kokoomus seuraavaan hallitukseen, niin saadaan tämä Suomen konkurssi ehkä estettyä.
Jos suostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!
Mitkä ovat sellaisia "virkamiesvirkoja, joilla ei ole mitään merkitystä"?
Kaikenlaiset tarkastajat, valvojat, ylipäälliköt, ja EU:n pyöriäisvalvojat jotka eivät käytännössä tee mitään tai vastaa kenellekään. Venäjän byrokratian jäänne. Esimerkiksi huoltovarmuuskeskuksen johtajalaumat olivat tästä hyvä esimerkki. Paha vaan, että nämä itsekin tietävät hyödyttömyytensä ja osaavat erinomaisesti turvata työpaikkansa, joten jos yritetään leikata, se osuu aina tarpeelliseen väkeen, kuten opettajiin ja sairaanhoitajiin.
-eri
Tuollaisia virkoja on todella vähän. Olen itse toiminut julkisella sektorilla useassa paikassa ja enemmänkin näkyi ongelmana se, ettei eläköityvien virkoja täytetty eikä moniin tehtäviin saatu vakinaisia virkoja. Tehtävät vaan jaetaan olemassaoleville työntekijöille, jotka eivät pysty huolehtimaan sellaisesta työmäärästä kunnolla tai joilla ei ole ko. tehtävään pätevyyttä.
Tarkastajien virat ovat tärkeitä, koska valtiollahan on usein lakisääteinen velvoite tarkistaa eri asioita, jotka liittyvät kansalaisten terveyteen, turvallisuuteen ja oikeuksiin.
Huoltovarmuuskeskuksen elintärkeä rooli tuli mielestäni selväksi normaaliälyisille tässä koronan aikana. Se että joku pomo siellä mokasi, osoitti vaan kristallinkirkkaasti miten tärkeästä tehtävästä on kyse (toki ko. johtajan pätevyys ei hommaan riittänyt).
Koska olet julkisella sektorilla, olet ilmeisesti näe kaikkea sitä sisäänrakennettua tehottomuutta ja tyhjäkäyntiä, vaan kuvittelet kaiken näennäisbyrokratian olevan tarpeellista. Itse olen ollut aina yksityisellä puolella, jossa tehokkuus on oikeasti elinehto. Julkisella puolella kukaan ei painosta tehokkuuteen, vaan yritetään turvata oma tontti. Yhdentekevää miteä on viivan alla.
Höpsis. ET ole ollut julkisella sektorilla töissä, ja silti kuvittelet tietäväsi paremmin hommat kuin minä, joka olen ollut siellä töissä. Sekä kunnalla että valtiolla.
Puhut myös kummia siitä mitä "viivan alle jää". EI, valtiolla ja kunnalla homma menee niin että vuodessa saadaan budjetista rahaa eri tehtäviin suunnitelmien mukaan summa X - sillä summalla työt on siis tehtävä, laadusta ei voi tinkiä, lisää työntekijöitä ei voi palkata, eikä tehtäviä, jos lakisääteisiä, voi jättää tekemättäkään. Tarvittaessa siis voi joutua tekemään palkatta ylitöitäkin. Siinä sulle tehokkuutta ja realiteettiä.
Mikä on näennäisbyrokratiaa? Yleensä tuollaista sanotaan julkisesta sektorista tajuamatta mistä on kyse. Virkamiehiä pidetään turhina, mutta auta armias mikä huuto syntyy jos jotain kansalaista ei palvella viimeisen päälle esim. koko ajan arvostellaan terveydenhoitoviranomaisia koronavirusasioissa, mutta toisaalla taas itketään että turhia noi valtion virkamiehet...
Näennäisbyrokratiaa on esim. se, että kehitetään asian tekemiseen prosessi joka antaa jokaiselle talossa olevalle jotenkin aiheeseen liittyvää osaamista omaavalle jonkun vaiheen tehtäväksi. Näin saatiin perusteltua koko porukan tarpeellisuus ja jos joku koittaa yhdenkin välivaiheen myöhemmin säästää sieltä välistä niin voidaan osoittaa ettei homma toimi ilman sitä. Sitten kun vuosikymmenten kuluessa nivotaan näitä prosesseja lomittain ja ristiin rastiin niin lopulta ei enää kukaan ulkopuolinen pysty hommasta säästämään muuten kuin rakentamalla systeemin kokonaan alusta uudelleen.
Silti, yksityinen firma tekisi homman eri tavalla, vähemmillä resursseilla ja silti se toimisi tärkeimmiltä osiltaan koska yksityisillä firmoilla ei ole varaa pitää porukkaa tyhjäkäynnillä.
En ole julkisella sektorilla koskaan kuullut tuollaisista, anna konkreettinen esimerkki.
Et ole julkisella sektorilla vaan joku työtön länkyttäjä joka luulee osallistuvansa keskusteluun hokemalla joka kohdassa että anna linkki. kvg.
Kyllä olen ollut julkisella sektorilla töissä useaan otteeseen. Vuosina 2000-2003, 2009-2014 (valtiolla) 2006 (Helsingin kaupungilla), sekä 2015 alkaen eräässä oppilaitoksessa. Ja itse asiassa vuosina 1989-1991 muun valtion kuin Suomen palveluksessa. Voi olla pari lyhyempääkin keikkaa yhteen oppilaitokseen ja pariin valtion virastoon.
Ja silti: linkin vaatiminen joka välissä oli vanhentunut kikka jo ennen syntymääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
AP:n uutisessahan noita on lueteltu. Tässä nyt yksi, lisää uutisessa. Mistä sinä haluaisit tehdä leikkauksia ?
Vaikka perussuomalaiset arvostelee hallituksen rahankäyttöä, puolue olisi myös valmis moniin menolisäyksiin ja etuuksien parantamiseen. Perussuomalaiset on ajanut esimerkiksi työeläkkeiden niin sanotun taitetun indeksin parantamista ja eläkeläisten verotusten keventämistä. Miten tämä eroaa ”vasemmistolaisesta rahanjakopopulismista”, jota Halla-aho näkee muissa puolueissa?Hän vastaa nostamalla kolme esimerkkiä: EU:n elpymispaketissa Suomen nettomaksuosuus on yli kolme miljardia euroa, pääkaupunkiseudulla toimeentulotuensaajista puolet on vieraskielisiä, ja kehitysapuun käytetään miljardi euroa vuodessa.
Halla-aholla ja Perussuomalaisilla tuli iso virhe, kun he arvostelivat pääkaupunkiseudun vieraskielisiä toimeentulotukiensaajia. Nimittäin iso joukko virolaisia ja venäjiä ihmisiä suuttui.
"Vieraskielisissä perustoimeentulotuen saajissa korostuvat samat kieliryhmät kuin vieraskielisessä väestössäkin, kuten venäjänkielisten, vironkielisten, somalinkielisten ja arabiankielisten kieliryhmät."
Heitäs lähde paljonko niitä on tai no sellaista ei varmaan löydy, joten mitä väliä. Hyvähän tuokin on, mitä niitä erottelemaan. Oma eimihinkään perustuva arvaus on että äänestävät enemminkin SDP:tä tai Vasemmistoa ja jos niitä on niiiiiin paljon eiköhän kohta nähdä uusi puolue PunainenArmata de NyaNeuvostoliitto.
Ulkomaalaistaustaisten yleisimmät taustamaat Helsingissä olivat entinen Neuvostoliitto (17 329 henkilöä), Viro (13 023), Somalia (8 671), Irak (3 605) ja Kiina (3 089).
https://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/17_01_13_Tilastoja_1_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ne säästöt joita perussuomalaiset haluaisivat tehdä?
Halla-aho on jo useasti pelotellut julkista sektoria. Halla-aho onkin valmiina tekemään vahvoja leikkauksia työttömyys- ja sosiaaliturvan kaltaisiin luksustoimintoihin.
Kokoomus väläytti muutama vuosi sitten uudistuksia vanhusten hoivapalveluihin. Vanhuksen pitäisi maksaa hoivapalvelut omasta omisuudestaan, esimerkiksi asunnolla tai mökillä. Se olisi taas pois perinnöstä.
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja", https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
AP:n uutisessahan noita on lueteltu. Tässä nyt yksi, lisää uutisessa. Mistä sinä haluaisit tehdä leikkauksia ?
Vaikka perussuomalaiset arvostelee hallituksen rahankäyttöä, puolue olisi myös valmis moniin menolisäyksiin ja etuuksien parantamiseen. Perussuomalaiset on ajanut esimerkiksi työeläkkeiden niin sanotun taitetun indeksin parantamista ja eläkeläisten verotusten keventämistä. Miten tämä eroaa ”vasemmistolaisesta rahanjakopopulismista”, jota Halla-aho näkee muissa puolueissa?Hän vastaa nostamalla kolme esimerkkiä: EU:n elpymispaketissa Suomen nettomaksuosuus on yli kolme miljardia euroa, pääkaupunkiseudulla toimeentulotuensaajista puolet on vieraskielisiä, ja kehitysapuun käytetään miljardi euroa vuodessa.
Halla-aholla ja Perussuomalaisilla tuli iso virhe, kun he arvostelivat pääkaupunkiseudun vieraskielisiä toimeentulotukiensaajia. Nimittäin iso joukko virolaisia ja venäjiä ihmisiä suuttui.
"Vieraskielisissä perustoimeentulotuen saajissa korostuvat samat kieliryhmät kuin vieraskielisessä väestössäkin, kuten venäjänkielisten, vironkielisten, somalinkielisten ja arabiankielisten kieliryhmät."
Heitäs lähde paljonko niitä on tai no sellaista ei varmaan löydy, joten mitä väliä. Hyvähän tuokin on, mitä niitä erottelemaan. Oma eimihinkään perustuva arvaus on että äänestävät enemminkin SDP:tä tai Vasemmistoa ja jos niitä on niiiiiin paljon eiköhän kohta nähdä uusi puolue PunainenArmata de NyaNeuvostoliitto.
Ulkomaalaistaustaisten yleisimmät taustamaat Helsingissä olivat entinen Neuvostoliitto (17 329 henkilöä), Viro (13 023), Somalia (8 671), Irak (3 605) ja Kiina (3 089).
https://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/17_01_13_Tilastoja_1_…
Kiinnostaa enemmänkin toimeentulotukiensaajat taustamaittain, mutta ehkä sivuilta saa jotain irti. Jos tämmöinen olisi suoraan saatavilla niin jotenkin veikkaan että olisi tullut jossain vastaan. Hyvin kyllä häivytetään lukuja sinne sun tänne.
Tuolla on jo jotain käänteisesti, toisaalta mainitut muut etuudet sekoittavat lukuja.
20–64-vuotiaiden mhanmuuttajien ja kantaväestöön kuuluvien valtionveronalaisten tulojen keskiarvo taustamaan mukaan Helsingissä vuonna 2016. Lähde: Tilastokeskus
https://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/18_12_18_Tutkimuskats…
Lähtökohtaisesti kaikki rahana tai rahanarvoisena etuutena saatu tulo on veronalaista. On kuitenkin syytä huomioida, että toimeentulotuki sekä eräät muut etuudet eivät kuulu valtionveronalaisten tulojen piiriin, joten näistä tiedoista ei voi suoraan arvioida ulkomailla syntyneiden ulkomaalaistaustaisten käytettävissä olevia tuloja.
Onko Jussi Halla-ahon seikkaperäinen talousohjelma jossakin persujen kassakaapissa vai miksi hän ei paljasta siitä mitään sanallakaan Suomen kansalaisille?
Olisi luullut, että kun Jussi tykkää tosi paljon olla somessa aktiivinen, että sieltä olisi tullut jotain tiedonjyväsiä, mutta ei mitään.
Paitsi jos kyseessä oli se budjetti, mitä he eivät omienkaan sanojensa mukaan osanneet edes tehdä, ja joka nauratti kaikkia puoluekantaa riippumatta. Jotenkin tämäkin osaamattomuus kasvatti kannatusta fanaatikkojen joukossa ja lisäsi vihaa niitä kohtaan, jotka budjetin osaavat tehdä.
Osaisiko edes keskustelussa mellastava Matias Turkkila vastata tähän? Veronmaksajat sentään maksavat hänenkin palkkansa.
"Sosiaaliturvaa on uudistettava siten, että kaikenlaisen työn vastaanottaminen pitää olla aina taloudellisesti kannattavaa. Työ on parasta sosiaaliturvaa ja tavoitteena on se, että mahdollisimman harva tarvitsee tukia. Sosiaalituen tarkoituksena on, että ihmiset pääsisivät mahdollisimman nopeasti omille jaloilleen, ei tukea elämäntapana tuilla elämistä. Tavoitteena pitäisi olla tukiriippuvuuden vähentäminen, ja tämä onnistuu parhaiten työtä ja toimeliaisuutta lisäämällä."
"Työn ja sen tekijöiden kohtaamiseksi työvoiman liikkuvuutta on edistettävä maan sisällä. Ehdottamallamme muuttoavustuksella kannustetaan työntekijää vastaanottamaan työ toiselta paikkakunnalta."
"Asumistuet vääristävät markkinoita ja kanavoivat veronmaksajien rahaa tulonsiirtoina rakennusliikkeille ja vuokranantajille."
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
Alue: Aihe vapaa
Sanoihan ne, toisaalta kun vastassa on Andersson ja Saarikko, niin eihän se keskustelu kovin syvälliseksi pääse kehittymään. Jopa demareita kannattava Sakari Sirkka yritti puristaa jotain niistä naisista.
Jussi Halla-aholta kysyttiin, uskooko tämä hallituksen saavan aikaan uudistuksia.
– En suoraan sanottuna usko. Syitä on kaksi: Yksi on ristiveto keskustan ja muiden välillä. Toinen on se, että hallitus ei ole ottanut tavoitteekseen luoda tuottavaa työtä Suomeen. Sosiaaliturva on tärkeä asia, mutta hyvinvointia ei voida synnyttää sillä. Puhumme vientiteollisuuden kilpailukyvystä ja tavallisten ihmisten ostovoimasta.
Orpo ja Andersson olivat yhtä mieltä siitä, että miljardi on summa, joka valtiovarainministeriön listan mukaan pitää leikata.
– Niitä toimia teidän pitää tehdä. Nyt olette hakemassa 30 000 työpaikkaa, mutta pelkästään tällä viikolla on kerrottu sen verran lisää, mitä alkaa yt-neuvotteluja ja voidaan irtisanoa. Se ei riitä alkuunkaan. Pitää tehdä koviakin toimia, vaati Orpo.
Orpo pyysi myös Saarikkoa heittämään korulauseet pois ja vastaamaan kysymykseen.