Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään
10.09.2020 |
”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita."
PERUSSUOMALAISTEN talouspolitiikan lähtökohdat kuulostavatkin varsin samankaltaisilta kuin vaikkapa kokoomuksen: velkaantuminen uhkaa hyvinvointivaltiota, joten palveluiden ja etuuksien turvaamiseksi on tuettava yritysten menestystä ja saatava useampia ihmisiä töihin.
Halla-aho itsekin kuvaa puolueensa talouspolitiikan ydintä ”hieman kliseiseksi”: työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä.
Kommentit (838)
Jos Halla-aho pääsee EK:n ja Suomen rikkaimpien lähettipojaksi, kuten Orpo ja Kokoomus nykymallissa on, pyyhkiytyy Kokoomus puoluekartalta.
Olisi hauska tietää, mitä EK tästä tuumaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut haluavat naisvaltaisilta aloilta rahat pois ja naiset pois yliopistoista.
Jos naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa, niin mitä pahaa siinä on? Ydinperhe taitaa kuitenkin olla vihervasemmiston painajainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.
Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista.
Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?
Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin.
Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.
Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?
Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa
Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.
Halla-aho ja perussuomalaiset sijoittaisivat miljardit moottoriteihin, poliisiin ja hävittäjiin sen sijaan että tukisi EU-maita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.
M.O.T. Kuulostaa DDR:n yliopistopolitiikalta, nykyisin Unkarin ja muiden diktatuurien meininki. Yliopistolta viedään vapaus ja ryhdytään poliittisesti ohjailemaan opetusta. Kiitos kun sanoit suoraan.
Ikäänkuin suomalaisissa yliopistoissa ei tätä olisi tapahtunut jo ajat sitten. Se on vain sitä parempaa ohjausta.
Se on ainakin jos opetusministeriö rupeaa määrärahoilla kiristäen sanelemaan mitä ajatuspajoissa saa ajatella. Tai no, johan nuo persunuoriakin kiristi aiemmin, lisäksi ne jakaa jättimäärät rahaa kaikenmaailman kommunistinuorten yhdistyksille vaikkei noita kommunisteja tai edes vasemmistoliittolaisia ole juurikaan.
Miksi persut ovat veronmaksajien kukkarolla? Sehän on kommunismia. Verovaroilla ylläpidetty puoluelehti, joka on sitä parempaa Pravdaa, selittää mustaa valkoiseksi. Sehän on kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on koko vuoden syöttänyt Petteri Orpon lapaan ja mahdollistanut Kokoomuksen kovan gallupnousun.
Sama peli jatkuu ja tällä kertaa Halla-aho on päättänyt luopua perussuomalasten heikkotuloisista äänestäjistä.
Petteri, tässä sinulle taas prosentti kannatusta lisää
Voi vee, mikä pölkky
Aivan, tätä voisi ihmetellä, ellei tiedossa olisi että nuo ovat ihan aitoja Halla-ahon mielipiteäitä. Ei ole sattumaa eikä kiusaamista, että Persut laitettiin istumaan laitimmaiseksi oikealle. Kyllä Halla-aho on oikein kovan luokan wahlroosilainen mitä talouspolitiikkaan tulee. Kokoomuksella on sentään ymmärrys pohjoismaisen demokratian ja hyvinvointivaltion eduista yritystoiminnalle ja kilpailukyvylle. Halla-aho ei oikeasti tajua noista yhtään mitään, kuuntelee mitä rekkayrittäjät hänelle kertovat.
Jotta pärjää politiikassa pitäisi päässä olla enmmän ja laajemmin kuin Halla-aholla.
Epäilen ettei Halla-aho ole itse kirjoittanut näitä ns. kohublogejaan, vaan taitavat olla kopioituja tekstejä.
Siitähän se Soinikin silloin puhui...Hala-ahon Scriptan avaintekstit ovat suoraan ulkomaisilta vihasivustoilta kopioituja ikivanhoja tuherruksia eli Mestari teki huhtasaaret. Kannattajat kun eivät seuraa aikaansa, eivät tunne nettiä, eiätkä osaa mitään kieliä, olivat ihastuneita vastasyntyneestä suuresta suomalaisesta ajattelijasta.
Ei kyllä äly päässä ajatuksia paljoa sanele jos oikeasti kuvittelee, että Halla-ahon kirjoitusten kaltaisia pohtivia, hyvin kirjoitettuja, kokoavia, selkeitä ja erittäin osuvia laajoja tekstejä pystyisi kyhäämään kopioimalla jotain ulkopuolisia lähteitä.
Eli olet kannattaja, joka ei tunne nettiä, et osaa kieliä etkä ollut tutustunut vihasivustoihin jo paljon ennen Halla-ahoa.
Hyvinpä ja kovin ylimielisesti aliarvioit kanssakeskustelijoitasi. Kirjoittamani pitää edelleen täysin paikkansa. Enkä ole mikään yksimielinen kannattaja, mutta tukijaksi minua voinee kutsua yhteisessä asiassa.
Ei kyllä pidä koska halla-ahon teemat ja ideat nimenomaan on isolta osin suomennettu ulkomaisilta sivustoilta. Jännä juttu mutta nimenomaan tuo yhden asian jankutus tekee halla-ahon minulle ei-kannatettavaksi. Uskottavalla poliitikolla tulisi olla monipuolisuutta ja halla-aho jankuttaa liki vitsiksi asti sitä yhtä ja samaa aihettaan oli kysymys mikä tahansa.
Nyt seuraaviin vaaleihin lähdettäessa halla-aho koittaa teeskennellä monipuolisempaa, mutta tyylilleen uskollisena kopsaa teemat muilta.
Enpä tosiaan kyllä usko, että on suoraan kopioinut mitään muuta kuin tarkoitukselliset suorat lainauksensa lähteineen. Ei yksinkertaisesti tarvitse niin tehdä, kopioitujen tekstien kasaaminen sujuviksi kokonaisuuksiksi kun olisi muutenkin paljon hankalampaa kuin omien mielipiteiden ja näkemysten ylös kirjaaminen.
Teemat nyt ovat kaikkialla monikulttuurisessa euroopassa samat sinänsä, se nyt vain on valitettava nykytilanne eikä sille mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.
M.O.T. Kuulostaa DDR:n yliopistopolitiikalta, nykyisin Unkarin ja muiden diktatuurien meininki. Yliopistolta viedään vapaus ja ryhdytään poliittisesti ohjailemaan opetusta. Kiitos kun sanoit suoraan.
Ikäänkuin suomalaisissa yliopistoissa ei tätä olisi tapahtunut jo ajat sitten. Se on vain sitä parempaa ohjausta.
Ei ole tapahtunut. Faktoja pöytään jos muuta väität. Halla-ahon visiot ankarasta poliittisesta ohjauksesta ovat kaikkien luettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut haluavat naisvaltaisilta aloilta rahat pois ja naiset pois yliopistoista.
Jos naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa, niin mitä pahaa siinä on? Ydinperhe taitaa kuitenkin olla vihervasemmiston painajainen.
Siinä on se paha puoli, että suomalaisten miesten kyky ja halu elättää perheensä on tasan nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut haluavat naisvaltaisilta aloilta rahat pois ja naiset pois yliopistoista.
Jos naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa, niin mitä pahaa siinä on? Ydinperhe taitaa kuitenkin olla vihervasemmiston painajainen.
Persujen puoluejohtajallakin on ydinperhe mutta lisäksi vielä jalkavaimo ja lapsi. Persu haluaa pakottaa muut ydinperheeseen, kukaan ei tiedä, miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.
Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista.
Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?
Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin.
Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.
Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?
Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa
Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.
Halla-aho ja perussuomalaiset sijoittaisivat miljardit moottoriteihin, poliisiin ja hävittäjiin sen sijaan että tukisi EU-maita
Koska eivät ymmärrä Suomen taloudellisesta tilanteesta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mietitään, keiden asioita Kokoomus on voimakkaimmin ajanut, niin todellinen kannatusprosentti pitäisi olisi siinä 5% hujakoilla.
Tätä onkin aina ihmetelty, miksi keskiluokka äänestää puoluetta, joka pääasiassa ajaa vain Suomen rikkaimpien asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on koko vuoden syöttänyt Petteri Orpon lapaan ja mahdollistanut Kokoomuksen kovan gallupnousun.
Sama peli jatkuu ja tällä kertaa Halla-aho on päättänyt luopua perussuomalasten heikkotuloisista äänestäjistä.
Petteri, tässä sinulle taas prosentti kannatusta lisää
Voi vee, mikä pölkky
Aivan, tätä voisi ihmetellä, ellei tiedossa olisi että nuo ovat ihan aitoja Halla-ahon mielipiteäitä. Ei ole sattumaa eikä kiusaamista, että Persut laitettiin istumaan laitimmaiseksi oikealle. Kyllä Halla-aho on oikein kovan luokan wahlroosilainen mitä talouspolitiikkaan tulee. Kokoomuksella on sentään ymmärrys pohjoismaisen demokratian ja hyvinvointivaltion eduista yritystoiminnalle ja kilpailukyvylle. Halla-aho ei oikeasti tajua noista yhtään mitään, kuuntelee mitä rekkayrittäjät hänelle kertovat.
Jotta pärjää politiikassa pitäisi päässä olla enmmän ja laajemmin kuin Halla-aholla.
Epäilen ettei Halla-aho ole itse kirjoittanut näitä ns. kohublogejaan, vaan taitavat olla kopioituja tekstejä.
Siitähän se Soinikin silloin puhui...Hala-ahon Scriptan avaintekstit ovat suoraan ulkomaisilta vihasivustoilta kopioituja ikivanhoja tuherruksia eli Mestari teki huhtasaaret. Kannattajat kun eivät seuraa aikaansa, eivät tunne nettiä, eiätkä osaa mitään kieliä, olivat ihastuneita vastasyntyneestä suuresta suomalaisesta ajattelijasta.
Ei kyllä äly päässä ajatuksia paljoa sanele jos oikeasti kuvittelee, että Halla-ahon kirjoitusten kaltaisia pohtivia, hyvin kirjoitettuja, kokoavia, selkeitä ja erittäin osuvia laajoja tekstejä pystyisi kyhäämään kopioimalla jotain ulkopuolisia lähteitä.
Eli olet kannattaja, joka ei tunne nettiä, et osaa kieliä etkä ollut tutustunut vihasivustoihin jo paljon ennen Halla-ahoa.
Hyvinpä ja kovin ylimielisesti aliarvioit kanssakeskustelijoitasi. Kirjoittamani pitää edelleen täysin paikkansa. Enkä ole mikään yksimielinen kannattaja, mutta tukijaksi minua voinee kutsua yhteisessä asiassa.
Ei kyllä pidä koska halla-ahon teemat ja ideat nimenomaan on isolta osin suomennettu ulkomaisilta sivustoilta. Jännä juttu mutta nimenomaan tuo yhden asian jankutus tekee halla-ahon minulle ei-kannatettavaksi. Uskottavalla poliitikolla tulisi olla monipuolisuutta ja halla-aho jankuttaa liki vitsiksi asti sitä yhtä ja samaa aihettaan oli kysymys mikä tahansa.
Nyt seuraaviin vaaleihin lähdettäessa halla-aho koittaa teeskennellä monipuolisempaa, mutta tyylilleen uskollisena kopsaa teemat muilta.
Enpä tosiaan kyllä usko, että on suoraan kopioinut mitään muuta kuin tarkoitukselliset suorat lainauksensa lähteineen. Ei yksinkertaisesti tarvitse niin tehdä, kopioitujen tekstien kasaaminen sujuviksi kokonaisuuksiksi kun olisi muutenkin paljon hankalampaa kuin omien mielipiteiden ja näkemysten ylös kirjaaminen.
Teemat nyt ovat kaikkialla monikulttuurisessa euroopassa samat sinänsä, se nyt vain on valitettava nykytilanne eikä sille mitään voi.
Miksi vänkäät edelleen, kun olisit tällä välin ehtinyt jo selvittää blogit ja tekstit itse? Kyseessä taitaa olla yksinkertaisesti se, että tämä on sinulle tunne-elämän piiriin kuuluva asia, niin kuin koko Mestari-kultti aina ja kaikkialla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Halla-aho pääsee EK:n ja Suomen rikkaimpien lähettipojaksi, kuten Orpo ja Kokoomus nykymallissa on, pyyhkiytyy Kokoomus puoluekartalta.
Olisi hauska tietää, mitä EK tästä tuumaa!
Kokoomuksen talllissa on silti vielä suuri osa suomalaisia osakkeenomistajia.
Toki Persuissa on pienosakkaita myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut haluavat naisvaltaisilta aloilta rahat pois ja naiset pois yliopistoista.
Jos naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa, niin mitä pahaa siinä on? Ydinperhe taitaa kuitenkin olla vihervasemmiston painajainen.
Harvemmin ne lapset kuitenkaan vuosikausien kotiäitiyttä vaatii, ainakaan näillä tyypillisillä suomalaisten lapsiluvuilla. Olisihan se toki huvittava ajatus että itse kahden lapsen äitinä olisin ollut jo liki 20 vuotta kotona :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut haluavat naisvaltaisilta aloilta rahat pois ja naiset pois yliopistoista.
Jos naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa, niin mitä pahaa siinä on? Ydinperhe taitaa kuitenkin olla vihervasemmiston painajainen.
Juuri aamulla uutisissa varhaiskasvatuksen tilannetta koskevan selvityksen julkaisusta tänään: Suomessa lapsia hoidetaan kotoan pitkään ja pisimpään niitä hoidetaan pääkaupunkiseudulla. JOssa vihervasemmiston kannatus on suurinta. Tämä valinta siis tehdään vapaaehtoisesti koska se on mahdollista tehdä.
Hellan ja nytkin väliin saat suomalaiset naiset vain väkivalloin etkä sitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut haluavat naisvaltaisilta aloilta rahat pois ja naiset pois yliopistoista.
Jos naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa, niin mitä pahaa siinä on? Ydinperhe taitaa kuitenkin olla vihervasemmiston painajainen.
Harvemmin ne lapset kuitenkaan vuosikausien kotiäitiyttä vaatii, ainakaan näillä tyypillisillä suomalaisten lapsiluvuilla. Olisihan se toki huvittava ajatus että itse kahden lapsen äitinä olisin ollut jo liki 20 vuotta kotona :D
Oletko ns suvaitsevainen
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään, keiden asioita Kokoomus on voimakkaimmin ajanut, niin todellinen kannatusprosentti pitäisi olisi siinä 5% hujakoilla.
Tätä onkin aina ihmetelty, miksi keskiluokka äänestää puoluetta, joka pääasiassa ajaa vain Suomen rikkaimpien asiaa.
Ja nyt Persujen kokoomuslainen luonne paljastuu. Persut pettää perkeleesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on koko vuoden syöttänyt Petteri Orpon lapaan ja mahdollistanut Kokoomuksen kovan gallupnousun.
Sama peli jatkuu ja tällä kertaa Halla-aho on päättänyt luopua perussuomalasten heikkotuloisista äänestäjistä.
Petteri, tässä sinulle taas prosentti kannatusta lisää
Voi vee, mikä pölkky
Aivan, tätä voisi ihmetellä, ellei tiedossa olisi että nuo ovat ihan aitoja Halla-ahon mielipiteäitä. Ei ole sattumaa eikä kiusaamista, että Persut laitettiin istumaan laitimmaiseksi oikealle. Kyllä Halla-aho on oikein kovan luokan wahlroosilainen mitä talouspolitiikkaan tulee. Kokoomuksella on sentään ymmärrys pohjoismaisen demokratian ja hyvinvointivaltion eduista yritystoiminnalle ja kilpailukyvylle. Halla-aho ei oikeasti tajua noista yhtään mitään, kuuntelee mitä rekkayrittäjät hänelle kertovat.
Jotta pärjää politiikassa pitäisi päässä olla enmmän ja laajemmin kuin Halla-aholla.
Epäilen ettei Halla-aho ole itse kirjoittanut näitä ns. kohublogejaan, vaan taitavat olla kopioituja tekstejä.
Siitähän se Soinikin silloin puhui...Hala-ahon Scriptan avaintekstit ovat suoraan ulkomaisilta vihasivustoilta kopioituja ikivanhoja tuherruksia eli Mestari teki huhtasaaret. Kannattajat kun eivät seuraa aikaansa, eivät tunne nettiä, eiätkä osaa mitään kieliä, olivat ihastuneita vastasyntyneestä suuresta suomalaisesta ajattelijasta.
Ei kyllä äly päässä ajatuksia paljoa sanele jos oikeasti kuvittelee, että Halla-ahon kirjoitusten kaltaisia pohtivia, hyvin kirjoitettuja, kokoavia, selkeitä ja erittäin osuvia laajoja tekstejä pystyisi kyhäämään kopioimalla jotain ulkopuolisia lähteitä.
Eli olet kannattaja, joka ei tunne nettiä, et osaa kieliä etkä ollut tutustunut vihasivustoihin jo paljon ennen Halla-ahoa.
Hyvinpä ja kovin ylimielisesti aliarvioit kanssakeskustelijoitasi. Kirjoittamani pitää edelleen täysin paikkansa. Enkä ole mikään yksimielinen kannattaja, mutta tukijaksi minua voinee kutsua yhteisessä asiassa.
Ei kyllä pidä koska halla-ahon teemat ja ideat nimenomaan on isolta osin suomennettu ulkomaisilta sivustoilta. Jännä juttu mutta nimenomaan tuo yhden asian jankutus tekee halla-ahon minulle ei-kannatettavaksi. Uskottavalla poliitikolla tulisi olla monipuolisuutta ja halla-aho jankuttaa liki vitsiksi asti sitä yhtä ja samaa aihettaan oli kysymys mikä tahansa.
Nyt seuraaviin vaaleihin lähdettäessa halla-aho koittaa teeskennellä monipuolisempaa, mutta tyylilleen uskollisena kopsaa teemat muilta.
Enpä tosiaan kyllä usko, että on suoraan kopioinut mitään muuta kuin tarkoitukselliset suorat lainauksensa lähteineen. Ei yksinkertaisesti tarvitse niin tehdä, kopioitujen tekstien kasaaminen sujuviksi kokonaisuuksiksi kun olisi muutenkin paljon hankalampaa kuin omien mielipiteiden ja näkemysten ylös kirjaaminen.
Teemat nyt ovat kaikkialla monikulttuurisessa euroopassa samat sinänsä, se nyt vain on valitettava nykytilanne eikä sille mitään voi.
Miksi vänkäät edelleen, kun olisit tällä välin ehtinyt jo selvittää blogit ja tekstit itse? Kyseessä taitaa olla yksinkertaisesti se, että tämä on sinulle tunne-elämän piiriin kuuluva asia, niin kuin koko Mestari-kultti aina ja kaikkialla on.
Anteeksi nyt vain, mutta sinä olet tehnyt vahvan väittämän(että Halla-aho olisi suoraan kopioinut kirjoituksensa muualta) eikä tosiaankaan ole minun asiani lähteä etsimään todisteita sinun väittämäsi tueksi. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Jep, äänestän kokoomusta, koska sen edustajat ovat sivistyneitä ihmisiä jotka esiintyvät hillityn arvokkaasti. Kun katsoo eduskunnan istuntoja, niin osa perussuomalaisista on kuin ojasta revittyjä alkkiksia, voi hyvän tähden mitä puheenvuoroja saa heiltä kuulla, kamalaa huutamista ja saman lauseen jannkaamista tyyliin "mutta kun en tykkää tummista ihmisistä, ymmärrättekö EN TYKKÄÄ NIISTÄ, siksi niitä ei tarvita tänne enää ENEMPÄÄÄÄÄ!!", no onpa upeasti perusteltu mielipide totta tosiaan ja onko ihan pakko huutaa hirveässä tunnekuohussa koko ajan?
Suosittelen kaikkia äänestäjiä katsomaan edes jonkun istunnon, mielellään vielä sellaisen, mikä käsittelee itselle tärkeää aihetta, niin näkee miten se oma edustaja siellä esiintyy.
Kokoomuksen edustajat ehkä ovatkin sivistyneitä, mutta tämän puheenvuorosi perusteella, älä erehdy itseäsi sellaisena pitämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.
Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista.
Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?
Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin.
Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.
Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?
Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa
Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.
Perussuomalaisten ykköskohde Italiaan lähetettävin tukien sijaan on siis Suomen moottoritiet?
Entäs nyky hallitus ?
Polttoaineveron nosto -> tieverkon ylläpitoon
Tiemaksu – Tavoite: Kerätä rahaa tieinfran ylläpitoon.
Ettei vaan olisi taustalla se että 90 % tavaraliikenteestä kulkee kumipyörillä maanteitse. Mutta tietysti suurinosa tieverkostoon korvamerkityistä rahoista valuu jonnein ihan muualle ja uutena tietysti tuo Italia.
Persujen mihinkään tekemisiin ei voi mitenkään rehellisesti liittää sanaa parempi, ei vaikka olisi mikä tohtori hupiukko.