Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.

Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista. 

Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?

Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin. 

Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.

Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?

Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa

Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon Suomessa lopetettaisiin ilmainen peruskoulu, terveydenhuolto, vanhustenpalvelut. Ei riittäisi rahaa. Sairaanhoitajia pilkattaisiin koska ovat naisia. Hyvinvointivaltiosta ei edes puhuttaisi. maata hallitsisi Viron sisäministerin kaltaisten junttiäijien pskaisesti räkättävä väkivaltasakki.

Halla-ahon teksti on kriittistä ajattelua johon sinä et näytä lainkaan pystyvät. Eikö ole vähä  noloa jos ainoa ajatus minkä saat päässäsi syntymään on persukortin veto.

Halla-ahon kriittinen ajattelu on samaa soopaa kuin persujen ajatuspajan totuusjulkaisut ja Työmiehen kertomat lepakoiden räjähtelyt eli täyttä dadaa. Puolue on vitsi, pj on vitsi, puolueen näkyvimmät jäsenet ovat vitsi ja kannattajat kaikkein suurin vitsi.

Halla-aho osaa akateemisen jargonin ja retoriikan ja sillä fuulaa kritiikkiin kykenemättmiä, mutta onhan tuo nyt lukuisia kertoja näkynyt, että kielitieteilijän substanssiosaaminen on hyvin heivereistä asiakysymyksissä. Käyttää humanistien keinoja, mielikuvamaalailun, identiteettipolitiikan, imagonrakennuksen työkaluja, ei faktoja. Siis aikuisen oikeasti.

Mitä oikein sössötät? Halla-ahon tyyliinhän kuuluu selittää kantansa ja asiansa rehellisesti ja avoimesti nimenomaan siihen tyyliin, että kaikkein yksinkertaisimmatkin ihmiset ne ymmärtäisivät. Ei Halliksen tarvitse piiloutua minkään ympäripyöreän "jargonin", "mielikuvamaalailun" tai kapulakielen taakse.

Juuri näistä syistä pidän halla-ahoa piristävänä tuulahduksena politiikan yleisessä tympeässä populistisessa ja salailevassa ilmapiirissä.

Sen "raikkauden" Halla-aho lainasi suoraan Kokkareilta :D Kun puoluetta aletaan myydä pyykinpesuaineen argumenteilla ei jälki ole tavalliselle kansalaiselle kovin hyvää. Mutta ehkäpä Jussikin lopuksi palkitaan huippuviralla Brysselissä.

Mitä taas sössötät? Eipä kyllä ole Halla-aholaista suoruutta tai rehellisyyttä kokkareilla nähtykään. Sen sijaan joku Orpo katsoo samaan aikaa itään, länteen, pohjoiseen sekä etelään ja kertoo mm. pokkana, että "on isänmaallinen muttei alkuunkaan nationalistinen"...

Ei täällä kokkarit kirjoittele, viherpaskaa kannattavat yrittää saada kokkarit ja persut toisiaan vastaan. Pelkäävät, että ne yhdistää voimansa ja vihervasemmisto joutuu lähteen hallituksesta. Joutuvat joka tapauksessa, valitaan sitten kokoomus tai persut yksin.

Kokoomus ei varmaan halua samaan hallituksen perussuomalaisten kanssa. Seuraavassa gallupissa Kokoomus menee persujen ohi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta voisi äänestää m-muuttokriittinen mutta luonnonsuojelua kannattava, ja joka arvostaa hyvinvointivaltiota, sivistystä ja koulutusta? Joka ei halua Suomeen halpatyövoimaa ja on sitä mieltä, että työnteon pitäisi aina olla kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen?

Olen poliittisesti koditon.

Juurikin näin! Pienimmäksi pahaksi olen itse katsonut persut.

Fasismiin pyrkiminen on pienin paha. Okei.

Kaikkein ylivoimaisesti käytännössä fasistisinta(rajoituksia, sensuuria, kyttäämistä, bannaamista, vainoamista jne) porukkaa ovat heittämällä vasurit, feministit, rasmukset, silakat. En ikinä äänestäisi mitään fasisteja.

Totta kai sinullakin fasismin täysin väärin ymmärtäneellä on äänioikeus että voit ajaa todellista fasismia.

Eli fasismia ei sinusta siis ole vääränlaisten mielipiteiden metsästäminen, sensuroiminen, kieltäminen; niiden esittäjien bannaaminen, demonisointi, doksaaminen, massiivinen vainoaminen, työpaikoiltaan poissavustaminen ja jopa heidän päälleen käyminen?

Vasurin mielestähän tuo toki on sitä "parempaa fasismia", joten ymmärrän sikäli kantaasi, niin kieroutunut kuin se muille onkin.

Keneltä on lainaus "parempaa fasismia" kun se on lainausmerkeissä? 

Osasitpa taas tarttua olennaiseen. Se oli ironiaa ja vakiintunut läppä siitä kun teillä vasureilla on tapana hyväksyä rikoksia ja pahoja tekoja - ja myös ja etenkin sitä kuuluisaa fasismia - jos ne tehdään "hyvän asian puolesta".

Kerrotko viimein mistä lainauksesi ovat? Et taida tuntea ironia-sanan merkitystä, mutta ei kai kukaan sitä odottanutkaan.

Et taida itse tuntea sitä tai sitten punainen lanka ei vain kovin häävisti hahmotu sinulle. Lainausmerkeillä on muuten monenlaisia käyttötarkoituksia, suora lainaaminen on vain yksi niistä. Mukava kuitenkin opettaa tuollaista rahamiestä, jolla on koulut kuitenkin kiusallisesti jääneet käymättä.

Unohdit tekstistäsi sinne tänne sekavasti ripotellut lainausmerkit. Ironista on vain se ettet ylimielisyyttäsi tajua omaa yksinkertaisuuttasi, mutta jatka vain kirjoittamista, kyllä täällä jaksetaan nauraa sinulle vielä pitkään.

Olipas kuiva kuittaus, taitaa olla jo virta vähissä rahamies-jankuttajalla, joka kaiken lisäksi heijastelee omaa ylimielisyyttään vastakeskustelijaansa. Minussa kun ei nimittäin juurikaan ole ylimielisyyttä, voin rehellisesti kertoa - en kertakaikkiaan ponnista mistään itsetärkeistä lähtökohdista.

Että naureskele vain sitä kuivaa tekonauruasi ihan yksiksesi.

Et osaa ajatella, et tunne käyttämiesi sanojen merkitystä, et käytä suomen kieltä sovittujen sopimusten mukaan ja kuvittelet olevasi asiakeskustelija. Teeskennelty roolisi tuo vain yhden kerroksen lisää huvittavaa ironiaa viesteihisi ja kaikesta tästä olet ja tulet pysymään aina täysin epätietoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.

Pitääkö laulaa Siniristilippua Von Wrightin Taistelevien metsojen edessä joka aamu? Btw. Suomessa on yli 4000 työtöntä insinööriä, mihinköhän ne tungetaaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on koko vuoden syöttänyt Petteri Orpon lapaan ja mahdollistanut Kokoomuksen kovan gallupnousun.

Sama peli jatkuu ja tällä kertaa Halla-aho on päättänyt luopua perussuomalasten heikkotuloisista äänestäjistä.

Petteri, tässä sinulle taas prosentti kannatusta lisää 

Voi vee, mikä pölkky

Aivan, tätä voisi ihmetellä, ellei tiedossa olisi että nuo ovat ihan aitoja Halla-ahon mielipiteäitä. Ei ole sattumaa eikä kiusaamista, että Persut laitettiin istumaan laitimmaiseksi oikealle. Kyllä Halla-aho on oikein kovan luokan wahlroosilainen  mitä talouspolitiikkaan tulee. Kokoomuksella on sentään ymmärrys pohjoismaisen demokratian ja hyvinvointivaltion eduista yritystoiminnalle ja kilpailukyvylle. Halla-aho ei oikeasti tajua noista yhtään mitään, kuuntelee mitä rekkayrittäjät hänelle kertovat.

Jotta pärjää politiikassa pitäisi päässä olla enmmän ja laajemmin kuin Halla-aholla. 

Epäilen ettei Halla-aho ole itse kirjoittanut näitä ns. kohublogejaan, vaan taitavat olla kopioituja tekstejä. 

Siitähän se Soinikin silloin puhui... 

Hala-ahon Scriptan avaintekstit ovat suoraan ulkomaisilta vihasivustoilta kopioituja ikivanhoja tuherruksia eli Mestari teki huhtasaaret. Kannattajat kun eivät seuraa aikaansa, eivät tunne nettiä, eiätkä osaa mitään kieliä, olivat ihastuneita vastasyntyneestä suuresta suomalaisesta ajattelijasta.

Ei kyllä äly päässä ajatuksia paljoa sanele jos oikeasti kuvittelee, että Halla-ahon kirjoitusten kaltaisia pohtivia, hyvin kirjoitettuja, kokoavia, selkeitä ja erittäin osuvia laajoja tekstejä pystyisi kyhäämään kopioimalla jotain ulkopuolisia lähteitä.

Eli olet kannattaja, joka ei tunne nettiä, et osaa kieliä etkä ollut tutustunut vihasivustoihin jo paljon ennen Halla-ahoa. 

Hyvinpä ja kovin ylimielisesti aliarvioit kanssakeskustelijoitasi. Kirjoittamani pitää edelleen täysin paikkansa. Enkä ole mikään yksimielinen kannattaja, mutta tukijaksi minua voinee kutsua yhteisessä asiassa.

Mitä aliarvioimista siinä on, kun kerron faktat? Faktat, joita sinä et vielä tunti sitten tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.

Eli homot kaasutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.

Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista. 

Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?

Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin. 

Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.

Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?

Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa

Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.

Perussuomalaisten ykköskohde Italiaan lähetettävin tukien sijaan on siis Suomen moottoritiet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.

M.O.T. Kuulostaa DDR:n yliopistopolitiikalta, nykyisin Unkarin ja muiden diktatuurien meininki. Yliopistolta viedään vapaus ja ryhdytään poliittisesti ohjailemaan opetusta. Kiitos kun sanoit suoraan.

Ikäänkuin suomalaisissa yliopistoissa ei tätä olisi tapahtunut jo ajat sitten. Se on vain sitä parempaa ohjausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta voisi äänestää m-muuttokriittinen mutta luonnonsuojelua kannattava, ja joka arvostaa hyvinvointivaltiota, sivistystä ja koulutusta? Joka ei halua Suomeen halpatyövoimaa ja on sitä mieltä, että työnteon pitäisi aina olla kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen?

Olen poliittisesti koditon.

Juurikin näin! Pienimmäksi pahaksi olen itse katsonut persut.

Fasismiin pyrkiminen on pienin paha. Okei.

Kaikkein ylivoimaisesti käytännössä fasistisinta(rajoituksia, sensuuria, kyttäämistä, bannaamista, vainoamista jne) porukkaa ovat heittämällä vasurit, feministit, rasmukset, silakat. En ikinä äänestäisi mitään fasisteja.

Totta kai sinullakin fasismin täysin väärin ymmärtäneellä on äänioikeus että voit ajaa todellista fasismia.

Eli fasismia ei sinusta siis ole vääränlaisten mielipiteiden metsästäminen, sensuroiminen, kieltäminen; niiden esittäjien bannaaminen, demonisointi, doksaaminen, massiivinen vainoaminen, työpaikoiltaan poissavustaminen ja jopa heidän päälleen käyminen?

Vasurin mielestähän tuo toki on sitä "parempaa fasismia", joten ymmärrän sikäli kantaasi, niin kieroutunut kuin se muille onkin.

Keneltä on lainaus "parempaa fasismia" kun se on lainausmerkeissä? 

Osasitpa taas tarttua olennaiseen. Se oli ironiaa ja vakiintunut läppä siitä kun teillä vasureilla on tapana hyväksyä rikoksia ja pahoja tekoja - ja myös ja etenkin sitä kuuluisaa fasismia - jos ne tehdään "hyvän asian puolesta".

Kerrotko viimein mistä lainauksesi ovat? Et taida tuntea ironia-sanan merkitystä, mutta ei kai kukaan sitä odottanutkaan.

Et taida itse tuntea sitä tai sitten punainen lanka ei vain kovin häävisti hahmotu sinulle. Lainausmerkeillä on muuten monenlaisia käyttötarkoituksia, suora lainaaminen on vain yksi niistä. Mukava kuitenkin opettaa tuollaista rahamiestä, jolla on koulut kuitenkin kiusallisesti jääneet käymättä.

Unohdit tekstistäsi sinne tänne sekavasti ripotellut lainausmerkit. Ironista on vain se ettet ylimielisyyttäsi tajua omaa yksinkertaisuuttasi, mutta jatka vain kirjoittamista, kyllä täällä jaksetaan nauraa sinulle vielä pitkään.

Olipas kuiva kuittaus, taitaa olla jo virta vähissä rahamies-jankuttajalla, joka kaiken lisäksi heijastelee omaa ylimielisyyttään vastakeskustelijaansa. Minussa kun ei nimittäin juurikaan ole ylimielisyyttä, voin rehellisesti kertoa - en kertakaikkiaan ponnista mistään itsetärkeistä lähtökohdista.

Että naureskele vain sitä kuivaa tekonauruasi ihan yksiksesi.

Hän ei ole "ylimielinen" vaan "kirkasotsainen jalo nuorukainen" joka on "puhtain asein" liikkeellä "puhtaan asiansa" puolesta, eikä aja omaa asiaansa vaan on "marttyyrimainen pyyteetön sankarihahmo" joita "Mestari kiittää" aina kun "kiireiltään ehtii" eli "taistelussa kommunisteja vastaan vaditaan polttouuneja Suomeen" mutta ne ovat "parempaa fasismia" kuin ennen.

Persut haluavat naisvaltaisilta aloilta rahat pois ja naiset pois yliopistoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.

M.O.T. Kuulostaa DDR:n yliopistopolitiikalta, nykyisin Unkarin ja muiden diktatuurien meininki. Yliopistolta viedään vapaus ja ryhdytään poliittisesti ohjailemaan opetusta. Kiitos kun sanoit suoraan.

Ikäänkuin suomalaisissa yliopistoissa ei tätä olisi tapahtunut jo ajat sitten. Se on vain sitä parempaa ohjausta.

Onko näitä "parempaa X" hokevia persuidiootteja enemmän kuin yksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on koko vuoden syöttänyt Petteri Orpon lapaan ja mahdollistanut Kokoomuksen kovan gallupnousun.

Sama peli jatkuu ja tällä kertaa Halla-aho on päättänyt luopua perussuomalasten heikkotuloisista äänestäjistä.

Petteri, tässä sinulle taas prosentti kannatusta lisää 

Voi vee, mikä pölkky

Aivan, tätä voisi ihmetellä, ellei tiedossa olisi että nuo ovat ihan aitoja Halla-ahon mielipiteäitä. Ei ole sattumaa eikä kiusaamista, että Persut laitettiin istumaan laitimmaiseksi oikealle. Kyllä Halla-aho on oikein kovan luokan wahlroosilainen  mitä talouspolitiikkaan tulee. Kokoomuksella on sentään ymmärrys pohjoismaisen demokratian ja hyvinvointivaltion eduista yritystoiminnalle ja kilpailukyvylle. Halla-aho ei oikeasti tajua noista yhtään mitään, kuuntelee mitä rekkayrittäjät hänelle kertovat.

Jotta pärjää politiikassa pitäisi päässä olla enmmän ja laajemmin kuin Halla-aholla. 

Epäilen ettei Halla-aho ole itse kirjoittanut näitä ns. kohublogejaan, vaan taitavat olla kopioituja tekstejä. 

Siitähän se Soinikin silloin puhui... 

Hala-ahon Scriptan avaintekstit ovat suoraan ulkomaisilta vihasivustoilta kopioituja ikivanhoja tuherruksia eli Mestari teki huhtasaaret. Kannattajat kun eivät seuraa aikaansa, eivät tunne nettiä, eiätkä osaa mitään kieliä, olivat ihastuneita vastasyntyneestä suuresta suomalaisesta ajattelijasta.

Ei kyllä äly päässä ajatuksia paljoa sanele jos oikeasti kuvittelee, että Halla-ahon kirjoitusten kaltaisia pohtivia, hyvin kirjoitettuja, kokoavia, selkeitä ja erittäin osuvia laajoja tekstejä pystyisi kyhäämään kopioimalla jotain ulkopuolisia lähteitä.

Eli olet kannattaja, joka ei tunne nettiä, et osaa kieliä etkä ollut tutustunut vihasivustoihin jo paljon ennen Halla-ahoa. 

Hyvinpä ja kovin ylimielisesti aliarvioit kanssakeskustelijoitasi. Kirjoittamani pitää edelleen täysin paikkansa. Enkä ole mikään yksimielinen kannattaja, mutta tukijaksi minua voinee kutsua yhteisessä asiassa.

Ei kyllä pidä koska halla-ahon teemat ja ideat nimenomaan on isolta osin suomennettu ulkomaisilta sivustoilta. Jännä juttu mutta nimenomaan tuo yhden asian jankutus tekee halla-ahon minulle ei-kannatettavaksi. Uskottavalla poliitikolla tulisi olla monipuolisuutta ja halla-aho jankuttaa liki vitsiksi asti sitä yhtä ja samaa aihettaan oli kysymys mikä tahansa.

Nyt seuraaviin vaaleihin lähdettäessa halla-aho koittaa teeskennellä monipuolisempaa, mutta tyylilleen uskollisena kopsaa teemat muilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on koko vuoden syöttänyt Petteri Orpon lapaan ja mahdollistanut Kokoomuksen kovan gallupnousun.

Sama peli jatkuu ja tällä kertaa Halla-aho on päättänyt luopua perussuomalasten heikkotuloisista äänestäjistä.

Petteri, tässä sinulle taas prosentti kannatusta lisää 

Voi vee, mikä pölkky

Aivan, tätä voisi ihmetellä, ellei tiedossa olisi että nuo ovat ihan aitoja Halla-ahon mielipiteäitä. Ei ole sattumaa eikä kiusaamista, että Persut laitettiin istumaan laitimmaiseksi oikealle. Kyllä Halla-aho on oikein kovan luokan wahlroosilainen  mitä talouspolitiikkaan tulee. Kokoomuksella on sentään ymmärrys pohjoismaisen demokratian ja hyvinvointivaltion eduista yritystoiminnalle ja kilpailukyvylle. Halla-aho ei oikeasti tajua noista yhtään mitään, kuuntelee mitä rekkayrittäjät hänelle kertovat.

Jotta pärjää politiikassa pitäisi päässä olla enmmän ja laajemmin kuin Halla-aholla. 

Epäilen ettei Halla-aho ole itse kirjoittanut näitä ns. kohublogejaan, vaan taitavat olla kopioituja tekstejä. 

Siitähän se Soinikin silloin puhui... 

Hala-ahon Scriptan avaintekstit ovat suoraan ulkomaisilta vihasivustoilta kopioituja ikivanhoja tuherruksia eli Mestari teki huhtasaaret. Kannattajat kun eivät seuraa aikaansa, eivät tunne nettiä, eiätkä osaa mitään kieliä, olivat ihastuneita vastasyntyneestä suuresta suomalaisesta ajattelijasta.

Ei kyllä äly päässä ajatuksia paljoa sanele jos oikeasti kuvittelee, että Halla-ahon kirjoitusten kaltaisia pohtivia, hyvin kirjoitettuja, kokoavia, selkeitä ja erittäin osuvia laajoja tekstejä pystyisi kyhäämään kopioimalla jotain ulkopuolisia lähteitä.

Eli olet kannattaja, joka ei tunne nettiä, et osaa kieliä etkä ollut tutustunut vihasivustoihin jo paljon ennen Halla-ahoa. 

Hyvinpä ja kovin ylimielisesti aliarvioit kanssakeskustelijoitasi. Kirjoittamani pitää edelleen täysin paikkansa. Enkä ole mikään yksimielinen kannattaja, mutta tukijaksi minua voinee kutsua yhteisessä asiassa.

Mitä aliarvioimista siinä on, kun kerron faktat? Faktat, joita sinä et vielä tunti sitten tiennyt.

Ei saa kiusata faktoilla!

Pysyisi jussi vaan siinä rasismissa. Naurettavaksi tekee itsensä yrittämällä väittää että persuilla on joku poliittinen linja tai halua edistää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.

Pitääkö laulaa Siniristilippua Von Wrightin Taistelevien metsojen edessä joka aamu? Btw. Suomessa on yli 4000 työtöntä insinööriä, mihinköhän ne tungetaaan?

Perussuomalaisessa Suomessa käynnistetään useita ennennäkemättömiä teknologiahankkeita. Mm. aseteollisuuteen ja ydinvoimaan liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.

M.O.T. Kuulostaa DDR:n yliopistopolitiikalta, nykyisin Unkarin ja muiden diktatuurien meininki. Yliopistolta viedään vapaus ja ryhdytään poliittisesti ohjailemaan opetusta. Kiitos kun sanoit suoraan.

Ikäänkuin suomalaisissa yliopistoissa ei tätä olisi tapahtunut jo ajat sitten. Se on vain sitä parempaa ohjausta.

Onko näitä "parempaa X" hokevia persuidiootteja enemmän kuin yksi?

Kylläpäs vasemmistolla on kova hanurikipu varsinkin siitä että heidän touhujaan kritisoidaan. Onko tuo sitten sitä parempaa argumentointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta voisi äänestää m-muuttokriittinen mutta luonnonsuojelua kannattava, ja joka arvostaa hyvinvointivaltiota, sivistystä ja koulutusta? Joka ei halua Suomeen halpatyövoimaa ja on sitä mieltä, että työnteon pitäisi aina olla kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen?

Olen poliittisesti koditon.

Juurikin näin! Pienimmäksi pahaksi olen itse katsonut persut.

Fasismiin pyrkiminen on pienin paha. Okei.

Kaikkein ylivoimaisesti käytännössä fasistisinta(rajoituksia, sensuuria, kyttäämistä, bannaamista, vainoamista jne) porukkaa ovat heittämällä vasurit, feministit, rasmukset, silakat. En ikinä äänestäisi mitään fasisteja.

Totta kai sinullakin fasismin täysin väärin ymmärtäneellä on äänioikeus että voit ajaa todellista fasismia.

Eli fasismia ei sinusta siis ole vääränlaisten mielipiteiden metsästäminen, sensuroiminen, kieltäminen; niiden esittäjien bannaaminen, demonisointi, doksaaminen, massiivinen vainoaminen, työpaikoiltaan poissavustaminen ja jopa heidän päälleen käyminen?

Vasurin mielestähän tuo toki on sitä "parempaa fasismia", joten ymmärrän sikäli kantaasi, niin kieroutunut kuin se muille onkin.

Keneltä on lainaus "parempaa fasismia" kun se on lainausmerkeissä? 

Osasitpa taas tarttua olennaiseen. Se oli ironiaa ja vakiintunut läppä siitä kun teillä vasureilla on tapana hyväksyä rikoksia ja pahoja tekoja - ja myös ja etenkin sitä kuuluisaa fasismia - jos ne tehdään "hyvän asian puolesta".

Kerrotko viimein mistä lainauksesi ovat? Et taida tuntea ironia-sanan merkitystä, mutta ei kai kukaan sitä odottanutkaan.

Et taida itse tuntea sitä tai sitten punainen lanka ei vain kovin häävisti hahmotu sinulle. Lainausmerkeillä on muuten monenlaisia käyttötarkoituksia, suora lainaaminen on vain yksi niistä. Mukava kuitenkin opettaa tuollaista rahamiestä, jolla on koulut kuitenkin kiusallisesti jääneet käymättä.

Unohdit tekstistäsi sinne tänne sekavasti ripotellut lainausmerkit. Ironista on vain se ettet ylimielisyyttäsi tajua omaa yksinkertaisuuttasi, mutta jatka vain kirjoittamista, kyllä täällä jaksetaan nauraa sinulle vielä pitkään.

Olipas kuiva kuittaus, taitaa olla jo virta vähissä rahamies-jankuttajalla, joka kaiken lisäksi heijastelee omaa ylimielisyyttään vastakeskustelijaansa. Minussa kun ei nimittäin juurikaan ole ylimielisyyttä, voin rehellisesti kertoa - en kertakaikkiaan ponnista mistään itsetärkeistä lähtökohdista.

Että naureskele vain sitä kuivaa tekonauruasi ihan yksiksesi.

Et osaa ajatella, et tunne käyttämiesi sanojen merkitystä, et käytä suomen kieltä sovittujen sopimusten mukaan ja kuvittelet olevasi asiakeskustelija. Teeskennelty roolisi tuo vain yhden kerroksen lisää huvittavaa ironiaa viesteihisi ja kaikesta tästä olet ja tulet pysymään aina täysin epätietoisena.

Pelkkiä tyhjiä sanoja ja sitäkin tyhjempiä oletuksia sekä vääriä syytöksiä jostain oletetuista kuvitelmista - taitavat olla omia heijastuksiasi pitkälti nekin. Yksi ihan oma ajatus ja idea sinulla itselläsi on tuossa, ja sekin on huti. Edelleenkin naureskelet sitä tekonauruasi yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.

M.O.T. Kuulostaa DDR:n yliopistopolitiikalta, nykyisin Unkarin ja muiden diktatuurien meininki. Yliopistolta viedään vapaus ja ryhdytään poliittisesti ohjailemaan opetusta. Kiitos kun sanoit suoraan.

Ikäänkuin suomalaisissa yliopistoissa ei tätä olisi tapahtunut jo ajat sitten. Se on vain sitä parempaa ohjausta.

Onko näitä "parempaa X" hokevia persuidiootteja enemmän kuin yksi?

Kylläpäs vasemmistolla on kova hanurikipu varsinkin siitä että heidän touhujaan kritisoidaan. Onko tuo sitten sitä parempaa argumentointia?

Sinun argumentointisi sitä nyt ei ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.

Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista. 

Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?

Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin. 

Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.

Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?

Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa

Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.

Perussuomalaisten ykköskohde Italiaan lähetettävin tukien sijaan on siis Suomen moottoritiet?

Suomeen tarvitaan yksi päämoottoritie Hangosta Utsjoelle, josta erkanee pienempiä moottoriteitä, kuin kalan ruodosta sivuille asutuskeskuksiin. Päämoottoritie on Suomen kuljetuksen ydin. Neljä tai viisi kaistaa suuntaansa suora väylä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.

M.O.T. Kuulostaa DDR:n yliopistopolitiikalta, nykyisin Unkarin ja muiden diktatuurien meininki. Yliopistolta viedään vapaus ja ryhdytään poliittisesti ohjailemaan opetusta. Kiitos kun sanoit suoraan.

Ikäänkuin suomalaisissa yliopistoissa ei tätä olisi tapahtunut jo ajat sitten. Se on vain sitä parempaa ohjausta.

Se on ainakin jos opetusministeriö rupeaa määrärahoilla kiristäen sanelemaan mitä ajatuspajoissa saa ajatella. Tai no, johan nuo persunuoriakin kiristi aiemmin, lisäksi ne jakaa jättimäärät rahaa kaikenmaailman kommunistinuorten yhdistyksille vaikkei noita kommunisteja tai edes vasemmistoliittolaisia ole juurikaan.