Kaupunki irtisanoo kaikki omaishoitajien sopimukset

Kuka arvaa syyn miksi noin?

Säästösyyt tietenkin.

Nyt sitten vain hakemaan paikkaa kunnallisesta laitoksesta. Ehkä sen jälkeen taas omaishoitajat ole kovassa huudossa.

3. Kyllä, säästösyihin vedotaan heti ensimmäisessä kappaleessa. Arvaapa muuten vielä "ihan piruuttas" minkä puolueen edustaja istuu lautakunnan puheenjohtajana?

Kyllä voit sanoa kaupungin. Itse olen kehitysvammaisen lapsen hoitaja. Yli 18v. hoitamisessa on raha tärkeässä roolissa. Jos palkkio kovin pieni niin ei ole varaa hoitaa kotona ja töitä on tehtävä ja vammainen ei voi asua kotona vaikka haluaisikin. Leipä on pöytään saatava jostain. Erittäin typerää teidän kaupungilta. Niitä laitospaikkoja on vähän ja ne vasta kalliiksi tulee.

Teki mieli kommentoida tähän, että mikä kaupunki, Porvoossa varmaan. Mutta joo, oikeasti aikovat tehdä noin. Ja Porvoossa, oikeasti siis.

http://www.uusimaa.fi/artikkeli/28271-porvoo-irtisanoo-omaishoitajien-sopimukset

Vähän huvittaa: "Kaupungin taloudellinen tilanne pakottaa alentamaan omaishoidon tuen palkkioita, tarkistamaan tuen myöntämisperusteita ja vähentämään asiakkaiden määrää."

Ei varmaan tarvitse monenkaan hakea tuon vuoksi laitospaikkaa, kun säästö on jo syöty. En ole kovin hyvin perillä omaishoidon palkkioista, mutta koko vuoden omaishoidon palkkioilla ei todennäköisesti hoida laitoksessa kuin kuukauden pari.

Minusta tässä myös lähdetään säästämään väärästä päästä niin sanotusti. Laitoshoito on kotihoitoa kalliimpaa huomattavasti. Toisaalta tuen ehdot ovat hyvin selkeät, mutta miksei voimassaolevia sopimuksia olisi voitu pitää ennallaan, sitä ihmettelen.

Eikä ole edes ainoa kaupunki. Jyväskylä on tehnyt alkuvuodesta saman. "Parasta" uutisessa on tämä kohta:

"

Tuetta jääneille kaupunki tarjoaa muita kotiin tuotavia tukipalveluita. Ulkopuolinen apu on kuitenkin omaishoitoa kalliimpaa kaupungille.

- Se on totta, näin on, mutta tässä se määräraha, joka on varattu omaishoitoon talousarvion käyttösuunnitelmaan ei riitä kaikille, myöntää Karhula."

Eli vaikka kukaan ei edes hakeutuisi laitoshoitoon, ratkaisu tulee silti kalliimmaksi kaupungille ja he tietävät sen! Mutta ei se haittaa, kaupungin kokonaiskustannuksia voidaan kasvattaa, kunhan budjetissa yhdellä rivillä oleva yksittäinen summa ei kasva. Ei se mitään, vaikka toisaalla menot kasvavat vielä enemmän.

Ei hyvää päivää, ei ihme, jos kuntatalous on retuperällä.

t. 6

Tässä siis uutinen http://yle.fi/uutiset/omaishoitajien_irtisanominen_kuohuttaa_jyvaskylassa/6471582

t. 8

Ja hoitajien kannalta vain taas lisää ylimääräistä hommaa, jotta byrokraateilla riittää töitä. Mennä selittelemään miksi tukea kuuluisi maksaa juuri meille. Huoh.

Omaishoitajien sopimukset irtisanotaan jotta vältytään irtisanomasta kaupungin työntekijöitä sillä poliittisten suojatyöpaikkojen turvaaminen on ensisijaista.

Kuinka monta palaverituntia käsittelyihin meneekään? Ja se paparisota. Kyllä, hyvin työllistävä vaikutus.

Nämä ovat ihan kamalia uutisia varsinkin meille, jotka olemme jääneet pois työelämästä omaishoitajuuden takia. Omaishoidon palkkio ei ole korvaus menetetystä ansiosta ja plaa plaa, mutta on kestämätön ajatus menettää joka ikinen roponen, joilla on voinut hiukan paikata jatkuvaa rahapulaa.

En voi edes ajatella tulevaisuutta, itku nousee kurkkuun.

13. Niinpä. Ja mulle tämä kaupunki on pikemminkin velkaa, joten ettäs kehtaa moisia ukaaseja lähetellä.

Eikö tyttömyyskorvaus olesitten isompi muin omaishoidon korvaus, siis kun se omainen on saatu sinne laitokseen ettei se tarvits eylläpitorahaa?