Petteri Orpo vetosi hallitukseen soten maakunta­hallinnosta luopumiseksi: ”Ei sitä kukaan muu halua kuin keskusta. Tuntuu, että mitään ei ole opittu”

Ihan perustaktiikkaa. Puhumalla päättömiä seuraajansa saa aikanaan lentävän lähdön, kun normaalitkin kannanotot näyttävät neronleimauksilta edeltäjänsä rinnalla.

Orpolla keulii nyt päivittäin. Viimeinen kannatusmittaus oli viimeinen pisara.

Petteri esittää nyt toinen toistaan lapsellisempia ideoita ja jutut ovat muuttuvat todella oudoiksi.

Miksi ei olisi tosissaan? On elintärkeää, että demokratiassa esitetään myös kritiikkiä esitettyjä ideoita vastaan, jotta virheiltä voidaan välttyä.

Ei nykyisellään esitetty sote-uudistus ole välttämättä kovin hyvä. Miksei sitä saisi kritisoida?

Espoon kunnallisvaltuusto tulee esittämään virallisesti vastakanteensa hallituksen esitykselle sote-uudistuksesta lähiaikoina, koska laskelmissa Espoon kulut tulevat kasvamaan 70 miljoonaa euroa vuodessa sote-menoissa uudistuksen myötä, eikä Espoolla ole tällaiseen nytkään varaa, vaan Espoo rahoittaa ko. palveluita velkarahalla. Miksei tällaisesta saisi esittää kriittisiä kysymyksiä?

Toki ymmärrän, jos hallituspuolueiden kannattajat lähinnä sokeasti puolustavat puolueidensa kantoja asioihin ymmärtämättä varsinaisesti mitään kantojen sisällöstä, sehän on demokratian tapa.

Petturi Orpo on kyllä aivan väärä puheenjohtaja Kokoomukselle. Häkkänen, Lepomäki tai Rydman paljon parempia vaihtoehtoja.

Orpohan on oikeassa. Keskusta ajaa tuota maakuntajuttua väkisin läpi, vaikka siinä ei ole mitään järkeä.

Kova kannatuspaniikki kokkarijohdolla näköjään....

Kokoomushan oli kovasti mukana luomassa maakuntamallia vielä Sipilän aikana. Muistan ihan selvästi kun esim. Antti Häkkänen oli A-studiossa ja perusteli miksi maakuntamalli on välttämätön sote-uudistuksen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Petturi Orpo on kyllä aivan väärä puheenjohtaja Kokoomukselle. Häkkänen, Lepomäki tai Rydman paljon parempia vaihtoehtoja.

Parempia muiden puolueiden kannalta, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Orpohan on oikeassa. Keskusta ajaa tuota maakuntajuttua väkisin läpi, vaikka siinä ei ole mitään järkeä.

Sote vaatii jonkun hallinnollisen rakenteen. Jos on pelkkiä kuntia niin voi olla hankala käytännössä hallita. Ruotsissahan on tuo maakuntamalli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi tosissaan? On elintärkeää, että demokratiassa esitetään myös kritiikkiä esitettyjä ideoita vastaan, jotta virheiltä voidaan välttyä.

Ei nykyisellään esitetty sote-uudistus ole välttämättä kovin hyvä. Miksei sitä saisi kritisoida?

Espoon kunnallisvaltuusto tulee esittämään virallisesti vastakanteensa hallituksen esitykselle sote-uudistuksesta lähiaikoina, koska laskelmissa Espoon kulut tulevat kasvamaan 70 miljoonaa euroa vuodessa sote-menoissa uudistuksen myötä, eikä Espoolla ole tällaiseen nytkään varaa, vaan Espoo rahoittaa ko. palveluita velkarahalla. Miksei tällaisesta saisi esittää kriittisiä kysymyksiä?

Toki ymmärrän, jos hallituspuolueiden kannattajat lähinnä sokeasti puolustavat puolueidensa kantoja asioihin ymmärtämättä varsinaisesti mitään kantojen sisällöstä, sehän on demokratian tapa.

Nimenomaan. Opposition tehtävä on nimenomaan kyseenalaistaa.

Olisi kiva myös tietää faktaperusteinen lähde hallituksen edustajien väitteille tämänaamuisessa paneelissa, jossa väittivät, että sote-uudistuksen myötä kuntien menot tulevat pienenemään ja Marin sanoi, että kunnissa ei ole yhtään turhaa työtä. Nämä kuulostavat sangen poskettomilta väitteiltä, mutta sellaisia siellä viljeltiin ilman mitään perusteluita. 

Jos hallitsijaa ei saa kyseenalaistaa, ei kyseessä ole demokratia.

Toissa päivänä kokoomus oli sitä mieltä että ei lisää veroja, nyt sitä mieltä että kunnallisveroa pitää korottaa.

"Tuuliviiri rauhatooon ...."

Kuka uskoo kokoomukseen millään saralla kun joka päivä mielipide muuttuu.

Kokoomukseltahan voisi kysyä, että millainen olisi tilanne Suomessa nyt, jos se heidän ensimmäinen sote-mallinsa loppuvuodelta '15 olisi jotenkin mennyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petturi Orpo on kyllä aivan väärä puheenjohtaja Kokoomukselle. Häkkänen, Lepomäki tai Rydman paljon parempia vaihtoehtoja.

Parempia muiden puolueiden kannalta, kyllä.

Niin kauan kun Orpo on kokoomuksen puhheejohtaja ei muilla puolueilla ole mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petturi Orpo on kyllä aivan väärä puheenjohtaja Kokoomukselle. Häkkänen, Lepomäki tai Rydman paljon parempia vaihtoehtoja.

Parempia muiden puolueiden kannalta, kyllä.

Niin kauan kun Orpo on kokoomuksen puhheejohtaja ei muilla puolueilla ole mitään hätää.

Pienestä kiinni etteivät olleet suurin puolue eduskuntavaaleissa. Sellaisella saanee heittää hyvästit tuon kolmikon mukana.

On syytä muistaa, että Petteri Orpo oli sisäministerinä kun Suomeen marssi 35 000 vieraan vallaan sotilasta elätettäväksi. Orpon ja Sipilän mukaan mitään ei voitu tehdä ja tulijoiden motiivien epäileminen oli rasismia.

Maakuntamalleilla saadaan vain lisää veroja, eikä mikään muutu.  Verotusoikeushan maakunnille on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Petturi Orpo on kyllä aivan väärä puheenjohtaja Kokoomukselle. Häkkänen, Lepomäki tai Rydman paljon parempia vaihtoehtoja.

Rydman pomppii kävellessään ylös alas samalla tavalla kuin Halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

On syytä muistaa, että Petteri Orpo oli sisäministerinä kun Suomeen marssi 35 000 vieraan vallaan sotilasta elätettäväksi. Orpon ja Sipilän mukaan mitään ei voitu tehdä ja tulijoiden motiivien epäileminen oli rasismia.

tätä taustaa vasten on outoa, miten paljon av:lla ilmenee persu sydän kokoomus -kirjoittelua

Vierailija kirjoitti:

On syytä muistaa, että Petteri Orpo oli sisäministerinä kun Suomeen marssi 35 000 vieraan vallaan sotilasta elätettäväksi. Orpon ja Sipilän mukaan mitään ei voitu tehdä ja tulijoiden motiivien epäileminen oli rasismia.

Ja persuloisten puolustusministeri komensi varusmiehet kantamaan laukkuja että kaikki varmasti ehtivät. Persuloiset tarvitsivat tulijoita erityisesti Oulun seudulle saadakseen keskustalaisten ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan perustaktiikkaa. Puhumalla päättömiä seuraajansa saa aikanaan lentävän lähdön, kun normaalitkin kannanotot näyttävät neronleimauksilta edeltäjänsä rinnalla.

Päättömiä? Onko palsta täynnä kepulaisia vai mitä ihmettä te sönkötätte? Sanokaa yksikin asia mihin tarvitaan oikeasti maakuntia ja mitä ei voi tehdä paljon halvemmalla ilman niitä?