Lue keskustelun säännöt.
Handmaid's Tale on realistinen ja todellinen dystopia sellaisessa tilanteessa...
08.09.2020 |
... Jossa länsimaiden syntyvyys romahtaa lähelle nolla jolloin yhteiskunnan ja valtioiden olemassaolo on turvattava teollistamalla lisääntyminen tehdasmaiseksi liukuhihnatyöksi ja valjastamalla naiset synnytyskoneiksi.
Kommentit (27)
Ja ap:n märkä utopia on naiset alistettuina ja synnytyskoneina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko tv-sarjan ja kirjan olisi voinut jättää tekemättä. Epärealistista huuhaata ja hölynpölyä huussilastillisen verran.
Mietin tuota tässä joku päivä, että ei tuo ole edes kaukaa haettua. Naisilla on ollut edes osassa maailmaa jonkunlaiset oikeudet vasta vähän yli sata vuotta. Miettikää miten lyhyt aika se on maailman historiassa. Ja nyt me otamme ne ihan itsestäänselvyytenä ja sellaisena että kukaan ei niitä meiltä voi pois ottaa. Se on vaarallinen asenne.
Kurko kirjoitti:
Mikä dystopia, eikö se ollutkaan Persujen utopia?
Ehei ystäväiseni, sehän on vasemmistolaisten monikulttuurinen utopia, joissa äärimmäisen kontrolloivat ja naisvihamieliset islam, heimo- sekä klaanijärjestelmät sekä kunniakulttuurit ottavat vallan. Eli siis tuota sarjaakin rankempaa rakenteellista naisen alistamiskulttuuria.
Nami nami, sanoi vasuri.
Vierailija kirjoitti:
Koko tv-sarjan ja kirjan olisi voinut jättää tekemättä. Epärealistista huuhaata ja hölynpölyä huussilastillisen verran.
Jo alunperin itse kirja oli naisia ja naisten ihmisoikeuksia halventava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset sitten sarjaa niin seuraa jos alkujaankin vastenmielinen?
Kurko kirjoitti:
Mikä dystopia, eikö se ollutkaan Persujen utopia?
Ei ole kun sosialistien eliitine unelma. Keskiluokka pois, rikas eliitti ja orjat, jotka synnyttää työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollywoodin aivopesusarjoja kannattaa välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Better is never better for everyone."
t. hyvinvointivaltiosta mussuttavat poliitikot
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Mikä dystopia, eikö se ollutkaan Persujen utopia?
Ei ole kun sosialistien eliitine unelma. Keskiluokka pois, rikas eliitti ja orjat, jotka synnyttää työntekijöitä.
Huhtasaarilandiasta se sarja kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän maailmaan syntyy ihmisiä niin sen parempi. Maapallo kärsii liikakanspitulsesta ja 8 miljardia humanoidia tämän yhden pienen planeetan pinnalla on liikaa. Muutenkin ihmisiä on tällä hetkellä liian paljon planeetan kantokykyyn nähden ja pitäisi slkaa karsinta ja harventaminen populaatiota jos tämä pallo aiotaan pitää elossa ja asuinkelpoisena. Ap on selvästi joku persu idiootti joka kuvittelee jälkeläisten synnyttämisen olevan välttämätöntä ja jokin ihmisen elämän tarkoitusta.
Maapallon liikakansoitus ei sillä ratkea että kehitysmaat jatkavat liiallista lisääntymistään ja tunkevat ylijäämäporukkaansa Eurooppaan.
Itseasiassa päinvastoin, se edistää liikakansoitusta kahdestakin syystä. Ensinnäkin se ylijäämäporukka täällä lisääntyy vauhdikkaammin kun sillä ei ole ruoka/sairaus yms rajoitteita kuten kotomaassa. Toisekseen väestönvaihto kehittyneissä maissa aiheuttaa niiden romahtamisen takaisin kehitysmaiksi joissa uusi kehitysmaalainen väestö jatkaa räjähdysmäistä lisääntymistään.
Koettaisit joskus nähdä ison kuvan etkä pysähtyisi ensimmäiseen helppoo persupersupersuargumenttiisi.
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Mikä dystopia, eikö se ollutkaan Persujen utopia?
Ei ole kun sosialistien eliitine unelma. Keskiluokka pois, rikas eliitti ja orjat, jotka synnyttää työntekijöitä.
Huhtasaarilandiasta se sarja kertoo.
Ehei ystäväiseni, sehän on vasemmistolaisten monikulttuurinen utopia, joissa äärimmäisen kontrolloivat ja naisvihamieliset islam, heimo- sekä klaanijärjestelmät sekä kunniakulttuurit ottavat vallan. Eli siis tuota sarjaakin rankempaa rakenteellista naisen alistamiskulttuuria.
Persut sen sijaan haluavat säilyttää suomalaisten tasa-arvon, vapaudet sekä turvallisuuden, siinä missä nami nami-vasurit haluavat tuhota ne monikulttuuridystopiallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäytyneet miehet ne ovat, jotka jäävät lapsettomiksi, mutta koska miehet eivät ole muotia, niin totuus jää varjoon. Naiset saavat enemmän lapsia kuin miehet eli samat miehet pariutuvat useampien naisten kanssa. Ratkaisu olisi lähiöiden ja peräkylien perheettömien janipetterien sosioekonominen nousu eli oikeesti jotain työtä. Sitten he kelpuuttaisivat itsensä mieshierarkisessa ajattelussaan kunnon perheenisäksi eikä vain luuseriksi palkkatukihommien ikuisessa kierrossa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän maailmaan syntyy ihmisiä niin sen parempi. Maapallo kärsii liikakanspitulsesta ja 8 miljardia humanoidia tämän yhden pienen planeetan pinnalla on liikaa. Muutenkin ihmisiä on tällä hetkellä liian paljon planeetan kantokykyyn nähden ja pitäisi slkaa karsinta ja harventaminen populaatiota jos tämä pallo aiotaan pitää elossa ja asuinkelpoisena. Ap on selvästi joku persu idiootti joka kuvittelee jälkeläisten synnyttämisen olevan välttämätöntä ja jokin ihmisen elämän tarkoitusta.
Maapallolle mahtuvien ihmisten määrä riippuu elämäntavoistamme ja kulutuksestamme. Liikakansoitus ei ole nähdäkseni mikään kovin yksinkertainen ongelma, sillä ainakin vielä toistaiseksi taloutemme on riippuvainen luonnollisesti syntyneistä ihmisistä, ja teknologinen kehityksemme ja kykymme sopeutua ja levittäytyä uusiin olosuhteisiin on riippuvaista taloudestamme. Vaikka ihmiset kuluttavat luontoa, voivat he periaatteessa myös suojella sitä, ja jopa viedä elämää maapallon ulkopuolelle.
En ole katsonut kyseistä sarjaa, mutta yleensäkin eläinpopulaatiot pystyvät olosuhteiden ollessa suotuisia lisääntymään melko nopeastikin. Ihmiset tulevat sukukypsiksi verrattain myöhään, mutta etenkin nykylääketieteen valossa yksikin ihminen pystyisi synnyttämään varmaan lähemmäs kymmeniä terveitä jälkeläisiä. Pelkkä syntyvyyden hetkellinen lasku ei mahdollista kovinkaan pitkää "synnytyskoneyhteiskuntaa", sillä ihmisten määrä palaisi verrattain nopeasti korkealle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Koko tv-sarjan ja kirjan olisi voinut jättää tekemättä. Epärealistista huuhaata ja hölynpölyä huussilastillisen verran.
Päinvastoin, Margaret Atwood on nero, joka havaitsi jo 1980-luvulla mihin silloin vasta alussa oleva feminismiin kohdistettu vastaisku oikeistolaisten toimesta on menossa. Ikävä kyllä hänen visionsa on tullut todemmaksi vuosi vuodelta.
Itse en olisi voinut kuvitellakaan 70-80 -luvulla nuorena, että vuonna 2020 naiset joutuvat vielä kokemaan sitä samaa p*skaa, johon feminismin toinen aalto puuttui silloin.
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän maailmaan syntyy ihmisiä niin sen parempi. Maapallo kärsii liikakanspitulsesta ja 8 miljardia humanoidia tämän yhden pienen planeetan pinnalla on liikaa. Muutenkin ihmisiä on tällä hetkellä liian paljon planeetan kantokykyyn nähden ja pitäisi slkaa karsinta ja harventaminen populaatiota jos tämä pallo aiotaan pitää elossa ja asuinkelpoisena. Ap on selvästi joku persu idiootti joka kuvittelee jälkeläisten synnyttämisen olevan välttämätöntä ja jokin ihmisen elämän tarkoitusta.
Maapallolle mahtuvien ihmisten määrä riippuu elämäntavoistamme ja kulutuksestamme. Liikakansoitus ei ole nähdäkseni mikään kovin yksinkertainen ongelma, sillä ainakin vielä toistaiseksi taloutemme on riippuvainen luonnollisesti syntyneistä ihmisistä, ja teknologinen kehityksemme ja kykymme sopeutua ja levittäytyä uusiin olosuhteisiin on riippuvaista taloudestamme. Vaikka ihmiset kuluttavat luontoa, voivat he periaatteessa myös suojella sitä, ja jopa viedä elämää maapallon ulkopuolelle.
En ole katsonut kyseistä sarjaa, mutta yleensäkin eläinpopulaatiot pystyvät olosuhteiden ollessa suotuisia lisääntymään melko nopeastikin. Ihmiset tulevat sukukypsiksi verrattain myöhään, mutta etenkin nykylääketieteen valossa yksikin ihminen pystyisi synnyttämään varmaan lähemmäs kymmeniä terveitä jälkeläisiä. Pelkkä syntyvyyden hetkellinen lasku ei mahdollista kovinkaan pitkää "synnytyskoneyhteiskuntaa", sillä ihmisten määrä palaisi verrattain nopeasti korkealle tasolle.
Nykyarvoiden mukaan nykyiset maapallon 7.7 miljardia kuluttaa yhdessä vuodessa 3-5 maapallon vuosiresurssien verran. Sikso joka vuosi vietetään ylikulutus päivää. Ainoa pakotie tästä on joko systemaattinen väestö än harventaminen tai paluu esiteolliseen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota tässä joku päivä, että ei tuo ole edes kaukaa haettua. Naisilla on ollut edes osassa maailmaa jonkunlaiset oikeudet vasta vähän yli sata vuotta. Miettikää miten lyhyt aika se on maailman historiassa. Ja nyt me otamme ne ihan itsestäänselvyytenä ja sellaisena että kukaan ei niitä meiltä voi pois ottaa. Se on vaarallinen asenne.
Aivan, naisen oikeuksia ollaan koko ajan viemässä pois jonkun ryhmän toimesta. Naiset eivät voi koskaan herpaantua, joka sukupolven on taisteltava oikeuksiensa puolesta, koska myös saavutettuja asioita kuten aborttioikeus yms. pyritään koko ajan viemään meiltä naisilta pois.
Järkyttävää on että silloin kun olin itse nuori puhuttiin esimerkiksi naisvaltaisten alojen matalista palkoista, mutta mitään asialle ei ole tehty koko elämäni aikana eli yli 40 vuoden aikana mitään ei ole saatu aikaan vaikka ongelma on edessämme joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tv-sarjan ja kirjan olisi voinut jättää tekemättä. Epärealistista huuhaata ja hölynpölyä huussilastillisen verran.
Päinvastoin, Margaret Atwood on nero, joka havaitsi jo 1980-luvulla mihin silloin vasta alussa oleva feminismiin kohdistettu vastaisku oikeistolaisten toimesta on menossa. Ikävä kyllä hänen visionsa on tullut todemmaksi vuosi vuodelta.
Itse en olisi voinut kuvitellakaan 70-80 -luvulla nuorena, että vuonna 2020 naiset joutuvat vielä kokemaan sitä samaa p*skaa, johon feminismin toinen aalto puuttui silloin.
Margaret Atwood halusi naisista alistettuja sunnytyskoneita. Se on tuon kirjan pointti ja Atwoodin kanta.
Mitä vähemmän maailmaan syntyy ihmisiä niin sen parempi. Maapallo kärsii liikakanspitulsesta ja 8 miljardia humanoidia tämän yhden pienen planeetan pinnalla on liikaa. Muutenkin ihmisiä on tällä hetkellä liian paljon planeetan kantokykyyn nähden ja pitäisi slkaa karsinta ja harventaminen populaatiota jos tämä pallo aiotaan pitää elossa ja asuinkelpoisena. Ap on selvästi joku persu idiootti joka kuvittelee jälkeläisten synnyttämisen olevan välttämätöntä ja jokin ihmisen elämän tarkoitusta.