Handmaid's Tale on realistinen ja todellinen dystopia sellaisessa tilanteessa...

Vierailija kirjoitti:

Koko tv-sarjan ja kirjan olisi voinut jättää tekemättä. Epärealistista huuhaata ja hölynpölyä huussilastillisen verran.

Ok.

Kun oot saanut Päätalon Iijoki-sarjan loppuun, voit onneksi aloittaa aina alusta.

Toki fiktio on aina joillekin liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset sitten sarjaa niin seuraa jos alkujaankin vastenmielinen?

Kirja ja tv-sarja on vastenmielinen vain niistä, joiden ideologiaa ne kuvaavat. Nuo äärioikeistolaiset tahot pyrkivät torppaamaan keskustelun naisten oikeuksista. Siksi ei heitä "miellytä".

Kurko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurko kirjoitti:

Mikä dystopia, eikö se ollutkaan Persujen utopia?

Ei ole kun sosialistien eliitine unelma. Keskiluokka pois, rikas eliitti ja orjat, jotka synnyttää työntekijöitä. 

Huhtasaarilandiasta se sarja kertoo.

No ei ole. Katso USAn demokraattien uudistetut tavoitteet, sieltä tämä utopia löytyy kirjattuna virallisiksi tavoitteiksi. 

Ei ole Huhtasaaren tai fanittamansa Trumpin utopia. 

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vähemmän maailmaan syntyy ihmisiä niin sen parempi. Maapallo kärsii liikakanspitulsesta ja 8 miljardia humanoidia tämän yhden pienen planeetan pinnalla on liikaa. Muutenkin ihmisiä on tällä hetkellä liian paljon planeetan kantokykyyn nähden ja pitäisi slkaa karsinta ja harventaminen populaatiota jos tämä pallo aiotaan pitää elossa ja asuinkelpoisena. Ap on selvästi joku persu idiootti joka kuvittelee jälkeläisten synnyttämisen olevan välttämätöntä ja jokin ihmisen elämän tarkoitusta.

Maapallolle mahtuvien ihmisten määrä riippuu elämäntavoistamme ja kulutuksestamme. Liikakansoitus ei ole nähdäkseni mikään kovin yksinkertainen ongelma, sillä ainakin vielä toistaiseksi taloutemme on riippuvainen luonnollisesti syntyneistä ihmisistä, ja teknologinen kehityksemme ja kykymme sopeutua ja levittäytyä uusiin olosuhteisiin on riippuvaista taloudestamme. Vaikka ihmiset kuluttavat luontoa, voivat he periaatteessa myös suojella sitä, ja jopa viedä elämää maapallon ulkopuolelle.

En ole katsonut kyseistä sarjaa, mutta yleensäkin eläinpopulaatiot pystyvät olosuhteiden ollessa suotuisia lisääntymään melko nopeastikin. Ihmiset tulevat sukukypsiksi verrattain myöhään, mutta etenkin nykylääketieteen valossa yksikin ihminen pystyisi synnyttämään varmaan lähemmäs kymmeniä terveitä jälkeläisiä. Pelkkä syntyvyyden hetkellinen lasku ei mahdollista kovinkaan pitkää "synnytyskoneyhteiskuntaa", sillä ihmisten määrä palaisi verrattain nopeasti korkealle tasolle.

Nykyarvoiden mukaan nykyiset maapallon 7.7 miljardia kuluttaa yhdessä vuodessa 3-5 maapallon vuosiresurssien verran. Sikso joka vuosi vietetään ylikulutus päivää. Ainoa pakotie tästä on joko systemaattinen väestö än harventaminen tai paluu esiteolliseen aikaan.

Mahdollisesti loppuviin kriittisiin resursseihin on tietenkin syytä kiinnittää huomiota, mutta se, että ihmiskunnan kulutus tällä hetkellä ylittää uusiutuvien resurssien määrän, ei vielä sinänsä ole syy ryhtyä välittömiin toimiin kulutuksen tasaamiseksi. Ihmiskunta kehittyy merkittävästi, jolloin "velaksi" eläminen voi olla perusteltua kasvun nopeuttamiseksi ja mahdollistamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tv-sarjan ja kirjan olisi voinut jättää tekemättä. Epärealistista huuhaata ja hölynpölyä huussilastillisen verran.

Ok.

Kun oot saanut Päätalon Iijoki-sarjan loppuun, voit onneksi aloittaa aina alusta.

Toki fiktio on aina joillekin liikaa.

Kirjojen sisältö kuvaa hyvin kirjailijan itsensä omaa poliittista kantaa ja omaamaa maailmankuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tv-sarjan ja kirjan olisi voinut jättää tekemättä. Epärealistista huuhaata ja hölynpölyä huussilastillisen verran.

Päinvastoin, Margaret Atwood on nero, joka havaitsi jo 1980-luvulla mihin silloin vasta alussa oleva feminismiin kohdistettu vastaisku oikeistolaisten toimesta on menossa. Ikävä kyllä hänen visionsa on tullut todemmaksi vuosi vuodelta.

Itse en olisi voinut kuvitellakaan 70-80 -luvulla nuorena, että vuonna 2020 naiset joutuvat vielä kokemaan sitä samaa p*skaa, johon feminismin toinen  aalto puuttui silloin.

Margaret Atwood halusi naisista alistettuja sunnytyskoneita. Se on tuon kirjan pointti ja Atwoodin kanta.

Juuh, elikäs sun mielestä jokainen dekkaristikin ihailee murhia?

I rest my case.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tv-sarjan ja kirjan olisi voinut jättää tekemättä. Epärealistista huuhaata ja hölynpölyä huussilastillisen verran.

Päinvastoin, Margaret Atwood on nero, joka havaitsi jo 1980-luvulla mihin silloin vasta alussa oleva feminismiin kohdistettu vastaisku oikeistolaisten toimesta on menossa. Ikävä kyllä hänen visionsa on tullut todemmaksi vuosi vuodelta.

Itse en olisi voinut kuvitellakaan 70-80 -luvulla nuorena, että vuonna 2020 naiset joutuvat vielä kokemaan sitä samaa p*skaa, johon feminismin toinen  aalto puuttui silloin.

Margaret Atwood halusi naisista alistettuja sunnytyskoneita. Se on tuon kirjan pointti ja Atwoodin kanta.

Just päinvastoin. Hän on kirjallaan halunnut osoittaa, että kyllä tämänlainen karmea kehitys voisi olla mahdollista myös länsimaissa --- ja historia on todistanut hänen olevan oikeassa, koska onhan tuollaista ideologiaa olemassa runsaasti joka puolella, esim. Puola, USA, jne..