Sosialistihallitus jatkaa verottamista. Työpaikalla pysäköinti ilmaiseksi on 3600€ arvoinen etuus!

Vero myös autottomille, sehän on kaikki tuloa, kun ei autoiluun mene rahaa.

Tämän uutisen todellinen tarkoitus taitaa olla ihmisten huomion suuntaaminen pois jostain toisesta kiusallista asiasta.

Työpaikkapysäköinnistä verottaminen noinkin kovilla summilla on sellainen asia, jota todennäköisesti ei edes aiota toteuttaa. Halutaan vaan että ihmiset tästä kinastellessaan eivät huomaa jotain toista, vielä ikävämpää asiaa joka halutaan hoitaa kaikessa hiljaisuudessa.

Niinhän se aina menee.

Alkaa olla suurmiekkarin aika. Hallitus nurin ja heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt selkeä etu jos työnantaja ostaa parkkihallista parkkipaikan ja antaa sen ilmaiseksi työntekijän käyttöön. Sietää tätä verottaa. Osa työläisistä kun maksaa itse oman parkkipaikkansa. Selvät säännöt tähän ja etuudet veronalaisiksi. 

Mielestäni vain rekisterinumerolla korvamerkittyjä halli- ja parkkipaikkoja voisi verottaa. Muillehan ei ole mitään taetta, että edes pääsee parkkiin. 

Mites tällainen tilanne että halliin pääsee rekisterinumerolla tai yksilöidyllä avainkortilla, mutta paikat eivät ole korvamerkittyjä (eikä niitä edes riitä kaikille) ? 

Ei voi verottaa mielestäni mitenkään. Täytyy olla todellakin henkilö/autokohtainen halli/parkkipaikka.

Vierailija kirjoitti:

Tämän uutisen todellinen tarkoitus taitaa olla ihmisten huomion suuntaaminen pois jostain toisesta kiusallista asiasta.

Työpaikkapysäköinnistä verottaminen noinkin kovilla summilla on sellainen asia, jota todennäköisesti ei edes aiota toteuttaa. Halutaan vaan että ihmiset tästä kinastellessaan eivät huomaa jotain toista, vielä ikävämpää asiaa joka halutaan hoitaa kaikessa hiljaisuudessa.

Niinhän se aina menee.

TOTTA. Mutta on median tehtävä tuoda isot asiat isosti esille, eikä hämätä kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän uutisen todellinen tarkoitus taitaa olla ihmisten huomion suuntaaminen pois jostain toisesta kiusallista asiasta.

Työpaikkapysäköinnistä verottaminen noinkin kovilla summilla on sellainen asia, jota todennäköisesti ei edes aiota toteuttaa. Halutaan vaan että ihmiset tästä kinastellessaan eivät huomaa jotain toista, vielä ikävämpää asiaa joka halutaan hoitaa kaikessa hiljaisuudessa.

Niinhän se aina menee.

Eli ollaan kohta tyytyväisiä, kun tuli "vain" ruuhkamaksut maassa, jossa ei ole edes ruuhkia.

Yksi kysymys jonka olen esittänyt monta kertaa aikaisemmin, saamatta vastausta: Miksi te äänestitte nuo ihmiset valtaan? Tietenkin he tekevät tuollaisia veroratkaisuja, koska tuo on vihervasemmiston politiikan ytimessä.

Yksi mielenkiintoinen paradoksi tällä saitilla on myös se, että te kaikki äänestätte vihervasemmistoa, mutta suurin osa teistä kuitenkin näyttää vihaavan vihervasemmistolaista politiikkaa. Ja te kaikki vihaatte persuja, mutta suurin osa teistä kuitenkin näyttää kannattavan persujen politiikkaa. Te ette halua tällaisia veroja tai muita ilmastopoliittisia kurjistuksia. Te ette halua rigastajia. Te tykkää drag queen satutunneista päiväkotilapsille. Mutta te vihaatte poliitikkoja jotka ajattelevat kuten te.

Vierailija kirjoitti:

Näin vihervasemmisto tukee työllisyyttä!

Kepu on hallituksessa myös!

Te ETTE tykkää drag queen satutunneista päiväkotilapsille (korj.).

Vierailija kirjoitti:

Jos työnantaja tarjoaa mielenterveyspalveluna pääsyn Vauva-palstalle, siitä vero.

Johan se tarjoaa, esimerkkinä:

"Tekee kyllä hyvää kun näkee, kuinka peltilehmän kultti saa vähän näpeilleen.

"Aikuinen ajaa autolla. Miehet ajaa sinisellä autolla, tytöt ajaa punaisella. Vruum vruum. Bussissa voi törmätä muihin ihmisiin, minusta se on ihan tyhmää.""

"Ihan yksityisellä puolella tässä tietokonetta näpytellään.

Autoliikenne on toimivan infran kannalta tärkeää, mutta yksityisautoilijan motiivi on ihan aivan liian usein pelkkä oma napa ja mukavuus.

Samaa ryhmää kuin nämä, joiden "on vaan ihan pakko päästä lentokoneella etelään". On ihan pakko!"

Vierailija kirjoitti:

Ei voi verottaa mielestäni mitenkään. Täytyy olla todellakin henkilö/autokohtainen halli/parkkipaikka.

Nyt sähköauton latausedusta kirjataan verotettavaksi tuloksi 30 euroa riippumatta saitko autosi latauspisteelle tai monenako päivänä olet autoasi toimistolla ladannut. Samalla logiikalla parkkipaikketu toimisi eli ilmoitat käyttäväsi ja sen jälkeen on yhdentekevää käytätkö kerran vai joka päivä. Eri asia millainen sanktio otettaisiin käyttöön, jos et ilmoita. Toki helppo valvoa niissä paikoissa, missä parkkialue puomein suljettu.

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys jonka olen esittänyt monta kertaa aikaisemmin, saamatta vastausta: Miksi te äänestitte nuo ihmiset valtaan?

Ymmärräthän, että Vierailija ei ole yksiihminen? Toisekseen vaikka äänestäisi jotain puoluetta, niin pitääkö kannattaa tai kehua kaikkia puolueen ajamia asioita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroa veron päälle, kiinteistövero ja autoilun muut verot eivät ilmeisesti riitä. Lisäksi markkinahan hinnoittelee jo pysäköintipaikat kalliimmiksi alueilla, joilla on vähemmän tarjontaa, menee se yrityksen kuluihin tai tuottamattomaan taseeseen mutta on tietysti kauheaa, jos verottajalta on joku rahavirta mennyt ohi.

Veroprosentti ei ole vielä sata, joten varaa kiristykseen löytyy kyllä!

Miksi tyytya 100%? Hallitus voisi asettaa tavoitteeksi 120%,

Helpoin ratkaisu olisi lisätä ykkönen jokaisen veroprosenttiin ensimmäiseksi luvuksi.

Sillä tavalla säilytettäisiin progressiivisen verotuksen oikeudenmukaisuus eikä riistettiin liikaa köyhempää väestöä 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vihervasemmisto tukee työllisyyttä!

Kepu on hallituksessa myös!

Se on vihervasemmistolainen puolue nykyään. Tekee vihervasemmistolaista politiikkaa ja puolueen johdossa on sosialisti.

Vierailija kirjoitti:

Tämän uutisen todellinen tarkoitus taitaa olla ihmisten huomion suuntaaminen pois jostain toisesta kiusallista asiasta.

Työpaikkapysäköinnistä verottaminen noinkin kovilla summilla on sellainen asia, jota todennäköisesti ei edes aiota toteuttaa. Halutaan vaan että ihmiset tästä kinastellessaan eivät huomaa jotain toista, vielä ikävämpää asiaa joka halutaan hoitaa kaikessa hiljaisuudessa.

Niinhän se aina menee.

Tai sitten tarkoituksella pelotellaan ensin hirmujutulla että saadaan sama asia mutta lievempänä menemään helpommin läpi.

Vanha taktiikka.

Ja viimeksi Brysselin neuvottelujen yhteydessä käytetty.

Työnantajan tarjoama pyöräpaikka on myös laitettava verolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys jonka olen esittänyt monta kertaa aikaisemmin, saamatta vastausta: Miksi te äänestitte nuo ihmiset valtaan?

Ymmärräthän, että Vierailija ei ole yksiihminen? Toisekseen vaikka äänestäisi jotain puoluetta, niin pitääkö kannattaa tai kehua kaikkia puolueen ajamia asioita? 

Kyllä, ja siksi kirjoitin monikossa.

Mitkä sitten ovat niitä vihervasemmiston ajamia hyviä asioita? Mitä hyvää Marin tai Ohisalo ovat saaneet aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Sanna tekee kovaa työtä saadakseen Suomeen lisää työttömyyttä.

Tekee kovasti työtä ajaakseen ensin suomalaiset ja sitten koko maan konkurssiin. Näyttää siltä että hallitus tekee kädet savessa töitä väestönvaihdoksen eteen. Ottaisiko Kanada koko maan väestön vastaan?

Miksi hallitus vihaa suomalaisia?

Me tehdään teistä kaikista köyhiä ! 

- SDP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ootte te kyllä kummallisia kiemuroita kun saatte tämän käännettyä niin että jos vähennetään yhteiskunnan verorahoista antamaa tukea(mitä verovapautus on) jollekin taholle niin sekin on sosialismia?

Eli kaikki asiat, joita ei tällä hetkellä veroteta, ovat tämän tulkinnan mukaan yhteiskunnan tukea. Vain pahemman luokan sosialisti voi ajatella näin kieroutuneesti. 

Otan esimerkin lähipiiristäni. Isäni on yrittäjä ja hänellä on muutama kymmenen työntekijää. Isäni omistaa verstaan ja tontin, jolle verstas on rakennettu. Tontilla on pieni hiekkakenttä, johon työntekijät saavat pysäköidä autonsa. Isäni tai hänen yrityksensä ei ole saanut mitään yhteiskunnan tukea tontin ostoon eikä parkkialueen ylläpitoon. Myöskään työntekijät eivät saa mitään yhteiskunnan tukea siihen, että voivat työpäivän ajaksi pysäköidä autonsa firman tontille. Jos tonttia ei saisi käyttää pysäköintiin, työntekijöiden autot olisivat läheisen asuinalueen tienvarsilla.

Taidan olla pahimman luokan sosialisti, koska mielestäni tosiaan kaikesta työnantajalta saadusta palkkiosta/edusta pitäisi maksaa samalla tapaa veroa. Ja mikä ajatus se on että vain niistä asioista joita yhteiskunta on tukenut maksetaan veroa?

Entä jos faijasi firmalla tulisi yhtäkkiä akuutti kassavaje, ja sopisi luovuttavansa osan muuta omaisuuttaan työntekijälle? Esimerkiksi sitä maata jonka voisi myydä eteenpäin tai käyttää haluamallaan tavalla. Tai vaikka omia tuotteitaan. Pitäisikö mielestäsi näistä jättää maksamatta veroa, ja jos pitäisi niin eikös sitten ne jotka saavat palkkansa rahana ja joudu veronsa maksamaan ole aivan eri asemassa?

En tosiaan jaksa lähteä keksimäsi esimerkin tilannetta perkaamaan yksityiskohtaisesti, enhän tiedä mikä maan arvo on ja mikä hiekkakentän parkkipaikaksi varattu menetetty tuotto. Esimerkiksi hiekkakenttä Helsingissä on helvetin kallista vaikkei siihen olisi investoitu mitään, tai juuri siitä syystä.

Tismalleen samaa mieltä kyllä siitä, ettei kadunvarteenkaan saisi ilmaiseksi (eli toisten kustannuksella) noin vain pysäköidä. Esim. Tukholmassa yhteiskunta maksaa siitä vain vähän yli puolet ja laskuttaa about tuhat euroa parkkeerausoikeudesta. Enkä minä autoilua tai parkkeerausta vastusta, mutta sellainen kommari olen että tykkäisin ihmisten itse maksavan kulutuksensa eikä niin että kaikki ruinataan yhteiskunnalta.