Sosialistihallitus jatkaa verottamista. Työpaikalla pysäköinti ilmaiseksi on 3600€ arvoinen etuus!

Vierailija kirjoitti:

Ns. liityntäpysäköinnissä saa monessa paikassa jättää auton maksutta parkkiin. Mielestäni myös näistä paikoista pitäisi verottaa.

Miksi joka hel*etin asiasta pitäisi verottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. liityntäpysäköinnissä saa monessa paikassa jättää auton maksutta parkkiin. Mielestäni myös näistä paikoista pitäisi verottaa.

Miksi joka hel*etin asiasta pitäisi verottaa?

Koska Italia ja kumppanit tarvitsee liiroja....

Vierailija kirjoitti:

Tämän uutisen todellinen tarkoitus taitaa olla ihmisten huomion suuntaaminen pois jostain toisesta kiusallista asiasta.

Työpaikkapysäköinnistä verottaminen noinkin kovilla summilla on sellainen asia, jota todennäköisesti ei edes aiota toteuttaa. Halutaan vaan että ihmiset tästä kinastellessaan eivät huomaa jotain toista, vielä ikävämpää asiaa joka halutaan hoitaa kaikessa hiljaisuudessa.

Niinhän se aina menee.

Joo. Kuten muutama kymmenen tuhatta luku- ja kirjoitustaidotonta verorahoilla makoilemaan.

Tärkeintä, että ay-liikkeet saa kymmeniä miljoonia verovapaasti asuntosijoituksista 😇

Vierailija kirjoitti:

Myös omaan pihaan pysäköintiä pitäisi verottaa! Pysäköintivero pitäisi oikeastaan periä kaikilta, joilla on mahdollisuus pysäköidä autonsa joskus ilmaiseksi. Koska monissa paikoissa on maksuton kadunvarsipysäköinti, kaikki voivat saada veronalaista etua. Edun laskennallinen hinta määritellään Helsingin ydinkeskustan pysäköintihintojen perusteella. Vero kannetaan kaikilta, joilla on ajokortti, koska heillä on mahdollisuus käyttää tätä etua. Vaikka ei olisi omaa autoa, niin voi silti lainata tai vuokrata auton ja hyödyntää pysäköintiedun.

Helsingissä on myös maksullisia polkupyöräparkkeja. Näin ollen kaikki, jotka parkkeeraavat polkupyöränsä maksutta, saavat veronalaista etua. Vastaavasti tulee siis kantaa myös polkupyöränpysäköintivero kaikilta pyöräilyikäisiltä eli noin 5 vuodesta ylöspäin.

Mainioita ideoita! Sinulla voisi olla tulevaisuus Verohallinnossa uusienverojenkeksintäosastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman omakotitalon pihalla pysäköivähän saa näiden ajatusten tonavien mukaan myöskin selvää tuloa. Verolle!!

Tämähän on tulossa, sillä jouduthan maksamaan veroa siitäkin, että asut omassa omakotitalossasi omalla tontillasi.

Sosialisteillahan on pitkään ollut suunnitteilla ns. asumistulovero. Koska sosialistin logiikan mukaan omassa asunnossa asuminen kasvattaa tuloja niin siitä pitää verottaa.

Tuota veroa maksettiin Suomessa 80-luvulle saakka ja se oli niin vihattu, että sen tilalle otettiin käyttöön kiinteistövero, johon myös yhdistettiin katumaksut tms kiinteistön omistajilta perittävät maksut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei laiteta hengitysveroa? Sehän on suurin saastuttaja hiilidioksi ym päästöillään. Pieruvero siihen päälle.

1 uloshengitys 10 senttiä,sisäänhengityksen saa kaupan päälle.

Henkilökohtainen hiilidioksivero (+ lemmikit päälle) olisi tälläinen vihervasemmistolainen idea. Jos et maksa uloshengityksessä tulevasta hiilidioksidista veroa, niin verottaja tulee ja tarttuu pillistä kiinni siksi aikaa, että verot on maksettu. Huonompi homma, jos olet vähissä varoissa, mutta toisaalta et enää hetken päästä ole hiilidioksideillasi aiheuttamassa ilmastonlämpenemistä.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus lupasi 30 000 uutta työpaikkaa, mutta unohti mainita, että työtä tullaan verottamaan lisää.

Tuliko muka yllätyksenä, että verot ja niidenkaltaiset maksut nousevat vuosi vuodelta tässä maassa?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt selkeä etu jos työnantaja ostaa parkkihallista parkkipaikan ja antaa sen ilmaiseksi työntekijän käyttöön. Sietää tätä verottaa. Osa työläisistä kun maksaa itse oman parkkipaikkansa. Selvät säännöt tähän ja etuudet veronalaisiksi. 

Tämä on taas tätä suomalaisten logiikkaa. Tärkeintä on, että naapuria verotetaan yhtä paljon tai mielummin enemmän. Oikeastihan itse maksetun työpaikan parkkipaikan pitäisi kaiken järjen mukaan olla tulonhankkimismeno eli VÄHENNETTÄVÄÄ verotuksessa, jos työ sitä autoa vaatii.

No eipä hätää! Suunnitteilla on verohelpotuksiakin! Ettei meitä nyt vaan pelkästään veroteta :) (Vai miten se nyt taas sitten meneekään?)

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-kaavailee-uutta-rah…

Apinaa koijataan.

Sanna Marinin hallitukselta saattaa tulla uusi rahatuki, jota köyhien on turha odottaa – ”Kohdistuu voimakkaasti hyvätuloisille”

”Autoetu kohdistuu voimakkaasti hyvätuloisille henkilöille. Autoedun saajista ylimpään tulokymmenykseen kuuluu 80 prosenttia ja toiseksi ylimpään tulokymmenykseen 12 prosenttia”, kerrotaan hallituksen esitysluonnoksessa.

Esitysluonnoksen mukaan kaikkein kovimpaan tuloluokkaan kuuluvien osuus olisi luultavasti sitäkin suurempi verotuesta hyötyvien joukossa."

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä suihkutilat työpaikalla on myös verotettavaksi kelpaava etu. Ei tarvii käyttää kotona ja härskeimmät työnantajat tarjoaa siellä jopa shampoon ja suihkusaippuan. Verolle vaan!

Ja hyvin laajalle on myös levinnyt tällainen veronkiertotapa kuin että työnantaja järjestää työntekijälle työvaatteet ja muut suojavarusteet. Myös pukukaappeja on (toistaiseksi) ilmaiseksi käytössä monella työpaikalla. Että vink vink vaan verottajalle, kyllä me tästä suosta yhdessä noustaan, kunhan vain verotetaan kunnolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt selkeä etu jos työnantaja ostaa parkkihallista parkkipaikan ja antaa sen ilmaiseksi työntekijän käyttöön. Sietää tätä verottaa. Osa työläisistä kun maksaa itse oman parkkipaikkansa. Selvät säännöt tähän ja etuudet veronalaisiksi. 

Mielestäni vain rekisterinumerolla korvamerkittyjä halli- ja parkkipaikkoja voisi verottaa. Muillehan ei ole mitään taetta, että edes pääsee parkkiin. 

Noitahan verotetaan jo nyt. Tai ainakin lain mukaan kuuluu maksaa

Loistava idea! Löytyy jatkossa parkkipaikka helpommin. Ei heilauta ainakaan minun taloutta niin että sillä olisi mitään merkitystä.

Sitten kehtaavat vielä puhua, että eriarvoistamisen pitäisi loppua. Tämä aiheuttaa sen, että minulla on varaa parkkeerata mutta kirjanpidon assarilla ei. Hänellä on pieni lapsi ja tarvitsee autoa varmasti enemmän kuin minä ehtiäkseen riittävän nopeasti paikasta A paikkaan B.

Mitä niille tyhjille asfalttikentille tehdään kun niihin ei pieni- ja keskituloiset enää pysäköi?

Demarit luo uutta rahaa! Vttuakos äänestitte, itsekin tiedän monta, jotka laittoi äänensä näille psykoverottajille.

Kommarit ovat muuttuneet kapitalisteiksi?

Milloinkohan joku ymmärtää, että tästä jatkuvasta verojen kiristämisestä on pelkkää haittaa. Mikäli autovero poistettaisiin niin vapautuisi valtava määrä rahaa kiertoon muualle kansantalouteen. Jotkut harvat ostaisivat varmasti hienomman auton, jotkut pystyisivät päivittämään vanhan ritsansa ympäristöystävällisempään mutta suurin osa rahasta menisi muualle kuin autoon liittyviin kuluihin. Tällä ylimääräisellä rahalla ihmiset ostaisivat kulutushyödykkeitä eli tavaroita ja palveluita mikä taas lisäisi työpaikkoja. Välilliset vaikutukset olisivat merkittävät. Eihän tätä sosiaalidemokraatti tietenkään tajua ja varmempaa on antaa keppiä kuin porkkanaa ettei vaan virkamies joudu vastuuseen huonosta päätöksestä. M50v

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tulikin VM:ltä taas hienoja ideoita. Melkein voisi kakkukahvit keittää ja vähän juhlistaa hienoa raporttia, sadattelee VM:n talonmies.

Mutta voi. Kohta huomataan että työttömät pääsevät luistamaan tuosta verosta liian helposti sillä verukkeella että ei muka ole työpaikkaa.

VM miettii kuumeisesti miten saisi maksun kohdistettua työttömiinkin. Joku hoksaa, että tästä voidaan tehdä vuosittainen 3600 €:n autovero. Kaikki iloitsevat hienosta keksinnöstä.

Tilastojen tutkailun jälkeen VM:ssä huomataan, että Suomessa on enemmän ihmisiä kuin käytössä olevia autoja. VM laittaa päät yhteen ja miettii mitä tälle voisi tehdä.

Pientä paniikkia on jo ilmassa.

Lamppua vaihtamaan tullut huoltohenkilö heittää vitsillä, että tehän voitte verottaa sen suoraan kaikilta, samaan tapaan kuin yleveron.

Helpotuksen huokauksen voi melkein nähdä ilmassa. Kaikki hurraavat ja kiittelevät talonmiestä hyvästä ideasta.

VM päättää palkata talonmiehen neuvonantajakseen.

Varmuuden vuoksi päättävät lopulta hyväksyä sekä vuosittaisen 3600€ autoveron että jokaiselta suoraan verotuksessa perittävän 3600€ pysäköintiveron.

Jos joku ei pysty maksamaan, voi hän hyvittää sen valtiolle menemällä vapaaehtoiseen pakkotyöhön.

Hyvä kirjoitus. Tosin puuttuisin tuohon "pakkotyöhön", koska siitä sanastahan voi tulla ikäviä mielikuvia, joten sen voisi muuttaa "kuntouttavaksi työtoiminnaksi". Ja siellähän maksukyvytön kuntoutuisi tuosta asenneongelmastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt selkeä etu jos työnantaja ostaa parkkihallista parkkipaikan ja antaa sen ilmaiseksi työntekijän käyttöön. Sietää tätä verottaa. Osa työläisistä kun maksaa itse oman parkkipaikkansa. Selvät säännöt tähän ja etuudet veronalaisiksi. 

Tämä on taas tätä suomalaisten logiikkaa. Tärkeintä on, että naapuria verotetaan yhtä paljon tai mielummin enemmän. Oikeastihan itse maksetun työpaikan parkkipaikan pitäisi kaiken järjen mukaan olla tulonhankkimismeno eli VÄHENNETTÄVÄÄ verotuksessa, jos työ sitä autoa vaatii.

Jos työ vaatii autoa, tilanne on eri. Mutta eihän työantajan kuulu sun työmatkakustannuksiakaan maksaa, miksi sitten parkkipaikan?

Ilmaisen pysäköintiedun saa yleensä vaan herrat joten verolle vaan. Vituttaa kun itse joutuu maksamaan kipeäksi pysäköinnistä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaisen pysäköintiedun saa yleensä vaan herrat joten verolle vaan. Vituttaa kun itse joutuu maksamaan kipeäksi pysäköinnistä.

Vituttaa kun joku jättää ilmaiset koulut käymättä ja kehtaa vielä valittaa.