Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haha, niinpä tietysti. Kova oli uho lisätä poliisien määrää 500:lla, mutta jo nyt sönkätään että voivat olla muitakin "asiantuntijoita"......
27.09.2023 |
It-eksperttejä, lakimiehiä jne. Eli poliisien määrä tulee pysymään aivan ennallaan ja poliisi täysin näkymättömänä suuressa osassa maata, samalla kun hallinto ja tukitoiminnot paisuu entisestään.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
On paljon muitakin poliiseja kuin kenttäpoliisit.
Auttaahan tuo jos toteutuu.
Kun nuo it-ekspertit ja tutkintasihteerit eivät ole edes minkäänlaisia poliiseita. He ovat tukiorganisaatiota ja siviileitä, joilla ei ole minkäänlaisia poliisin valtuuksia. Ei heitä voi heittää edes tarvittaessa kentälle, kuten toimistohommissa olevia poliiseja voidaan.
Ongelma on nimenomaan kenttäpoliisien vähyys. Ei tukiorganisaation. Samoin tutkinnan poliiseista on huutava pula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen hallitus lupasi samaa. Nauroitko silloin?
Kyllä poliisi tarvitsee it-eksperttejäkin. Rikoksia tehdään paljon tietokoneiden avulla, miten ajattelet sellaisia tutkittavan ilman osaavaa väkeä? Samoin lakihenkilöitä tarvitaan isoissa talousjutuissa yms.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä poliisi tarvitsee it-eksperttejäkin. Rikoksia tehdään paljon tietokoneiden avulla, miten ajattelet sellaisia tutkittavan ilman osaavaa väkeä? Samoin lakihenkilöitä tarvitaan isoissa talousjutuissa yms.
Kun ongelma ei ole edelleenkään it-eskperttien puute, vaan niiden KENTTÄPOLIISIEN. Tämä on ihan poliisin ja hallituksenkin suusta sanottu ja siksi tavoite on nostaa POLIISIEN määrää 500:lla. Suomessahan poliisien määrä on Euroopan pienimpiä ja siksi poliisia ei juuri näy missään.
Nyt on ongelmana se, ettei "riittävän hyviä" hakijoita ole noin tarpeeksi. Siksi aletaan peruuttelemaan jo alkuvaiheessa ja puhua asiantuntijoiden palkkaamisesta. Ongelmana täsä vaan on se ettei nuo poliisien sijaan palkattavat it-ekspertit ja lakimiehet tule auttamaan millään tavalla POLIISIresursseja vaativassa kenttätyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon muitakin poliiseja kuin kenttäpoliisit.
Auttaahan tuo jos toteutuu.Kun nuo it-ekspertit ja tutkintasihteerit eivät ole edes minkäänlaisia poliiseita. He ovat tukiorganisaatiota ja siviileitä, joilla ei ole minkäänlaisia poliisin valtuuksia. Ei heitä voi heittää edes tarvittaessa kentälle, kuten toimistohommissa olevia poliiseja voidaan.
Ongelma on nimenomaan kenttäpoliisien vähyys. Ei tukiorganisaation. Samoin tutkinnan poliiseista on huutava pula.
Ongelmana on etenkin rikostutkinnan hitaus ja tässä tukiorganisaatio auttaa ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä poliisi tarvitsee it-eksperttejäkin. Rikoksia tehdään paljon tietokoneiden avulla, miten ajattelet sellaisia tutkittavan ilman osaavaa väkeä? Samoin lakihenkilöitä tarvitaan isoissa talousjutuissa yms.
Kun ongelma ei ole edelleenkään it-eskperttien puute, vaan niiden KENTTÄPOLIISIEN. Tämä on ihan poliisin ja hallituksenkin suusta sanottu ja siksi tavoite on nostaa POLIISIEN määrää 500:lla. Suomessahan poliisien määrä on Euroopan pienimpiä ja siksi poliisia ei juuri näy missään.
Nyt on ongelmana se, ettei "riittävän hyviä" hakijoita ole noin tarpeeksi. Siksi aletaan peruuttelemaan jo alkuvaiheessa ja puhua asiantuntijoiden palkkaamisesta. Ongelmana täsä vaan on se ettei nuo poliisien sijaan palkattavat it-ekspertit ja lakimiehet tule auttamaan millään tavalla POLIISIresursseja vaativassa kenttätyössä.
Edelleen ne auttavat, koska voivat osallistua rikostutkintaan sen monessa eri vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon muitakin poliiseja kuin kenttäpoliisit.
Auttaahan tuo jos toteutuu.Kun nuo it-ekspertit ja tutkintasihteerit eivät ole edes minkäänlaisia poliiseita. He ovat tukiorganisaatiota ja siviileitä, joilla ei ole minkäänlaisia poliisin valtuuksia. Ei heitä voi heittää edes tarvittaessa kentälle, kuten toimistohommissa olevia poliiseja voidaan.
Ongelma on nimenomaan kenttäpoliisien vähyys. Ei tukiorganisaation. Samoin tutkinnan poliiseista on huutava pula.
Ongelmana on etenkin rikostutkinnan hitaus ja tässä tukiorganisaatio auttaa ihan varmasti.
Mutta ainoastaan tukitoimissa. Varsinaista rikostutkintaa ja rangaistusmenettelyä saa tehdä ainoastaan virassa oleva poliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä poliisi tarvitsee it-eksperttejäkin. Rikoksia tehdään paljon tietokoneiden avulla, miten ajattelet sellaisia tutkittavan ilman osaavaa väkeä? Samoin lakihenkilöitä tarvitaan isoissa talousjutuissa yms.
Kun ongelma ei ole edelleenkään it-eskperttien puute, vaan niiden KENTTÄPOLIISIEN. Tämä on ihan poliisin ja hallituksenkin suusta sanottu ja siksi tavoite on nostaa POLIISIEN määrää 500:lla. Suomessahan poliisien määrä on Euroopan pienimpiä ja siksi poliisia ei juuri näy missään.
Nyt on ongelmana se, ettei "riittävän hyviä" hakijoita ole noin tarpeeksi. Siksi aletaan peruuttelemaan jo alkuvaiheessa ja puhua asiantuntijoiden palkkaamisesta. Ongelmana täsä vaan on se ettei nuo poliisien sijaan palkattavat it-ekspertit ja lakimiehet tule auttamaan millään tavalla POLIISIresursseja vaativassa kenttätyössä.
Edelleen ne auttavat, koska voivat osallistua rikostutkintaan sen monessa eri vaiheessa.
Mutta hyvin rajoitetusti. Kts. vastaus 9.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä poliisi tarvitsee it-eksperttejäkin. Rikoksia tehdään paljon tietokoneiden avulla, miten ajattelet sellaisia tutkittavan ilman osaavaa väkeä? Samoin lakihenkilöitä tarvitaan isoissa talousjutuissa yms.
Kun ongelma ei ole edelleenkään it-eskperttien puute, vaan niiden KENTTÄPOLIISIEN. Tämä on ihan poliisin ja hallituksenkin suusta sanottu ja siksi tavoite on nostaa POLIISIEN määrää 500:lla. Suomessahan poliisien määrä on Euroopan pienimpiä ja siksi poliisia ei juuri näy missään.
Nyt on ongelmana se, ettei "riittävän hyviä" hakijoita ole noin tarpeeksi. Siksi aletaan peruuttelemaan jo alkuvaiheessa ja puhua asiantuntijoiden palkkaamisesta. Ongelmana täsä vaan on se ettei nuo poliisien sijaan palkattavat it-ekspertit ja lakimiehet tule auttamaan millään tavalla POLIISIresursseja vaativassa kenttätyössä.
Miten luulet niiden KENTTÄPOLIISIen hoitavan vaikkapa kännyköiden, tietokoneiden yms. tutkimisia? Olisiko mahdollisesti yhtään hyötyä siitä, että nämä KENTTÄPOLIISIt hoitavat kuulusteluja, ottavat väkeä kiinni jne, kun taas ne IT-ekspertit hoitavat sen teknisen puolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon muitakin poliiseja kuin kenttäpoliisit.
Auttaahan tuo jos toteutuu.Kun nuo it-ekspertit ja tutkintasihteerit eivät ole edes minkäänlaisia poliiseita. He ovat tukiorganisaatiota ja siviileitä, joilla ei ole minkäänlaisia poliisin valtuuksia. Ei heitä voi heittää edes tarvittaessa kentälle, kuten toimistohommissa olevia poliiseja voidaan.
Ongelma on nimenomaan kenttäpoliisien vähyys. Ei tukiorganisaation. Samoin tutkinnan poliiseista on huutava pula.
Ongelmana on etenkin rikostutkinnan hitaus ja tässä tukiorganisaatio auttaa ihan varmasti.
Mutta ainoastaan tukitoimissa. Varsinaista rikostutkintaa ja rangaistusmenettelyä saa tehdä ainoastaan virassa oleva poliisi.
Mikä on varsinaisen rikostutkinnnan ja ei-varsinaisen rikostutkinnan ero? Meinaat, että murhatutkimuksessa ballistiikkaa saa tutkia vain poliisi?
On totta, että vain poliisi saa pidättää, sakottaa jne., mutta rankaisumenettely on kyllä jossain muualla Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa kuin poliisilla.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ainoastaan tukitoimissa. Varsinaista rikostutkintaa ja rangaistusmenettelyä saa tehdä ainoastaan virassa oleva poliisi.
Kyllä kännyköiden ja tietokoneiden tutkinta on ihan täysin rikostutkintaa. Ja rangaistusmenettelyjä varten on olemassa ihan oma firmansa, oikeuslaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On paljon muitakin poliiseja kuin kenttäpoliisit.
Auttaahan tuo jos toteutuu.
Mihin se auttaa?
Mitä pitää tapahtua, että olet tyytyväinen?
Yksi jankkaaja alapeukuttaa kaikki kommentit. Hänelle poliisin työ on ilmeisesti rynnimistä ihmisten asuntoihin, pidätyksiä ja takaa-ajoja ja rankaisemmista.
Ehkä pieni perehtyminen poliisin käytännön työhön olisi paikoillaan. Tietenkään ei- poliisi asiantuntijoilla ei ole samoja valtuuksia, mutta aika rajatut ne lopulta poliisillakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä poliisi tarvitsee it-eksperttejäkin. Rikoksia tehdään paljon tietokoneiden avulla, miten ajattelet sellaisia tutkittavan ilman osaavaa väkeä? Samoin lakihenkilöitä tarvitaan isoissa talousjutuissa yms.
Kun ongelma ei ole edelleenkään it-eskperttien puute, vaan niiden KENTTÄPOLIISIEN. Tämä on ihan poliisin ja hallituksenkin suusta sanottu ja siksi tavoite on nostaa POLIISIEN määrää 500:lla. Suomessahan poliisien määrä on Euroopan pienimpiä ja siksi poliisia ei juuri näy missään.
Nyt on ongelmana se, ettei "riittävän hyviä" hakijoita ole noin tarpeeksi. Siksi aletaan peruuttelemaan jo alkuvaiheessa ja puhua asiantuntijoiden palkkaamisesta. Ongelmana täsä vaan on se ettei nuo poliisien sijaan palkattavat it-ekspertit ja lakimiehet tule auttamaan millään tavalla POLIISIresursseja vaativassa kenttätyössä.
Edelleen ne auttavat, koska voivat osallistua rikostutkintaan sen monessa eri vaiheessa.
Mutta hyvin rajoitetusti. Kts. vastaus 9.
Vastauksessa 9 ei ole mitään katsomista. Samaa jankkausta.
Kenttäpoliisien palkkaamiseen ja kouluttamiseen osoitetut rahat valuvat tehottomiin IT-hankkeisiin. Tästä on tutkittua tietoa ja laajalti tiedossa myös julkisuudessa. Asiankäsittelyjätjestelmää Vitja on tehty 15 vuotta ja 90 miljoonaa ja tarvittaisiin vielä 30 miljoonaa jotta valmistuisi. Lisäksi aika on jo ajanut teknologian ohitse.
Sama ongelma myös muissa poliisin tietojärjestelmissä.
Tarvitaan kyber- ja verkkopoliiseille oma opinto-linja, jossa kunto-testit eivät ole niin ratkaisevia. Kyllä sitä urheilullisuutta ja kestävyyttä voi opettaa sitten koulutuksen kestäessä. Mentaalipuoli näillä "nörteillä" on usein ihan kunnossa ja pärjäävät älykkyys testeissä. Puolustusvoimat on jo aloittanut vastaavan opinto-linjan. Hakijoita on ollut tarpeeksi ja hyviä sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Yksi jankkaaja alapeukuttaa kaikki kommentit. Hänelle poliisin työ on ilmeisesti rynnimistä ihmisten asuntoihin, pidätyksiä ja takaa-ajoja ja rankaisemmista.
Ehkä pieni perehtyminen poliisin käytännön työhön olisi paikoillaan. Tietenkään ei- poliisi asiantuntijoilla ei ole samoja valtuuksia, mutta aika rajatut ne lopulta poliisillakin on.
Kun roadmänjoukko uhkaa ryöstää sinut iltakävelyllä tai työmatkajunassa riehuu aseistautunut sekakäyttäjä, niin soitatko hätiin sen nyt palkattavan it-ekspertin, lakimiehen tai muun kahvinkeittäjän?
Ei kukaan ulkopuolinen voi päättää toisen ihmisen puolesta, että sinusta tulee poliisi ja sinusta tulee poliitikko. Sen huomaa viimeistään siinä vaiheessa kun henkilö ei edes koskaan hae poliisikoulutukseen tai asetu ehdolle eduskuntaan eikä liity mihinkään puolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Yksi jankkaaja alapeukuttaa kaikki kommentit. Hänelle poliisin työ on ilmeisesti rynnimistä ihmisten asuntoihin, pidätyksiä ja takaa-ajoja ja rankaisemmista.
Ehkä pieni perehtyminen poliisin käytännön työhön olisi paikoillaan. Tietenkään ei- poliisi asiantuntijoilla ei ole samoja valtuuksia, mutta aika rajatut ne lopulta poliisillakin on.
Jos ainoa kosketuspinta poliisin työhon on jenkkiläiset tv-sarjat niin äkkiähän sitä niin luulee.
Vierailija kirjoitti:
Kenttäpoliisien palkkaamiseen ja kouluttamiseen osoitetut rahat valuvat tehottomiin IT-hankkeisiin. Tästä on tutkittua tietoa ja laajalti tiedossa myös julkisuudessa. Asiankäsittelyjätjestelmää Vitja on tehty 15 vuotta ja 90 miljoonaa ja tarvittaisiin vielä 30 miljoonaa jotta valmistuisi. Lisäksi aika on jo ajanut teknologian ohitse.
Sama ongelma myös muissa poliisin tietojärjestelmissä.
Tarvitaan kyber- ja verkkopoliiseille oma opinto-linja, jossa kunto-testit eivät ole niin ratkaisevia. Kyllä sitä urheilullisuutta ja kestävyyttä voi opettaa sitten koulutuksen kestäessä. Mentaalipuoli näillä "nörteillä" on usein ihan kunnossa ja pärjäävät älykkyys testeissä. Puolustusvoimat on jo aloittanut vastaavan opinto-linjan. Hakijoita on ollut tarpeeksi ja hyviä sellaisia.
Hyvä idea. Ehkäpä asevelvollisuuden voisi ulottaa koskemaan myös näitä poliisin tukitehtäviä? Eli armeijaikäiselle tulisi vaihtoehdoksi hakeutua armeijan sijasta poliisin kybertehtäviin. Toisi runsaasti nyt siviilipalvelukseen suuntautvia resursseja poliisin saataville.
Alue: Aihe vapaa
On paljon muitakin poliiseja kuin kenttäpoliisit.
Auttaahan tuo jos toteutuu.