Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (1047)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki länsimaat suunnistavat kohti alle 1,5 syntyvyyttä.
Ei vain länsimaat vaan syntyvyys on pudonnut myös esim. intiassa. Afrikassa vielä r aiskaillaan menemään entiseen malliin kait, kaikkialla muualla syntyvyys on pudonnut. Ette te tatit tajua mistään mitään vaikka itse jumala löisi teitä nyrkillä naamaan. Lopettakaa kitinä ja menkää töihin.
Syntyvyys on madaltunut kehitysmaissakin, mutta vielä olvat väestönkasvun puolella, kun lähtötaso oli luokkaa 10 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, ehkäisylle raskas verotus ja tiukempi sääntely (kondomit apteekkiin, pillereille k25 ikäraja) niin pian alkaa lapsia syntyä kuin entiseen malliin! Ei lapsia ennenkään huvin vuoksi tehty, vaan siksi koska ehkäisyä ei ollut, eikä mitään yhteiskunnan turvaverkkoja.
Yksinkertaiselle ihmiselle yksinkertainen ratkaisu
Ja toimii!
Siksi kun Suomessa on liikaa vihervassareita ja teettävät lapsetkin muilla en muuta keksi syyksi.
Vauva- palstaa lukiessa pääsee jo käsitykseen osittain, mikä mättää! Kommenteista päätellen koko perheyhteys on vieras asia! On suuri joukko ihmisiä, joille lapset näyttäytyvät negatiivisena ihmislajina! Lapsi tarvitsee aikuisen, mutta kun se aikuinen ei ymmärrä aiheesta muuta kuin tekotavan!?
Vierailija kirjoitti:
Sain lapseni heti 2000- l alkupuolella ja jossen olisi saanut niin olisinko enää halunnutkaan, tuskin. Silloin oli vielä jotain toiveikkuutta näköpiirissä, nyt ei enää ole. Ennemminkin outoa jos joku nyt 2020- luvulla tekee lapsia. Elämä ei ole enää ihmisten omissa käsissä ja ihan perusoikeuksissa ja vapauksissa mättää. Lisäksi Suomessa rahoitat pää märkänä valtionvirastojen tyttien sikailuja, niillä rahoilla elättäisi jokainen suurperheen.
Lapsia on tehty aina, ja juuri siksi että saadaan uusi sukupolvi ja uudet innovaatiot ihmisten elämään, jotta tulevaisuus olisi parempi! Kysehän on tulevaisuuteen panostamisesta yksinkertaisesti! Itseasiassa on aina ollut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi pitäisi surkutella jos kantisten määrä puolittuu nykytahdilla aina sukupolvessa?
Olen lapseton eikä asia koske millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain lapseni heti 2000- l alkupuolella ja jossen olisi saanut niin olisinko enää halunnutkaan, tuskin. Silloin oli vielä jotain toiveikkuutta näköpiirissä, nyt ei enää ole. Ennemminkin outoa jos joku nyt 2020- luvulla tekee lapsia. Elämä ei ole enää ihmisten omissa käsissä ja ihan perusoikeuksissa ja vapauksissa mättää. Lisäksi Suomessa rahoitat pää märkänä valtionvirastojen tyttien sikailuja, niillä rahoilla elättäisi jokainen suurperheen.
Lapsia on tehty aina, ja juuri siksi että saadaan uusi sukupolvi ja uudet innovaatiot ihmisten elämään, jotta tulevaisuus olisi parempi! Kysehän on tulevaisuuteen panostamisesta yksinkertaisesti! Itseasiassa on aina ollut!
Siis tekeekö joku lapsen siksi että ihmiskunta saa innovaatioita? Aika kaukaa haettua...
Miten se on tulevaisuuteen panostamista, jos lapset eivät kuulu omaan elämään eikä niitä halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitäisi surkutella jos kantisten määrä puolittuu nykytahdilla aina sukupolvessa?
Olen lapseton eikä asia koske millään tavalla.
Jokainen voi päättää vain omasta lisääntymisestä. Lisääntymispakkoa ei ole. Toisten syyllistäminen, manipulointi tai pakottaminen lastenhankintaan on vaarallista, koska siitä seuraa vain lasu-tapauksia, eroperheitä, mt-ongelmia ja julkisten menojen kasvua. Se heikentää taloutta. Juuri tästä syystä syntyvyystalkoo-puheet ja "vauvarahalla" lahjomiset ovat hyvin haitallisia, koska ne kannustaa lisääntymään, vaikka vanhemmat eivät vanhemmuuteen kykenisi. Lapsi maksaa tässä suurimman hinnan.
Maailman alhaisin syntyvyys on Etelä-Koreassa, jossa naiset saavat keskimäärin vain noin 0,7 - 0,8 lasta elämänsä aikana. Myös muissa Itä-Aasian maissa ja alueilla, kuten Hongkongissa, Taiwanissa ja Japanissa, syntyvyys on maailman matalimpien joukossa.
Euroopan alhaisin syntyvyys on Ukrainassa (0,99 lasta naista kohden) sekä Maltalla, jossa kokonaishedelmällisyysluku on rauhanomaisista maista maanosan matalin, vain 1,01 lasta naista kohden.
Espanja: 1,10 lasta naista kohden.
Liettua: 1,11 lasta naista kohden.
Puola: 1,14 lasta naista kohden.
Italia: 1,18 lasta naista kohden.
Vertailun vuoksi Suomen syntyvyys kävi pohjalukemissa (1,25), mutta tuoreimpien Tilastokeskuksen tietojen mukaan se nousi hieman 1,30 lapseen naista kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi otsikossa puhutaan katastrofaalisesta ?
Mistä lähtien ihmisten vapaus valita oma lapsiluku, joka voi olla myös nolla, on muka huono asia?
Sehän erottaa oikeusvaltiot muista maista, koska täällä ihmiset saa päättää itse. Lapsilukua ei päätä poliitikot, suku tai puoliso.
Koska Suomi laittaa rahat eläkeläisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat itsekkäämpiä kuin muut maailman ihmiset.
HV !
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi laittaa rahat eläkeläisiin.
Ei muuten laita, vaan mut teihin ja somp puihin. Yksi pesue saa vuodessa 80 000 e, mutta tätähän ei saa sanoa ääneen. Ja lisää on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi laittaa rahat eläkeläisiin.
Ei muuten laita, vaan mut teihin ja somp puihin. Yksi pesue saa vuodessa 80 000 e, mutta tätähän ei saa sanoa ääneen. Ja lisää on tulossa.
Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia. Työttömyyskorvauksia 4 miljardia ja tt-tukea 800 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitäisi surkutella jos kantisten määrä puolittuu nykytahdilla aina sukupolvessa?
Olen lapseton eikä asia koske millään tavalla.
Jokainen voi päättää vain omasta lisääntymisestä. Lisääntymispakkoa ei ole. Toisten syyllistäminen, manipulointi tai pakottaminen lastenhankintaan on vaarallista, koska siitä seuraa vain lasu-tapauksia, eroperheitä, mt-ongelmia ja julkisten menojen kasvua. Se heikentää taloutta. Juuri tästä syystä syntyvyystalkoo-puheet ja "vauvarahalla" lahjomiset ovat hyvin haitallisia, koska ne kannustaa lisääntymään, vaikka vanhemmat eivät vanhemmuuteen kykenisi. Lapsi maksaa tässä suurimman hinnan.
En puhtaana Arjalaisena ole tehnyt lapsia tänne kärsimään kehitysmaalaisten veronmaksajana sekä altavastaajana. Suomi on jo menetetty.
Koska ei ole varaa kasvattaa lasta. Eikö toisaalta minkäänlaista haluakaan. Ja naisen popillukin on yöhh..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi laittaa rahat eläkeläisiin.
Ei muuten laita, vaan mut teihin ja somp puihin. Yksi pesue saa vuodessa 80 000 e, mutta tätähän ei saa sanoa ääneen. Ja lisää on tulossa.
Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia. Työttömyyskorvauksia 4 miljardia ja tt-tukea 800 miljoonaa.
Eiköhän eläkeläiset ne ole ansainneet omalla työllään ? Paljonko maksetaan täällä oleskeville vieraille ? Loput niistä vieneet suomalaisilta työt. Mikä olisi ratkaisusi tähän ?
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Slovenia's total fertility rate is 1.52 births per woman. While this remains below the replacement level of 2.1 required to maintain a stable population, it is one of the higher rates in the European Union