Pino: asiavirheitä, joita kuulee usein ihmisten puheissa

Itseasiassa pitää paikkaansa. Avaa jotenkin virtsaputkenpäätä ja bakteerit pääsee helpommin.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 14:58"]

Jos istuu kylmällä alustalla, saa virtsatieinfektion.

[/quote]

Voisitteko te lomasta jankkaajat perustaa ihan oman ketjunne, jossa jatkatte tuota jauhamistanne? Voin kertoa, että ketään muuta ei kiinnosta seurata tuota jaarittelua ja sen lisäksi pilaatte tän ketjun tuolla kilometrin pituisella lainaamisellanne! Menkää pois! 

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 11:22"]

Itseasiassa pitää paikkaansa. Avaa jotenkin virtsaputkenpäätä ja bakteerit pääsee helpommin.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 14:58"]

Jos istuu kylmällä alustalla, saa virtsatieinfektion.

[/quote]

[/quote]

Ei ei. Ei se kylmä edelleenkään ketään sairastuta. Siihen tarvitaan se virus tai bakteeri!

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 08:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 19:14"]

eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk

 

Höpöhöpö! 

Miten niin höpöhöpö? Näin se juuri menee, kun nyt oletetaan, että hlön työt ovat jatkuneet vähintään seuraavan vuoden maaliskuun loppuun. Ekan vuoden tammi-maaliskuusta kertyy 2 pv per kk jotka voi käyttää saman vuoden lomakaudella; huhtikuusta lähtien kertyy 2,5pv/ kk lomaa seuraavan vuoden lomakaudelle. Tämä 2,5pv/kk -kertymä kuitenkin "realisoituu" siis vasta seuraavan vuoden maaliskuun lopussa, jolloin henkilö on tosiaan ollut työssä koko lomanmääräytymisvuoden, eli 1.4.-31.3.

Just näin

Juu ei. Jos aloitat työt tammikuussa, kertyy maaliskuun loppuun asti 2 pv/kk. Seuraava vuosi huhtikuusta maaliskuun loppuun kerryttää edelleen sen 2 pv/kk. Vasta sitten alkaa kertymään se 2,5 pv/kk.

Ei pidä paikkansa.Se katsotaan aina maaliskuun viimeisestä päivästä taaksepäin. Jos olet ollut vajaan vuoden töissä, tulee 2 päivää kuukaudelta. Jos yli vuoden, niin 2,5 päivää kuukaudelta. Jos aloitat työsuhteesi huhtikuun ensimmäisenä päivänä ja olet maaliskuun viimeisenä päivänä vielä työsuhteessa, niin sulle kertyy heti se 2,5 päivää kuukaudessa eli täydet lomat.

Siis lomaa keryy 2 päivää kuukaudessa niin pitkään että tulee täyteen yksi täysi lomankertymisjakso, eli 1-2 vuotta, riippuen mihin aikaan vuodesta menee töhin. Täyden kertymisjakson jälkeen alkaa kertyä 2,5 päivää kuukaudessa.

Ei pidä paikkansa. Parhaimmillaan kertyy heti se 2,5 päivää

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 22:46"]

Äitiysloma ON lomaa leipätöistä. 

Entäs sitten se, kun kotimammat väittävät, että heidän työnsä on työtä 24/7. :D

 [/quote]

Minusta tämä voisi olla hyvä forumi käydä asiallista keskustelua tästä aiheesta. Puhtaan objektiivisesti kun ajattelee, on mielestäni jopa hassua kuinka paljon Suomessa vieläkin lobbataan lisäetuja kotiäitiyden puolesta. Tosiasia lienee se, että Suomessa on maailman parhaat äitiyden sosiaaliset edut. Tästä parempaa mallia (muissa valtioissa) äitien kannalta ei ole olemassa. Eduskunnassa päätettiin juuri "heikentää" monen äidin mahdollisuutta käyttää kaikki edut itsensä ja lapsensa hyväksi korvamerkitsemällä osan vanhempainvapaasta lasten isille.

Aina kun tästä aiheesta keskustellaan, huutavat ääripäät toistensa ohi. Yritetäänpä ottaa objektiivinen asenne. Minua ihmetyttää kotiäitiyslobbareiden vetoaminen siihen, että lapsen hoitaminen kotona on työtä työn varsinaisessa merkityksessä ja työn lopputuote on uusi veronmaksaja, joka maksaa meidän eläkkeet. Yrittävätkö nämä ihmiset siis vakavalla naamalla väittää, että yhteiskunnan jatkuvuus loppuu siihen pisteeseen, jossa päätetään olla avustamatta taloudellisesti kotiäitiyttä. Kuka on keksinyt aatteen, jonka mukaan lapsia tehdään sivistyneessä länsimaassa taloudellisista syistä? Ei ole olemassa mitään 2,6 miljoonan jäsenen "Suomen naiset ry:tä", jonka pj ilmoittaa lastenteon loppuvan jos siitä maksettava hinta ei miellytä.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 11:22"]

Voisitteko te lomasta jankkaajat perustaa ihan oman ketjunne, jossa jatkatte tuota jauhamistanne? Voin kertoa, että ketään muuta ei kiinnosta seurata tuota jaarittelua ja sen lisäksi pilaatte tän ketjun tuolla kilometrin pituisella lainaamisellanne! Menkää pois! 

[/quote]Ok, vaihdetaan sitten tuohon jarrutusmatkakeskusteluun.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:32"]

Harhaluulo että aviopuoliso saa erossa puolet jos ei ole avioehtoa. Jos omaisuus hankittu ennen avioliittoa niin siihen ei ole oikeutta.

[/quote]

Väärässä olet, Jos avioehtoa ei ole, eikä esim. testamentilla saadussa omaisuudessa suljettu avio-oikeutta pois, kaikki, siis aivan kaikki omaisuus, olipa kumman nimissä vain, on avio-oikeuden alaista omaisuutta ja menee osituksessa puoliksi. Sorppa vaan :)

[/quote]

Sorppa vaan, olet väärässä. 

Kuvitellaan että olen naimisissa ilman avioehtoa ja minä olisin perinyt vanhemmiltani mökin (josta avio-oikeutta ei ole suljettu testamentilla pois). Nyt ois ukon kanssa ero tulossa. Minun EI ole pakko antaa ukolle mökistä puolta. Minä voin olla edelleen mökkini omistaja yksin mutta mikäli ukko vaatii joudun maksamaan ukolle mökin arvosta puolet jotenkin muuten. Esim. rahana tai muuna omaisuutena.  

Lisäksi jotkut haluavat vain mahdollisimman pikaisen eron eivätkä lähde jokaisesta astiapahasesta tai metsätontista riitelemään. Silloin omaisuus ei välttämättä mene puolet ja puolet.

Tässäkin ketjussa on pohdittu, aiheuttavatko esimerkiksi rasvainen ruoka ja epähygieenisyys finnejä. Minua ihmetyttää, miksi muihin murrosiässä muuttuviin ruumiintoimintoihin ei etsitä tällaisia selityksiä. Kaikille on aika itsestään selvää, että aikuisilla ihmisillä on enemmän karvoitusta ja epämiellyttävämmän hajuista hikeä kuin lapsilla. Lisäksi aikuisilla on erilaisia sukuelimistä lähtöisin olevia eritteitä, joita lapsilla ei esiinny. Kukaan ei kuitenkaan mieti, johtuvatko tummat säärikarvat ja haiseva hiki suklaan syömisestä.

Silti oletetaan, että ainakin naisten ihon pitäisi palata murrosiän jälkeen suunnilleen samaan tilaan kuin lapsuudessa, tai muuten elämäntavoissa on jotain vikaa. Eikö ole mahdollista, että aikuisen ihmisnisäkkään ihon toimintaan kuuluu runsaampi talineritys, josta mahdollisesti joskus aiheutuu myös talitulppia? Joillakin niitä voi olla paljon ja joillakin ei juuri koskaan, ihan samoin kuin ihmisillä on eroja karvoituksen määrässä ja hikoilun runsaudessa.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:32"]

Harhaluulo että aviopuoliso saa erossa puolet jos ei ole avioehtoa. Jos omaisuus hankittu ennen avioliittoa niin siihen ei ole oikeutta.

[/quote]

Väärässä olet, Jos avioehtoa ei ole, eikä esim. testamentilla saadussa omaisuudessa suljettu avio-oikeutta pois, kaikki, siis aivan kaikki omaisuus, olipa kumman nimissä vain, on avio-oikeuden alaista omaisuutta ja menee osituksessa puoliksi. Sorppa vaan :)

[/quote]

Sorppa vaan, olet väärässä. 

Kuvitellaan että olen naimisissa ilman avioehtoa ja minä olisin perinyt vanhemmiltani mökin (josta avio-oikeutta ei ole suljettu testamentilla pois). Nyt ois ukon kanssa ero tulossa. Minun EI ole pakko antaa ukolle mökistä puolta. Minä voin olla edelleen mökkini omistaja yksin mutta mikäli ukko vaatii joudun maksamaan ukolle mökin arvosta puolet jotenkin muuten. Esim. rahana tai muuna omaisuutena.  

Lisäksi jotkut haluavat vain mahdollisimman pikaisen eron eivätkä lähde jokaisesta astiapahasesta tai metsätontista riitelemään. Silloin omaisuus ei välttämättä mene puolet ja puolet.

[/quote]

Tuohan on vain sama asia eri tavoin. Eli omaisuus menee puoliksi, mutta toki tasingon maksaja saa päättää missä muodossa tasingon maksaa. Ei ole pakko antaa perintömökkiä, vaan voi antaa rahana.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 14:56"]

puhutaan asianajajasta juristin synonyymina.

Tiedoksi kaikille: vain asianajajan tutkinnon suorittanut juristi on asianajaja.

[/quote]Hahahha, ei se ole tutkinto. Asianaja on juristi joka kuuluu asianaja-liittoon.

[/quote]

Hahhahhaa: kyllä se on nimenomaan tutkinto. Et voi kuulua AA-liittoon, ennen kuin olet suorittanut tutkinnon ja saanut asianajaja-nimikkeen. Hahhah.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 13:17"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 22:46"]

Äitiysloma ON lomaa leipätöistä. 

Entäs sitten se, kun kotimammat väittävät, että heidän työnsä on työtä 24/7. :D

 [/quote]

Minusta tämä voisi olla hyvä forumi käydä asiallista keskustelua tästä aiheesta. Puhtaan objektiivisesti kun ajattelee, on mielestäni jopa hassua kuinka paljon Suomessa vieläkin lobbataan lisäetuja kotiäitiyden puolesta. Tosiasia lienee se, että Suomessa on maailman parhaat äitiyden sosiaaliset edut. Tästä parempaa mallia (muissa valtioissa) äitien kannalta ei ole olemassa. Eduskunnassa päätettiin juuri "heikentää" monen äidin mahdollisuutta käyttää kaikki edut itsensä ja lapsensa hyväksi korvamerkitsemällä osan vanhempainvapaasta lasten isille.

Aina kun tästä aiheesta keskustellaan, huutavat ääripäät toistensa ohi. Yritetäänpä ottaa objektiivinen asenne. Minua ihmetyttää kotiäitiyslobbareiden vetoaminen siihen, että lapsen hoitaminen kotona on työtä työn varsinaisessa merkityksessä ja työn lopputuote on uusi veronmaksaja, joka maksaa meidän eläkkeet. Yrittävätkö nämä ihmiset siis vakavalla naamalla väittää, että yhteiskunnan jatkuvuus loppuu siihen pisteeseen, jossa päätetään olla avustamatta taloudellisesti kotiäitiyttä. Kuka on keksinyt aatteen, jonka mukaan lapsia tehdään sivistyneessä länsimaassa taloudellisista syistä? Ei ole olemassa mitään 2,6 miljoonan jäsenen "Suomen naiset ry:tä", jonka pj ilmoittaa lastenteon loppuvan jos siitä maksettava hinta ei miellytä.

[/quote]

Me ihmiset joudumme tekemään elämässämme valtavan paljon työläitä asioita, jotka käyvät välillä työstä, mutta jotka eivät ole työtä eikä niistä makseta palkkaa. Niitä asioita on sitten paljon! Muun muassa auton talvirenkaiden vaihto, tiskaaminen, kodin siivoaminen, tutkintoon opiskelu, oman kodin rakentaminen. Pienen lapsen hoito menee tähän kastiin. Ei voi kukaan väittää, etteikö olisi työlästä ja rankkaa, mutta ei se ole työtä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Tuettuna kotiäitinä elämisen huonona puolena on jälkeenjääminen urakehityksessä sekä työelämässä muutenkin. Minua harmittaa meidän kaikkien suomalaisten puolesta se, kuinka hölmösti monet tähän asiaan yrittävät keksiä ratkaisua. Esimerkiksi seitsemän vuoden yhtäjaksoinen poissaolo työelämästä voi olla tuhoisaa yksilön työuran kannalta. Kyllä perhesuunnittelussa tulisi ottaa huomioon pitkän tähtäimen etu, koska tällainen työelämästä syrjäytynyt 7v poissaollut tekee valinnallaan hallaa sekä itselleen että yhteiskunnalle.

No tässä pari: Hiusten väri saattaa muuttua syöpähoitojen jälkeen (tuskin),  Halloween on sama kuin suomalainen Pyhäinpäivä (nou, Halloween on AINA 31.10).

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 13:19"]

Ok, vaihdetaan sitten tuohon jarrutusmatkakeskusteluun.

[/quote]

Jos 60 kg ja 120 kg massat laitetaan luistimille ja työnnetään 10 km/h vauhtiin, pysähtyvätkö ne samassa kohdassa, jos luistimet pysyvät kohtisuorassa?

Muuttuuko tilanne, jos luistimet alkavat aurata tai harittaa eli jarruttaa?

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 13:19"]

Ok, vaihdetaan sitten tuohon jarrutusmatkakeskusteluun.

[/quote]

Jos 60 kg ja 120 kg massat laitetaan luistimille ja työnnetään 10 km/h vauhtiin, pysähtyvätkö ne samassa kohdassa, jos luistimet pysyvät kohtisuorassa?

Muuttuuko tilanne, jos luistimet alkavat aurata tai harittaa eli jarruttaa?

[/quote]Ja miten tuohon vaikuttaa ilmanvastus ja/ tuulen suunta

tummien karvojen kasvattajat, eli siis henkilöt jotka täällä(kin) kertovat että kun ajeli säärikarvoja niin nistä tuli tummempia ja paksumpia. oletteko miettineet mistä karvan väri muodostuu? siis että siihen vaikuttaa esim. geenit aika paljon...  miten karvan leikkaaminen poikki vaikuttaa tähän geeniperimään ja siihen, millaiseksi karvan väri karvatupessa (ihon alla) muodostuu? ja ihanko mustiksi ne saatte kun vaan tarpeeksi ajalette? ja paksuudellakaan ei varmaan ole ylärajaa? onneksi lopetitte ajelun ajoissa, muuten voisi olla aika parta ilmeisesti siellä...

koittakaa samaa hiuksiin, paksunee ja värikin muuttuu? ai kun hetkinen, samat ihmiset kyllä tietää että hiukset on kuollutta solukkoa jonka kasvuun ei voi vaikuttaa leikkaamalla.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 21:02"]

Missä te kuulette niin paljon näitä asiavirheitä? Minä en ilmeisesti ole sellaisten ihmisten kanssa tekemisissä, jotka eivät tiedä mistä puhuvat. En nimittäin ole valtaosaa näitä teidän mainitsemia asiavirheitä kuullut ikinä tosielämässä. Joitakin täällä palstalla kyllä, mutta en pidä tätä tosielämänä.

[/quote]

Lisätäänpä asiavirheiden listalle tämä: "Nettipalstat ovat vain nettipalstoja, eivät tosielämää". Oikeastihan meistä jokainen on todellinen ihminen, ja palstalle kirjoittaminen on osa jokaisen ihan todellista elämää.

*Flunssan/influenssan aikana pitää juoda lämmintä.

Juomisen lämpötilallahan ei ole merkitystä. Pääasia on se, että juo jotain. Toki se lämmin on helpompi jos nielu on kipeä, mutta jos tekee mieli kylmää vettä niin senkun juo sitä. Oma tätini on kova väittämään että se kylmä/viileä juoma pahentaa sitä tautia, johtunee siitä uskomuksesta että flunssa tulee kylmästä.

* Usein kuulen puhuttavan lassie koirista, kun tarkoitetaan rotua collie.

* Sanaa retro käytetään usein ns. aidosta tavarasta ja sitten uustuotannosta (eli siitä oikeasti retrosta) käytetään sanahirviötä uusretro.

* "Sydämeni osuman sai" kappaleessa lauletaan että "Nuoli on amorin viinistä kai". Oikeasti sen pitäisi olla että "Nuoli on amorin viinestä kai". Samaan sarjaan menköön se, että jotkut kertovat nauttivansa viintä. Mikäs siinä, minä ainakin nautin viiniä.

Omalta alaltani on ihmisten mieleen jäänyt monia "totuuksia", jotka oikeasti perustuvat yhteen tutkimukseen, jossa on ollut todella vähän koehenkilöitä ja tulosta ei ole koskaan toistettu. Tästä esimerkkinä "naisilla on paksumpi aivokurkiainen kuin miehillä". Ja sitten löytyy totuuksia, jotka eivät perustu yhtään mihinkään (paitsi ehkä jonkun helppoheikkigurun self-help luentoon), parhaana tämä, että käytämme normaalisti vain 10%:a aivoistamme ja sitten se, että vasen aivopuolisko on rationaalinen, oikea taas "tunteellinen".

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 19:54"]

Sellanen harhaluulo, että raskaus kestäisi 9kk.

[/quote]Niinpä, oikeestihan se kestää viikon vaille. Eli 9kk ja 7päivää viimeisistä kuukautisista. Muta kannattaako tuollaista pilkkua nussia, kun kuitenkin 2 viikkoa ennen ja jälkeen lasketaan vielä ihan normaaliaikaiseksi synnytykseksi.

[/quote]

Mulla on kestänyt yli 9kk kolme kertaa, kerran viikon alle. Mikä harhaluulo se siis on?

[/quote]

Raskauskuukausi ja kalenterikuukausi ovat eri asoita. Raskauskuukausi sisältää tasan 4vk eli 28 päivää, kun kalenterikk sisältää 30 tai 31 päivää.

"Raskauden kesto

Raskaus kestää keskimäärin 266 päivää hedelmöityksestä. Laskettu aika arvioidaan kuitenkin hieman toisin. Raskausviikoista puhuttaessa odotuksen lasketaan alkavan viimeisten kuukautisten alkamispäivänä. 40 raskausviikkoa jaetaan 28 päivän pituisiksi kuukausiksi, jolloin odotuskuukausia kertyy kymmenen. Kalenterikuukausina raskaus kestää yhdeksän kuukautta ja seitsemän päivää."

Kaksplus

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 16:11"]

Heijastin on halpa henkivakuutus.

[/quote]

Hahaa! Tämä on munkin suosikki! 

[/quote]

Miinuspeukuttajille vain tiedoksi: heijastin ei ole mikään vakuutus. Vakuutus korvaa, jos joutuu onnettomuuteen. Heijastin ei korvaa mitään, et saa penniäkään rahaa siitä, jos joku ajaa autolla päällesi, vain sillä perusteella, että sinulla on heijastin.

Heijastin on hieno ja tärkeä kapine, jonka avulla voi tehokkaasti lisätä näkyvyyttään jalankulkijana, mutta mikään vakuutus se ei ole.