Voinko syyttää lapseni koulukaverin äitiä kunnianloukkauksesta?

Sinun on otettava huomioon muutama pikkuseikka: onko asia sen laatuinen, että valheesta on sinulle jotain todellista haittaa. Esimerkiksi työpaikka on jäänyt saamatta, koska valhe on uskottu. 

Tärkeämpää on se, että pystytkö todistamaan ne. Ketä ovat ne henkilöt, jotka tulevat paikalle oikeuteen kertomaan, mitä ovat kuulleet ja mitä siitä on seurannut?

Vierailija kirjoitti:

Voit tehdä rikosilmoituksen, mutta jos todisteita ei ole niin asia ei etene.

Poliisi saattaa ohjata sovitteluun, vaikka asia ei muuten etenisi. Se sitten on vapaaehtoista, osallistuuko siihen, mutta parhaassa tapauksessa siellä saisi selvitettyä sitä asiaa keskustelemalla.

Syytteen nostamisen kynnys kunnisnloukkauksissa on tosi korkea, hyvin harva tehty ilmoitus (alle 10%) päätyy käräjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma ettet vain kuvittele. Aika harvaa kiinnostaa muitten elämät, tarkoitan ettet ehkä ole tuntemattomalle ihmiselle niin tärkeä kuin luulet.

Kuvittele? Törkeästi sanottu, ja ihmisiä kiinnostaa ilkeät juorut vaikka niiden kertoja olisi tunnetusti päästään vialla. Mikä sinua itseäsi vaivaa?

Juu, tälläkin palstalla näkyy koko ajan miten ihmiset keskittyvät vain omaan elämään eikä muiden tekemiset kiinnosta... eiku.

Juoruämmät kuriin!

Vierailija kirjoitti:

Sinun on otettava huomioon muutama pikkuseikka: onko asia sen laatuinen, että valheesta on sinulle jotain todellista haittaa. Esimerkiksi työpaikka on jäänyt saamatta, koska valhe on uskottu. 

Tärkeämpää on se, että pystytkö todistamaan ne. Ketä ovat ne henkilöt, jotka tulevat paikalle oikeuteen kertomaan, mitä ovat kuulleet ja mitä siitä on seurannut?

"Todellista haittaa" on myös kaikki se mielipaha mitä valheet aiheuttavat.

Ja kirjalliset todisteetkin voivat riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti voit yrittää kanteen nostamista, mutta nämä kunnianloukkauskanteet tuottavat harvoin tulosta. Jos nainen on sairas, hän voi olla jopa syyntakeeton. Asutteko pienellä paikkakunnalla, kun asia niin häiritsee sinua. Maailmaan mahtuu niin paljon turhaa puhetta, että anna olla.

Ei. Juoruiluun ja sen vaikutuksiin ei kannata suhtautua tällä tavalla, jos ja kun asia sinua vaivaa, ap.

Kyllä minä tekisin rikosilmoituksen, saisi ehkä hieman ajattelemisen aihetta ja voisi lopettaakin jopa. Tosin eipä pahimmat lopeta koskaan. Vaikka pää katkeis, suu kävis silti. Mutta tosiaan, sitten pitäisi olla niitä todisteita/todistajia myös. Mistä saisit niitä?

Rikosuhripäivystykseen kannattaa ottaa yhteyttä ja kysyä neuvoja.

Mutta jos ei ole todisteita, niin poliisi voi kieltäytyä tutkimasta tapausta, ja eikö silloin ole niin, että henkilö kenestä rikosilmoitus on tehty, ei edes saa tietoonsa että sellainen on tehty? Vai meneekö joku ilmoitus poliisilta silti tälle henkilölle, josta rikosilmoitus on tehty? Tietääkö joku paremmin?

Miten poliisi voisi päätellä että ei ole todisteita jos jättää kuulematta oletettua tekijää??

Niin en tiedä, mutta ainakin jos joku tehnyt aiheettoman lasun, ja tämän lasun kohteeksi joutunut tekee rikosilmoituksen, jotta poliisi tutkisi onko lasuun ollut oikeasti aihetta vai ei, voi Poliisi vain todeta, että lastensuojeluilmoituksen saa tehdä nimettömänä kuka vaan, eikä se ole rangaistava teko. Eli siihen loppuu sen asian selvittäminen Poliisissa.

Omakohtaista kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti voit yrittää kanteen nostamista, mutta nämä kunnianloukkauskanteet tuottavat harvoin tulosta. Jos nainen on sairas, hän voi olla jopa syyntakeeton. Asutteko pienellä paikkakunnalla, kun asia niin häiritsee sinua. Maailmaan mahtuu niin paljon turhaa puhetta, että anna olla.

Ei. Juoruiluun ja sen vaikutuksiin ei kannata suhtautua tällä tavalla, jos ja kun asia sinua vaivaa, ap.

Kyllä minä tekisin rikosilmoituksen, saisi ehkä hieman ajattelemisen aihetta ja voisi lopettaakin jopa. Tosin eipä pahimmat lopeta koskaan. Vaikka pää katkeis, suu kävis silti. Mutta tosiaan, sitten pitäisi olla niitä todisteita/todistajia myös. Mistä saisit niitä?

Rikosuhripäivystykseen kannattaa ottaa yhteyttä ja kysyä neuvoja.

Mutta jos ei ole todisteita, niin poliisi voi kieltäytyä tutkimasta tapausta, ja eikö silloin ole niin, että henkilö kenestä rikosilmoitus on tehty, ei edes saa tietoonsa että sellainen on tehty? Vai meneekö joku ilmoitus poliisilta silti tälle henkilölle, josta rikosilmoitus on tehty? Tietääkö joku paremmin?

Miten poliisi voisi päätellä että ei ole todisteita jos jättää kuulematta oletettua tekijää??

Niin en tiedä, mutta ainakin jos joku tehnyt aiheettoman lasun, ja tämän lasun kohteeksi joutunut tekee rikosilmoituksen, jotta poliisi tutkisi onko lasuun ollut oikeasti aihetta vai ei, voi Poliisi vain todeta, että lastensuojeluilmoituksen saa tehdä nimettömänä kuka vaan, eikä se ole rangaistava teko. Eli siihen loppuu sen asian selvittäminen Poliisissa.

Omakohtaista kokemusta on.

Nyt onkin puurot ja vellit niin sekaisin kuin olla voi.

Rukoile hänen puolestaan. Ala puhua hänestä hyvää muille. Katso, mitä tapahtuu. Kokeile ihan uteliaisuudesta. Lähetä hänelle kukkia tai vie suklaalevy postilaatikkoon ja siihen tsemppikortti.

Ehkä hänellä on paha olla?

Todella paljon ilmeisesti kiusaaja-juoruilijoita täällä paikalla vähättelemässä asiaa. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle. Et ole maailman napa, mutta jos nostat kanteen, sinusta voi tulla sellainen. Ei ihmisillä ole aikaa paneutua toisten asioihin, kun on omakin elämä. Parhaiten selviät, kun muutat sieltä tuppukylästä vaikka Helsinkiin. Täällä ei tuollaiset jutut kiinnosta ketään.

Tässä tarjotaan samaa ratkaisua kuin koulukiusatuille: vaihda paikkaa. Reilua meininkiä, ja eihän ihminen tunnetusti voi viihtyä muualla kuin Hgissä... huokaus.

Rikosilmoitus.

Todisteiden keruu.

Syyttäjä päättää nostetaanko syyte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti voit yrittää kanteen nostamista, mutta nämä kunnianloukkauskanteet tuottavat harvoin tulosta. Jos nainen on sairas, hän voi olla jopa syyntakeeton. Asutteko pienellä paikkakunnalla, kun asia niin häiritsee sinua. Maailmaan mahtuu niin paljon turhaa puhetta, että anna olla.

Ei. Juoruiluun ja sen vaikutuksiin ei kannata suhtautua tällä tavalla, jos ja kun asia sinua vaivaa, ap.

Kyllä minä tekisin rikosilmoituksen, saisi ehkä hieman ajattelemisen aihetta ja voisi lopettaakin jopa. Tosin eipä pahimmat lopeta koskaan. Vaikka pää katkeis, suu kävis silti. Mutta tosiaan, sitten pitäisi olla niitä todisteita/todistajia myös. Mistä saisit niitä?

Rikosuhripäivystykseen kannattaa ottaa yhteyttä ja kysyä neuvoja.

Mutta jos ei ole todisteita, niin poliisi voi kieltäytyä tutkimasta tapausta, ja eikö silloin ole niin, että henkilö kenestä rikosilmoitus on tehty, ei edes saa tietoonsa että sellainen on tehty? Vai meneekö joku ilmoitus poliisilta silti tälle henkilölle, josta rikosilmoitus on tehty? Tietääkö joku paremmin?

Miten poliisi voisi päätellä että ei ole todisteita jos jättää kuulematta oletettua tekijää??

Niin en tiedä, mutta ainakin jos joku tehnyt aiheettoman lasun, ja tämän lasun kohteeksi joutunut tekee rikosilmoituksen, jotta poliisi tutkisi onko lasuun ollut oikeasti aihetta vai ei, voi Poliisi vain todeta, että lastensuojeluilmoituksen saa tehdä nimettömänä kuka vaan, eikä se ole rangaistava teko. Eli siihen loppuu sen asian selvittäminen Poliisissa.

Omakohtaista kokemusta on.

Nyt onkin puurot ja vellit niin sekaisin kuin olla voi.

Itselläsi on vellit sielä missä ei pitäisi. Ihan yhtä lailla lasuilla kiusaaminen on kiusaamista siinä missä ilkeiden huhijen levittely ympäri kyliäkin. Itse asiassa paljon vakavampi kiusaamisen muoto, sillä lasulla kiusaamisesta astuu viranomaiset automaattisesti kuvioon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti voit yrittää kanteen nostamista, mutta nämä kunnianloukkauskanteet tuottavat harvoin tulosta. Jos nainen on sairas, hän voi olla jopa syyntakeeton. Asutteko pienellä paikkakunnalla, kun asia niin häiritsee sinua. Maailmaan mahtuu niin paljon turhaa puhetta, että anna olla.

Ei. Juoruiluun ja sen vaikutuksiin ei kannata suhtautua tällä tavalla, jos ja kun asia sinua vaivaa, ap.

Kyllä minä tekisin rikosilmoituksen, saisi ehkä hieman ajattelemisen aihetta ja voisi lopettaakin jopa. Tosin eipä pahimmat lopeta koskaan. Vaikka pää katkeis, suu kävis silti. Mutta tosiaan, sitten pitäisi olla niitä todisteita/todistajia myös. Mistä saisit niitä?

Rikosuhripäivystykseen kannattaa ottaa yhteyttä ja kysyä neuvoja.

Mutta jos ei ole todisteita, niin poliisi voi kieltäytyä tutkimasta tapausta, ja eikö silloin ole niin, että henkilö kenestä rikosilmoitus on tehty, ei edes saa tietoonsa että sellainen on tehty? Vai meneekö joku ilmoitus poliisilta silti tälle henkilölle, josta rikosilmoitus on tehty? Tietääkö joku paremmin?

Miten poliisi voisi päätellä että ei ole todisteita jos jättää kuulematta oletettua tekijää??

Niin en tiedä, mutta ainakin jos joku tehnyt aiheettoman lasun, ja tämän lasun kohteeksi joutunut tekee rikosilmoituksen, jotta poliisi tutkisi onko lasuun ollut oikeasti aihetta vai ei, voi Poliisi vain todeta, että lastensuojeluilmoituksen saa tehdä nimettömänä kuka vaan, eikä se ole rangaistava teko. Eli siihen loppuu sen asian selvittäminen Poliisissa.

Omakohtaista kokemusta on.

Aiheeton lasu on kunnianloukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti voit yrittää kanteen nostamista, mutta nämä kunnianloukkauskanteet tuottavat harvoin tulosta. Jos nainen on sairas, hän voi olla jopa syyntakeeton. Asutteko pienellä paikkakunnalla, kun asia niin häiritsee sinua. Maailmaan mahtuu niin paljon turhaa puhetta, että anna olla.

Ei. Juoruiluun ja sen vaikutuksiin ei kannata suhtautua tällä tavalla, jos ja kun asia sinua vaivaa, ap.

Kyllä minä tekisin rikosilmoituksen, saisi ehkä hieman ajattelemisen aihetta ja voisi lopettaakin jopa. Tosin eipä pahimmat lopeta koskaan. Vaikka pää katkeis, suu kävis silti. Mutta tosiaan, sitten pitäisi olla niitä todisteita/todistajia myös. Mistä saisit niitä?

Rikosuhripäivystykseen kannattaa ottaa yhteyttä ja kysyä neuvoja.

Mutta jos ei ole todisteita, niin poliisi voi kieltäytyä tutkimasta tapausta, ja eikö silloin ole niin, että henkilö kenestä rikosilmoitus on tehty, ei edes saa tietoonsa että sellainen on tehty? Vai meneekö joku ilmoitus poliisilta silti tälle henkilölle, josta rikosilmoitus on tehty? Tietääkö joku paremmin?

Miten poliisi voisi päätellä että ei ole todisteita jos jättää kuulematta oletettua tekijää??

Niin en tiedä, mutta ainakin jos joku tehnyt aiheettoman lasun, ja tämän lasun kohteeksi joutunut tekee rikosilmoituksen, jotta poliisi tutkisi onko lasuun ollut oikeasti aihetta vai ei, voi Poliisi vain todeta, että lastensuojeluilmoituksen saa tehdä nimettömänä kuka vaan, eikä se ole rangaistava teko. Eli siihen loppuu sen asian selvittäminen Poliisissa.

Omakohtaista kokemusta on.

Siinä ei ole ollut todisteiden puuttumisesta kyse, vaan siitä, että millaiset tekemiset ovat ylipäätään rikoksia ja kuten poliisi todennut, yksittäisen lastensuojeluilmoituksen jättämistä ei ole luokiteltu rikoslaissa rikokseksi jolloin ja asian selvittäminen jää tällöin lastensuojeluviranomaisille. Rikokseksi muuttuu vasta sitten jos joku tehtailee tahallisesti lasuja. 

Tekisin rikosilmoituksen ja katsoisin mihin se riittää. Netin kautta tehty käsitellään hitaammin kuin poliisilaitoksella tehty ilmoitus. Ihmettelen vaan sitä, ettei ilmeisesti "kiusaajan" lasten tilanteeseen ole puututtu sosiaalihuollosta.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti voit yrittää kanteen nostamista, mutta nämä kunnianloukkauskanteet tuottavat harvoin tulosta. Jos nainen on sairas, hän voi olla jopa syyntakeeton. Asutteko pienellä paikkakunnalla, kun asia niin häiritsee sinua. Maailmaan mahtuu niin paljon turhaa puhetta, että anna olla.

Ei asiaa pidä villasella painaa, joskus kannattaa tämmöinen pysäyttää!

En nyt sano, että ap:n tapauksessa mitään pahaa tulisi juoruilijan toimesta käymään, mutta joukossamme on päästään pehmeitä ihmisiä jotka kyllä juoruilla ja niiden levittämisellä elävät.

Etenkin pienellä paikkakunnalla tuollaisilla ilkeillä valheilla voi olla vaikutusta vaikka koko perheen elämään.

Ja jutut hieman muuttuvat matkan varrella ja voivat jäädä elämään omaa elämää.

Tiedän mistä kirjoitan, itselläni vuosien takaa vastaava tapaus ja todellakin huomasin miten tilanteesta nauttivat muutamat ihmiset. Osa sai oikein voimaa omaan elämäänsä, kun saivat korotettua itsensä minun huonomaineisen ihmisen yläpuolelle jne.

Minulle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin myydä kotini pilkkahintaan ja vaihtaa asuinpaikkakuntaa.

Niin vahva persoona en ollut että olisin tuollaisesta osannut olla välittämättä.

Up

Voit nostaa jos olet syyttäjä ja löydät perusteet. Jos et niin koita rikosilmoituksen tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma ettet vain kuvittele. Aika harvaa kiinnostaa muitten elämät, tarkoitan ettet ehkä ole tuntemattomalle ihmiselle niin tärkeä kuin luulet.

Onpa tyhmästi sanottu.

Kiusaajaäiti maalittaa perhettäsi, että saa huomion pois oman lapsensa ja perheensä pahoinvoinnista. Tämä on niin nähty!

Kiusaajalla on todella paha olo. Voimia sinulle ja perheellesi!

Säikäytä tyyppi mieluummin. Ei maksa hirveästi, jos hommaat laki-ihmisen soittamaan jämäkän puhelun, jossa hän kertoo selväsanaisesti valheiden levittelijälle, mitä asiasta voi jatkuessaan seurata.