Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.
Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...
Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.
Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.
En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.
Sama täällä. Kertoo paljon miehen arvomaailmasta, jos oma muna on toista ihmistä tärkeämpi ja runkkualustaksi voi ostaa toisen ihmisen (naisen) sen sijaan, että lähtisi etsimään yhden illan seuraa, jossa molemmat ovat samalla viivalla etsimässä seksiseuraa omasta halustaan.
Minulle olisi ehdoton deal breaker. Seksi on mahtava asia, mutta jos mies on valmis maksamaan siitä, että hän saa runkata itsensä tuntemattomaan naiseen - eihän näitä koskaan kiinnosta naisen orgasmi - niin heippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni tavallinenkin nainen on Suomessa maksullinen, ei vain ota maksua kerralla vaan isoina rykäyksinä ostosten tai omien hankintojen kautta.
Mies myös maksaa lomat, ruuat ja ties mitä muuta, kun nainen itse on työtön ja mies hyvätuloinen tai esim. perinyt rahansa.
Rakas Lompakko-Lasse <3 Jos sun tuttavapiirissä on noin paljon Hyväksikäyttävä-Heidejä, suosittelen vaihtamaan kaveripiiriä.
Suomessa verotus tasaa niin paljon palkkoja, että erot nettotuloissa on oikeasti aika pienet. Ja samoissa ammateissa olevat pariskunnat tienaavat suunnilleen saman.
Meillä mies tienaa enemmän, mutta minä taas olen saanut perintöä enemmän, eli olen laittanut "omaa" rahaani taloomme enemmän kuin mieheni. Onneksi rakastamme toisiamme niin ei tarvitse senttejä tasailla kärttyisästi kumminkaan päin.
Plus jos joku miljonääri (niitähän Suomessa riittää hirveästi) haluaa maksaa työttömälle kumppanilleen ruoan ja katon pään päälle, niin MIKSI se häiritsee sinua niin kovin? Vai häiritseekö vain silloin, kun nainen on rahansaamapuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei välttämättä ymmärrä miten iso juttu seksi on useimmille naisille. Monille miehillehän seksi ei merkitse paljoa, vaan sitä voi harrastaa vähäm kenen tahansa kanssa. Siksi miesten mielestä prostituutio olisi varmaan ihan kiva ammatti, jos vaan olisi naisasiakkaita.
Naisille taas seksi on paljon merkittävämpää ja siksi naiset eivät juuri miesprostitioiduilla käy. Tämän takia naiset myös ymmärtävät, että hyvin harva prostituoitu tekee työtä aidosti omasta halustaan, vaan alalla on lähinnä epätoivoisia ja rikkinäisiä ihmisiä, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Naiset siis ymmärtävät intuitiivisesti miten inhottavaa prostituutio on naiselle koska naiset eivät luonnostaan halua seksiä kuin hyvin harvojen miesten kanssa ja kaikki muut miehet ovat kuvottavia. Mies ajattelee että se on varmaan sille naiselle ihan kivaa, koska miehen itsensä mielestä melkein kenen tahansa naisen paneminen on kivaa.
Minusta seksi on merkittävää nimenomaan miehille. Naiset eivät pidä sitä niin tärkeänä asiana ja juuri siksi eivät ole niin innokkaita harrastamaan sitä kenen kanssa tahansa.
Samaa mieltä. Jos Luojamme olisi halunnut naaraspuolisten nisäkkäiden olevan seksuaalisesti aktiiveja, Hän olisi antanut heille kunnolliset orgasmit.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei välttämättä ymmärrä miten iso juttu seksi on useimmille naisille. Monille miehillehän seksi ei merkitse paljoa, vaan sitä voi harrastaa vähäm kenen tahansa kanssa. Siksi miesten mielestä prostituutio olisi varmaan ihan kiva ammatti, jos vaan olisi naisasiakkaita.
Naisille taas seksi on paljon merkittävämpää ja siksi naiset eivät juuri miesprostitioiduilla käy. Tämän takia naiset myös ymmärtävät, että hyvin harva prostituoitu tekee työtä aidosti omasta halustaan, vaan alalla on lähinnä epätoivoisia ja rikkinäisiä ihmisiä, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Naiset siis ymmärtävät intuitiivisesti miten inhottavaa prostituutio on naiselle koska naiset eivät luonnostaan halua seksiä kuin hyvin harvojen miesten kanssa ja kaikki muut miehet ovat kuvottavia. Mies ajattelee että se on varmaan sille naiselle ihan kivaa, koska miehen itsensä mielestä melkein kenen tahansa naisen paneminen on kivaa.
Taas tätä. Ei se seksityöläinen odota nautintoa vaan isoa rahaa. Kaikki ei halua siivota 10€/tunti.
Tämä on ehkä epäsuosittu mielipide, mutta itse olisin ollut asian kanssa fine, jos olisin kuullut sen oma-aloitteisesti mieheltä itseltään ennen kuin tulee syvempiä tunteita, ja olisi tapa todeta, ettei miehellä omaan hedelmällisyyteen vaikuttavia tauteja.
Ap:n tapauksesssa olisi kusetettu olo, sillä tuo nyt vain on aika monelle naiselle dealbreaker, ja ap on käyttänyt ilmeisesti uhrannut pidemmänkin aikaa aikaansa tähän mieheen, kun olisi voinut mennä takaisin vesille. Kaverille kävi vastaava homma - oireettomalta mieheltä tuli sukupuolitauti, ja nyt lastenteko ei ole tärpännyt 7 vuoteen eli jotain vahinkoa saanut mahdollisesti aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todella naista alentavaa verrata maksullista naista puolison ja perheen elättämiseen (mitä nykyään hyvin harva tekee, kun naiset käy myös töissä). Puoliso olisi miehelle vain hyödyke ilman rakkautta. Hyi!
Myönnän että satuttaisi ja loukkaisi jos saisin tietää miehen käyneen maksullisissa. Haluaisin kuitenkin kuulla perustelut asialle ja pystyisin hyväksyä sen osana miehen menneisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005834136.html
"– Prostituutio oli huomattavasti yleisempää kuin tänä päivänä. 1800-luvun lopulla Helsingissä oli satoja prostituoituja. Osa myi itseään säännöllisesti vuosikaudet, mutta toiset tekivät sitä vain muutaman kuukauden ajan pahimman hädän hetkellä, että saivat itsensä ja lapsensa elätettyä, kertoo tutkija Katja Tikka.
--
Kaikkein köyhimmät naiset eivät päässeet edes bordelleihin tai ravintoloihin, vaan myivät itseään kaduilla.
– Jos naisella oli avioton lapsi, hänen oli vaikea päästä naimisiin tai saada palveluspaikkaa. Hän joutui pahimmassa tapauksessa myymään itseään kaduilla. Maalta muuttaneet naiset tippuivat helposti tyhjän päälle ja prostituutio oli monelle ainoa vaihtoehto."
Helsingin vuokratasoa katsoessa en ihmettele, että joitakin houkuttaa saada parin sadan euron lisätienestejä, jos siivoojan palkalla kattaa nippa nappa vuokran. Siitä voi jokainen mies päätellä, kuinka "vapaaehtoisesti" tähän naiset ryhtyvät. Veikkaan, että harva ryhtyisi, jos olisi realistinen mahdollisuus tienata sama määrä rahaa jollakin muulla tavalla.
No mikä hel-vetin pakko on siellä Helsingissä olla? Huoraaminen siis pienempi paha kuin muuttaa jonnekin vähän syrjempään edullisempiin asumuksiin siivoojana työskennellen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ihmiskauppa on kuitenkin kahden aikuisen välinen suhde, ja siinä yleensä sovitaan asiasta.”
T. Halme
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei välttämättä ymmärrä miten iso juttu seksi on useimmille naisille. Monille miehillehän seksi ei merkitse paljoa, vaan sitä voi harrastaa vähäm kenen tahansa kanssa. Siksi miesten mielestä prostituutio olisi varmaan ihan kiva ammatti, jos vaan olisi naisasiakkaita.
Naisille taas seksi on paljon merkittävämpää ja siksi naiset eivät juuri miesprostitioiduilla käy. Tämän takia naiset myös ymmärtävät, että hyvin harva prostituoitu tekee työtä aidosti omasta halustaan, vaan alalla on lähinnä epätoivoisia ja rikkinäisiä ihmisiä, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Naiset siis ymmärtävät intuitiivisesti miten inhottavaa prostituutio on naiselle koska naiset eivät luonnostaan halua seksiä kuin hyvin harvojen miesten kanssa ja kaikki muut miehet ovat kuvottavia. Mies ajattelee että se on varmaan sille naiselle ihan kivaa, koska miehen itsensä mielestä melkein kenen tahansa naisen paneminen on kivaa.
Tämä on se miten perinteisesti mielletään kaikkien naisten ajattelevan, ja siksi näin ajattelevat naiset kokevatkin ilmeisesti voivansa puhua (lähes) kaikkien muidenkin naisten suulla. Vähän sama kuin ne miehet, joiden mielestä kaikki muutkin miehet pettävät, katsovat pornoa tai käyvät maksullisissa. Minä taas veikkaan, että niitä oman sukupuolen stereotypiasta poikkeavia ihmisiä on paljon enemmän kuin te stereotyyppiin itse kuuluvat luulette. Suomen kaltaisissa maissa suurin osa prostituoiduista tuskin on niitä, joille seksi on jotain pyhää ja ikuiseen rakkauteen kuuluvaa, vaan pikemminkin niitä joille seksi on rento kiva juttu josta ei tarvitse aina tehdä hirveää haloota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa miehet perustelevat maksullisklla käyntiään sillä, että "kaikki naisethan ovat maksullisia".
Se on hyvä osoitus siitä arvomaailmasta, joka niillä miehillä on, jotka käyttävät maksullisia.
Se on juuri se turn off heissä. En yksinkertaisesti halua olla missään suhteessa mieheen, joka esineellistää naisia ja on omaksunut tuollaisia naisvihamielisiä ja ylipäätään sovinistisia vastenmielisiä asenteita naisia kohtaan.
Siksi jätin miehen, kun sain tietää hänen asioineen prostituoiduilla.
Jokainen nainen vaatii, että mies maksaa jo ensitreffeistä alkaen naisen viihdyttämiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Miksi kukaan mies avautuisi tuollaisesta.
Luetunymmärrys.
Miehen kaveri paljasti sen ja sen jälkeen mies alkoi selittää.
Olen jättänyt yhden miehen sen takia, että tuollainen paljastui. Se vaan vei kiinnostukseni, vaikka olin ollut hirveän ihastunut.
Jokin joka yhdistää maksullisissa käyneitä miehiä huokuu vetovoimaa. Mitä jos se vetovoima syntyy vain miehille jotka ovat käyneet maksullisissa?
Nah, sosiaaliset ja itsevarmat miehet harvoin tyytyvät yhteen ja samaan naiseen. Ainakin omassa tuttavapiirissäni nämä miehet ovat siirtyneet baaripokauksista maksullisiin seksityöläisiin suunnilleen siinä vaiheessa, kun perhe alkaa kasvamaan. En usko, että heidän puolisonsa asiasta mitään tietävät, mutta ei tuo kaveripiirissä mikään salaisuus tietenkään ole, vaikka ei sillä nyt mitenkään avoimesti myöskään kehuskella. Kyseessä noin 50 miehen otos, 30-40v., korkeakoulutettuja, avio- tai avoliitossa ja asuvat pääkaupunkiseudulla.
Maksullisissa käynti on kuitenkin selvä turnoff kuten tästä ketjusta selviää. Jos se siis sattuu jollain tavoin joskus paljastumaan kuten ap:n tapauksessa.
Kunnon roskaihmisiä. Hyi oksennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Maksoiko mies ensitreffeillänne, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useampi mies käy huorissa kuin voisitte ikinä kuvitellakaan. Myös nämä ns. kunnon perheenisät. Ja mistä tiedän? Myin ennen itseäni, kun oli rahallisesti tiukkaa opiskelijana. Kyllä siinä näki, ettei ole miehiin luottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.
Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...
Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.
Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.
En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.Sama täällä. Kertoo paljon miehen arvomaailmasta, jos oma muna on toista ihmistä tärkeämpi ja runkkualustaksi voi ostaa toisen ihmisen (naisen) sen sijaan, että lähtisi etsimään yhden illan seuraa, jossa molemmat ovat samalla viivalla etsimässä seksiseuraa omasta halustaan.
Minulle olisi ehdoton deal breaker. Seksi on mahtava asia, mutta jos mies on valmis maksamaan siitä, että hän saa runkata itsensä tuntemattomaan naiseen - eihän näitä koskaan kiinnosta naisen orgasmi - niin heippa.
Luuletko oikeasti ettei se yhdenyön seksiseura miehille ole muuta kuin pelkkä pano? Sitä se on, omien tarpeiden tyydyttämistä. Toinenkin saa nautintoa siinä samalla toki. Olet tyhmä jos yhdenillan jutussa kuvittelet miehen ajattelevan tärkeimpänä asiana olevan naisen nautinto. Älä glorifioi baarista raahattuja kännipanoja yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.
Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...
Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.
Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.
En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.Sama täällä. Kertoo paljon miehen arvomaailmasta, jos oma muna on toista ihmistä tärkeämpi ja runkkualustaksi voi ostaa toisen ihmisen (naisen) sen sijaan, että lähtisi etsimään yhden illan seuraa, jossa molemmat ovat samalla viivalla etsimässä seksiseuraa omasta halustaan.
Minulle olisi ehdoton deal breaker. Seksi on mahtava asia, mutta jos mies on valmis maksamaan siitä, että hän saa runkata itsensä tuntemattomaan naiseen - eihän näitä koskaan kiinnosta naisen orgasmi - niin heippa.
Minusta taas on kivaa käydä maksullisella, joka haluaa aina saada kanssani orgasmin, koska tiedän että se ei taida tapahtua ihan jokaisen pokan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Maksullisista käyminen voi kyllä olla jossain mielessä vastuulisempaa, kuin se, että pokailee jotain randomi yh-äitejä ravintolassa ja antaa ymmärtää, että tulisi jotain vakavampaa saadakseen seksiä.
Kyse ei välttämättä ole siitä, etteikö saisi. Ei myöskään loukkaa tahattomasti ketään saadakseen seksiä. Maksullisen kanssa on molemmille selvää, mikä on homman nimi.
Tuokin on sovinistinen kuvitelma siitä, että naiset eivät haluaisi irtoseksiä, vaan etsisivät aina parisuhdetta. Kommenttisi lisäksi paljastaa halveksuvan suhtautumisen yksinhuoltajiin ja ometuksen heistä jotenkin erityisen "helppoina" ja haghaluulon, että yh etdisi uutta parisuhdetta.. Hyvin moni nainen ei eron jälkeen halua enää uutta miestä riesakseen, vaan pelkkiä seksisuhteita. Paljon useammat naiset viihtyvät sinkkuina/sinkkuvanhempina kuin miehet.
Juuri tuollaiset asenteet ovat tyyppillisiä miehille, jotka myös käyttävät prostitoituja. Se on se arvojen ja asenteiden kokonaisuus, koka on luotaantyöntävä naisten näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.
Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...
Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.
Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.
En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.
Miksei muiden töiden tekeminen rahasta ole yhtä hirveää?
Alue: Seksi
Eli sinulla on Ap ollut yhdenyön juttuja. Et mikään siveyden sipuli siis. Haittaako sinua se, että raha on vaihtanut omistajaa, vai ajatus siitä, ettei miehesi olisi kenties muuten saanut seksiä?