Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.
Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...
Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.
Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.
En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.Sama täällä. Kertoo paljon miehen arvomaailmasta, jos oma muna on toista ihmistä tärkeämpi ja runkkualustaksi voi ostaa toisen ihmisen (naisen) sen sijaan, että lähtisi etsimään yhden illan seuraa, jossa molemmat ovat samalla viivalla etsimässä seksiseuraa omasta halustaan.
Minulle olisi ehdoton deal breaker. Seksi on mahtava asia, mutta jos mies on valmis maksamaan siitä, että hän saa runkata itsensä tuntemattomaan naiseen - eihän näitä koskaan kiinnosta naisen orgasmi - niin heippa.
Minusta taas on kivaa käydä maksullisella, joka haluaa aina saada kanssani orgasmin, koska tiedän että se ei taida tapahtua ihan jokaisen pokan kanssa.
Uskot varmaan myös joulupukkiin 😀😀😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useampi mies käy huorissa kuin voisitte ikinä kuvitellakaan. Myös nämä ns. kunnon perheenisät. Ja mistä tiedän? Myin ennen itseäni, kun oli rahallisesti tiukkaa opiskelijana. Kyllä siinä näki, ettei ole miehiin luottaminen.
Möin itseäni nuorempana miehille miesprostituoituna, enkä yhdenkään asiakkaan kanssa puhunut heidän parisuhteistaan tai perheistään. Erikoisia asiakkaita sinulla on siis ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sen prostituutin kanssa ole pelisäännöt paremmin selvillä, kuin valtaosassa muista lyhytkestoisista suhteista suhteista nykyään... Sitä paitsi, suomessa ei kukaan pakosta myy itseään.
Kannattaa tutustua Pro Tukipisteen toimintaan, joka nimenomaan auttaa Suomessa ihmiskaupan uhreja, jotka on pakotettu prostituutioon.
Jokaisen seksipalveluja ostamista harkitsevan päivän hyvä teko on edes vilkaista ko. sivu lävitse ennen kuin seuraavan kerran ostaa.
Katsokaa, muuttuuko mielenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).
Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.
Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...
Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.
Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.
En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.
Ai kaikkia muita töitä tehdään vain ilosta, ihan sama vaikkei saisi palkkaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.
Ei ole. Yhden tutkimuksen mukaan 1-2 % miehistä on käynyt prostitoidulla.
Ne jotka harrastavat sitä, luulevat sen olevan yleistä, vaikkei se ole. Vähän niin kuin se, että pettäjät luulevat, että kaikki muutkin pettävät. Ja joka viikko kännäävät luulevat, että kaikki juovat alkoholia joka viikko. Kaveripiiriin valikoituu samanhenkisiä ihmisiä, joilla on samat arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.
Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...
Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.
Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.
En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.Sama täällä. Kertoo paljon miehen arvomaailmasta, jos oma muna on toista ihmistä tärkeämpi ja runkkualustaksi voi ostaa toisen ihmisen (naisen) sen sijaan, että lähtisi etsimään yhden illan seuraa, jossa molemmat ovat samalla viivalla etsimässä seksiseuraa omasta halustaan.
Minulle olisi ehdoton deal breaker. Seksi on mahtava asia, mutta jos mies on valmis maksamaan siitä, että hän saa runkata itsensä tuntemattomaan naiseen - eihän näitä koskaan kiinnosta naisen orgasmi - niin heippa.
Minusta taas on kivaa käydä maksullisella, joka haluaa aina saada kanssani orgasmin, koska tiedän että se ei taida tapahtua ihan jokaisen pokan kanssa.
Uskot varmaan myös joulupukkiin 😀😀😀
Onko mielestäsi jotenkin ongelmallista, että prostituoitu nauttii työstään kuten moni muukin työntekijä? Olisiko parempi vai huonompi, jos ei nauttisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tässä ketjussa enemmän se, miten moni pitää asiasta valehtelemista ihan ok:na. Olisiko teille yhtä okei, jos teille valehdeltaisiin sellaisesta asiasta joka olisi teille parisuhteen deal breaker? Vaimolla yli 100 seksikumppania, myynyt itseään, tehnyt pari pornoleffaa, käynyt vieraissa - ja "et sä ois halunnut mua jos oisit tiennyt" on ihan kelpo selitys? Asian paljastuessa toteaisitte että tämä selvä, mikäs siinä?
Mikä hitto siinä on, ettei aikuiset ihmiset voi tai näemmä edes halua etsiä sellaista kumppania, jonka kanssa arvot sopisi yksiin ja voisi olla aidosti ja rehellisesti sitä mitä on.
Tämä!
Jos sinulle se maksullisissa käynti ei ole sen kummempi asia kuin ilman rahaa harrastettu seksi, niin kannattaisi etsiä puolis, joka ajattelee samoin. Mun mielestä on aivan järkyttävää, että sen sijaan valehdellaan elämänkumppanille asiasta ja tätä pidetään ihan ok:na.
Kyllä tällaiset arvomaailmasta kertovat menneisyyden asiat voivat ja vaikuttavatkin tietenkin parisuhteeseen ja tähän päiväänkin. Vai olisiko jokaiselle ihan ok, jos puoliso salaisi vaikka noita pornoleffoihin osallistumisia tai jotain ihan muuta arvoista kertovaa kyseenalaista taustaansa? Varmasti jokaiselle ihmisellä on omissa arvoissaan sellaisia asioita, että jos puolison taustasta paljastuisi jotain niiden kanssa ristiriitaista, niin se olisi dealbreaker. Ja tämän ongelman ratkaisu ei ole niiden omien arvojen ja taustan peittäminen vaan se, että etsitään sellainen puoliso, joka ajattelee tuollaisista asioista samoin kuin itse.Mitä valehtelua se on, jos jättää jonkin asian kertomatta? Oletko sinä kertonut kaikille joiden kanssa olet harrastanut seksiä koko seksihistoriasi?
Olen eri, mutta ymmärtääkseni ne jotka kokevat tämän täysin ylitse pääsemättömäksi yleensä kysyvät asiaa ihan suoraan.
Toiseksi, en ole kertonut koko seksihistoriaani, mutta olen ollut rehellinen niistä asioista joita yleisesti pidetään mahdollisena deal breakerina. Esimerkiksi minua deittaileville miehille on tullut selväksi, että minulla on ollut kymmeniä seksikumppaneita ja olen joskus teininä pettänyt yhtä poikaystävääni. Ei minua kiinnosta larpata jotain siveyden sipulia. Jos olisin halunnut sellaista etsivän miehen, olisin alunperinkin elänyt sellaisen elämän että kellään niille miehille ihan omana itsenäni.
Pitäisin hiukan outona jos tapailemani henkilö alkaisi heti avautua siitä, onko hän joskus teininä pettänyt jotain tai että onko ollut paljon seksikumppaneita.
Jaa, minun parisuhteissani näistä on tullut ihan luonnostaan puhe jo aika alkumetreillä. Olen avoin ja tykkään puhua seksistä(kin) ja olen deittaillut itseni kaltaisia miehiä. Joku "mun historia ei kuulu sulle" jurnuttaja on ihan yhtä väärä kumppani minulle kuin ne siveyden sipulin metsästäjätkin.
Olet sinisilmäinen. Prostituoidut ovat ammatissaan koska haluavat helppoa rahaa eikä normaali työ maita. Nämä jutut naiskaupasta yms. kuuluvat seikkailuelokuviin ei todelliseen maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useampi mies käy huorissa kuin voisitte ikinä kuvitellakaan. Myös nämä ns. kunnon perheenisät. Ja mistä tiedän? Myin ennen itseäni, kun oli rahallisesti tiukkaa opiskelijana. Kyllä siinä näki, ettei ole miehiin luottaminen.
Oksettava akka, myynyt itseään koska RAHAA NYT VAAN PITI SAADA HELPOLLA ja sitten haukkuu siitä miehet kun ostivat sulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa miehet perustelevat maksullisklla käyntiään sillä, että "kaikki naisethan ovat maksullisia".
Se on hyvä osoitus siitä arvomaailmasta, joka niillä miehillä on, jotka käyttävät maksullisia.
Se on juuri se turn off heissä. En yksinkertaisesti halua olla missään suhteessa mieheen, joka esineellistää naisia ja on omaksunut tuollaisia naisvihamielisiä ja ylipäätään sovinistisia vastenmielisiä asenteita naisia kohtaan.
Siksi jätin miehen, kun sain tietää hänen asioineen prostituoiduilla.Jokainen nainen vaatii, että mies maksaa jo ensitreffeistä alkaen naisen viihdyttämiset.
Mistä sinä kuvittelet maksavasi jos viet naisen treffeille? Se on kohteliaisuutta jos tarjoaa jotain, ilahduttamista ja hyviä tapoja.
Itse vien aina esim tuliaisia kun menen kylään. Minusta se on kiva tapa. En odota, että isäntäväki antaisi minulle jotain siitä hyvästä. Samoin ostan myös muita millä ilahduttaa ihmisiä, tarjoan joskus ystäville lounaan ja kahvilassa herkut. En odota heiltä seksiä.
Mutta sinä ilmeisesti kytket tarjoamisen seksiin? Tai että tarjoamisen kohde olisi sinulle jotain velkaa siitä? Melko moukkamaista. Ihmekös kaikki tuollaiset urpot joutuvat sitten lopulta maksamaan naisesta kun eivät muuten sellasta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Jos joudut maksamaan naisille vaikka 50e/tunti siitä, että nämä tulevat istumaan kanssasi ensitreffeille, niin säälin sinua kovasti. Taitaa olla vähissä oikeat läheiset ihmiskontaktit, joissa ihmiset haluavat tavata sinua itsesi vuoksi. Ymmärrän hyvin jos näin on, miksi sinun on vaikea ymmärtää, että joillekin maksullinen seksi voi erota vapaaehtoisesti harrastetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.
Ei ole. Yhden tutkimuksen mukaan 1-2 % miehistä on käynyt prostitoidulla.
Ne jotka harrastavat sitä, luulevat sen olevan yleistä, vaikkei se ole. Vähän niin kuin se, että pettäjät luulevat, että kaikki muutkin pettävät. Ja joka viikko kännäävät luulevat, että kaikki juovat alkoholia joka viikko. Kaveripiiriin valikoituu samanhenkisiä ihmisiä, joilla on samat arvot.
Ja sinä taidat olla nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko ap tuo rahaa talouteen? Maksoiko mies ensitreffeillä? Voitko vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa miehet perustelevat maksullisklla käyntiään sillä, että "kaikki naisethan ovat maksullisia".
Se on hyvä osoitus siitä arvomaailmasta, joka niillä miehillä on, jotka käyttävät maksullisia.
Se on juuri se turn off heissä. En yksinkertaisesti halua olla missään suhteessa mieheen, joka esineellistää naisia ja on omaksunut tuollaisia naisvihamielisiä ja ylipäätään sovinistisia vastenmielisiä asenteita naisia kohtaan.
Siksi jätin miehen, kun sain tietää hänen asioineen prostituoiduilla.Jokainen nainen vaatii, että mies maksaa jo ensitreffeistä alkaen naisen viihdyttämiset.
Minäkin maksoin omasta pussistani kun matkustin erästä netin kautta tapamaani naista tapaamaan. Tarjosin myös kahvit. En kuitenkaan saanut vastineeksi muuta kuin "sori tästä nyt puuttui se kipinä". Oliko hänkin siis maksullinen joka huijasi minua, koska jäinhän rahallisesti tappiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.
Ei ole. Yhden tutkimuksen mukaan 1-2 % miehistä on käynyt prostitoidulla.
Ne jotka harrastavat sitä, luulevat sen olevan yleistä, vaikkei se ole. Vähän niin kuin se, että pettäjät luulevat, että kaikki muutkin pettävät. Ja joka viikko kännäävät luulevat, että kaikki juovat alkoholia joka viikko. Kaveripiiriin valikoituu samanhenkisiä ihmisiä, joilla on samat arvot.
1-2%?? 😂 Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää näitä juttuja. Ei kukaan mies jaksa loputtomiin runkata ja baarista mukaan raahatut kännipanot on yleensä järkyttäviä, eikä tämä ole edes kaikille vaihtoehto jos olemus ei naisia miellytä. Kuinka usein jaksat lähteä baariin seuraa hakemaan ja aina tulla tyhjin käsin kotiin? Seuraavana päivänä krapula ja kännipanetus johon taas omaa kättä tarjolla. Eikö olisi vaan helpompaa lyödä suomineidolle 200€ käteen ja hoitaa hommat? Molemmille win-win tilanne. Mikä tässä on ongelma?
Miten se hommien hoitaminen suomineidon kanssa on helpompaa kuin runkkaaminen? Varsinkin, kun pitää vielä maksaa hommasta, jonka voisi hoitaa itse ilmaiseksi.
No mietippä hetki mikä tossa on ero..
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kenenkään ei ole pakko myydä seksiä elääkseen. Toinen seikka on myös, että seksin myyjä voi valita asiakkaansa. Esim. kännisillä ei ole mahdollisuuksia.
Miten pornoelokuvassa esiintyminen eroaa seksin myymisestä? Olisiko se jotenkin hyväksyttävämpää? Molemmissa tapauksissahan näytellään seksiä ja saadaan siitä rahaa.
Entä jos saisit selville, että hänellä on ollut 300 seksikumppania ennen sinua?
Ei se seksikauppa nyt ihan noin yksinkertaista ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).
Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.
Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa?
Alue: Seksi
Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.