Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää näitä juttuja. Ei kukaan mies jaksa loputtomiin runkata ja baarista mukaan raahatut kännipanot on yleensä järkyttäviä, eikä tämä ole edes kaikille vaihtoehto jos olemus ei naisia miellytä. Kuinka usein jaksat lähteä baariin seuraa hakemaan ja aina tulla tyhjin käsin kotiin? Seuraavana päivänä krapula ja kännipanetus johon taas omaa kättä tarjolla. Eikö olisi vaan helpompaa lyödä suomineidolle 200€ käteen ja hoitaa hommat? Molemmille win-win tilanne. Mikä tässä on ongelma?
Miten se hommien hoitaminen suomineidon kanssa on helpompaa kuin runkkaaminen? Varsinkin, kun pitää vielä maksaa hommasta, jonka voisi hoitaa itse ilmaiseksi.
No mietippä hetki mikä tossa on ero..
Se, että runkkaaminen on helpompaa ja halvempaa, ja siinä säilyy yksityisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko ap tuo rahaa talouteen? Maksoiko mies ensitreffeillä? Voitko vastata?
Minä voin vastata ap:n puolesta. Olen se, joka on jättänyt miehen, kun kävi ilmi, että hän oli käynyt maksullisilla. Naisten näkeminen maksullisina ja esineellistäminen on yksi isoimpia turn offeja, mitä tiedän.
Tuon perheeseen tuloista 80% ja kaikki omaisuus on minun. Olen ostanut kotimme ja koko irtaimiston siinä. Mieheni on huomattavasti köyhempi.
Olen mieheni kanssa siksi, että hän on fiksu ja hyvä tyyppi, suhtautuu naisiin kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti, on komea ja huomioiva sängyssä, eikä muuten koskaan käynyt maksullisilla, koska on saanut ilmaiseksikin.
Vierailija kirjoitti:
Useampi mies käy huorissa kuin voisitte ikinä kuvitellakaan. Myös nämä ns. kunnon perheenisät. Ja mistä tiedän? Myin ennen itseäni, kun oli rahallisesti tiukkaa opiskelijana. Kyllä siinä näki, ettei ole miehiin luottaminen.
Sulle sopii täydellisesti huorissa käynyt mies. Olette moraalisesti yhtä turmeltuneita.
Vierailija kirjoitti:
Olet sinisilmäinen. Prostituoidut ovat ammatissaan koska haluavat helppoa rahaa eikä normaali työ maita. Nämä jutut naiskaupasta yms. kuuluvat seikkailuelokuviin ei todelliseen maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).
Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa?
Jos sinä joudut ensitreffeillä maksamaan tuntemattoman naisen seurasta, niin sillä ei kannattaisi ylpeillä. Useimmat miehet eivät nimittäin joudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen nainen, joka ei parisuhteessa täysin maksa omia menojaan asumisen, matkojen, ostosten yms. suhteen ja ottaa vastaan kalliita lahjoja mieheltä, on maksullinen, itseään myyvä nainen.
En lukenut, mutta hyvä mies on kyseessä.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen, joka ei parisuhteessa täysin maksa omia menojaan asumisen, matkojen, ostosten yms. suhteen ja ottaa vastaan kalliita lahjoja mieheltä, on maksullinen, itseään myyvä nainen.
Läpäläpä setämies (äxdee).
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin fiksu mies jos ei kieltänyt asiaa.
Joillain ihmisillä on rehellisyyttä ja huono omatunto jos valehtelevat. Sinulle varmaankin vieras käsite.
Siksi mielestäni mies voi olla hyvä tyyppi koska halusi olla rehellinen ja myöntää menneisyytensä.
Ja moni tavis äijä noita palveluja on käyttänyt että turha tehdä tästä jotain marginaali-ilmiötä. Tekopyhää lätinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on pääosin lähtökohtaisesti ns. demiseksuaaleja. Seksi on heille pyhä toimitus Sen Suuren Rakkauden kanssa, muuten toimivat ovat sairaita tai jotenkin muutenkin rikki olevia.
Sitten höperehditään samaan aikaan jostain naisen ylivoimaisen vahvasta seksuaalisuudesta, jonka patriarkaatti tai joku muu korkeampi voima kahlehtinut tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kenenkään ei ole pakko myydä seksiä elääkseen. Toinen seikka on myös, että seksin myyjä voi valita asiakkaansa. Esim. kännisillä ei ole mahdollisuuksia.
Miten pornoelokuvassa esiintyminen eroaa seksin myymisestä? Olisiko se jotenkin hyväksyttävämpää? Molemmissa tapauksissahan näytellään seksiä ja saadaan siitä rahaa.
Entä jos saisit selville, että hänellä on ollut 300 seksikumppania ennen sinua?
Ei se seksikauppa nyt ihan noin yksinkertaista ole
Ihmiskauppa on pahaa tottakai. Mutta luitkos sen lähihoitaja Tarjan jutun, mikä oli iltapäivälehdissä, ja tälläkin palstalla kommentoitu. Kyseinen nainen tekee omasta halustaan töitä. Mikä ongelma jollekin se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).
Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa?
Mutta ensitreffeillä oleva nainen ei ole siellä treffeillä sen vuoksi, että saisi siitä hyvästä rahallista korvausta. Tarvitseeko rautalankaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Toistan=Seksiä myyvä ei odota nautintoa vaan rahaa. Niillä kahdella on omat ja erilaiset syyt toimittaa se akti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sen prostituutin kanssa ole pelisäännöt paremmin selvillä, kuin valtaosassa muista lyhytkestoisista suhteista suhteista nykyään... Sitä paitsi, suomessa ei kukaan pakosta myy itseään.
Kannattaa tutustua Pro Tukipisteen toimintaan, joka nimenomaan auttaa Suomessa ihmiskaupan uhreja, jotka on pakotettu prostituutioon.
Jokaisen seksipalveluja ostamista harkitsevan päivän hyvä teko on edes vilkaista ko. sivu lävitse ennen kuin seuraavan kerran ostaa.
Katsokaa, muuttuuko mielenne.
Miten voi olla jokin seksityöläisten verkkokauppa, eikö paritus ole kiellettyä? Ainakin Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005834136.html
"– Prostituutio oli huomattavasti yleisempää kuin tänä päivänä. 1800-luvun lopulla Helsingissä oli satoja prostituoituja. Osa myi itseään säännöllisesti vuosikaudet, mutta toiset tekivät sitä vain muutaman kuukauden ajan pahimman hädän hetkellä, että saivat itsensä ja lapsensa elätettyä, kertoo tutkija Katja Tikka.
--
Kaikkein köyhimmät naiset eivät päässeet edes bordelleihin tai ravintoloihin, vaan myivät itseään kaduilla.
– Jos naisella oli avioton lapsi, hänen oli vaikea päästä naimisiin tai saada palveluspaikkaa. Hän joutui pahimmassa tapauksessa myymään itseään kaduilla. Maalta muuttaneet naiset tippuivat helposti tyhjän päälle ja prostituutio oli monelle ainoa vaihtoehto."
Helsingin vuokratasoa katsoessa en ihmettele, että joitakin houkuttaa saada parin sadan euron lisätienestejä, jos siivoojan palkalla kattaa nippa nappa vuokran. Siitä voi jokainen mies päätellä, kuinka "vapaaehtoisesti" tähän naiset ryhtyvät. Veikkaan, että harva ryhtyisi, jos olisi realistinen mahdollisuus tienata sama määrä rahaa jollakin muulla tavalla.
No mikä hel-vetin pakko on siellä Helsingissä olla? Huoraaminen siis pienempi paha kuin muuttaa jonnekin vähän syrjempään edullisempiin asumuksiin siivoojana työskennellen?
Vaikea kyllä tuntea sympatiaa, kun selkeästikin itseään myydään vaan sen vuoksi että saa rahaa paljon ja helposti että voi säilyttää kivat kaupat ja diskot lähellä kotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.
Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...
Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.
Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.
En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.Sama täällä. Kertoo paljon miehen arvomaailmasta, jos oma muna on toista ihmistä tärkeämpi ja runkkualustaksi voi ostaa toisen ihmisen (naisen) sen sijaan, että lähtisi etsimään yhden illan seuraa, jossa molemmat ovat samalla viivalla etsimässä seksiseuraa omasta halustaan.
Minulle olisi ehdoton deal breaker. Seksi on mahtava asia, mutta jos mies on valmis maksamaan siitä, että hän saa runkata itsensä tuntemattomaan naiseen - eihän näitä koskaan kiinnosta naisen orgasmi - niin heippa.
Minusta taas on kivaa käydä maksullisella, joka haluaa aina saada kanssani orgasmin, koska tiedän että se ei taida tapahtua ihan jokaisen pokan kanssa.
Voi sinua ressukkaa. Luuletko, että se orgasmi on oikea? Jos nainen saisi sinulta orgasmin, niin sinun ei tarvitsisi käydä huorissa. Mies joka joutuu moiseen alentumaan on lähes poikkeuksetta surkea sängyssä.
Olen eri, mutta tuo on yleinen virhekäsitys, etteivät prostituoitujen palveluita käyttävät miehet saisi ilmaiseksi. Kyllä monet saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.
Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...
Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.
Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.
En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.Sama täällä. Kertoo paljon miehen arvomaailmasta, jos oma muna on toista ihmistä tärkeämpi ja runkkualustaksi voi ostaa toisen ihmisen (naisen) sen sijaan, että lähtisi etsimään yhden illan seuraa, jossa molemmat ovat samalla viivalla etsimässä seksiseuraa omasta halustaan.
Minulle olisi ehdoton deal breaker. Seksi on mahtava asia, mutta jos mies on valmis maksamaan siitä, että hän saa runkata itsensä tuntemattomaan naiseen - eihän näitä koskaan kiinnosta naisen orgasmi - niin heippa.
Minusta taas on kivaa käydä maksullisella, joka haluaa aina saada kanssani orgasmin, koska tiedän että se ei taida tapahtua ihan jokaisen pokan kanssa.
Voi sinua ressukkaa. Luuletko, että se orgasmi on oikea? Jos nainen saisi sinulta orgasmin, niin sinun ei tarvitsisi käydä huorissa. Mies joka joutuu moiseen alentumaan on lähes poikkeuksetta surkea sängyssä.
Hyvä kuitenkin, että sinulta löytyy vahvat mielipiteet tai pitäisikö puhua varmasta tiedosta ilman mitään käytännön kokemusta asiasta. Olet varmaan aika kamalaa parisuhdemateriaalia itsekin tuon kommentin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen, joka ei parisuhteessa täysin maksa omia menojaan asumisen, matkojen, ostosten yms. suhteen ja ottaa vastaan kalliita lahjoja mieheltä, on maksullinen, itseään myyvä nainen.
Sellaisia parisuhteita on Suomessa hyvin vähän. Toisekseen naiset tekevät enemmän kotitöitä ja hoitavat yhteisiä lapsia, mistä mies hyötyy taloudellisesti.
Kaltaisesi sovinisti naisvihaaja ei tietenkään tule koskaan parisuhteista mitään ymmärtämään.
Aika harva näistä Suomessa seksillä elävistä naisista on ihmiskaupan uhreja eli ihan omasta tahdosta työtä tekevät. Täällä on taas olevinaan niin korkeamoraalista porukkaa joka kuitenki työpaikkakiusaa ym. tehden monen elämästä helvettiä.
Olette naurettavia.
Naiselle se maksullisen käyttökin on voimaannuttavaa mutta miehelle suuri synti..
Alue: Seksi
No tämäkin on typerä yleistys. Minä tunnen useamman maksullisissa käyneen miehen, eikä ne todellakaan ajattele noin. Ei kannata perustaa mieskuvaansa pelkkien av-trollien varaan.