Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme

Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.

Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tavallinenkin nainen on Suomessa maksullinen, ei vain ota maksua kerralla vaan isoina rykäyksinä ostosten tai omien hankintojen kautta.

Mies myös maksaa lomat, ruuat ja ties mitä muuta, kun nainen itse on työtön ja mies hyvätuloinen tai esim. perinyt rahansa.

Eli siis äitisi on .......ra?

Parisuhteessa mies on maksullnen. Nainen maksaa aivan järkyttävästi siitä että on parisuhteessa miehen kanssa ja vielä lisää jos tekee miehelle lapsen tai lapsia. Mies ei pysty koskaan millään mittarilla maksamaan naiselle takaisin tai edes lähellekään tasoihin.

Kuulostaa hyvältä. Paljonko maksat, jos käyn napauttamassa sulle pullan uuniin? Aivan järkyttävästi joo, mutta siis euroina? Voisin vaikka loppuviikolla pistäytyä. Maksu mobilepayllä?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sen prostituutin kanssa ole pelisäännöt paremmin selvillä, kuin valtaosassa muista lyhytkestoisista suhteista suhteista nykyään... Sitä paitsi, suomessa ei kukaan pakosta myy itseään.

Kannattaa tutustua Pro Tukipisteen toimintaan, joka nimenomaan auttaa Suomessa ihmiskaupan uhreja, jotka on pakotettu prostituutioon.

Niin paljonko ap tuo rahaa talouteen? Voitko jo vastata? 

Sekin on ihmiskauppaa jos pitää käydä siivoamassa rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee tässä ketjussa enemmän se, miten moni pitää asiasta valehtelemista ihan ok:na. Olisiko teille yhtä okei, jos teille valehdeltaisiin sellaisesta asiasta joka olisi teille parisuhteen deal breaker? Vaimolla yli 100 seksikumppania, myynyt itseään, tehnyt pari pornoleffaa, käynyt vieraissa - ja "et sä ois halunnut mua jos oisit tiennyt" on ihan kelpo selitys? Asian paljastuessa toteaisitte että tämä selvä, mikäs siinä?

Mikä hitto siinä on, ettei aikuiset ihmiset voi tai näemmä edes halua etsiä sellaista kumppania, jonka kanssa arvot sopisi yksiin ja voisi olla aidosti ja rehellisesti sitä mitä on.

Tämä!

Jos sinulle se maksullisissa käynti ei ole sen kummempi asia kuin ilman rahaa harrastettu seksi, niin kannattaisi etsiä puolis, joka ajattelee samoin. Mun mielestä on aivan järkyttävää, että sen sijaan valehdellaan elämänkumppanille asiasta ja tätä pidetään ihan ok:na. 

Kyllä tällaiset arvomaailmasta kertovat menneisyyden asiat voivat ja vaikuttavatkin tietenkin parisuhteeseen ja tähän päiväänkin. Vai olisiko jokaiselle ihan ok, jos puoliso salaisi vaikka noita pornoleffoihin osallistumisia tai jotain ihan muuta arvoista kertovaa kyseenalaista taustaansa? Varmasti jokaiselle ihmisellä on omissa arvoissaan sellaisia asioita, että jos puolison taustasta paljastuisi jotain niiden kanssa ristiriitaista, niin se olisi dealbreaker. Ja tämän ongelman ratkaisu ei ole niiden omien arvojen ja taustan peittäminen vaan se, että etsitään sellainen puoliso, joka ajattelee tuollaisista asioista samoin kuin itse.

Mitä valehtelua se on, jos jättää jonkin asian kertomatta? Oletko sinä kertonut kaikille joiden kanssa olet harrastanut seksiä koko seksihistoriasi? 

Olen eri, mutta ymmärtääkseni ne jotka kokevat tämän täysin ylitse pääsemättömäksi yleensä kysyvät asiaa ihan suoraan.

Toiseksi, en ole kertonut koko seksihistoriaani, mutta olen ollut rehellinen niistä asioista joita yleisesti pidetään mahdollisena deal breakerina. Esimerkiksi minua deittaileville miehille on tullut selväksi, että minulla on ollut kymmeniä seksikumppaneita ja olen joskus teininä pettänyt yhtä poikaystävääni. Ei minua kiinnosta larpata jotain siveyden sipulia. Jos olisin halunnut sellaista etsivän miehen, olisin alunperinkin elänyt sellaisen elämän että kellään niille miehille ihan omana itsenäni.

Pitäisin hiukan outona jos tapailemani henkilö alkaisi heti avautua siitä, onko hän joskus teininä pettänyt jotain tai että onko ollut paljon seksikumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.

Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...

Tämä. Jos joku haluaa ottaa riskin saada HPV ja tartuttaa se tulevan lapsen äitiin, on valmis pulittamaan 200 e tunnista, niin voisiko edes ottaa selvää siitä, ett äsen maksaa tosiaan sille naiselle eikä handlerille.

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei välttämättä ymmärrä miten iso juttu seksi on useimmille naisille. Monille miehillehän seksi ei merkitse paljoa, vaan sitä voi harrastaa vähäm kenen tahansa kanssa. Siksi miesten mielestä prostituutio olisi varmaan ihan kiva ammatti, jos vaan olisi naisasiakkaita.

Naisille taas seksi on paljon merkittävämpää ja siksi naiset eivät juuri miesprostitioiduilla käy. Tämän takia naiset myös ymmärtävät, että hyvin harva prostituoitu tekee työtä aidosti omasta halustaan, vaan alalla on lähinnä epätoivoisia ja rikkinäisiä ihmisiä, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Naiset siis ymmärtävät intuitiivisesti miten inhottavaa prostituutio on naiselle koska naiset eivät luonnostaan halua seksiä kuin hyvin harvojen miesten kanssa ja kaikki muut miehet ovat kuvottavia. Mies ajattelee että se on varmaan sille naiselle ihan kivaa, koska miehen itsensä mielestä melkein kenen tahansa naisen paneminen on kivaa.

Minusta seksi on merkittävää nimenomaan miehille. Naiset eivät pidä sitä niin tärkeänä asiana ja juuri siksi eivät ole niin innokkaita harrastamaan sitä kenen kanssa tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sen prostituutin kanssa ole pelisäännöt paremmin selvillä, kuin valtaosassa muista lyhytkestoisista suhteista suhteista nykyään... Sitä paitsi, suomessa ei kukaan pakosta myy itseään.

Kannattaa tutustua Pro Tukipisteen toimintaan, joka nimenomaan auttaa Suomessa ihmiskaupan uhreja, jotka on pakotettu prostituutioon.

Olisipa mielenkiintoista nähdä tilastoa näiden naisten alkuperämaista. Kunhan varmistaa että prostituutti on kotimainen niin ei sitä kukaan alista.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei välttämättä ymmärrä miten iso juttu seksi on useimmille naisille. Monille miehillehän seksi ei merkitse paljoa, vaan sitä voi harrastaa vähäm kenen tahansa kanssa. Siksi miesten mielestä prostituutio olisi varmaan ihan kiva ammatti, jos vaan olisi naisasiakkaita.

Naisille taas seksi on paljon merkittävämpää ja siksi naiset eivät juuri miesprostitioiduilla käy. Tämän takia naiset myös ymmärtävät, että hyvin harva prostituoitu tekee työtä aidosti omasta halustaan, vaan alalla on lähinnä epätoivoisia ja rikkinäisiä ihmisiä, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Naiset siis ymmärtävät intuitiivisesti miten inhottavaa prostituutio on naiselle koska naiset eivät luonnostaan halua seksiä kuin hyvin harvojen miesten kanssa ja kaikki muut miehet ovat kuvottavia. Mies ajattelee että se on varmaan sille naiselle ihan kivaa, koska miehen itsensä mielestä melkein kenen tahansa naisen paneminen on kivaa.

Höpöhöpö. Käypä vilkaiseen alaston suomi sivustoa ja tule sitten kertomaan naisten siveellisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5. Miksi kukaan mies avautuisi tuollaisesta.

Luetunymmärrys.

Miehen kaveri paljasti sen ja sen jälkeen mies alkoi selittää.

Olen jättänyt yhden miehen sen takia, että tuollainen paljastui. Se vaan vei kiinnostukseni, vaikka olin ollut hirveän ihastunut.

Jokin joka yhdistää maksullisissa käyneitä miehiä huokuu vetovoimaa. Mitä jos se vetovoima syntyy vain miehille jotka ovat käyneet maksullisissa?

Nah, sosiaaliset ja itsevarmat miehet harvoin tyytyvät yhteen ja samaan naiseen. Ainakin omassa tuttavapiirissäni nämä miehet ovat siirtyneet baaripokauksista maksullisiin seksityöläisiin suunnilleen siinä vaiheessa, kun perhe alkaa kasvamaan. En usko, että heidän puolisonsa asiasta mitään tietävät, mutta ei tuo kaveripiirissä mikään salaisuus tietenkään ole, vaikka ei sillä nyt mitenkään avoimesti myöskään kehuskella. Kyseessä noin 50 miehen otos, 30-40v., korkeakoulutettuja, avio- tai avoliitossa ja asuvat pääkaupunkiseudulla.

Maksullisissa käynti on kuitenkin selvä turnoff kuten tästä ketjusta selviää. Jos se siis sattuu jollain tavoin joskus paljastumaan kuten ap:n tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten itsensä myyminen on ongelma naisille?

Samaan aikaan naisten seksuaalista voimaantumista ja pitkinpoikinnussimista toitotetaan joka mediassa ja somessa? 

Samasta syystä kun huolettomasti itseään ilmaiseksi jakava nainen on myös ongelma naisille. Jakavat sitä haarojensa välissä olevaa ultimaalista valtaa miehille aivan liian helpolla.

Niin, todella idiootteja ja vastenmielisiä ne naiset jotka noin vaan antaa ilmaiseksi tai rahasta. Kun ennemmin voisi vähän hyppyyttää miestä tekemään itselleen kaikenlaisia palveluksia lupaamalla "sitten saat..."

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää näitä juttuja. Ei kukaan mies jaksa loputtomiin runkata ja baarista mukaan raahatut kännipanot on yleensä järkyttäviä, eikä tämä ole edes kaikille vaihtoehto jos olemus ei naisia miellytä. Kuinka usein jaksat lähteä baariin seuraa hakemaan ja aina tulla tyhjin käsin kotiin? Seuraavana päivänä krapula ja kännipanetus johon taas omaa kättä tarjolla. Eikö olisi vaan helpompaa lyödä suomineidolle 200€ käteen ja hoitaa hommat? Molemmille win-win tilanne. Mikä tässä on ongelma?

Miten se hommien hoitaminen suomineidon kanssa on helpompaa kuin runkkaaminen? Varsinkin, kun pitää vielä maksaa hommasta, jonka voisi hoitaa itse ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.

Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...

Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.

Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.

En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, menneisyys on mennyttä, nykyisyys ratkaisee.

Kysyitkö myös aiempien kumppanien lukumäärän ja moniko niistä kuului joukkoon; paikalliset jakorasiat? Oletko itse elänyt siveellistä elämää? Onko sinulla ollut aiempia suhteita?

On ollut ennen tätä pari kertaa parisuhteessa kuten minäkin. Itselläni on ollut muutamia yhdenyön juttuja kyllä, mutta ei nyt sentään maksullisia. Eikös nyt lähes kaikilla niitä ole ollut kuitenkin. Ap

Uskovaisilla yleensä ei ;)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005834136.html

"– Prostituutio oli huomattavasti yleisempää kuin tänä päivänä. 1800-luvun lopulla Helsingissä oli satoja prostituoituja. Osa myi itseään säännöllisesti vuosikaudet, mutta toiset tekivät sitä vain muutaman kuukauden ajan pahimman hädän hetkellä, että saivat itsensä ja lapsensa elätettyä, kertoo tutkija Katja Tikka.

--

Kaikkein köyhimmät naiset eivät päässeet edes bordelleihin tai ravintoloihin, vaan myivät itseään kaduilla.

– Jos naisella oli avioton lapsi, hänen oli vaikea päästä naimisiin tai saada palveluspaikkaa. Hän joutui pahimmassa tapauksessa myymään itseään kaduilla. Maalta muuttaneet naiset tippuivat helposti tyhjän päälle ja prostituutio oli monelle ainoa vaihtoehto."

Helsingin vuokratasoa katsoessa en ihmettele, että joitakin houkuttaa saada parin sadan euron lisätienestejä, jos siivoojan palkalla kattaa nippa nappa vuokran. Siitä voi jokainen mies päätellä, kuinka "vapaaehtoisesti" tähän naiset ryhtyvät. Veikkaan, että harva ryhtyisi, jos olisi realistinen mahdollisuus tienata sama määrä rahaa jollakin muulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5. Miksi kukaan mies avautuisi tuollaisesta.

Luetunymmärrys.

Miehen kaveri paljasti sen ja sen jälkeen mies alkoi selittää.

Olen jättänyt yhden miehen sen takia, että tuollainen paljastui. Se vaan vei kiinnostukseni, vaikka olin ollut hirveän ihastunut.

Jokin joka yhdistää maksullisissa käyneitä miehiä huokuu vetovoimaa. Mitä jos se vetovoima syntyy vain miehille jotka ovat käyneet maksullisissa?

Nah, sosiaaliset ja itsevarmat miehet harvoin tyytyvät yhteen ja samaan naiseen. Ainakin omassa tuttavapiirissäni nämä miehet ovat siirtyneet baaripokauksista maksullisiin seksityöläisiin suunnilleen siinä vaiheessa, kun perhe alkaa kasvamaan. En usko, että heidän puolisonsa asiasta mitään tietävät, mutta ei tuo kaveripiirissä mikään salaisuus tietenkään ole, vaikka ei sillä nyt mitenkään avoimesti myöskään kehuskella. Kyseessä noin 50 miehen otos, 30-40v., korkeakoulutettuja, avio- tai avoliitossa ja asuvat pääkaupunkiseudulla.

Maksullisissa käynti on kuitenkin selvä turnoff kuten tästä ketjusta selviää. Jos se siis sattuu jollain tavoin joskus paljastumaan kuten ap:n tapauksessa.

Ja tämän vuoksi naisen on parempi pysyä yksin kuin aloittaa  miehen kanssa parisuhdetta. Ilmeisesti iso osa miehistä on täysiä sikoja joihin ei kannata luottaa, jos tätäkin ketjua ja sen peukutuksia uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5. Miksi kukaan mies avautuisi tuollaisesta.

Luetunymmärrys.

Miehen kaveri paljasti sen ja sen jälkeen mies alkoi selittää.

Olen jättänyt yhden miehen sen takia, että tuollainen paljastui. Se vaan vei kiinnostukseni, vaikka olin ollut hirveän ihastunut.

Jokin joka yhdistää maksullisissa käyneitä miehiä huokuu vetovoimaa. Mitä jos se vetovoima syntyy vain miehille jotka ovat käyneet maksullisissa?

Nah, sosiaaliset ja itsevarmat miehet harvoin tyytyvät yhteen ja samaan naiseen. Ainakin omassa tuttavapiirissäni nämä miehet ovat siirtyneet baaripokauksista maksullisiin seksityöläisiin suunnilleen siinä vaiheessa, kun perhe alkaa kasvamaan. En usko, että heidän puolisonsa asiasta mitään tietävät, mutta ei tuo kaveripiirissä mikään salaisuus tietenkään ole, vaikka ei sillä nyt mitenkään avoimesti myöskään kehuskella. Kyseessä noin 50 miehen otos, 30-40v., korkeakoulutettuja, avio- tai avoliitossa ja asuvat pääkaupunkiseudulla.

Maksullisissa käynti on kuitenkin selvä turnoff kuten tästä ketjusta selviää. Jos se siis sattuu jollain tavoin joskus paljastumaan kuten ap:n tapauksessa.

Taidat tuntea vain harvinaisen idiootteja ihmisiä. Ei minun kaveripiirissä tapahdu tuollaista ja ihan kaikesta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:

1. Mies masturboi kädellään

1. Mies on täysin selibaatissa

1. Mies masturboi keinovaginalla

1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).

 

Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:

2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)

3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)

4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa

Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?

En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.

Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.

Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.

Ketjussa miehet perustelevat maksullisklla käyntiään sillä, että "kaikki naisethan ovat maksullisia".

Se on hyvä osoitus siitä arvomaailmasta, joka niillä miehillä on, jotka käyttävät maksullisia.

Se on juuri se turn off heissä. En yksinkertaisesti halua olla missään suhteessa mieheen, joka esineellistää naisia ja on omaksunut tuollaisia naisvihamielisiä ja ylipäätään sovinistisia vastenmielisiä asenteita naisia kohtaan.

Siksi jätin miehen, kun sain tietää hänen asioineen prostituoiduilla.