Lue keskustelun säännöt.
Musta tuntuu, että tämä ilmapallo-keissin jankkaaja...
15.10.2013 |
tuntee tän kyseisen ilmapallo-isän ja on jostain ihan muusta katkera, ja nyt sitten kun tilaisuus on, niin haluaa lynkata julkisesti. ei tuo vaikuta enää normaalilta, kirjoittaa tänne pitkiä ja analysoivia avauksia miksi isä on hirviö ja vartija tarinan sankari. ...minun silmiini koko juttu on ihan vähäpätöinen. kyse oli ilmapallosta. Stocka toimi lapsellisesti kun vei ilmapallon, jonka oli jo kertaalleen antanut, isä toimi lapsellisesti, kun tykitti asiaa somessa... ja nyt unohtakaamme koko juttu. Kyse oli tosiaankin vain ilmapallosta, voitas keskustella täällä paljon tärkeämmistäkin asioista. Jutun jauhanta pahentaa vaan tilannetta kaikkien osapuolten kohdalla, jotka haluaisivat varmaan jo unohtaa koko homman.
Kommentit (173)
En kehtaa edes kysyä, mikä tämä ilmapallokohu on, vaikka olen ihan ulalla. Oletan, että joku lapsi on varastanut ilmapallon, henkilökunta on tullut torumaan, ja isä on saanut asiasta hermokohtauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:23"]
Vartija ei ole tehnyt mitään väärin, vaan ilmapalloisä.
[/quote]
Mistäs tiedät? Niin, et mistään. Silti jankkaat. Jäikö levy päähän soimaaaaannn?
[/quote]
Tietää siitä kun katsoi videon ja luki isän selostuksen tapahtumista.
[/quote]
Ja tiedätte mitä ennen videota on tapahtunut? Niih... Sokeasti puolustaa jotain josta ei tiedä.
Uskokaa nyt ettemme tiedä asiasta juuri mitään, isä on poistanut sen fbstään, stocka pyysi anteeksi. Joten voitaisko me, jotka emme asiaan millään tavalla liity myös unohtaa?
[/quote]
Itse teemuako siellä nyt noin kovin ahistaa?
Ei, emme voi unohtaa. Mä ainakin olen kaiken tämän puolustelujankkauksen perusteella päättänyt muistaa kaverin mielen ikuisesti. Ja ottaa ilmapalloiskä-termin käyttöön aina, kun puhun idiootti-curling-isukeista.
[/quote]
Siinäpä sulle älyyn sopiva elämän tehtävä.
-Isää tuntematta on paha mennä sanomaan onko pokkaa vai ei
-Isän kuvaus videosta oli ristiriitainen videon sisällön kanssa = ei herätä luottamusta isää kohtaan niissä joille tämä on ensimmäinen kosketus häneen
-Kun luottamus on mennyt, aletaan epäillä oliko sitä ensimmäistä, pallon ottamiseen luvan antanutta myyjää ensinnäkään olemassa
Lisäksi on tietysti muita kysymyksiä, kuten miten se ilmapallo auttaisi lapsen löytämisessä kun kauppa on niitä väärällään, miksi laittoi videon jakoon jne. eivätkä nekään muiden silmissä isän kuvaa kirkasta.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:24"]
Teemulla ei olisi ollut pokkaa laittaa sitä videota levitykseen, ellei todellakin olisi saanut myyjältä A lupaa ottaa palloa.
Av-mammojen oma käsitys nyt tuo että varasti. Ja kun sitä tarpeeksi jankkaa, niin totuudeksihan se muuttuu. Not!
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:23"]
Vartija ei ole tehnyt mitään väärin, vaan ilmapalloisä.
[/quote]
Mistäs tiedät? Niin, et mistään. Silti jankkaat. Jäikö levy päähän soimaaaaannn?
[/quote]
Tietää siitä kun katsoi videon ja luki isän selostuksen tapahtumista.
[/quote]
Ja tiedätte mitä ennen videota on tapahtunut? Niih... Sokeasti puolustaa jotain josta ei tiedä.
Uskokaa nyt ettemme tiedä asiasta juuri mitään, isä on poistanut sen fbstään, stocka pyysi anteeksi. Joten voitaisko me, jotka emme asiaan millään tavalla liity myös unohtaa?
[/quote]
Itse teemuako siellä nyt noin kovin ahistaa?
Ei, emme voi unohtaa. Mä ainakin olen kaiken tämän puolustelujankkauksen perusteella päättänyt muistaa kaverin mielen ikuisesti. Ja ottaa ilmapalloiskä-termin käyttöön aina, kun puhun idiootti-curling-isukeista.
[/quote]
Siinäpä sulle älyyn sopiva elämän tehtävä.
Juu, minä lakkaan ottamasta näihin ketjuihin osaa. Ei ole mitään järkeä yrittää keskustella mistään näillä argumenteilla: "minä en unohda! ". Mitäpä sitä sitten jauhamaan.. :) Hyvää päivänjatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:32"]
En kehtaa edes kysyä, mikä tämä ilmapallokohu on, vaikka olen ihan ulalla. Oletan, että joku lapsi on varastanut ilmapallon, henkilökunta on tullut torumaan, ja isä on saanut asiasta hermokohtauksen.
[/quote]
Näinhän sitä voisi luulla jo kun näitä lynkkaajia lukee.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:32"]
En kehtaa edes kysyä, mikä tämä ilmapallokohu on, vaikka olen ihan ulalla. Oletan, että joku lapsi on varastanut ilmapallon, henkilökunta on tullut torumaan, ja isä on saanut asiasta hermokohtauksen.
[/quote]
Muuten oikein, mutta se oli se isä, joka kyseenalaisin keinoin haali lapselleen ilmapallon. Sulon nyt vain oli saatava pallo, jos joku on erimieltä niin nettiin herjausta ja perästä kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:34"]
-Isää tuntematta on paha mennä sanomaan onko pokkaa vai ei
-Isän kuvaus videosta oli ristiriitainen videon sisällön kanssa = ei herätä luottamusta isää kohtaan niissä joille tämä on ensimmäinen kosketus häneen
-Kun luottamus on mennyt, aletaan epäillä oliko sitä ensimmäistä, pallon ottamiseen luvan antanutta myyjää ensinnäkään olemassa
Lisäksi on tietysti muita kysymyksiä, kuten miten se ilmapallo auttaisi lapsen löytämisessä kun kauppa on niitä väärällään, miksi laittoi videon jakoon jne. eivätkä nekään muiden silmissä isän kuvaa kirkasta.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:24"]
Teemulla ei olisi ollut pokkaa laittaa sitä videota levitykseen, ellei todellakin olisi saanut myyjältä A lupaa ottaa palloa.
Av-mammojen oma käsitys nyt tuo että varasti. Ja kun sitä tarpeeksi jankkaa, niin totuudeksihan se muuttuu. Not!
[/quote]
[/quote]
Ja kun sulla on luottamus mennyt, niin voikin kivittää! Aivan!
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:34"]
-Isää tuntematta on paha mennä sanomaan onko pokkaa vai ei
-Isän kuvaus videosta oli ristiriitainen videon sisällön kanssa = ei herätä luottamusta isää kohtaan niissä joille tämä on ensimmäinen kosketus häneen
-Kun luottamus on mennyt, aletaan epäillä oliko sitä ensimmäistä, pallon ottamiseen luvan antanutta myyjää ensinnäkään olemassa
Lisäksi on tietysti muita kysymyksiä, kuten miten se ilmapallo auttaisi lapsen löytämisessä kun kauppa on niitä väärällään, miksi laittoi videon jakoon jne. eivätkä nekään muiden silmissä isän kuvaa kirkasta.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:24"]
Teemulla ei olisi ollut pokkaa laittaa sitä videota levitykseen, ellei todellakin olisi saanut myyjältä A lupaa ottaa palloa.
Av-mammojen oma käsitys nyt tuo että varasti. Ja kun sitä tarpeeksi jankkaa, niin totuudeksihan se muuttuu. Not!
[/quote]
[/quote]
Ja kun sulla on luottamus mennyt, niin voikin kivittää! Aivan!
[/quote]
Kammonen on itse heittänyt ensimmäiset kivet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:32"]
En kehtaa edes kysyä, mikä tämä ilmapallokohu on, vaikka olen ihan ulalla. Oletan, että joku lapsi on varastanut ilmapallon, henkilökunta on tullut torumaan, ja isä on saanut asiasta hermokohtauksen.
[/quote]
Muuten oikein, mutta se oli se isä, joka kyseenalaisin keinoin haali lapselleen ilmapallon. Sulon nyt vain oli saatava pallo, jos joku on erimieltä niin nettiin herjausta ja perästä kuuluu.
[/quote]
Unohdat että isä oli SAANUT luvan!
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:20"]Ja ihan samoin sen infotiskin myyjän olis pitänyt pystyä hoitamaan asia ihan puhumalla, ei siihen vartijaa olis tarvinnut mukaan ollenkaan.
[/quote]
Miten sellainen asia hoidetaan puhumalla, jossa henkilöllä on mukanaan tavaratalon omaisuutta, ja hän ei suostu keskustelemaan asiasta vaan poistuu paikalta se tavara mukanaan? Jotain Jedi-temppujako tuon infotiskikäisen olisi pitänyt osata, että olisi tästä huolimatta "puhumalla" saanut iskän luopumaan pallosta?
Infotiskiläinen teki sen, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä, tavaratalon ohjeistuksen ollessa se mikä se on (että palloja ei saa viedä pois talosta ennen sunnuntai-iltaa ja asiaa on valvottava).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:34"]
-Isää tuntematta on paha mennä sanomaan onko pokkaa vai ei
-Isän kuvaus videosta oli ristiriitainen videon sisällön kanssa = ei herätä luottamusta isää kohtaan niissä joille tämä on ensimmäinen kosketus häneen
-Kun luottamus on mennyt, aletaan epäillä oliko sitä ensimmäistä, pallon ottamiseen luvan antanutta myyjää ensinnäkään olemassa
Lisäksi on tietysti muita kysymyksiä, kuten miten se ilmapallo auttaisi lapsen löytämisessä kun kauppa on niitä väärällään, miksi laittoi videon jakoon jne. eivätkä nekään muiden silmissä isän kuvaa kirkasta.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:24"]
Teemulla ei olisi ollut pokkaa laittaa sitä videota levitykseen, ellei todellakin olisi saanut myyjältä A lupaa ottaa palloa.
Av-mammojen oma käsitys nyt tuo että varasti. Ja kun sitä tarpeeksi jankkaa, niin totuudeksihan se muuttuu. Not!
[/quote]
[/quote]
Ja kun sulla on luottamus mennyt, niin voikin kivittää! Aivan!
[/quote]
Kammonen on itse heittänyt ensimmäiset kivet.
[/quote]
Jonka Stocka oikeaoppisesti koppasi!
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:32"]
En kehtaa edes kysyä, mikä tämä ilmapallokohu on, vaikka olen ihan ulalla. Oletan, että joku lapsi on varastanut ilmapallon, henkilökunta on tullut torumaan, ja isä on saanut asiasta hermokohtauksen.
[/quote]
Muuten oikein, mutta se oli se isä, joka kyseenalaisin keinoin haali lapselleen ilmapallon. Sulon nyt vain oli saatava pallo, jos joku on erimieltä niin nettiin herjausta ja perästä kuuluu.
[/quote]
Unohdat että isä oli SAANUT luvan!
[/quote]
LAINATA. Ja sekin vähän kyseenalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:20"]Ja ihan samoin sen infotiskin myyjän olis pitänyt pystyä hoitamaan asia ihan puhumalla, ei siihen vartijaa olis tarvinnut mukaan ollenkaan.
[/quote]
Miten sellainen asia hoidetaan puhumalla, jossa henkilöllä on mukanaan tavaratalon omaisuutta, ja hän ei suostu keskustelemaan asiasta vaan poistuu paikalta se tavara mukanaan? Jotain Jedi-temppujako tuon infotiskikäisen olisi pitänyt osata, että olisi tästä huolimatta "puhumalla" saanut iskän luopumaan pallosta?
Infotiskiläinen teki sen, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä, tavaratalon ohjeistuksen ollessa se mikä se on (että palloja ei saa viedä pois talosta ennen sunnuntai-iltaa ja asiaa on valvottava).
[/quote]
Tavaratalo oli itse kiertänyt ohjeensa. Mitä ihmettä jankkaat, kun et tunnu tietävän?
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:32"]
En kehtaa edes kysyä, mikä tämä ilmapallokohu on, vaikka olen ihan ulalla. Oletan, että joku lapsi on varastanut ilmapallon, henkilökunta on tullut torumaan, ja isä on saanut asiasta hermokohtauksen.
[/quote]
Muuten oikein, mutta se oli se isä, joka kyseenalaisin keinoin haali lapselleen ilmapallon. Sulon nyt vain oli saatava pallo, jos joku on erimieltä niin nettiin herjausta ja perästä kuuluu.
[/quote]
Unohdat että isä oli SAANUT luvan!
[/quote]
Väittää saaneensa luvan, mutta kysyttäessä kieltäytyi kertomasta keneltä ja lähti nostelemaan pallo mukanaan. En minä ainakaan toimisi noin, jos olisin oikeasti saanut sen luvan. Enkä varsinkaan lähtisi kostamaan viattomalle, ystävälliselle vartijalle valehtelemalla netissä että tämä uhitteli, riuhtaisi pallon lapselta ja kävi käsiksi ja mitä muuta kaikkea. Eihään ihminen, joka ei ole tehnyt mitään väärää, käyttäydy noin vaan selvittää asian aikuismaisesti asianosaisten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:24"]
Mistä me tiedämme, että asianosaiset ovat sopineet?
[/quote]
Vittuaks se meille kuuluu?
[/quote]
Ei muuten, mutta kun #125 väitti, että ovat sopineet.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:32"]
En kehtaa edes kysyä, mikä tämä ilmapallokohu on, vaikka olen ihan ulalla. Oletan, että joku lapsi on varastanut ilmapallon, henkilökunta on tullut torumaan, ja isä on saanut asiasta hermokohtauksen.
[/quote]
Muuten oikein, mutta se oli se isä, joka kyseenalaisin keinoin haali lapselleen ilmapallon. Sulon nyt vain oli saatava pallo, jos joku on erimieltä niin nettiin herjausta ja perästä kuuluu.
[/quote]
Unohdat että isä oli SAANUT luvan!
[/quote]
Saanut luvan pitää palloa lapsen maamerkkinä Hulluilla päivillä, aivan. Isän itsensä väittämän mukaisesti.
En minä ole kivittänyt, vaan ainoastaan kirjoittanut sen ettei se infopisteen työntekijä voinut tietää onko isä ottanut pallon luvallisesti vai ei ja äskeisen viestin siitä miksi suurin osa ei ole isän puolella. En ole esim. haukkunut eli rumilla sanoilla kivittänyt ketään.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:34"]
-Isää tuntematta on paha mennä sanomaan onko pokkaa vai ei
-Isän kuvaus videosta oli ristiriitainen videon sisällön kanssa = ei herätä luottamusta isää kohtaan niissä joille tämä on ensimmäinen kosketus häneen
-Kun luottamus on mennyt, aletaan epäillä oliko sitä ensimmäistä, pallon ottamiseen luvan antanutta myyjää ensinnäkään olemassa
Lisäksi on tietysti muita kysymyksiä, kuten miten se ilmapallo auttaisi lapsen löytämisessä kun kauppa on niitä väärällään, miksi laittoi videon jakoon jne. eivätkä nekään muiden silmissä isän kuvaa kirkasta.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:24"]
Teemulla ei olisi ollut pokkaa laittaa sitä videota levitykseen, ellei todellakin olisi saanut myyjältä A lupaa ottaa palloa.
Av-mammojen oma käsitys nyt tuo että varasti. Ja kun sitä tarpeeksi jankkaa, niin totuudeksihan se muuttuu. Not!
[/quote]
[/quote]
Ja kun sulla on luottamus mennyt, niin voikin kivittää! Aivan!
[/quote]
Tätä ei voida todistaa, koska isä ei suostu paljastamaan kun oli luvan antanut.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:32"]
En kehtaa edes kysyä, mikä tämä ilmapallokohu on, vaikka olen ihan ulalla. Oletan, että joku lapsi on varastanut ilmapallon, henkilökunta on tullut torumaan, ja isä on saanut asiasta hermokohtauksen.
[/quote]
Muuten oikein, mutta se oli se isä, joka kyseenalaisin keinoin haali lapselleen ilmapallon. Sulon nyt vain oli saatava pallo, jos joku on erimieltä niin nettiin herjausta ja perästä kuuluu.
[/quote]
Unohdat että isä oli SAANUT luvan!
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:24"]
Mistä me tiedämme, että asianosaiset ovat sopineet?
[/quote]
Vittuaks se meille kuuluu?