Lue keskustelun säännöt.
Musta tuntuu, että tämä ilmapallo-keissin jankkaaja...
15.10.2013 |
tuntee tän kyseisen ilmapallo-isän ja on jostain ihan muusta katkera, ja nyt sitten kun tilaisuus on, niin haluaa lynkata julkisesti. ei tuo vaikuta enää normaalilta, kirjoittaa tänne pitkiä ja analysoivia avauksia miksi isä on hirviö ja vartija tarinan sankari. ...minun silmiini koko juttu on ihan vähäpätöinen. kyse oli ilmapallosta. Stocka toimi lapsellisesti kun vei ilmapallon, jonka oli jo kertaalleen antanut, isä toimi lapsellisesti, kun tykitti asiaa somessa... ja nyt unohtakaamme koko juttu. Kyse oli tosiaankin vain ilmapallosta, voitas keskustella täällä paljon tärkeämmistäkin asioista. Jutun jauhanta pahentaa vaan tilannetta kaikkien osapuolten kohdalla, jotka haluaisivat varmaan jo unohtaa koko homman.
Kommentit (173)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:38"]
Isä toimi ylireagoivasti, kuten myös infotiskin nainen. Molemminpuoleinen ylireagointi, näitä sattuu.. myös sulle.
[/quote]
Infotiskin naisen käytöksestä meillä on vain ylireagoineen isän kuvaus, joka kuvaili myös vartijan käytöksen aivan pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:44"]
"Kyse ei ole siitä, että sä ajattelet asiasta eri tavalla. Sä saat ajatella ihan mitä haluat. Kyse on siitä, että tästä ilmapallocasesta on tullut sulle pakkomielle. Sä olet sitä jankannut nyt kohta viikon putkeen, etkä ymmärrä kun muut yrittää sanoa että muustakin vois jo puhua. Että tää aihe on jo käsitelty. Että tää nyt vaan oli loppujen lopuksi niin pieni asia, ettei se ansaitse viikkojen mediahuomiota. Pakostakin tulee miettineeksi, että miksi tää on sulle näin henkilökohtaista? Mikä tässä jutussa sua noin kosketti, ettet kykene muuta ajattelemaan? Kuinka kauan sä olet ajatellut vielä jatkaa, milloin sä viimein saat tän asian käsiteltyä loppuun?"
Huomio nyt valopää. En ole asiasta jankanut. Tähän viestiketjuun olen kommentoinut, ja vain ja ainoastaan tänään. Olen yksi niistä ihmisistä, joilla on asiasta eri mielipide kuin sinulla.
[/quote]
Pakkoko sitä oma mielipidettä on koko ajan muille tyrkyttää. Ei niiden puolustelijoiden mielipide muutu vaikka kerrot sen oman mielipiteesi miljoona kertaa. Meitä muita vaan alkaa tää koko saatanan ilmapallocase vituttaa enemmän ja enemmän. Eikä siinä enää vituta ilmapalloisä tai stockman vaan te saatanan jankkaajat. Joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta jotka vaahtoatte siitä jo toista viikkoa palstalla. Saatanan ilmapallokyttääjät! Ostakaa vittu niille lapsillenne ilmapalloja, niin ei tarvi muiden palloja kadehtia.
[/quote]
En ole jankanut asiasta toista viikkoa. Huomasin täällä nyt aloituksia, jossa pyydettiin lopettamaan jankkaus, ja asia kiinnosti joten kerroin oman mielipiteeni. Harmittaako?
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:38"]
Isä toimi ylireagoivasti, kuten myös infotiskin nainen. Molemminpuoleinen ylireagointi, näitä sattuu.. myös sulle.
[/quote]
Infotiskin naisen käytöksestä meillä on vain ylireagoineen isän kuvaus, joka kuvaili myös vartijan käytöksen aivan pieleen.
[/quote]
Niin, sehän ei ole ylireagointia laittaa vartija hakemaan ilmapallo joka heille oli annettu. .:D
kuka tahansa pitäisi lapsensa puolta jos vartija tulisi riuhtomaan ja pahoinpitelemään parivuotiasta.
Miksihän isä ei soittanut poliiseja paikalle, olis lapsia hakkaava työntekijä joutunut vankilaan
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:01"]
kuka tahansa pitäisi lapsensa puolta jos vartija tulisi riuhtomaan ja pahoinpitelemään parivuotiasta.
Miksihän isä ei soittanut poliiseja paikalle, olis lapsia hakkaava työntekijä joutunut vankilaan
[/quote]
Ei kai se vartija riuhtonut eikä hakannut? Vähän ylireagointia taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:01"]
kuka tahansa pitäisi lapsensa puolta jos vartija tulisi riuhtomaan ja pahoinpitelemään parivuotiasta.
Miksihän isä ei soittanut poliiseja paikalle, olis lapsia hakkaava työntekijä joutunut vankilaan
[/quote]
Katso se video niin ymmärrät
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:44"]
"Kyse ei ole siitä, että sä ajattelet asiasta eri tavalla. Sä saat ajatella ihan mitä haluat. Kyse on siitä, että tästä ilmapallocasesta on tullut sulle pakkomielle. Sä olet sitä jankannut nyt kohta viikon putkeen, etkä ymmärrä kun muut yrittää sanoa että muustakin vois jo puhua. Että tää aihe on jo käsitelty. Että tää nyt vaan oli loppujen lopuksi niin pieni asia, ettei se ansaitse viikkojen mediahuomiota. Pakostakin tulee miettineeksi, että miksi tää on sulle näin henkilökohtaista? Mikä tässä jutussa sua noin kosketti, ettet kykene muuta ajattelemaan? Kuinka kauan sä olet ajatellut vielä jatkaa, milloin sä viimein saat tän asian käsiteltyä loppuun?"
Huomio nyt valopää. En ole asiasta jankanut. Tähän viestiketjuun olen kommentoinut, ja vain ja ainoastaan tänään. Olen yksi niistä ihmisistä, joilla on asiasta eri mielipide kuin sinulla.
[/quote]
Pakkoko sitä oma mielipidettä on koko ajan muille tyrkyttää. Ei niiden puolustelijoiden mielipide muutu vaikka kerrot sen oman mielipiteesi miljoona kertaa. Meitä muita vaan alkaa tää koko saatanan ilmapallocase vituttaa enemmän ja enemmän. Eikä siinä enää vituta ilmapalloisä tai stockman vaan te saatanan jankkaajat. Joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta jotka vaahtoatte siitä jo toista viikkoa palstalla. Saatanan ilmapallokyttääjät! Ostakaa vittu niille lapsillenne ilmapalloja, niin ei tarvi muiden palloja kadehtia.
[/quote]
En ole jankanut asiasta toista viikkoa. Huomasin täällä nyt aloituksia, jossa pyydettiin lopettamaan jankkaus, ja asia kiinnosti joten kerroin oman mielipiteeni. Harmittaako?
[/quote]
Uskoo ken tahtoo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä ei voinut todistaa että oli annettu, eikä luvatta otettu. Jos näkee ihmisen kävelemässä kaupasta ulos jonkun tuotteen kanssa joka ei ole myynnissä, kyseinen ihminen sanoo että se on hänelle annettu muttei sano kuka sen teki, niin aikö aika luonnollinen rekatio ole epäillä että nyt on otettu omin luvin? Vai pitääkö tällaisissa tapauksissa vaan sokeasti luottaa että kyllä se varmaan totta puhuu?
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:38"]
Isä toimi ylireagoivasti, kuten myös infotiskin nainen. Molemminpuoleinen ylireagointi, näitä sattuu.. myös sulle.
[/quote]
Infotiskin naisen käytöksestä meillä on vain ylireagoineen isän kuvaus, joka kuvaili myös vartijan käytöksen aivan pieleen.
[/quote]
Niin, sehän ei ole ylireagointia laittaa vartija hakemaan ilmapallo joka heille oli annettu. .:D
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:38"]
...tää nyt vaan oli loppujen lopuksi niin pieni asia, ettei se ansaitse viikkojen mediahuomiota.
[/quote]
Asia on aivan perkeleellisen massiivinen ja maksimihuomion ansaitseva niin kauan kuin ilmapalloisä on sen sankari. Sitten kun havaitaan, ettei juttu mennytkään ihan niin kuin hän väitti, asia onkin yhtäkkiä aivan vähäpätöinen ja merkityksetön?
Minulle se ei ole mitenkään pieni asia, että viattomia ihmisiä saa kuvata videolle ja mustamaalata julkisesti, jotta saisi kostettua sen ettei sääntöjen taivuttelu oman edun mukaisiksi onnistunut. Ilmapallohomma itsessään oli kyllä niin pieni asia, että Teemun ei olisi moisesta kannattanut meteliä nostaa alunperinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:01"]
kuka tahansa pitäisi lapsensa puolta jos vartija tulisi riuhtomaan ja pahoinpitelemään parivuotiasta.
Miksihän isä ei soittanut poliiseja paikalle, olis lapsia hakkaava työntekijä joutunut vankilaan
[/quote]
Sisälukutaito... I rest my case!
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:04"]
mä en tajua tätä, että jos stockan henkilökunta itse myöntää tehneensä virheen, niin miksi pitää alkaa väkisin tehdä siitä uhria ja ilmapalloisästä syyllistä? musta koko juttu on lapsellinen, ja molemmat osapuolet sortuivat ylilyönteihin.
[/quote]
Just siksi, että kaikkialla oletetaan ,että me kaikki olisimme tuollaisen käytöstapja osaamattoman idiootti-isän puolella. On tärkeää näyttää että ei, suurin osa meistä osaa kyllä kasvattaa lapsensa ja käyttäytyä ihmismäisesti eikä alkaa sättiä ihmisiä ja firmoja syyttä suotta.
Lisäksi on tärkeää näyttää, että tuollainen some-porno, jota isä yritti käyttää oman etunsa tavoitteluun ei todellakaan aina kannata.
Eli todella hyvä että tiedämme ilmapalloiskän nimen ja tiedämme, että netissä tätä tapausta googlatessaan hän todella saa tuta vihan niskassaan. Koska käyttäytyi idioottimaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:23"]
Vartija ei ole tehnyt mitään väärin, vaan ilmapalloisä.
[/quote]
Mistäs tiedät? Niin, et mistään. Silti jankkaat. Jäikö levy päähän soimaaaaannn?
[/quote]
Tietää siitä kun katsoi videon ja luki isän selostuksen tapahtumista.
[/quote]
Ja tiedätte mitä ennen videota on tapahtunut? Niih... Sokeasti puolustaa jotain josta ei tiedä.
Uskokaa nyt ettemme tiedä asiasta juuri mitään, isä on poistanut sen fbstään, stocka pyysi anteeksi. Joten voitaisko me, jotka emme asiaan millään tavalla liity myös unohtaa?
[/quote]
Itse teemuako siellä nyt noin kovin ahistaa?
Ei, emme voi unohtaa. Mä ainakin olen kaiken tämän puolustelujankkauksen perusteella päättänyt muistaa kaverin mielen ikuisesti. Ja ottaa ilmapalloiskä-termin käyttöön aina, kun puhun idiootti-curling-isukeista.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 11:51"]
Anteeksipyyntö olisi paikallaan!
[/quote]
Stockahan jo pyysi anteeksi, sitä en tiedä pyysikö vartija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluuuuuuuun ilmapallooooooon, byääääääääääää, ilmapallooooooooooooooooooooooooo
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 12:39"]
Mä haluuuuuuuun ilmapallooooooon, byääääääääääää, ilmapallooooooooooooooooooooooooo
[/quote]
Eiköhän ne sullekin anna, kun nätisti pyydät.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:38"]
...tää nyt vaan oli loppujen lopuksi niin pieni asia, ettei se ansaitse viikkojen mediahuomiota.
[/quote]
Asia on aivan perkeleellisen massiivinen ja maksimihuomion ansaitseva niin kauan kuin ilmapalloisä on sen sankari. Sitten kun havaitaan, ettei juttu mennytkään ihan niin kuin hän väitti, asia onkin yhtäkkiä aivan vähäpätöinen ja merkityksetön?
Minulle se ei ole mitenkään pieni asia, että viattomia ihmisiä saa kuvata videolle ja mustamaalata julkisesti, jotta saisi kostettua sen ettei sääntöjen taivuttelu oman edun mukaisiksi onnistunut. Ilmapallohomma itsessään oli kyllä niin pieni asia, että Teemun ei olisi moisesta kannattanut meteliä nostaa alunperinkään.
[/quote]
Kyllä tää on mulle ollut ihan koko ajan ihan merkityksetön juttu. Ja joo, ei sen isän olis kannattanut nostaa asiasta meteliä vaan hoitaa asia liikkeen kanssa yksityisesti. Ja ihan samoin sen infotiskin myyjän olis pitänyt pystyä hoitamaan asia ihan puhumalla, ei siihen vartijaa olis tarvinnut mukaan ollenkaan. Molemmat niistä oli kyvyttömiä ratkaisemaan asiaa kuten aikuisten olis pitänyt pystyä, puhumalla.
Mutta tää asia on jo ollutta ja mennyttä, asianosaiset on asian sopineet, eikä se kuulu meille muille. Tästä asiasta on keskusteltu palstalla eikä siihen ole enää aikoihin tullut mitään uutta kummaltakaan puolelta. Olis siis järkevää lopettaa turha jankatus. Elämässä on muutakin kuin tästä täysin turhanpäiväisestä asiasta vaahtoaminen.
Teemulla ei olisi ollut pokkaa laittaa sitä videota levitykseen, ellei todellakin olisi saanut myyjältä A lupaa ottaa palloa.
Av-mammojen oma käsitys nyt tuo että varasti. Ja kun sitä tarpeeksi jankkaa, niin totuudeksihan se muuttuu. Not!
Mistä me tiedämme, että asianosaiset ovat sopineet?
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 11:51"]
Anteeksipyyntö olisi paikallaan!
[/quote]
Stockahan jo pyysi anteeksi, sitä en tiedä pyysikö vartija.
[/quote]
Isän, joka valehteli vartijan käytöksestä julkisesti ja niin että vartijan voi tunnistaa, pitäisi pyytää anteeksi vartijalta. Vartija teki työtään ja toimi erittäin asiallisesti. Jälkikäteen isä itse itketti omaa lastaan ja yritti laittaa sen vartijan syyksi.
Kukaan järjissään oleva ihminen ei voi olla sitä mieltä, että vartijan tässä pitäisi pyytää anteeksi.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:44"]
"Kyse ei ole siitä, että sä ajattelet asiasta eri tavalla. Sä saat ajatella ihan mitä haluat. Kyse on siitä, että tästä ilmapallocasesta on tullut sulle pakkomielle. Sä olet sitä jankannut nyt kohta viikon putkeen, etkä ymmärrä kun muut yrittää sanoa että muustakin vois jo puhua. Että tää aihe on jo käsitelty. Että tää nyt vaan oli loppujen lopuksi niin pieni asia, ettei se ansaitse viikkojen mediahuomiota. Pakostakin tulee miettineeksi, että miksi tää on sulle näin henkilökohtaista? Mikä tässä jutussa sua noin kosketti, ettet kykene muuta ajattelemaan? Kuinka kauan sä olet ajatellut vielä jatkaa, milloin sä viimein saat tän asian käsiteltyä loppuun?"
Huomio nyt valopää. En ole asiasta jankanut. Tähän viestiketjuun olen kommentoinut, ja vain ja ainoastaan tänään. Olen yksi niistä ihmisistä, joilla on asiasta eri mielipide kuin sinulla.
[/quote]
Pakkoko sitä oma mielipidettä on koko ajan muille tyrkyttää. Ei niiden puolustelijoiden mielipide muutu vaikka kerrot sen oman mielipiteesi miljoona kertaa. Meitä muita vaan alkaa tää koko saatanan ilmapallocase vituttaa enemmän ja enemmän. Eikä siinä enää vituta ilmapalloisä tai stockman vaan te saatanan jankkaajat. Joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta jotka vaahtoatte siitä jo toista viikkoa palstalla. Saatanan ilmapallokyttääjät! Ostakaa vittu niille lapsillenne ilmapalloja, niin ei tarvi muiden palloja kadehtia.