Lue keskustelun säännöt.
Musta tuntuu, että tämä ilmapallo-keissin jankkaaja...
15.10.2013 |
tuntee tän kyseisen ilmapallo-isän ja on jostain ihan muusta katkera, ja nyt sitten kun tilaisuus on, niin haluaa lynkata julkisesti. ei tuo vaikuta enää normaalilta, kirjoittaa tänne pitkiä ja analysoivia avauksia miksi isä on hirviö ja vartija tarinan sankari. ...minun silmiini koko juttu on ihan vähäpätöinen. kyse oli ilmapallosta. Stocka toimi lapsellisesti kun vei ilmapallon, jonka oli jo kertaalleen antanut, isä toimi lapsellisesti, kun tykitti asiaa somessa... ja nyt unohtakaamme koko juttu. Kyse oli tosiaankin vain ilmapallosta, voitas keskustella täällä paljon tärkeämmistäkin asioista. Jutun jauhanta pahentaa vaan tilannetta kaikkien osapuolten kohdalla, jotka haluaisivat varmaan jo unohtaa koko homman.
Kommentit (173)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:29"]
Kyllä se oli näpistys. Se ei kuitenkaan ole se pääasia tässä jutussa. Pahin virhe siltä mieheltä oli yrittää mustamaalata stockan työntekijät julkisesti, koska hänen hemmoteltu sulonsa ei nyt tällä kertaa saanutkaan haluamaansa ilmapalloa.
[/quote]
Palstamamma ei edelleenkään päätä kuka on näpistänyt ja mitä. Valitan, se ei jankkaamalla muutu miksikään. Palstamamma vois sen sijaan lukea tän palstan säännöt ihan ajatuksella ja sitten noudattaa niitä. Kun kerran palstamamma on sitä mieltä että sääntöjä on aina noudatettava. Vai olisko se kuitenkin niin, että muiden on niitä noudatettava, palstamamman ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:21"]
Kuinka usein muuten itse luette nimilapun saatte muistatte keneltä myyjältä olette kysyneet kaupassa apua?
[/quote]
Ja senkö vuoksi luvan antanutta myyjää ei pystytä jäljittämään? Ei, en huomaa välttämättä katsoa myyjän nimeä, mutta pystyn kuvailemaan ulkonäköä, kertomaan millä osastolla ja suurin piirtein mihin kellonaikaan olen keskustellut myyjän kanssa.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:21"]
Kuinka usein muuten itse luette nimilapun saatte muistatte keneltä myyjältä olette kysyneet kaupassa apua?
[/quote]
Ja senkö vuoksi luvan antanutta myyjää ei pystytä jäljittämään? Ei, en huomaa välttämättä katsoa myyjän nimeä, mutta pystyn kuvailemaan ulkonäköä, kertomaan millä osastolla ja suurin piirtein mihin kellonaikaan olen keskustellut myyjän kanssa.
[/quote]
No sekö oli pointti? ei.
Sen mukavan myyjän, joka pallon lapselle antoiko tässä pitäisi vielä joutua likoon?
Mutta ei,kun halutaan lynkata niin lynkataan kunnolla.
Mukava, että ilmapallojengi on toipunut viikonlopun kankkusestaan jo näin tiistaiksi. Lynkkaajajankkaaja kuuluu epäilemättä samaan populaan.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:21"]
Kuinka usein muuten itse luette nimilapun saatte muistatte keneltä myyjältä olette kysyneet kaupassa apua?
[/quote]
Ja senkö vuoksi luvan antanutta myyjää ei pystytä jäljittämään? Ei, en huomaa välttämättä katsoa myyjän nimeä, mutta pystyn kuvailemaan ulkonäköä, kertomaan millä osastolla ja suurin piirtein mihin kellonaikaan olen keskustellut myyjän kanssa.
[/quote]
No sekö oli pointti? ei.
Sen mukavan myyjän, joka pallon lapselle antoiko tässä pitäisi vielä joutua likoon?
Mutta ei,kun halutaan lynkata niin lynkataan kunnolla.
[/quote]
Jos pointti oli se, että mukavaa myyjää ei haluta ilmiantaa niin eikö sen olisi voinut suoraan kertoa eikä kysyä:"Kuinka usein muuten itse luette nimilapun saatte muistatte keneltä myyjältä olette kysyneet kaupassa apua?" Mitä väliä sillä myyjän nimen muistamisella on tässä tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:29"]
Kyllä se oli näpistys. Se ei kuitenkaan ole se pääasia tässä jutussa. Pahin virhe siltä mieheltä oli yrittää mustamaalata stockan työntekijät julkisesti, koska hänen hemmoteltu sulonsa ei nyt tällä kertaa saanutkaan haluamaansa ilmapalloa.
[/quote]
Palstamamma ei edelleenkään päätä kuka on näpistänyt ja mitä. Valitan, se ei jankkaamalla muutu miksikään. Palstamamma vois sen sijaan lukea tän palstan säännöt ihan ajatuksella ja sitten noudattaa niitä. Kun kerran palstamamma on sitä mieltä että sääntöjä on aina noudatettava. Vai olisko se kuitenkin niin, että muiden on niitä noudatettava, palstamamman ei?
[/quote]
Anteeksi mutta en ole äiti=mamma. Metsään meni siinäkin. Enkä ole ketään mustamaalannut missään, kuten tuo videon nettiin lataja yritti tehdä.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:21"]
Kuinka usein muuten itse luette nimilapun saatte muistatte keneltä myyjältä olette kysyneet kaupassa apua?
[/quote]
Ja senkö vuoksi luvan antanutta myyjää ei pystytä jäljittämään? Ei, en huomaa välttämättä katsoa myyjän nimeä, mutta pystyn kuvailemaan ulkonäköä, kertomaan millä osastolla ja suurin piirtein mihin kellonaikaan olen keskustellut myyjän kanssa.
[/quote]
No sekö oli pointti? ei.
Sen mukavan myyjän, joka pallon lapselle antoiko tässä pitäisi vielä joutua likoon?
Mutta ei,kun halutaan lynkata niin lynkataan kunnolla.
[/quote]
Kuule, ylimitoitetun kostokampanjan masinoineen isän valheiden kyseenalaistaminen ei ole mitään lynkkausta. Totuuteen pyrkiminen ja se, että yritetään saada muutkin pysymään totuudessa, ei ole lynkkausta. Mietipä vähän noita omia asenteitasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:29"]
Kyllä se oli näpistys. Se ei kuitenkaan ole se pääasia tässä jutussa. Pahin virhe siltä mieheltä oli yrittää mustamaalata stockan työntekijät julkisesti, koska hänen hemmoteltu sulonsa ei nyt tällä kertaa saanutkaan haluamaansa ilmapalloa.
[/quote]
Palstamamma ei edelleenkään päätä kuka on näpistänyt ja mitä. Valitan, se ei jankkaamalla muutu miksikään. Palstamamma vois sen sijaan lukea tän palstan säännöt ihan ajatuksella ja sitten noudattaa niitä. Kun kerran palstamamma on sitä mieltä että sääntöjä on aina noudatettava. Vai olisko se kuitenkin niin, että muiden on niitä noudatettava, palstamamman ei?
[/quote]
Anteeksi mutta en ole äiti=mamma. Metsään meni siinäkin. Enkä ole ketään mustamaalannut missään, kuten tuo videon nettiin lataja yritti tehdä.
[/quote]
Nyt olisi ylläpidolla hyvä aika antaa bannia ilmapallomammalle.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:55"]
Ilmapalloisä -termi jää historiaan ainakin.
[/quote]
Juu, kun se esittelee itsensä jollekulle vieraalle, niin johan sillä syttyy lamppu: "Teemu Kammonen? Ai, se ilmapalloisä!" :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:21"]
Kuinka usein muuten itse luette nimilapun saatte muistatte keneltä myyjältä olette kysyneet kaupassa apua?
[/quote]
Ja senkö vuoksi luvan antanutta myyjää ei pystytä jäljittämään? Ei, en huomaa välttämättä katsoa myyjän nimeä, mutta pystyn kuvailemaan ulkonäköä, kertomaan millä osastolla ja suurin piirtein mihin kellonaikaan olen keskustellut myyjän kanssa.
[/quote]
No sekö oli pointti? ei.
Sen mukavan myyjän, joka pallon lapselle antoiko tässä pitäisi vielä joutua likoon?
Mutta ei,kun halutaan lynkata niin lynkataan kunnolla.
[/quote]
Kuule, ylimitoitetun kostokampanjan masinoineen isän valheiden kyseenalaistaminen ei ole mitään lynkkausta. Totuuteen pyrkiminen ja se, että yritetään saada muutkin pysymään totuudessa, ei ole lynkkausta. Mietipä vähän noita omia asenteitasi.
[/quote]
Mieti itse, sekö ei todella ole lynkkaamista jos tyypit odottaa tapaavansa tän isän jossain sattumalta livenä? Se jos mikä alkaa olla jopa laittoman uhkauksen rajoilla.
Tai että nimeä ei takuulla unohdeta,ihan vaan huvikseen kiusatakseen.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:29"]
Kyllä se oli näpistys. Se ei kuitenkaan ole se pääasia tässä jutussa. Pahin virhe siltä mieheltä oli yrittää mustamaalata stockan työntekijät julkisesti, koska hänen hemmoteltu sulonsa ei nyt tällä kertaa saanutkaan haluamaansa ilmapalloa.
[/quote]
Palstamamma ei edelleenkään päätä kuka on näpistänyt ja mitä. Valitan, se ei jankkaamalla muutu miksikään. Palstamamma vois sen sijaan lukea tän palstan säännöt ihan ajatuksella ja sitten noudattaa niitä. Kun kerran palstamamma on sitä mieltä että sääntöjä on aina noudatettava. Vai olisko se kuitenkin niin, että muiden on niitä noudatettava, palstamamman ei?
[/quote]
Anteeksi mutta en ole äiti=mamma. Metsään meni siinäkin. Enkä ole ketään mustamaalannut missään, kuten tuo videon nettiin lataja yritti tehdä.
[/quote]
Nyt olisi ylläpidolla hyvä aika antaa bannia ilmapallomammalle.
[/quote]
Mistähän hyvästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:29"]
Kyllä se oli näpistys. Se ei kuitenkaan ole se pääasia tässä jutussa. Pahin virhe siltä mieheltä oli yrittää mustamaalata stockan työntekijät julkisesti, koska hänen hemmoteltu sulonsa ei nyt tällä kertaa saanutkaan haluamaansa ilmapalloa.
[/quote]
Palstamamma ei edelleenkään päätä kuka on näpistänyt ja mitä. Valitan, se ei jankkaamalla muutu miksikään. Palstamamma vois sen sijaan lukea tän palstan säännöt ihan ajatuksella ja sitten noudattaa niitä. Kun kerran palstamamma on sitä mieltä että sääntöjä on aina noudatettava. Vai olisko se kuitenkin niin, että muiden on niitä noudatettava, palstamamman ei?
[/quote]
Anteeksi mutta en ole äiti=mamma. Metsään meni siinäkin. Enkä ole ketään mustamaalannut missään, kuten tuo videon nettiin lataja yritti tehdä.
[/quote]
Nyt olisi ylläpidolla hyvä aika antaa bannia ilmapallomammalle.
[/quote]
Mistähän hyvästä?
[/quote]
koska sanoit että metsään meni, se ei ole kilttiä
mä en tajua tätä, että jos stockan henkilökunta itse myöntää tehneensä virheen, niin miksi pitää alkaa väkisin tehdä siitä uhria ja ilmapalloisästä syyllistä? musta koko juttu on lapsellinen, ja molemmat osapuolet sortuivat ylilyönteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se puistokysely oli yksittäinen lause. Oletpa yksinkertainen jos sen takia väität kaikkia viestejä lynkkaukseksi :)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:04"]
mä en tajua tätä, että jos stockan henkilökunta itse myöntää tehneensä virheen, niin miksi pitää alkaa väkisin tehdä siitä uhria ja ilmapalloisästä syyllistä? musta koko juttu on lapsellinen, ja molemmat osapuolet sortuivat ylilyönteihin.
[/quote]
Nimenomaan. Joku haihattelija vaan ihastui vartijaan ja nyt asiaa täällä jankkaa loppuun saakka.
Kukaan tuskin on potkuja saamassa, case closed.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:06"]
se puistokysely oli yksittäinen lause. Oletpa yksinkertainen jos sen takia väität kaikkia viestejä lynkkaukseksi :)
[/quote]
Opitko tuon uuden sanan tästä ketjusta? Vooooi kuin söpöä.
Ja ei, on ollut useampiakin sen kaltaisia viestejä.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:04"]
mä en tajua tätä, että jos stockan henkilökunta itse myöntää tehneensä virheen, niin miksi pitää alkaa väkisin tehdä siitä uhria ja ilmapalloisästä syyllistä? musta koko juttu on lapsellinen, ja molemmat osapuolet sortuivat ylilyönteihin.
[/quote]
Samaa mieltä. Stocka on myöntänyt syyllisyytensä, mutta täällä yksi valopää jankkaa ja jankkaa ja hänelle ei riitä tämä ja tämä ja anteeksi pyyntöä vaaditaan jne.
Tälle isälle on yksi vitun hailee mitä ilmapallomamma haluaa. Ei taida kiinnostaa kärpäsen köyrinnän vertaa. Ja oikeus päättää syyllisyyden, ei mikään av-kyttä.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:29"]
Kyllä se oli näpistys. Se ei kuitenkaan ole se pääasia tässä jutussa. Pahin virhe siltä mieheltä oli yrittää mustamaalata stockan työntekijät julkisesti, koska hänen hemmoteltu sulonsa ei nyt tällä kertaa saanutkaan haluamaansa ilmapalloa.
[/quote]
Palstamamma ei edelleenkään päätä kuka on näpistänyt ja mitä. Valitan, se ei jankkaamalla muutu miksikään. Palstamamma vois sen sijaan lukea tän palstan säännöt ihan ajatuksella ja sitten noudattaa niitä. Kun kerran palstamamma on sitä mieltä että sääntöjä on aina noudatettava. Vai olisko se kuitenkin niin, että muiden on niitä noudatettava, palstamamman ei?
[/quote]
Anteeksi mutta en ole äiti=mamma. Metsään meni siinäkin. Enkä ole ketään mustamaalannut missään, kuten tuo videon nettiin lataja yritti tehdä.
[/quote]
Nyt olisi ylläpidolla hyvä aika antaa bannia ilmapallomammalle.
[/quote]
Mistähän hyvästä?
[/quote]
koska sanoit että metsään meni, se ei ole kilttiä
[/quote]
No on se aika kilttiä kuitenkin.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:04"]
mä en tajua tätä, että jos stockan henkilökunta itse myöntää tehneensä virheen, niin miksi pitää alkaa väkisin tehdä siitä uhria ja ilmapalloisästä syyllistä? musta koko juttu on lapsellinen, ja molemmat osapuolet sortuivat ylilyönteihin.
[/quote]
Stockalaiset ovat niin viisaita, että ottavat syyt niskoilleen, koska riitelystä olisi heille paljon enemmän badwilliä. Ilmapalloiskällä kavereineen sen sijaan ei ollut mielestään mitään muuta kuin voitettavaa, ja muutenkin taisi olla pitkästyminen riesana, joten he pistivät tuulemaan. Ehkä olis kannattanut miettiä toisenkin kerran.
Turha vedota siihen että mutkun Stocka tunnusti niin se oikeuttaa isän hölmöilyt.
Kyllä se oli näpistys. Se ei kuitenkaan ole se pääasia tässä jutussa. Pahin virhe siltä mieheltä oli yrittää mustamaalata stockan työntekijät julkisesti, koska hänen hemmoteltu sulonsa ei nyt tällä kertaa saanutkaan haluamaansa ilmapalloa.