Onko Viro oikealla tiellä verojen välttelyssään?

Viron valtionvelka on EU:n alhaisin ja jokainen voi itse todistaa, että talous on paljon ripeämpää siellä kuin sosialistisessa Suomessa. Virossa on tasavero.

Vierailija kirjoitti:

Viron valtionvelka on EU:n alhaisin ja jokainen voi itse todistaa, että talous on paljon ripeämpää siellä kuin sosialistisessa Suomessa. Virossa on tasavero.

Tietenkin velka on alhainen juuri ap:n msinitsemista syistä, siis jos maksattaa kaiken muilla jäsenvaltioilla. Kysymys kuului onko se oikein. Minusta ei

Ei ole ok. 

Viro on aina ollut sellainen valtio, joka maksattaa muilla omat kulunsa.

Maanpuolustus on täysin retuperällä. Sosiaalipolitiikasta puhumattakaan.

Paska maa.

Vierailija kirjoitti:

Viron valtionvelka on EU:n alhaisin ja jokainen voi itse todistaa, että talous on paljon ripeämpää siellä kuin sosialistisessa Suomessa. Virossa on tasavero.

Virossa on absoluuttisessa köyhyydessä (alle 600e kuukausitulot) noin viidennes väestöstä. Eikä kyseessä ole matala työllisyys, vaan se ettei ammattiliittoja juuri ole eikä kellään muulla kuin suursijoittajilla ole oikeuksia.

Virossa on olematon työttömyys. Yritystoiminnan käynnistäminen on helppoa. Elintasoltaan virolaiset ovat menossa kovaa kyytiä ohi Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Virossa on olematon työttömyys. Yritystoiminnan käynnistäminen on helppoa. Elintasoltaan virolaiset ovat menossa kovaa kyytiä ohi Suomen.

Ei ihme, että ovat menossa ohi, kun käytännössä EU ja Nato kannattelevat sitä taloudellisesti, sosiaalisesti ja sotilaallisesti. Viro on suurelta osin ulkoistanut muille maille julkiset vastuunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa on olematon työttömyys. Yritystoiminnan käynnistäminen on helppoa. Elintasoltaan virolaiset ovat menossa kovaa kyytiä ohi Suomen.

Ei ihme, että ovat menossa ohi, kun käytännössä EU ja Nato kannattelevat sitä taloudellisesti, sosiaalisesti ja sotilaallisesti. Viro on suurelta osin ulkoistanut muille maille julkiset vastuunsa. 

Mitä tarkoitat? Viro kuuluu Natoon kuten Suomikin. Se luottaa liittoutuman tukeen samalla lailla kuin Suomikin. Mitään sataprosenttista takuuta siitä ei ole Trumpin ollessa presidenttinä Yhdysvalloissa, mutta niillä korteilla mennään. Viro on pieni maa, jolla ei ole mitään valtavia armeijoita mahdollista edes kasata. Toinen Viron vaihtoehto olisi olla rakentamassa EU:n yhteistä puolustusta, mutta se on aka lailla lapsenkengissään kaikilla muillakin. Julkisia vastuista itsenäisille maille eivät muut maat voi asettaa. Se ei kuulu muille maille takentaako joku maa tien paikasta A paikkaan B vai paljonko maksaa esim. työttömyyskorvauksia. Virossa on hyvä työllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa on olematon työttömyys. Yritystoiminnan käynnistäminen on helppoa. Elintasoltaan virolaiset ovat menossa kovaa kyytiä ohi Suomen.

Ei ihme, että ovat menossa ohi, kun käytännössä EU ja Nato kannattelevat sitä taloudellisesti, sosiaalisesti ja sotilaallisesti. Viro on suurelta osin ulkoistanut muille maille julkiset vastuunsa. 

Mitä tarkoitat? Viro kuuluu Natoon kuten Suomikin. Se luottaa liittoutuman tukeen samalla lailla kuin Suomikin. Mitään sataprosenttista takuuta siitä ei ole Trumpin ollessa presidenttinä Yhdysvalloissa, mutta niillä korteilla mennään. Viro on pieni maa, jolla ei ole mitään valtavia armeijoita mahdollista edes kasata. Toinen Viron vaihtoehto olisi olla rakentamassa EU:n yhteistä puolustusta, mutta se on aka lailla lapsenkengissään kaikilla muillakin. Julkisia vastuista itsen

Viro kuuluu Natoon, mutta kun maan omat puolustusvoimat ovat täysin retuperällä (ks. apn linkkaama juttu), niillä ei tositilanteessa tee yhtään mitään. En odota Virolta, että sen puolustusvoimat yltäisivät Suomen tasolle, mutta joku tolkku sentään artikla 5:een tukeutumisessa pitäisi olla. Jokaiselta maalta (ja erityisesti maan hyväosaisimmilta) voi odottaa sitä, että ne satsaavat puolustukseensa kykyjensä mukaan. Nyt Virossa keskitytään lähinnä vain ylimmän tulo- ja varallisuuseliitin elintason kohottamiseen. Vähintä mitä voisi odottaa, on, että maa ja sen rikkain eliitti pitäisi edes köyhimmistään huolta.Mutta siihenkään ei näy haluja löytyvän.

Viro kuuluu Natoon, mutta kun maan omat puolustusvoimat ovat täysin retuperällä (ks. apn linkkaama juttu), niillä ei tositilanteessa tee yhtään mitään. En odota Virolta, että sen puolustusvoimat yltäisivät Suomen tasolle, mutta joku tolkku sentään artikla 5:een tukeutumisessa pitäisi olla. Jokaiselta maalta (ja erityisesti maan hyväosaisimmilta) voi odottaa sitä, että ne satsaavat puolustukseensa kykyjensä mukaan. Nyt Virossa keskitytään lähinnä vain ylimmän tulo- ja varallisuuseliitin elintason kohottamiseen. Vähintä mitä voisi odottaa, on, että maa ja sen rikkain eliitti pitäisi edes köyhimmistään huolta.Mutta siihenkään ei näy haluja löytyvän.

Suvereenit maat saavat itse päättää mihin varallisuutensa laittavat. Virossa ei kuulu arvomaailmaan rakennelle keloja kuten sosialistisessa Suomessa oli. Ei ne kauaa Suomessakaan pysy jatkossa. Jokainen maa saa arvioida omat tarpeensa itse ja kritisoida itse puutteitaan. Ei se sinulle tai minulle kuulu haluavatko maksaa sohvalla istujille vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viron valtionvelka on EU:n alhaisin ja jokainen voi itse todistaa, että talous on paljon ripeämpää siellä kuin sosialistisessa Suomessa. Virossa on tasavero.

Tietenkin velka on alhainen juuri ap:n msinitsemista syistä, siis jos maksattaa kaiken muilla jäsenvaltioilla. Kysymys kuului onko se oikein. Minusta ei

Viro tekee järkevää politiikkaa, kun pistää muut maksaa laskut. Eihän se väärin tee ja Viro ei ole keksinyt tota systeemiä, mutta se osaa käyttää sitä systeemiä hyväksi. Tyhmä ei käytä hyväksi järjetöntä systeemiä. Täydet pinnat Virolle. Kenenkään on turha narista, kun sitä voi tehdä itsekin. Onko se sitten oikein, no onse, koska se on laillista.

Vierailija kirjoitti:

Viro kuuluu Natoon, mutta kun maan omat puolustusvoimat ovat täysin retuperällä (ks. apn linkkaama juttu), niillä ei tositilanteessa tee yhtään mitään. En odota Virolta, että sen puolustusvoimat yltäisivät Suomen tasolle, mutta joku tolkku sentään artikla 5:een tukeutumisessa pitäisi olla. Jokaiselta maalta (ja erityisesti maan hyväosaisimmilta) voi odottaa sitä, että ne satsaavat puolustukseensa kykyjensä mukaan. Nyt Virossa keskitytään lähinnä vain ylimmän tulo- ja varallisuuseliitin elintason kohottamiseen. Vähintä mitä voisi odottaa, on, että maa ja sen rikkain eliitti pitäisi edes köyhimmistään huolta.Mutta siihenkään ei näy haluja löytyvän.

 

Suvereenit maat saavat itse päättää mihin varallisuutensa laittavat. Virossa ei kuulu arvomaailmaan rakennelle keloja kuten sosialistisessa Suomessa oli. Ei ne kauaa Suomessakaan pysy jatkossa. Jokainen maa saa arvioida omat tarpeensa itse ja kritisoida itse puutteitaan. Ei

Toivon, että suvereeni Suomikin saa aikanaan päättää siitä, lähteekö se tällä arvopohjalla rakennettua valtiota puolustamaan.