Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Laskeskelin ajankuluksi veroprosentteja...

Vierailija
06.09.2020 |

... ja hurjaa on kyllä veroprogressio Suomessa!

Laskin siis 1980-luvulla syntyneen, yksin asuvan ja kirkkoon kuulumattoman helsinkiläisen veroprosentit. Laskelmassa ei toki myöskään ole huomioitu esim. liiton maksuja tai muita verotukseen vaikuttavia tekijöitä.

Jos jotain kiinnostaa niin tässä:

(kk-palkka bruttona - vuosiansiot bruttona - veroprosentti - verot per kk - käteenjäävä osuus per kk)

2300e - 27600 - 19,40 % - 446,20 —> 1853,80€
3000e - 36000 - 24,40 % - 732,00 —> 2268€
4000e - 48000 - 29,40 % - 1176 —> 2824€
5000e - 60000 - 33,40 % - 1670,00 —> 3330€
6000e - 72000 - 35,90 % - 2154,00 —> 3846€
7000e - 84000 - 37,40 % - 2618,00 —> 4382€
8000e - 96000 - 39,90 % - 3192,00 —> 4808€
10000e - 120000 - 43,40 % - 4340,00 —> 5660€
12000e - 144000 - 45,40 % - 5448,00 —> 6552€

Kommentit (68)

61/68 |
06.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Moni miettii, miten nykyinen tuloverotus vie halun tehdä enemmän työtä. Minä kysyn: miksi edes pitäisi haluta tehdä ylimääräistä työtä?

Siksi, että ihmiset tekisivät töitä ja valtio saisi verotuloja.

Nyt ahkeraa rangaistaan ja laiskaa lellitään.

Itse tekisin töitä paljon enemmän ja olisin tuottavampi yhteiskunnalle, jos veroprogressio olisi loivempi, mutta nykyisellään enpä taida viitsiä.

Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua

Vierailija
62/68 |
06.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos muka näin olisi, niin miksi helvetissä ylitöiden veroprosentti on -50 % ??!

Onko sinulla ylitöissä negatiivinen veroprosentti? Kiva juttu sinulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
63/68 |
06.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Yksi esimerkki lisää. Tienaan bruttona 2900€. Perheemme tulot menevät juuri päivähoidon ylimpään maksuluokkaan, yhden lapsen maksu on siis 290€, kahdesta maksoimme melkein 400€ vaikka toinen oli jo eskarissa ja ei ollut täysi hoitoaika. Ystäväni, lähivanhempi, tienaa saman kuin minä ja saa ilmaisen päivähoidon ja tietysti kahdesta lapsesta 120€/kk enemmän lapsilisää. Siis yli 400€ ilmaista rahaa joka kuukausi, kahden lapsen ollessa hoidossa melkein 600€. Pitäisi varmaan paperilla erota niin pärjäisi paremmin, johan tuolla maksaa yksiön vuokran. Tässä tuloluokassa ei melkein kannata olla töissä.

Juuri näin. Jos eroaisit paperilla, saisit lisäksi asumistukea ja sun mieskin ehkä saisi asumistukea siihen yksiöön! Lisäksi saisit kaikki mahdolliset yh-korotukset tukiin. Miksi ette ole tehneet sitä jo! Mieti paljonko tienaisitte kuussa!

Eli ääliömäisen verotuksen lisäksi meillä on aivan mielipuolinen tulonsiirtojärjestelmä.

Ei ihme, että suomalaisille ei työ maistu.

Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua

Vierailija
64/68 |
06.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun veroprosentti on alle 15 jopa 30000 vuositulolla? En tosin asu Hgissä ja kuulun kirkkoonkin :D Ei mitään vähennyksiä.

Lisää siihen 8,40% niin saat todellisen prosenttisi :)

Eli sun kaaviossa veroprosentti = veroprosentti + työnantajamaksut, niinkö?

Tuota kutsutaan palkansaajan tuloveroasteeksi mikä tarkoittaa sitä summaa joka ei päädy palkansaajan kätöseen.

Itselläni se on nippnappa 50%, ja alkaa kummasti tehdä mieli sellaiseen maahan jossa se on selkeästi

Ks veronmaksaja matalampi...

Kuulut siis Suomen kovatuloisimpiin ja tienaat kymmeniä miljoonia vuodessa? Tosin hekään eivät noin kovia veroja maksa. Avaisitko tulo ja vero puoltasi hieman tarkemmin, kiinnostaa kyllä kovasti, minkälaisella tuloilla ja verosuunnittelulla on päädytty tuollaiseen veroprosenttiin. 

Arvaan jo etukäteen, että minkäänlaista järkevää vastauusta ei heru

Ks veronmaksajain keskusliiton laskurista. Jotta pääsee 49% tuloveroasteeeseen, ei tarvitse olla miljoonääri, toki tienata hyvin.

Saat haastaa,mutta kuten arvaan, ymmärryksesi ei riitä erottamaan termejä palkansaajan tuloveroprosenttia ja tuloveroaste. Minkä jo oikeastaan myönsit edellisessä postauksessasi, dorka.

Onko sulla pahakin lukihärö? En kysynyt laskureista mitään, vaan kyseisen kirjoittajan tuloja. En minä voi laskeskella kenenkään veroja tietämättä hänen vähennyksiään. Ja miksi minun pitäisi lähteä niitä edes mutuilemaan, kun voin selvällä suomen kielellä sitä kysyä väitteen tekijältä? Kaikenlaista voi aina heitellä, mutta kun faktoja kysellään niin hiljaista tulee.

Niin. Kerroin mitä tarkoittaa termi tuloveroaste, johon ymmärtämättömyyttäsi & vinoillaksesi kuittasit "olet varmaan miljoonäri". Sanoin etten ole, vaan opastin ihan asiantuntevan tahon äärelle viitaten tämön hetkiseen tuloveroasteeseeni.

Toki fiksumpi olisi voinut laskurilla (tunnetun tuloveroasteen perusteella) tarkastaa seuraavat faktat:

1) en ole miljoonääri

2) ei tarvita edes kovin kummoisia tuloja että puolet palkasta jää jonkun muun hyppysiin kuin tienaajan.

Dorka.

Vierailija
65/68 |
06.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuosta voidaan päätellä karkeasti ottaen että jos palkka on lähes tai yli 3000 ja saat palkankorotuksen, niin käytännössä verottaja vie siitä noin puolet. Keskituloinen palkansaaja ei siis palkankorotuksista pahemmin saa aihetta juhlaan. Käytännössä vain matalapalkka-aloilla saa kohtuullisen siivun bruttopalkastaan käteen.

Vierailija
66/68 |
06.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten verotusta pitäisi mielestäsi muuttaa? Tulisiko verojen yhteismäärää (eli myös verolla kustannettavia palveluja) pienentää vai pelkästään muuttaa sitä, keltä verotetaan minkäkin verran?

kyllä.

Reiluinta olisi että kaikki maksavat saman summan, sellaisen 14 000 €/vuosi/ lätty. Tämä olisi suunnilleen sen verran kuin henkilöveroilla katetaan julkishallinnon kuluja per capita. Tämä vain ei ole mahdollista niin seuraavaksi reiluin olisi tasavero.

Mulle jäisi tolla systeemillä n. 1000 käteen verojen jälkeen, vaikka käyn ihan täysipäiväisesti töissä... Loppuisi tosiaan työn tekeminen tolla verolle ellei palkka nousisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/68 |
06.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten verotusta pitäisi mielestäsi muuttaa? Tulisiko verojen yhteismäärää (eli myös verolla kustannettavia palveluja) pienentää vai pelkästään muuttaa sitä, keltä verotetaan minkäkin verran?

kyllä.

Reiluinta olisi että kaikki maksavat saman summan, sellaisen 14 000 €/vuosi/ lätty. Tämä olisi suunnilleen sen verran kuin henkilöveroilla katetaan julkishallinnon kuluja per capita. Tämä vain ei ole mahdollista niin seuraavaksi reiluin olisi tasavero.

Mulle jäisi tolla systeemillä n. 1000 käteen verojen jälkeen, vaikka käyn ihan täysipäiväisesti töissä... Loppuisi tosiaan työn tekeminen tolla verolle ellei palkka nousisi.

Ja toiset maksaa tuon moninkertaisesti jo nyt. Minäkin 3 x tuon summan vuosittain.

Onko reilua?

Vierailija
68/68 |
06.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten verotusta pitäisi mielestäsi muuttaa? Tulisiko verojen yhteismäärää (eli myös verolla kustannettavia palveluja) pienentää vai pelkästään muuttaa sitä, keltä verotetaan minkäkin verran?

kyllä.

Reiluinta olisi että kaikki maksavat saman summan, sellaisen 14 000 €/vuosi/ lätty. Tämä olisi suunnilleen sen verran kuin henkilöveroilla katetaan julkishallinnon kuluja per capita. Tämä vain ei ole mahdollista niin seuraavaksi reiluin olisi tasavero.

100% olisi kaikista tasapuolisin ja niin muodoin kaikista reiluin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme yhdeksän