Lue keskustelun säännöt.
Laskeskelin ajankuluksi veroprosentteja...
06.09.2020 |
... ja hurjaa on kyllä veroprogressio Suomessa!
Laskin siis 1980-luvulla syntyneen, yksin asuvan ja kirkkoon kuulumattoman helsinkiläisen veroprosentit. Laskelmassa ei toki myöskään ole huomioitu esim. liiton maksuja tai muita verotukseen vaikuttavia tekijöitä.
Jos jotain kiinnostaa niin tässä:
(kk-palkka bruttona - vuosiansiot bruttona - veroprosentti - verot per kk - käteenjäävä osuus per kk)
2300e - 27600 - 19,40 % - 446,20 —> 1853,80€
3000e - 36000 - 24,40 % - 732,00 —> 2268€
4000e - 48000 - 29,40 % - 1176 —> 2824€
5000e - 60000 - 33,40 % - 1670,00 —> 3330€
6000e - 72000 - 35,90 % - 2154,00 —> 3846€
7000e - 84000 - 37,40 % - 2618,00 —> 4382€
8000e - 96000 - 39,90 % - 3192,00 —> 4808€
10000e - 120000 - 43,40 % - 4340,00 —> 5660€
12000e - 144000 - 45,40 % - 5448,00 —> 6552€
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä Suomessa oikeasti ihan naurettavaa, ettei välttämättä ”kannata” tienata enemmän tai tehdä enemmän töitä. Eräs ystäväni saa Kokoaikatyössä bruttona 2700e, ei mitään tukia, käteen jää 1900e kk. Minun bruttopalkkani 80% työajalla on 1800e, tästä jää käteen 1400e plus saan erilaisia tukia 400e, käteen jää reilu 1800e., miettikää, hän tienaa 900e enemmän, käteen jää alle 100e enemmän ja tekee 20% enemmän töitä kuin minä.
Tämä. Yksi esimerkki lisää. Tienaan bruttona 2900€. Perheemme tulot menevät juuri päivähoidon ylimpään maksuluokkaan, yhden lapsen maksu on siis 290€, kahdesta maksoimme melkein 400€ vaikka toinen oli jo eskarissa ja ei ollut täysi hoitoaika. Ystäväni, lähivanhempi, tienaa saman kuin minä ja saa ilmaisen päivähoidon ja tietysti kahdesta lapsesta 120€/kk enemmän lapsilisää. Siis yli 400€ ilmaista rahaa joka kuukausi, kahden lapsen ollessa hoidossa melkein 600€. Pitäisi varmaan paperilla erota niin pärjäisi paremmin, johan tuolla maksaa yksiön vuokran. Tässä tuloluokassa ei melkein kannata olla töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tel ja lel puuttuu laskelmista! Vielä pahempi on kuin toi sinun laskelmasi näyttää
terveisin 48,5% veroja maksava (vielä sitten tohon päälle vielä alv kaikkeen hankintoihin)!
Kerro minulle minkälaisista tuloista maksat 48,5 prosenttia veroa? Suomen kovatuloisin Ilkka Paananen maksoi 110 miljoonan tuloistaan 36,8% veroa.
On eri asia puhua PALKAN veroista kuin kokonaisveroasteesta.
Paanasen kokonaisveroastetta laskee pääomatulot. Minä maksan palkastani veroja ja veroluonteisia maksuja 38, 5%, pääomatuloista 25,5% tai 30%, riippuen mistä pääomatulolajista on kyse. Näin minun kokonaisveroaste tuloistani on jotain 30% ja 38,5% välistä.
Minkälaisista tuloista maksat 38,5% veroa?
Tuossa on varsin asiantuntevan tahon ihan tarpeeksi tarkka laskuri:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/palkansaajan-tuloverolaskur…
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä Suomessa oikeasti ihan naurettavaa, ettei välttämättä ”kannata” tienata enemmän tai tehdä enemmän töitä. Eräs ystäväni saa Kokoaikatyössä bruttona 2700e, ei mitään tukia, käteen jää 1900e kk. Minun bruttopalkkani 80% työajalla on 1800e, tästä jää käteen 1400e plus saan erilaisia tukia 400e, käteen jää reilu 1800e., miettikää, hän tienaa 900e enemmän, käteen jää alle 100e enemmän ja tekee 20% enemmän töitä kuin minä.
Et sinä voi kenenkään verotusta yksi yhteen verrata, koska niin moni asia ratkaisee, kuten kunta, kirkollisvero ja henkilökohtaiset vähennykset, sekä ikä. Suoraan eri palkkojen verotusta voit verrata ainoastaan syöttämällä saman profiilin omaavan ihmisen palkkatiedot samassa kunnassa. Näin saat vertailukelpoista tietoa, eikä tarvi mutuilla vertailuja johonkin naapurinkumminkaimaan ja hänen kertomuksiinsa.
Tässä kylmää faktaa noilla tuloilla samassa kunnassa samanlaisen profiilin ihmisillä: Helsinki 1980 syntynyt, ei kirkollisveroa, eikä mitään omia vähennyksiä: 2700€ vero 600e ja 1800e 270e, eli käteen jäävä ero on 670 euroa
Pari alempaa palkkaluokkaa laskettu mukaan:
(kk-palkka bruttona - vuosiansiot bruttona - veroprosentti - verot per kk - käteenjäävä osuus per kk)
1800e - 21600 - 14,90 % - 268,20 —> 1531,80€
2000e - 24000 - 16,90 % - 338,00 —> 1662€
2300e - 27600 - 19,40 % - 446,20 —> 1853,80€
3000e - 36000 - 24,40 % - 732,00 —> 2268€
4000e - 48000 - 29,40 % - 1176,00 —> 2824€
5000e - 60000 - 33,40 % - 1670,00 —> 3330€
6000e - 72000 - 35,90 % - 2154,00 —> 3846€
7000e - 84000 - 37,40 % - 2618,00 —> 4382€
8000e - 96000 - 39,90 % - 3192,00 —> 4808€
10000e - 120000 - 43,40 % - 4340,00 —> 5660€
12000e - 144000 - 45,40 % - 5448,00 —> 6552€
Vierailija kirjoitti:
Pari alempaa palkkaluokkaa laskettu mukaan:
(kk-palkka bruttona - vuosiansiot bruttona - veroprosentti - verot per kk - käteenjäävä osuus per kk)
1800e - 21600 - 14,90 % - 268,20 —> 1531,80€
2000e - 24000 - 16,90 % - 338,00 —> 1662€
2300e - 27600 - 19,40 % - 446,20 —> 1853,80€
3000e - 36000 - 24,40 % - 732,00 —> 2268€
4000e - 48000 - 29,40 % - 1176,00 —> 2824€
5000e - 60000 - 33,40 % - 1670,00 —> 3330€
6000e - 72000 - 35,90 % - 2154,00 —> 3846€
7000e - 84000 - 37,40 % - 2618,00 —> 4382€
8000e - 96000 - 39,90 % - 3192,00 —> 4808€
10000e - 120000 - 43,40 % - 4340,00 —> 5660€
12000e - 144000 - 45,40 % - 5448,00 —> 6552€
Ja prosentit siis sisältävät työttömyysvakuutus- sekä eläkevakuutusmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä Suomessa oikeasti ihan naurettavaa, ettei välttämättä ”kannata” tienata enemmän tai tehdä enemmän töitä. Eräs ystäväni saa Kokoaikatyössä bruttona 2700e, ei mitään tukia, käteen jää 1900e kk. Minun bruttopalkkani 80% työajalla on 1800e, tästä jää käteen 1400e plus saan erilaisia tukia 400e, käteen jää reilu 1800e., miettikää, hän tienaa 900e enemmän, käteen jää alle 100e enemmän ja tekee 20% enemmän töitä kuin minä.
Et sinä voi kenenkään verotusta yksi yhteen verrata, koska niin moni asia ratkaisee, kuten kunta, kirkollisvero ja henkilökohtaiset vähennykset, sekä ikä. Suoraan eri palkkojen verotusta voit verrata ainoastaan syöttämällä saman profiilin omaavan ihmisen palkkatiedot samassa kunnassa. Näin saat vertailukelpoista tietoa, eikä tarvi mutuilla vertailuja johonkin naapurinkumminkaimaan ja hänen kertomuksiinsa.
Tässä kylmää faktaa noilla tuloilla samassa kunnassa samanlaisen profiilin ihmisillä: Helsinki 1980 syntynyt, ei kirkollisveroa, eikä mitään omia vähennyksiä: 2700€ vero 600e ja 1800e 270e, eli käteen jäävä ero on 670 euroa
Minä kerroinkin esimerkin minusta ja ystävästäni, en mitään kylmää faktaa tilastosta, vaan elävästä elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun veroprosentti on alle 15 jopa 30000 vuositulolla? En tosin asu Hgissä ja kuulun kirkkoonkin :D Ei mitään vähennyksiä.
Lisää siihen 8,40% niin saat todellisen prosenttisi :)
Eli sun kaaviossa veroprosentti = veroprosentti + työnantajamaksut, niinkö?
Tuota kutsutaan palkansaajan tuloveroasteeksi mikä tarkoittaa sitä summaa joka ei päädy palkansaajan kätöseen.
Itselläni se on nippnappa 50%, ja alkaa kummasti tehdä mieli sellaiseen maahan jossa se on selkeästi matalampi...
Kuulut siis Suomen kovatuloisimpiin ja tienaat kymmeniä miljoonia vuodessa? Tosin hekään eivät noin kovia veroja maksa. Avaisitko tulo ja vero puoltasi hieman tarkemmin, kiinnostaa kyllä kovasti, minkälaisella tuloilla ja verosuunnittelulla on päädytty tuollaiseen veroprosenttiin.
Arvaan jo etukäteen, että minkäänlaista järkevää vastauusta ei heru
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä Suomessa oikeasti ihan naurettavaa, ettei välttämättä ”kannata” tienata enemmän tai tehdä enemmän töitä. Eräs ystäväni saa Kokoaikatyössä bruttona 2700e, ei mitään tukia, käteen jää 1900e kk. Minun bruttopalkkani 80% työajalla on 1800e, tästä jää käteen 1400e plus saan erilaisia tukia 400e, käteen jää reilu 1800e., miettikää, hän tienaa 900e enemmän, käteen jää alle 100e enemmän ja tekee 20% enemmän töitä kuin minä.
Et sinä voi kenenkään verotusta yksi yhteen verrata, koska niin moni asia ratkaisee, kuten kunta, kirkollisvero ja henkilökohtaiset vähennykset, sekä ikä. Suoraan eri palkkojen verotusta voit verrata ainoastaan syöttämällä saman profiilin omaavan ihmisen palkkatiedot samassa kunnassa. Näin saat vertailukelpoista tietoa, eikä tarvi mutuilla vertailuja johonkin naapurinkumminkaimaan ja hänen kertomuksiinsa.
Tässä kylmää faktaa noilla tuloilla samassa kunnassa samanlaisen profiilin ihmisillä: Helsinki 1980 syntynyt, ei kirkollisveroa, eikä mitään omia vähennyksiä: 2700€ vero 600e ja 1800e 270e, eli käteen jäävä ero on 670 euroa
Minä kerroinkin esimerkin minusta ja ystävästäni, en mitään kylmää faktaa tilastosta, vaan elävästä elämästä.
,
Sinun "elävä elämäsi" ei kerro mitään mistään, ei varsinkaan verotuskäytännöistä, koska et voi mitenkään verrata omaa prosenttiasi toisen prosenttiin tietämättä hänen vähennyksiään. Tuollainen vertailu on kertakaikkisen järjetöntä ja epä-älyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä Suomessa oikeasti ihan naurettavaa, ettei välttämättä ”kannata” tienata enemmän tai tehdä enemmän töitä. Eräs ystäväni saa Kokoaikatyössä bruttona 2700e, ei mitään tukia, käteen jää 1900e kk. Minun bruttopalkkani 80% työajalla on 1800e, tästä jää käteen 1400e plus saan erilaisia tukia 400e, käteen jää reilu 1800e., miettikää, hän tienaa 900e enemmän, käteen jää alle 100e enemmän ja tekee 20% enemmän töitä kuin minä.
Et sinä voi kenenkään verotusta yksi yhteen verrata, koska niin moni asia ratkaisee, kuten kunta, kirkollisvero ja henkilökohtaiset vähennykset, sekä ikä. Suoraan eri palkkojen verotusta voit verrata ainoastaan syöttämällä saman profiilin omaavan ihmisen palkkatiedot samassa kunnassa. Näin saat vertailukelpoista tietoa, eikä tarvi mutuilla vertailuja johonkin naapurinkumminkaimaan ja hänen kertomuksiinsa.
Tässä kylmää faktaa noilla tuloilla samassa kunnassa samanlaisen profiilin ihmisillä: Helsinki 1980 syntynyt, ei kirkollisveroa, eikä mitään omia vähennyksiä: 2700€ vero 600e ja 1800e 270e, eli käteen jäävä ero on 670 euroa
Minä kerroinkin esimerkin minusta ja ystävästäni, en mitään kylmää faktaa tilastosta, vaan elävästä elämästä.
,
Sinun "elävä elämäsi" ei kerro mitään mistään, ei varsinkaan verotuskäytännöistä, koska et voi mitenkään verrata omaa prosenttiasi toisen prosenttiin tietämättä hänen vähennyksiään. Tuollainen vertailu on kertakaikkisen järjetöntä ja epä-älyllistä.
Eli oikeasti nämä luvut eivät pidä paikkaansa ja eroa tuloissamme EI VOI OLLA alle 100e koska sinä nyt sanot niin? :,D ikävää tuottaa sinulle nyt pettymys, mutta kyllä nuo luvut pitävät ihan paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun veroprosentti on alle 15 jopa 30000 vuositulolla? En tosin asu Hgissä ja kuulun kirkkoonkin :D Ei mitään vähennyksiä.
Lisää siihen 8,40% niin saat todellisen prosenttisi :)
Eli sun kaaviossa veroprosentti = veroprosentti + työnantajamaksut, niinkö?
Tuota kutsutaan palkansaajan tuloveroasteeksi mikä tarkoittaa sitä summaa joka ei päädy palkansaajan kätöseen.
Itselläni se on nippnappa 50%, ja alkaa kummasti tehdä mieli sellaiseen maahan jossa se on selkeästi matalampi...
Kuulut siis Suomen kovatuloisimpiin ja tienaat kymmeniä miljoonia vuodessa? Tosin hekään eivät noin kovia veroja maksa. Avaisitko tulo ja vero puoltasi hieman tarkemmin, kiinnostaa kyllä kovasti, minkälaisella tuloilla ja verosuunnittelulla on päädytty tuollaiseen veroprosenttiin.
Arvaan jo etukäteen, että minkäänlaista järkevää vastauusta ei heru
Ilman verosuunnitteluja ja verot tulevat puhtaista ansiotulosta. En todellakaan kuulu tuohon kastiin! He tienaavat pääomatuloillaan rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tel ja lel puuttuu laskelmista! Vielä pahempi on kuin toi sinun laskelmasi näyttää
terveisin 48,5% veroja maksava (vielä sitten tohon päälle vielä alv kaikkeen hankintoihin)!
Kerro minulle minkälaisista tuloista maksat 48,5 prosenttia veroa? Suomen kovatuloisin Ilkka Paananen maksoi 110 miljoonan tuloistaan 36,8% veroa.
On eri asia puhua PALKAN veroista kuin kokonaisveroasteesta.
Paanasen kokonaisveroastetta laskee pääomatulot. Minä maksan palkastani veroja ja veroluonteisia maksuja 38, 5%, pääomatuloista 25,5% tai 30%, riippuen mistä pääomatulolajista on kyse. Näin minun kokonaisveroaste tuloistani on jotain 30% ja 38,5% välistä.
Minkälaisista tuloista maksat 38,5% veroa?
No sano nyt reilusti vaan se summa, tämä on anonyymipalsta. Miksi sinä sitä panttaat? Vai etkö jaksa mennä verolaskurilla laskemaan, että minkälaisesta summasta tuollaisia veroja joutuisi maksamaan ;)
Yllättävän pienistä. ei mistään 5 numeroisesta kuukausipalkasta puhuta.
brutto 5847,30 €/kk.
Tuollaisilla tuloilla veroprosentti Helsingissä 27 ja ja vakuutusmaksuineen 35,4%, siis ilman mitään henkilökohtaisia vähennyksiä!
Tuollaisilla tuloilla tehdään jo erittäin tarkkaa verosuunnittelua ja käytetään kaikki mahdolliset vähennykset ja hyvin helposti kokonaisprosentin saa painettua alle 30%:n, eli aivan täyttä tuubaa taas kerran, kuten oli arvattavissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marginaalivero ylitöistä on vielä rajumpi. En ole 10 vuoteen enää suostunut ylitöihin koska käteen ei jää niistä mitään. Olen insinöörinä vientiteollisuudessa ja töitä kyllä riittäisi niin paljon kun ikinä haluaisi tehdä. Ei kiitos näillä veroilla.
Suomessa verotetaan vuosiansioiden mukaan, ei erikseen kuukausi tai ylitöistä. Palkasta pidätys perustuu arvioon, ellen ole itse huolehtinut oikeusta tulorajoista verokorttiin.
Viron malli eli tasaverotus. Se oikeasti kannustaisi ihmisiä tekemään töitä.
Tekisin itsekin mielelläni enemmän, mutta nyt ei kannata joten mieluummin teen töitä mahdollisimman vähän ja nautin vapaa-ajasta.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tel ja lel puuttuu laskelmista! Vielä pahempi on kuin toi sinun laskelmasi näyttää
terveisin 48,5% veroja maksava (vielä sitten tohon päälle vielä alv kaikkeen hankintoihin)!
Kerro minulle minkälaisista tuloista maksat 48,5 prosenttia veroa? Suomen kovatuloisin Ilkka Paananen maksoi 110 miljoonan tuloistaan 36,8% veroa.
On eri asia puhua PALKAN veroista kuin kokonaisveroasteesta.
Paanasen kokonaisveroastetta laskee pääomatulot. Minä maksan palkastani veroja ja veroluonteisia maksuja 38, 5%, pääomatuloista 25,5% tai 30%, riippuen mistä pääomatulolajista on kyse. Näin minun kokonaisveroaste tuloistani on jotain 30% ja 38,5% välistä.
Minkälaisista tuloista maksat 38,5% veroa?
No sano nyt reilusti vaan se summa, tämä on anonyymipalsta. Miksi sinä sitä panttaat? Vai etkö jaksa mennä verolaskurilla laskemaan, että minkälaisesta summasta tuollaisia veroja joutuisi maksamaan ;)
Yllättävän pienistä. ei mistään 5 numeroisesta kuukausipalkasta puhuta.
brutto 5847,30 €/kk.
Tuollaisilla tuloilla veroprosentti Helsingissä 27 ja ja vakuutusmaksuineen 35,4%, siis ilman mitään henkilökohtaisia vähennyksiä!
Tuollaisilla tuloilla tehdään jo erittäin tarkkaa verosuunnittelua ja käytetään kaikki mahdolliset vähennykset ja hyvin helposti kokonaisprosentin saa painettua alle 30%:n, eli aivan täyttä tuubaa taas kerran, kuten oli arvattavissakin.
Kerrotko vielä miten tehdään "verosuunnittelua" ihan tavallisena rivityöntekijänä pörssiyhtiön palkkalistoilla? Ja mitkä "kaikki mahdolliset vähennykset"? Kai minä nyt palkkalaskelmasta osaan noi luvut laskea. Kaikki EIVÄT asu helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun veroprosentti on alle 15 jopa 30000 vuositulolla? En tosin asu Hgissä ja kuulun kirkkoonkin :D Ei mitään vähennyksiä.
Lisää siihen 8,40% niin saat todellisen prosenttisi :)
Eli sun kaaviossa veroprosentti = veroprosentti + työnantajamaksut, niinkö?
Tuota kutsutaan palkansaajan tuloveroasteeksi mikä tarkoittaa sitä summaa joka ei päädy palkansaajan kätöseen.
Itselläni se on nippnappa 50%, ja alkaa kummasti tehdä mieli sellaiseen maahan jossa se on selkeästi matalampi...
Kuulut siis Suomen kovatuloisimpiin ja tienaat kymmeniä miljoonia vuodessa? Tosin hekään eivät noin kovia veroja maksa. Avaisitko tulo ja vero puoltasi hieman tarkemmin, kiinnostaa kyllä kovasti, minkälaisella tuloilla ja verosuunnittelulla on päädytty tuollaiseen veroprosenttiin.
Arvaan jo etukäteen, että minkäänlaista järkevää vastauusta ei heru
Ilman verosuunnitteluja ja verot tulevat puhtaista ansiotulosta. En todellakaan kuulu tuohon kastiin! He tienaavat pääomatuloillaan rahansa.
Suomen kovatuloisin, jolla pääomatuloja ei ollut laisinkaan vaan kaikki palkkatuloa, tienasi 6 329 148 ja maksoi tuloistaan alle 50% veroa. Melko kovat on sulla tulot, jos tuotakin kovemmat verot maksoit. On se vaan jännää, miten näissä keskusteluissa pyörii aina Suomen rikkaimmat kertomassa tuloistaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun veroprosentti on alle 15 jopa 30000 vuositulolla? En tosin asu Hgissä ja kuulun kirkkoonkin :D Ei mitään vähennyksiä.
Lisää siihen 8,40% niin saat todellisen prosenttisi :)
Eli sun kaaviossa veroprosentti = veroprosentti + työnantajamaksut, niinkö?
Tuota kutsutaan palkansaajan tuloveroasteeksi mikä tarkoittaa sitä summaa joka ei päädy palkansaajan kätöseen.
Itselläni se on nippnappa 50%, ja alkaa kummasti tehdä mieli sellaiseen maahan jossa se on selkeästi
Ks veronmaksaja matalampi...
Kuulut siis Suomen kovatuloisimpiin ja tienaat kymmeniä miljoonia vuodessa? Tosin hekään eivät noin kovia veroja maksa. Avaisitko tulo ja vero puoltasi hieman tarkemmin, kiinnostaa kyllä kovasti, minkälaisella tuloilla ja verosuunnittelulla on päädytty tuollaiseen veroprosenttiin.
Arvaan jo etukäteen, että minkäänlaista järkevää vastauusta ei heru
Ks veronmaksajain keskusliiton laskurista. Jotta pääsee 49% tuloveroasteeeseen, ei tarvitse olla miljoonääri, toki tienata hyvin.
Saat haastaa,mutta kuten arvaan, ymmärryksesi ei riitä erottamaan termejä palkansaajan tuloveroprosenttia ja tuloveroaste. Minkä jo oikeastaan myönsit edellisessä postauksessasi, dorka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tel ja lel puuttuu laskelmista! Vielä pahempi on kuin toi sinun laskelmasi näyttää
terveisin 48,5% veroja maksava (vielä sitten tohon päälle vielä alv kaikkeen hankintoihin)!
Kerro minulle minkälaisista tuloista maksat 48,5 prosenttia veroa? Suomen kovatuloisin Ilkka Paananen maksoi 110 miljoonan tuloistaan 36,8% veroa.
On eri asia puhua PALKAN veroista kuin kokonaisveroasteesta.
Paanasen kokonaisveroastetta laskee pääomatulot. Minä maksan palkastani veroja ja veroluonteisia maksuja 38, 5%, pääomatuloista 25,5% tai 30%, riippuen mistä pääomatulolajista on kyse. Näin minun kokonaisveroaste tuloistani on jotain 30% ja 38,5% välistä.
Minkälaisista tuloista maksat 38,5% veroa?
No sano nyt reilusti vaan se summa, tämä on anonyymipalsta. Miksi sinä sitä panttaat? Vai etkö jaksa mennä verolaskurilla laskemaan, että minkälaisesta summasta tuollaisia veroja joutuisi maksamaan ;)
Yllättävän pienistä. ei mistään 5 numeroisesta kuukausipalkasta puhuta.
brutto 5847,30 €/kk.
Tuollaisilla tuloilla veroprosentti Helsingissä 27 ja ja vakuutusmaksuineen 35,4%, siis ilman mitään henkilökohtaisia vähennyksiä!
Tuollaisilla tuloilla tehdään jo erittäin tarkkaa verosuunnittelua ja käytetään kaikki mahdolliset vähennykset ja hyvin helposti kokonaisprosentin saa painettua alle 30%:n, eli aivan täyttä tuubaa taas kerran, kuten oli arvattavissakin.
Kerrotko vielä miten tehdään "verosuunnittelua" ihan tavallisena rivityöntekijänä pörssiyhtiön palkkalistoilla? Ja mitkä "kaikki mahdolliset vähennykset"? Kai minä nyt palkkalaskelmasta osaan noi luvut laskea. Kaikki EIVÄT asu helsingissä.
Verosuunnittelua tekevät ihan kaikki, jotka vähennyksiä ilmoitukseensa laittavat. Sinullako ei ole lainkaan mitään vähennyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tel ja lel puuttuu laskelmista! Vielä pahempi on kuin toi sinun laskelmasi näyttää
terveisin 48,5% veroja maksava (vielä sitten tohon päälle vielä alv kaikkeen hankintoihin)!
Kerro minulle minkälaisista tuloista maksat 48,5 prosenttia veroa? Suomen kovatuloisin Ilkka Paananen maksoi 110 miljoonan tuloistaan 36,8% veroa.
On eri asia puhua PALKAN veroista kuin kokonaisveroasteesta.
Paanasen kokonaisveroastetta laskee pääomatulot. Minä maksan palkastani veroja ja veroluonteisia maksuja 38, 5%, pääomatuloista 25,5% tai 30%, riippuen mistä pääomatulolajista on kyse. Näin minun kokonaisveroaste tuloistani on jotain 30% ja 38,5% välistä.
Minkälaisista tuloista maksat 38,5% veroa?
No sano nyt reilusti vaan se summa, tämä on anonyymipalsta. Miksi sinä sitä panttaat? Vai etkö jaksa mennä verolaskurilla laskemaan, että minkälaisesta summasta tuollaisia veroja joutuisi maksamaan ;)
Yllättävän pienistä. ei mistään 5 numeroisesta kuukausipalkasta puhuta.
brutto 5847,30 €/kk.
Tuollaisilla tuloilla veroprosentti Helsingissä 27 ja ja vakuutusmaksuineen 35,4%, siis ilman mitään henkilökohtaisia vähennyksiä!
Tuollaisilla tuloilla tehdään jo erittäin tarkkaa verosuunnittelua ja käytetään kaikki mahdolliset vähennykset ja hyvin helposti kokonaisprosentin saa painettua alle 30%:n, eli aivan täyttä tuubaa taas kerran, kuten oli arvattavissakin.
Kerrotko vielä miten tehdään "verosuunnittelua" ihan tavallisena rivityöntekijänä pörssiyhtiön palkkalistoilla? Ja mitkä "kaikki mahdolliset vähennykset"? Kai minä nyt palkkalaskelmasta osaan noi luvut laskea. Kaikki EIVÄT asu helsingissä.
Verosuunnittelua tekevät ihan kaikki, jotka vähennyksiä ilmoitukseensa laittavat. Sinullako ei ole lainkaan mitään vähennyksiä?
Niin uskomatonta kuin se on niin meitä tosiaan on, joilla vähennyksiä ei juuri ole. Minun ainoa itse lisättävä vähennys on työhuonevähennys etätöiden ansiosta. Tämä 450 euron vähennys verotettavissa tuloissa ei juurikaan mitenkään näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun veroprosentti on alle 15 jopa 30000 vuositulolla? En tosin asu Hgissä ja kuulun kirkkoonkin :D Ei mitään vähennyksiä.
Lisää siihen 8,40% niin saat todellisen prosenttisi :)
Eli sun kaaviossa veroprosentti = veroprosentti + työnantajamaksut, niinkö?
Tuota kutsutaan palkansaajan tuloveroasteeksi mikä tarkoittaa sitä summaa joka ei päädy palkansaajan kätöseen.
Itselläni se on nippnappa 50%, ja alkaa kummasti tehdä mieli sellaiseen maahan jossa se on selkeästi
Ks veronmaksaja matalampi...
Kuulut siis Suomen kovatuloisimpiin ja tienaat kymmeniä miljoonia vuodessa? Tosin hekään eivät noin kovia veroja maksa. Avaisitko tulo ja vero puoltasi hieman tarkemmin, kiinnostaa kyllä kovasti, minkälaisella tuloilla ja verosuunnittelulla on päädytty tuollaiseen veroprosenttiin.
Arvaan jo etukäteen, että minkäänlaista järkevää vastauusta ei heru
Ks veronmaksajain keskusliiton laskurista. Jotta pääsee 49% tuloveroasteeeseen, ei tarvitse olla miljoonääri, toki tienata hyvin.
Saat haastaa,mutta kuten arvaan, ymmärryksesi ei riitä erottamaan termejä palkansaajan tuloveroprosenttia ja tuloveroaste. Minkä jo oikeastaan myönsit edellisessä postauksessasi, dorka.
Onko sulla pahakin lukihärö? En kysynyt laskureista mitään, vaan kyseisen kirjoittajan tuloja. En minä voi laskeskella kenenkään veroja tietämättä hänen vähennyksiään. Ja miksi minun pitäisi lähteä niitä edes mutuilemaan, kun voin selvällä suomen kielellä sitä kysyä väitteen tekijältä? Kaikenlaista voi aina heitellä, mutta kun faktoja kysellään niin hiljaista tulee.
Mitä noihin tukiin kuuluu? Muu kuin soviteltupvraha?
Muut tuethan ovat talouskohtaisia: puolison tulot, kotona asuvan aikuisen lapsen tulot, asumisen hinta, yms yms vaikuttaa.
Ja se veroprosentti, toisella se pros saattaa olla enempi kuin toisella, vähennykset yms vaikuttaa