Miten kukaan mies voi olla tällainen kusipää?

Ihan oikein että naisetkin saavat kokea sen mitä miehet ovat aina kokeneet.

Siis oliko tuo teidän ensitapaaminen? Ja nyt jo olisi pitänyt vannoa uskollisuutta? Missä vaiheessa tuo uskollisuusvaatimus syntyy? Minusta vaatimuksesi on vähän omituinen ja olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tuo teidän ensitapaaminen? Ja nyt jo olisi pitänyt vannoa uskollisuutta? Missä vaiheessa tuo uskollisuusvaatimus syntyy? Minusta vaatimuksesi on vähän omituinen ja olen nainen.

Ekasta yhteydenotosta :D

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki maapallon miehet on juuri samanlaisia kuin sinun tinderpanosi.

Eipä ollut Tinderistä hän, vaan aikaisemmassa työpaikassa tulimme tutuiksi (silloin emme koskaan tavanneet työn ulkopuolella, jos yksiä firman bileitä ei lasketa).

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miehen on niin vaikeaa saada seuraa, että jotkut käyttävät kaikki mahdolliset konstit. Kyllähän ne mahdollisuudet kasvaa jos ehdottelee kaikille, tapailee kaikkia, ja sitten valitsee parhaan jos sattuu saamaan useamman.

Joo tämä on se selitys, jonka itsekin sain kun selvisi että tapaamani mies (jonka kanssa olimme viestitelleet jo puoli vuotta) jäi kiinni monen naisen vikittelystä samaan aikaan.

Kuulemma miehenä on oltava verkot vesillä koko ajan.

Kiva kun olimme kuitenkin ennen tapaamista jutelleet jo pitkään ja kerrottu olevamme ihastuneita toisiimme. En minä voinut kuvitellakaan että sanoisin sellaisia asioita monelle miehelle.

Sen jälkeen en ole enää halunnut miehiin sekaantua. Olkoon he vain verkot vesillä ihan rauhassa. Ei nykyään edes hidas tutustuminen auta mitään. Silti kusetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tuo teidän ensitapaaminen? Ja nyt jo olisi pitänyt vannoa uskollisuutta? Missä vaiheessa tuo uskollisuusvaatimus syntyy? Minusta vaatimuksesi on vähän omituinen ja olen nainen.

Jos viestitellään jonkun kanssa silloin tulisi viestitellä vain yhden kanssa.

Miehen tapauksessa kusipäistä on eniten se, että seurustelun aloitukseksi on sovittu sellainen päivämäärä, jonka hän vietti toisen naisen kanssa arvatenkin toiveenaan saada häneltä seksiä.

Omasta puolestasi sinua varmasti harmittaa, että matkustit sen 300 km ja mies tapaili muita naisia samaan aikaan, ja valitsi vielä jonkun toisen eikä sinua. Mutta millaiset keskustelut teillä oli oikeasti ollut tilanteestanne, kun kuitenkin sen 300 km päässä asuitte? Eli ovatko tunteesi enemmän omaa kettuuntumistasi vai miehen kusipäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

voi nyyh. ihan 300km joutui liikkumaan.

Toiselle puolelle maapalloako pitäisi sinun mielestäsi matkustaa, jotta on oikeus harmitella aloituksessa kuvailtua tapausta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on niin vaikeaa saada seuraa, että jotkut käyttävät kaikki mahdolliset konstit. Kyllähän ne mahdollisuudet kasvaa jos ehdottelee kaikille, tapailee kaikkia, ja sitten valitsee parhaan jos sattuu saamaan useamman.

Joo tämä on se selitys, jonka itsekin sain kun selvisi että tapaamani mies (jonka kanssa olimme viestitelleet jo puoli vuotta) jäi kiinni monen naisen vikittelystä samaan aikaan.

Kuulemma miehenä on oltava verkot vesillä koko ajan.

Kiva kun olimme kuitenkin ennen tapaamista jutelleet jo pitkään ja kerrottu olevamme ihastuneita toisiimme. En minä voinut kuvitellakaan että sanoisin sellaisia asioita monelle miehelle.

Sen jälkeen en ole enää halunnut miehiin sekaantua. Olkoon he vain verkot vesillä ihan rauhassa. Ei nykyään edes hidas tutustuminen auta mitään. Silti kusetetaan.

En näe naisena mitään järkeä siinä ettei pidetä niitä verkkoja vedessä ja ovea raollaan. Silloin jää monta hyvää tyyppiä tapaamatta ja käteen jää vain se yksi...

Heh just yksi esimerkistä minkä takia en seurustele tai tapaile ketään mies, miehet on suurimmaksi osaksi tuollaisia, kaikki hyvät miehet on joko varattuja tai homoja

Jos on tarvetta tapailla muita, ei toinen ole ns. kolahtanut, joten tapailua on ylipäätään turha jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki maapallon miehet on juuri samanlaisia kuin sinun tinderpanosi.

Eipä ollut Tinderistä hän, vaan aikaisemmassa työpaikassa tulimme tutuiksi (silloin emme koskaan tavanneet työn ulkopuolella, jos yksiä firman bileitä ei lasketa).

Ap

Mutta ekat treffit? Ei sinulla ole oikeutta vaatia yhtään mitään tuossa vaiheessa. Tuossa vaiheessa vasta katsellaan että kiinnostaako. Ja ehkä miestä kiinnostikin ihan oikeasti, mutta koska vaikutat siltä että et halunnut häntä, niin kiinnostus sitten lopahti? Kemiat kuoli. Hän on voinut olla enemmän kiinnostunut sinusta kuin siitä toisesta vielä tuolloin kun tapasitte, mutta hän on tulkinnut ettet itse ole kovin kiinnostunut kun tulet sinne asti ja sitten et halua edes seksiä. Miltä itsestäsi tuntuisi jos mies sanoo että tulee luoksesi jostain hepan kuusesta ja sitten käyttäytyy kuin kaveri? Olisit ehkä odottanut että ette pysty pitämään näppejä irti toisistanne, mutta mies olisikin että ”ei tässä mittään”. Minusta tuo olisi melkein loukkaavaa. Miettisin että taisin olla pettymys.

N40

Vierailija kirjoitti:

Miehen tapauksessa kusipäistä on eniten se, että seurustelun aloitukseksi on sovittu sellainen päivämäärä, jonka hän vietti toisen naisen kanssa arvatenkin toiveenaan saada häneltä seksiä.

Omasta puolestasi sinua varmasti harmittaa, että matkustit sen 300 km ja mies tapaili muita naisia samaan aikaan, ja valitsi vielä jonkun toisen eikä sinua. Mutta millaiset keskustelut teillä oli oikeasti ollut tilanteestanne, kun kuitenkin sen 300 km päässä asuitte? Eli ovatko tunteesi enemmän omaa kettuuntumistasi vai miehen kusipäisyyttä.

Jos voisi sekä ylä- että alapeukuttaa, niin antaisin ensimmäiselle kappaleelle yläpeukun ja alemmalle alapeukun. En siis laita kumpaakaan. 

Shjsjs kirjoitti:

Heh just yksi esimerkistä minkä takia en seurustele tai tapaile ketään mies, miehet on suurimmaksi osaksi tuollaisia, kaikki hyvät miehet on joko varattuja tai homoja

Pystytkö siis todella tietoisesti valitsemaan asian? Vai oletko lesbo, joka uskottelee itselleen, että on tehnyt tällaisen valinnan?

Ymmärrän täysin. Olen mies ja tiedän kyllä haluanko toisen vai en. Sen vaan tietää. 

Törkeä temppuhan tuo oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tuo teidän ensitapaaminen? Ja nyt jo olisi pitänyt vannoa uskollisuutta? Missä vaiheessa tuo uskollisuusvaatimus syntyy? Minusta vaatimuksesi on vähän omituinen ja olen nainen.

Jos viestitellään jonkun kanssa silloin tulisi viestitellä vain yhden kanssa.

Tämä sääntö on ihan omassa päässäsi, eikä mikään yleinen käyttäytymissääntö.

N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki maapallon miehet on juuri samanlaisia kuin sinun tinderpanosi.

Eipä ollut Tinderistä hän, vaan aikaisemmassa työpaikassa tulimme tutuiksi (silloin emme koskaan tavanneet työn ulkopuolella, jos yksiä firman bileitä ei lasketa).

Ap

Mutta ekat treffit? Ei sinulla ole oikeutta vaatia yhtään mitään tuossa vaiheessa. Tuossa vaiheessa vasta katsellaan että kiinnostaako. Ja ehkä miestä kiinnostikin ihan oikeasti, mutta koska vaikutat siltä että et halunnut häntä, niin kiinnostus sitten lopahti? Kemiat kuoli. Hän on voinut olla enemmän kiinnostunut sinusta kuin siitä toisesta vielä tuolloin kun tapasitte, mutta hän on tulkinnut ettet itse ole kovin kiinnostunut kun tulet sinne asti ja sitten et halua edes seksiä. Miltä itsestäsi tuntuisi jos mies sanoo että tulee luoksesi jostain hepan kuusesta ja sitten käyttäytyy kuin kaveri? Olisit ehkä odottanut että ette pysty pitämään näppejä irti toisistanne, mutta mies olisikin että ”ei tässä mittään”. Minusta tuo olisi melkein loukkaavaa. Miettisin että taisin olla pettymys.

N40

Ja silti samana päivänä oli seurustelun aloitus toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki maapallon miehet on juuri samanlaisia kuin sinun tinderpanosi.

Eipä ollut Tinderistä hän, vaan aikaisemmassa työpaikassa tulimme tutuiksi (silloin emme koskaan tavanneet työn ulkopuolella, jos yksiä firman bileitä ei lasketa).

Ap

Mutta ekat treffit? Ei sinulla ole oikeutta vaatia yhtään mitään tuossa vaiheessa. Tuossa vaiheessa vasta katsellaan että kiinnostaako. Ja ehkä miestä kiinnostikin ihan oikeasti, mutta koska vaikutat siltä että et halunnut häntä, niin kiinnostus sitten lopahti? Kemiat kuoli. Hän on voinut olla enemmän kiinnostunut sinusta kuin siitä toisesta vielä tuolloin kun tapasitte, mutta hän on tulkinnut ettet itse ole kovin kiinnostunut kun tulet sinne asti ja sitten et halua edes seksiä. Miltä itsestäsi tuntuisi jos mies sanoo että tulee luoksesi jostain hepan kuusesta ja sitten käyttäytyy kuin kaveri? Olisit ehkä odottanut että ette pysty pitämään näppejä irti toisistanne, mutta mies olisikin että ”ei tässä mittään”. Minusta tuo olisi melkein loukkaavaa. Miettisin että taisin olla pettymys.

N40

Ei ollut ekat treffit vaan toiset. Aiemmilla treffeillä olin ollut muuten käymässä siinä kaupungissa, ja tapasin miehen hänen asunnollaan ja tapaaminen meni kivasti

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarvetta tapailla muita, ei toinen ole ns. kolahtanut, joten tapailua on ylipäätään turha jatkaa.

Moni tapailee ihan ajankuluksi eikä edes hae parisuhdetta. Joten puhukaan niistä omista toiveista ja odotuksista. Turha syyttää yksin toista, jos ne omat odotukset on erit.

Nyt en ihan ymmärtänyt. Siis ap lähti kotiin, suhde katkesi ja myöhemmin hän sai tietää, että mies oli samana päivänä tavannut jonkun, johon rakastui?

Vai miten? Ei kai hän uuteen naiseen voinut sellaisena päivänä tutustua, jolloin on 24h koko ajan ap:n seurassa, vaan vasta hänen lähdettyään/lähtöpäivänään?

En minä nyt tuosta miestä syyttäisi, elämä yllättää. Jälkikäteen sitten tulee se tulkinta, mistä suhde on alkanut. Ei sitä välttämättä silloin tajua, kun vaikkapa kaupan kassalla alkaa jutella jonkun kanssa, että nyt minä tässä luovun toisesta naisesta ja aloitan uuden suhteen.

Ja ei, ei kenenkään kanssa pidetä parisuhdetta yllä vain säälistä, kun "se selvästi panostaa ja on tosissaan". Suhteessa ollaan - ainakin toivottavasti - vain rakkaudesta. Ja mies nyt sattui tapaamaan jonkun, jota rakastaa, sinua ei. Ikävää, muttei mikään sikamaisuuden merkki, ap hyvä!