Miten kukaan mies voi olla tällainen kusipää?

Täällä taas rehottaa se, että kaikki miehet ja naiset ovat samanlaisia.

Miehenä itse pyrin olemaan rehti seurustelu kumppaneilleni.

Olihan siinä hyvääkin kun et antanut eihän se muuta odottanutkaan kuin kotiin toimitettua piwwua. En kyllä ikinä liikkuisi miehen takia mihinkään. Miksi naiset aina pistää kaiken likoon ja uhriutuu. Ei miehiä varten tarvi tikkua nostaa ennenkuin ovat todistaneet olevansa minkään arvoisia.

Kyllä tuo mielestäni osoittaa miehen luonteesta sellaisia puolia, että AP olet onnentyttö, kun paljastui ajoissa. Vaikka täällä vingutaan ja puolustetaan, niin kyllä jo miehen arvot on sellaiset, että kannattaa kiertää kaukaa. Te kaikki puolustajat, ihanko oikeasti on ihan ok olla etukäteen kertomatta, että tapailee montaa yhtäaikaa. Eikö se ole epärehellistä asioiden pimittämistä. Miehen olisi pitänyt kertoa tämä ja antaa sen jälkeen apn päättää haluaako kuitenkin tavata. Silloin olisi ollut ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki maapallon miehet on juuri samanlaisia kuin sinun tinderpanosi.

Eipä ollut Tinderistä hän, vaan aikaisemmassa työpaikassa tulimme tutuiksi (silloin emme koskaan tavanneet työn ulkopuolella, jos yksiä firman bileitä ei lasketa).

Ap

Mutta ekat treffit? Ei sinulla ole oikeutta vaatia yhtään mitään tuossa vaiheessa. Tuossa vaiheessa vasta katsellaan että kiinnostaako. Ja ehkä miestä kiinnostikin ihan oikeasti, mutta koska vaikutat siltä että et halunnut häntä, niin kiinnostus sitten lopahti? Kemiat kuoli. Hän on voinut olla enemmän kiinnostunut sinusta kuin siitä toisesta vielä tuolloin kun tapasitte, mutta hän on tulkinnut ettet itse ole kovin kiinnostunut kun tulet sinne asti ja sitten et halua edes seksiä. Miltä itsestäsi tuntuisi jos mies sanoo että tulee luoksesi jostain hepan kuusesta ja sitten käyttäytyy kuin kaveri? Olisit ehkä odottanut että ette pysty pitämään näppejä irti toisistanne, mutta mies olisikin että ”ei tässä mittään”. Minusta tuo olisi melkein loukkaavaa. Miettisin että taisin olla pettymys.

N40

Ja silti samana päivänä oli seurustelun aloitus toisen kanssa?

Mikä tuollainen sovittu aloituspäivä siis käytännössä oikeasti on? Mies pistänyt facebookiin jonkun aloituspäivän summittain, kun ei muista tarkasti? Siitä sitten hirveät johtopäätökset.

Miksi ihmeessä et antanut seksiä? Ehkä mies olisi sitten jättänyt sen toisen tapailukumppaninsa ja valinnut sinut. :/

Vähän vastaavaa kokemusta täälläkin, ei taida olla mitenkään harvinaista. Ihan noin pitkä etäisyys ei ollut, mutta enää en lähtisi tapailemaan miestä niinkään pitkän välimatkan päästä. Tosi harvoin kiinnostun kenestäkään vastaavalla intensiteetillä ja olin valmis matkustamaan vaikka useamman kerran viikossa, mutta aina sain kuulla kaikenlaista selittelyä miksi silloin ja silloin ei sovi. Kuitenkin koko ajan vakuutteli kiinnostustaan ja ihastuksesta sokeana uskoin. Kun tapaamistemme välit venyivät, aloin aavistella etten ole ainoa kuvioissa. Ja oikeassa olinkin, mies lopetti jutun kun oli löytänyt paremman. Tosi hyvältä tuntui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on niin vaikeaa saada seuraa, että jotkut käyttävät kaikki mahdolliset konstit. Kyllähän ne mahdollisuudet kasvaa jos ehdottelee kaikille, tapailee kaikkia, ja sitten valitsee parhaan jos sattuu saamaan useamman.

Joo tämä on se selitys, jonka itsekin sain kun selvisi että tapaamani mies (jonka kanssa olimme viestitelleet jo puoli vuotta) jäi kiinni monen naisen vikittelystä samaan aikaan.

Kuulemma miehenä on oltava verkot vesillä koko ajan.

Kiva kun olimme kuitenkin ennen tapaamista jutelleet jo pitkään ja kerrottu olevamme ihastuneita toisiimme. En minä voinut kuvitellakaan että sanoisin sellaisia asioita monelle miehelle.

Sen jälkeen en ole enää halunnut miehiin sekaantua. Olkoon he vain verkot vesillä ihan rauhassa. Ei nykyään edes hidas tutustuminen auta mitään. Silti kusetetaan.

Ei kaikki miehet käytä tätä lisääntymisstrategiaa. Tässä lisätietoa:

Eliöyhteisön vakavuus (= stabiliteetti), K- ja r-valinta

Eliöyhteisön vakavuus (stabiliteetti) = yhteisön kyky vastustaa ympäristötekijöiden muutoksia. Ympäristövaikutukset kohdistuvat eri voimakkuudella eri eliöihin. On (muutospaineisiin nähden) vakaita ja epävakaita elinympöristöja, eliöitä ja eliöyhteisöjä. Kun olosuhteet ovat vakaat, saattavat lajit erikoistua yhä pitemmälle erilaisiin ekolokeroihin, jolloin po. lajien välinen kilpailu heikkenee, ja yhä useampia lajeja saattaa paikalla viihtyä. Laji, jonka ekolokero on hyvin ahdas, tiukkarajainen ei kuitenkaan kykene kestämään nopeasti muuttuvia olosuhteita.

Vakassa eliöympäristössä ovat populaatioiden tiheydet ympäristön kantokykyyn nähden maksimissaan ja kannanvaihtelut aika vähäisiä. Valinta edistää näissä oloissa uusien ekolokeroiden muodostumista (kilpailun vähentämiseksi) ja jopa lajiutumista. Tätä kaikkea kutsutaan K-valinnaksi eli K-strategiaksi (K = ympäristön kantokyky). Useat isokokoiset lajit ovat K-valintaisia. Vakaa elinympäristö suosii hitaasti lisääntyviä populaatioita ja vähäisiä kannanvaihteluita. Silloin populaation tiheys on jatkuvasti lähellä ympäristön kantokykyä, K. Samalla valinta edistää lokeroitumista ja vähentää kilpailua.

Epävakaassa ympäristössä laji ja eliöyhteisökin voi jopa tuhoutua. Lajisto on näissä oloissa köyhää ja sopeutunutta elämään vaihtelevissa olosuhteissa (ekolokerot siis leveitä). Valinta suosii nopeasti lisääntyviä ja laajentuvia populaatioita, siis kantoja joiden kasvukerroin (r = kasvukerroin) on suuri. Tätä kutsutaan r-valinnaksi eli r-strategiaksi. Esimerkiksi autiomaan ’kukkiva erämaa’ on r-valintaa: kun sadekausi vihdoin tulee, kasvien kasvu alkaa nopeasti, ja nopeasti kasvit sitten siemennettyään myös häviävät. Monien hyöteisten kannanvaihtelu voi olla hyvinkin suurta ja säännötöntäkin (vrt. esim. tunturimittari!). Useiden pikkunisäkkäiden (esim. tunturisopuli!) kannanvaihtelu on aikataulultaan melko säännöllistä (muutaman vuoden jaksotus).

Jos yhteisössä on useita keskenään kilpailevia lajeja, ne saattavat vaikuttaa toisiinsa monimutkaisella tavalla. Jos ekosysteemistä poistetaan yksi ’kilpaileva’ laji, saattaa se johtaa jonkin toisenkin lajin vähenemiseen – jos  tuo toinen laji joutuu kolmannen suuresti yleistyvän lajin vainon kohteeksi. On siis vaikea ennustaa kaikkia muutoksia monimutkaisessa (monilajisessa) ekosysteemissä.

Toi nyt oli vielä pientä. Mun ex-mies tilasi kotiini maksullisen naisen kun olin töissä, tyttöreppana oli vielä paikalla KOTONANI kun tulin töistä.

En sanaa suusta saanut, se oli jotain aivan käsittämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo mielestäni osoittaa miehen luonteesta sellaisia puolia, että AP olet onnentyttö, kun paljastui ajoissa. Vaikka täällä vingutaan ja puolustetaan, niin kyllä jo miehen arvot on sellaiset, että kannattaa kiertää kaukaa. Te kaikki puolustajat, ihanko oikeasti on ihan ok olla etukäteen kertomatta, että tapailee montaa yhtäaikaa. Eikö se ole epärehellistä asioiden pimittämistä. Miehen olisi pitänyt kertoa tämä ja antaa sen jälkeen apn päättää haluaako kuitenkin tavata. Silloin olisi ollut ok.

Mistään ei käy ilmi että on tapailtu montaa, tai harrastettu seksiä monen kanssa. Voi olla että se mies on ap:n mentyä nukkumaan sohvalle, mennyt pettyneenä tinderiin sillä mielellä että eipä tästä tullutkaan mitään ja tavannut silloin tuon toisen.

Ai ne olivat vieläpä toiset treffit jo, etkä siltikään antanut? No eipä ihme, että miehen kiinnostus lopahti. Joku toinen nainen oli varmaan vähemmän tylsä ja hankala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarvetta tapailla muita, ei toinen ole ns. kolahtanut, joten tapailua on ylipäätään turha jatkaa.

Moni tapailee ihan ajankuluksi eikä edes hae parisuhdetta. Joten puhukaan niistä omista toiveista ja odotuksista. Turha syyttää yksin toista, jos ne omat odotukset on erit.

Koska aloittaja ei näytä vastaavan siihen oliko aiheesta keskusteltu voimme olettaa ettei ollut ja ap odotti vähän enemmän mitä oli luvassa. Eli ap pettyi kun ne omat odotukset ei täyttyneet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo mielestäni osoittaa miehen luonteesta sellaisia puolia, että AP olet onnentyttö, kun paljastui ajoissa. Vaikka täällä vingutaan ja puolustetaan, niin kyllä jo miehen arvot on sellaiset, että kannattaa kiertää kaukaa. Te kaikki puolustajat, ihanko oikeasti on ihan ok olla etukäteen kertomatta, että tapailee montaa yhtäaikaa. Eikö se ole epärehellistä asioiden pimittämistä. Miehen olisi pitänyt kertoa tämä ja antaa sen jälkeen apn päättää haluaako kuitenkin tavata. Silloin olisi ollut ok.

Eihän se mies tapaillut montaa naista, jos tutustui uuteen vasta silloin, kun ap lähti. Huomaa, että se uusi suhde ALKOI vasta hänen käyntipäivänään.

Vierailija kirjoitti:

Toi nyt oli vielä pientä. Mun ex-mies tilasi kotiini maksullisen naisen kun olin töissä, tyttöreppana oli vielä paikalla KOTONANI kun tulin töistä.

En sanaa suusta saanut, se oli jotain aivan käsittämätöntä

Mitää?? Kerro lisää! Lähtikö tyttö äkkiä vähin äänin? Sanoiko mies, että oli maksullinen? Kuinka teidän suhteen kävi sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin. Olen mies ja tiedän kyllä haluanko toisen vai en. Sen vaan tietää. 

Törkeä temppuhan tuo oli.

Niin tosiaan, hyväksikäyttöä. Mutta tämä tuntuu olevan aika normaalia nykysin, ja oli sitä ennenkin. Minulle myös tapahtunut joskus nuorena. Törkeimpiä on ne jotka harrastavat tätä vielä naimisissa ollessaan. Neuvona on vaan se että älä odottele liikoja keneltäkään niin et pety turhaan. Elä elämääsi niin kuin itse haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki maapallon miehet on juuri samanlaisia kuin sinun tinderpanosi.

Eipä ollut Tinderistä hän, vaan aikaisemmassa työpaikassa tulimme tutuiksi (silloin emme koskaan tavanneet työn ulkopuolella, jos yksiä firman bileitä ei lasketa).

Ap

Mutta ekat treffit? Ei sinulla ole oikeutta vaatia yhtään mitään tuossa vaiheessa. Tuossa vaiheessa vasta katsellaan että kiinnostaako. Ja ehkä miestä kiinnostikin ihan oikeasti, mutta koska vaikutat siltä että et halunnut häntä, niin kiinnostus sitten lopahti? Kemiat kuoli. Hän on voinut olla enemmän kiinnostunut sinusta kuin siitä toisesta vielä tuolloin kun tapasitte, mutta hän on tulkinnut ettet itse ole kovin kiinnostunut kun tulet sinne asti ja sitten et halua edes seksiä. Miltä itsestäsi tuntuisi jos mies sanoo että tulee luoksesi jostain hepan kuusesta ja sitten käyttäytyy kuin kaveri? Olisit ehkä odottanut että ette pysty pitämään näppejä irti toisistanne, mutta mies olisikin että ”ei tässä mittään”. Minusta tuo olisi melkein loukkaavaa. Miettisin että taisin olla pettymys.

N40

Jos olisikin olleet ekat treffit, niin kuka ylipäätään menee sänkyyn siinä vaiheessaa?! Seurustelusta pitää ensin olla sovittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki maapallon miehet on juuri samanlaisia kuin sinun tinderpanosi.

Eipä ollut Tinderistä hän, vaan aikaisemmassa työpaikassa tulimme tutuiksi (silloin emme koskaan tavanneet työn ulkopuolella, jos yksiä firman bileitä ei lasketa).

Ap

Mutta ekat treffit? Ei sinulla ole oikeutta vaatia yhtään mitään tuossa vaiheessa. Tuossa vaiheessa vasta katsellaan että kiinnostaako. Ja ehkä miestä kiinnostikin ihan oikeasti, mutta koska vaikutat siltä että et halunnut häntä, niin kiinnostus sitten lopahti? Kemiat kuoli. Hän on voinut olla enemmän kiinnostunut sinusta kuin siitä toisesta vielä tuolloin kun tapasitte, mutta hän on tulkinnut ettet itse ole kovin kiinnostunut kun tulet sinne asti ja sitten et halua edes seksiä. Miltä itsestäsi tuntuisi jos mies sanoo että tulee luoksesi jostain hepan kuusesta ja sitten käyttäytyy kuin kaveri? Olisit ehkä odottanut että ette pysty pitämään näppejä irti toisistanne, mutta mies olisikin että ”ei tässä mittään”. Minusta tuo olisi melkein loukkaavaa. Miettisin että taisin olla pettymys.

N40

Mikä sinä olet sanomaan, mitä kukakin saa vaatia, vitundorka 😂 Tuossa jää epäselväksi oliko nainen tehnyt selväksi, ettei halua tapailla muita ja toivoo samaa mieheltä, tässä tilanteessa miehen olisi rehellisesti tullut kertoa, ettei nainen ole ainut. Ongelmaksi jää, että miehet yleensä valehtelevat näissä tilanteissa, mikä johtaa siihen, ettei tee enää mieli tutustua keneenkään.

Juu, yhdenkään viel tuntemattoman ukon vuoksi ei kannata matkustaa muutamaa kilsaa pitemmälle. Kerran tein itse sinkkuaikana sen virheen. Sovittiin treffit n puoliväliin molempien asuinpaikasta. Eli n 200 km matkustin vain todetakseni että ukonkuvatus oli valehdellut ihan kaikesta. Urheilullisuus, ruuanlaittotaitoisuus, hyvässä kunnossa jne... pitiköhän yksikään kertomansa asia paikkansa, en onneksi muista enää tarkasti mutta luoja mikä pettymys. Onneksi ei tarvi enää nykyään treffailla... ja jos vielä joskus tarvii ni äijä saa nähdä liikkumisen vaivan.

Annoitko seksiä? No et ja siinä näet mikä oli tulos.

Katso peiliin sieltä se syyllinen löytyy eikä siitä miehestä jonka luokse matkustit.

Ei se tavara (ei edes sinun) käytössä kulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin. Olen mies ja tiedän kyllä haluanko toisen vai en. Sen vaan tietää. 

Törkeä temppuhan tuo oli.

Niin tosiaan, hyväksikäyttöä. Mutta tämä tuntuu olevan aika normaalia nykysin, ja oli sitä ennenkin. Minulle myös tapahtunut joskus nuorena. Törkeimpiä on ne jotka harrastavat tätä vielä naimisissa ollessaan. Neuvona on vaan se että älä odottele liikoja keneltäkään niin et pety turhaan. Elä elämääsi niin kuin itse haluat.

Eipä isännät niiltä piioilta paljon kyselleet tahtooko nämä vai ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki maapallon miehet on juuri samanlaisia kuin sinun tinderpanosi.

Eipä ollut Tinderistä hän, vaan aikaisemmassa työpaikassa tulimme tutuiksi (silloin emme koskaan tavanneet työn ulkopuolella, jos yksiä firman bileitä ei lasketa).

Ap

Mutta ekat treffit? Ei sinulla ole oikeutta vaatia yhtään mitään tuossa vaiheessa. Tuossa vaiheessa vasta katsellaan että kiinnostaako. Ja ehkä miestä kiinnostikin ihan oikeasti, mutta koska vaikutat siltä että et halunnut häntä, niin kiinnostus sitten lopahti? Kemiat kuoli. Hän on voinut olla enemmän kiinnostunut sinusta kuin siitä toisesta vielä tuolloin kun tapasitte, mutta hän on tulkinnut ettet itse ole kovin kiinnostunut kun tulet sinne asti ja sitten et halua edes seksiä. Miltä itsestäsi tuntuisi jos mies sanoo että tulee luoksesi jostain hepan kuusesta ja sitten käyttäytyy kuin kaveri? Olisit ehkä odottanut että ette pysty pitämään näppejä irti toisistanne, mutta mies olisikin että ”ei tässä mittään”. Minusta tuo olisi melkein loukkaavaa. Miettisin että taisin olla pettymys.

N40

Jos olisikin olleet ekat treffit, niin kuka ylipäätään menee sänkyyn siinä vaiheessaa?! Seurustelusta pitää ensin olla sovittu. 

Sama ihminen joka lähtee yökylään 300 km päähän. Itse en ikinä tekisi noin, koska se on aivan selvä viesti siitä että mennään sänkyyn. Voisin mennä tapaamaan 300 km päähän mutta varaisin hotellihuoneen itselleni, niin ei synny turhia odotuksia.