Taas naisille syytä antaa pillua (HS)
Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen
Satutteko muistamaan, kun Aamulehti kirjoitti Norjan joukkomurhan jälkeen, että jos Breivik – ja Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat – olisivat saaneet seksiä, murhenäytelmältä olisi ehkä vältytty? Kirjoitus nostatti järjettömän haloon, joka huomioitiin ulkomaita myöten, ja vastalauseet olivat kipakoita.
Tyypillinen vastine oli "just joo, nyt sitten joka tyttö vain jakamaan luuseripojille piparia, ettei heistä tule joukkomurhaajia".
Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia
On sääli, että suomalaisesta keskusteluilmapiiristä on tullut yliherkkä poliittisesti ei niin korrekteille heitoille, sillä toimittaja Markus Määttäsen kirjoituksessa oli yleisellä tasolla paljon järkeä. Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia.
Kun nykyään sanotaan, että ihminen tippuu turvaverkkojen läpi, viitataan usein lastensuojeluun tai sosiaalipalveluihin. Ensimmäinen turvaverkko kenelle tahansa on kuitenkin toinen ihminen, ja aikuisille useimmiten oma puoliso. Mikään ei suojele miestä vaaroilta ja huonolta elämältä niin kuin perhe. Lasten saaminen laskee testosteronia jo sinänsä, ja koska mies laittaa iltaisin iltapalaa lapsille, hän pysyttelee poissa baareista, nakkikiskoilta ja miesten keskinäisen kehumisen kerhoista, jotka houkuttelevat miestä riskaabeliin elämään.
Toisinpäin sanottuna: Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle.
Katsotaanpa tieteellistä aineistoa tämän ilmiön takana.
Ihmisen luonnollinen sukupuolijakauma on 105 poikaa 100 tyttöä kohden, eli 105:100. Historia tuntee kuitenkin monia tilanteita, joissa sukupuolijakauma on vinoutunut miesvoittoiseksi. Esimerkiksi vuonna 1870 Yhdysvaltain villin lännen sukupuolijakauma näytti tältä: Kalifornia 166:100, Nevada 320:100, Idaho 433:100 ja Länsi-Kansas 768:100. Ne olivat eräänlaisia luonnon laboratoriokokeita siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun suuri määrä miehiä jää avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle.
Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus.
Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus", kirjoitti aikalaistoimittaja Clara Spalding Brown. Reformisti Hinton Helper totesi vuonna 1885, että pääsyy lännen moraaliseen rappioon on naisten puute. Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin. Kun morsiuslaiva lopulta saapui San Franciscoon ja sen mukana oli vain kaksi naista, sadat satamassa odottaneet miehet aloittivat mellakan.
Esimerkkejä olisi muitakin, mutta nostan esiin tilanteen tämän päivän Aasiassa. Poikalapsia suosivien asenteiden vuoksi Aasiassa on jäänyt syntymättä 160 miljoonaa tyttölasta, ja sukupuolijakauma on epätoivoisen poikavoittoinen.
Jos haluat ymmärtää tilanteen laajuuden ja ongelman syvyyden, kuvittele, että lennät Yhdysvaltoihin, etkä näe siellä ensimmäistäkään naista. Tai vertaa sitä aidsiin, joka on tappanut globaalisti "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Tämän uskomattoman tyttösikiöihin kohdistuvan kansanmurhan vuoksi miljoonien miesten mahdollisuudet päästä naimisiin (tai saada edes seksiä) Aasiassa ovat käytännössä olemattomat.
Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.
Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.
Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen.
Tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi niille naisille, jotka ovat livahtaneet abortointiseulan lävitse. Esimerkiksi Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?
Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. Miehet, jotka ovat tippuneet avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle, vailla oleellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, ovat kuin loppusyksyn äkäiset ampiaiset: kun kuningatar hylkää yhdyskuntansa, työläiset jäävät toimettomiksi, ja elämänsä keskipisteen ja motivaation menettäneenä niistä tulee arvaamattomia ja aggressiivisia.
Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.
Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D
Kommentit (239)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:24"]
Niin ja minua kohtaan aloitteita selvinpäin tehneet miehet voi laskea yhdenkäden sormilla, vaikka olen ihan nätti ja älykäs. Känniääliöiden baariörinöitä en laske aloitteeksi. Mutta olenkin ujo ja porukassa hiljainen, joten kukaan ei uskalla lähestyä. Tietenkin sekin on oma vikani, vaikka miesten ujous ei ole heidän vikansa.
[/quote]
Sori, mutta "ujo ja hiljainen" nainen on helpoin mahdollinen lähestyttävä. Nimenomaan sellaista ei-niin-äänekäs mieskin uskaltaa lähestyä jos jotakuta lähestyy.
Taidat provoilla.
[/quote]
En provoile. Kummasti pääsin 20 vuoden ikään ennekuin kukaan mies tosissaan lähestyi romanttisessa mielessä. Hänkin oli ystävä, ja vaikka yritin, en hänen tunteisiinsa pystynyt vastaamaan. Seuraava olikin sitten nykyinen mieheni kuusi vuotta myöhemmin. Kaikki jo olettivat, että jään kokonaan yksin. Missä ihmeessä ne naisten ympärillä parveilevat miehet olivat kaikki nuo vuodet? Paitsi baareissa valomerkin aikaan.
[/quote]
Ehkä olet suohirviön näköinen ja kokoinen?
[/quote]
eikö kaikkien naisten pitänyt saada seuraa? eli laasanen olikin väärässä!
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:24"]
Niin ja minua kohtaan aloitteita selvinpäin tehneet miehet voi laskea yhdenkäden sormilla, vaikka olen ihan nätti ja älykäs. Känniääliöiden baariörinöitä en laske aloitteeksi. Mutta olenkin ujo ja porukassa hiljainen, joten kukaan ei uskalla lähestyä. Tietenkin sekin on oma vikani, vaikka miesten ujous ei ole heidän vikansa.
[/quote]
Sori, mutta "ujo ja hiljainen" nainen on helpoin mahdollinen lähestyttävä. Nimenomaan sellaista ei-niin-äänekäs mieskin uskaltaa lähestyä jos jotakuta lähestyy.
Taidat provoilla.
[/quote]
En provoile. Kummasti pääsin 20 vuoden ikään ennekuin kukaan mies tosissaan lähestyi romanttisessa mielessä. Hänkin oli ystävä, ja vaikka yritin, en hänen tunteisiinsa pystynyt vastaamaan. Seuraava olikin sitten nykyinen mieheni kuusi vuotta myöhemmin. Kaikki jo olettivat, että jään kokonaan yksin. Missä ihmeessä ne naisten ympärillä parveilevat miehet olivat kaikki nuo vuodet? Paitsi baareissa valomerkin aikaan.
[/quote]
Ehkä olet suohirviön näköinen ja kokoinen?
[/quote]
En ole, kun normaalipainoinen ja ihan nätti. Se on kuule ihan fakta, että suomalaiset miehet on maailman saamattomimpia! Enkä nyt vertaa etelämaalaisiin, vaan ihan mihin tahansa muuhun maahan. Puhuinpa sinkkuna ollessa minkämaalaisen miehen kanssa tahansa, niin he olivat aidosti ihan äimänkäkenä, että miten sinulla ei ole poikaystävää. Aina kysyttiin, että ovatko suomalaiset miehet sokeita. No ei, kun ujoja! Ja sitten vielä viitsitte inistä, kun tasa-arvo on mennyt niin pitkälle, että naisen pitäisi tehdä se aloitekin. Kehtaatte väittää, että olette sorrettuja! Pullamössö-valivali-lapsimiehiä.
[/quote]
Mulla aivan sama juttu ulkomailla. Naiset eivät meinaa uskoa ettei ole vaimoa. Sanovat, ettei se ole mahdollista kun olen (kuulemma) niin komea, älykäs ja charmantti mies!
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:13"]
Ihmislajissa naaras nyt ainakin on se viehättävämpi. Varmasti sinäkin loukkaantuisit, jos jotain sänkileukaista äijää pidettäisiin paremman näköisenä kuin sua (siis heteromiesten taholta).
[/quote]
Ja sehän hirveästi merkkaa naisille, mitä miehet ajattelevat toisten miesten ulkonäöstä... Kyllä se minun tietääkseni vielä on ihan naisten päätettävissä, keitä he pitävät viehättävinä.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:19"]
Mulla aivan sama juttu ulkomailla. Naiset eivät meinaa uskoa ettei ole vaimoa. Sanovat, ettei se ole mahdollista kun olen (kuulemma) niin komea, älykäs ja charmantti mies!
[/quote]
Taidat harrastaa Thaimaan matkailua.
Hyvää settiä. Miehet ja naiset kun juttelevat ulkomaalaisen kanssa ja nämä vain ollakseen mukavia tai päästääkseen housuihin ihmettelee miksei ole poika tai tyttöystävää niin tämä otetaan virallisena totuutena, että on mahtava ihminen :D
Suomalaiselta kuultuna pidettäisiin , ehkä vittuilua.
Opetetaan lapsillemme jos sellaisia joskus jostain syystä säkällä saamme parempaa kommunikointikykyä :D
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:31"]
Hyvää settiä. Miehet ja naiset kun juttelevat ulkomaalaisen kanssa ja nämä vain ollakseen mukavia tai päästääkseen housuihin ihmettelee miksei ole poika tai tyttöystävää niin tämä otetaan virallisena totuutena, että on mahtava ihminen :D
Suomalaiselta kuultuna pidettäisiin , ehkä vittuilua.
Opetetaan lapsillemme jos sellaisia joskus jostain syystä säkällä saamme parempaa kommunikointikykyä :D
[/quote]
No minä en kyllä tarkoittanut, että luonnettani olisi kehuttu, vaan että kyseisten miesten maissa yksikään ok-näköinen nainen ei joudu olemaan kuutta vuotta yksin. Tai edes pysty olemaan, kun aina joku nappaa. Ja se minutkin lopulta napannut on ulkomaalainen, länsimaalainen! Siltä varalta, että lassukka vetäisee Afrikan mukaan keskusteluun. Ja kyllä näyttää pitävän luonnettanikin aika mahtavana. Eli yksi nainen vähemmän saamattomille suomalaisille miehille, itkekää nyt lisää.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:31"]
Hyvää settiä. Miehet ja naiset kun juttelevat ulkomaalaisen kanssa ja nämä vain ollakseen mukavia tai päästääkseen housuihin ihmettelee miksei ole poika tai tyttöystävää niin tämä otetaan virallisena totuutena, että on mahtava ihminen :D
Suomalaiselta kuultuna pidettäisiin , ehkä vittuilua.
Opetetaan lapsillemme jos sellaisia joskus jostain syystä säkällä saamme parempaa kommunikointikykyä :D
[/quote]
No minä en kyllä tarkoittanut, että luonnettani olisi kehuttu, vaan että kyseisten miesten maissa yksikään ok-näköinen nainen ei joudu olemaan kuutta vuotta yksin. Tai edes pysty olemaan, kun aina joku nappaa. Ja se minutkin lopulta napannut on ulkomaalainen, länsimaalainen! Siltä varalta, että lassukka vetäisee Afrikan mukaan keskusteluun. Ja kyllä näyttää pitävän luonnettanikin aika mahtavana. Eli yksi nainen vähemmän saamattomille suomalaisille miehille, itkekää nyt lisää.
[/quote]
Ei luonteessasi olekaan mitään kehumista :) Kiva jos ulkonäkösi avulla nappasit jonkun esineellistäjän ;) koitin vain sanoa, että naisten ja miesten pitäisi kohdella toisiaan paremmin, mistä tämä tuolle lainaamalleni naiselle vittuilu ei ole esimerkki . anteeksi:)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:00"]
[
Voihan vittujen kevät! Sehän se saamattomuuteen ja aloitekyvyttömyyteen auttaakin, ettei tarvitse itse tehdä ikinä mitään. /quote]
Kerrotko, mitä SINÄ olet tehnyt miehen saadaksesi? Montako aloitetta miehille? (Arvaus: et ensimmäistäkään - olet vain istunut pyllylläsi ja valinnut sinua lähestyneistä miehistä statuksekkaimman/varakkaimman.
[/quote]
No siis minähän olen tehnyt hyvinkin paljon aloitteita. Nimenomaan siksi, että minä itse haluan valita kenen kanssa olen ja siksi itse isken. Siten saan juuri sen miehen, josta sillä hetkellä olen kiinnostunut. Koskaan en ole alkanut millekään minua iskemään tulleen miehen kanssa. Jos olisin ollut hänestä kiinnostunut alunperin, niin olisin itse jo lähestynyt.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:57"]
Valtion tulisi kustantaa varuskuntien yhteyteen ilotaloja, joiden palveluita nuoret miehet saisivat niin halutessaan vapaasti käyttää. Kohtuullinen korvaus siitä, että moni uhraa elämästään niinkin pitkän ajan yhteisen hyvän vuoksi.
Näin kaikille miehille tarjoutuisi myös tilaisuus tutustua vastakkaiseen sukupuoleen turvallisessa ympäristössä ilman, tuossa iässä pahimmillaan itsetunnolle äärimmäisen tuhoisaa, nolatuksi tulemisen pelkoa. Uskon, että tämä parantaisi merkittävästi yksilöiden elämänlaatua ja siten koko kansakunnan hyvinvoinnin edellytyksiä.
Moni nuori jäisi syrjäytymättä ja katkeroitumatta.
[/quote]
160 miljoonaa pikkuista tyttövauvaa on murhattu tässä miehiä ihannoivassa maailmassa, ja loput pitäisi pakottaa huoraamaan? Haloo idiootti, mistä luulet löytyvän niin paljon vapaaehtoisia huoria, että niillä korvattaisiin 160 miljoonaa naista? Kuule, ei niitä löydy vaikka koko maailma kierrettäisiin.
Näin typerästi toiminut yhteiskunta on nyt vaan hyvä ja maksaa typeristä ratkaisuistaan kovan hinnan. Vastavuoroisesti varmaan on parempi karsia pois 160 miljoonaa miestä.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:43"]
Ei luonteessasi olekaan mitään kehumista :) Kiva jos ulkonäkösi avulla nappasit jonkun esineellistäjän ;) koitin vain sanoa, että naisten ja miesten pitäisi kohdella toisiaan paremmin, mistä tämä tuolle lainaamalleni naiselle vittuilu ei ole esimerkki . anteeksi:)
[/quote]
Esineellistäjän? Kuvailit juuri mieheni vastakohdan. Empaattisempaa ja ymmärtäväisempää ihmistä saa hakea. Sellaista lämpöä ja muiden kunnioittamista en ole suomiuroissa kohdannut. Tosin nämä ominaisuudet omaaviakin varmasti on, ovat vain varattuja jo parikymppisinä. Me hitaammat naiset jäämme niiden etäisten tai saamattomien tapausten armoille.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:18"]
Arempien miesten kannattaa harjoitella kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen suuntaan niiden kaikkein lihavimpien ja "ällöimpien" naisten kanssa. Ne on tyytyväisiä huomiosta ja mies saa tärkeää kokemusta. Heille riittää hiukan vaatimattomampikin small-talk.
Asteittain oppii, mitä kannattaa sanoa ja kun siitä tulee rutiinia, lähestyminen käy helpommin.
F1-autonkaan rattiin ei kannata yrittää juuri kortin saatuaan!
[/quote]
Siinähän se ongelma juuri on. Lassukka suhtautuu naisiin esineellistävästi. Mutta tosi asiassa vain niillä kaikkein hyvännäköisimmillä miehillä on oikeasti varaa "esinneellistää" ja luokitella naisia. Kukaan nainen ei todennäköisesti ole pätkääkään kiinnostunut jostain nyysöstä, joka "harjoittelee kanssakäymistä naisten kanssa". Sosiaalinen kömpelyys tulee yleensä ilmi jo avausreplassa. Se yhdistettynä lassukan vaatimattomaan ulkonäköön ei toimi ihmissuhdemarkkinoilla.
minä tyhymä miäs kysyn tytötkö seksi objeteiksi hävetkää. on likoissa muutakin ovat kovia komenteleen ynnä muuta . ihan pöhköt ajatelee noin kyllä likoillakin sisua on tajua järjellä.. ettei elämäänsä pilalle aja. kaikki sällit ei kinaa tuheroa likoilta. häpeen sellasia sällejä perkeleet.
Jos seksi on miehille noin tärkeätä, olisiko syytä kehittää poliittinen järjestelmä, jossa naiset - jotka eivät mene noin sekaisin jonkun yhden asian takia - ottaisivat hoitaakseen asiat, ja miehet voisivat siiten keskittyä sen seksin hankkimiseen, kun se kerran on heille elämää suurempi asia.
Valtion tulisi kustantaa varuskuntien yhteyteen ilotaloja, joiden palveluita nuoret miehet saisivat niin halutessaan vapaasti käyttää. Kohtuullinen korvaus siitä, että moni uhraa elämästään niinkin pitkän ajan yhteisen hyvän vuoksi.
Näin kaikille miehille tarjoutuisi myös tilaisuus tutustua vastakkaiseen sukupuoleen turvallisessa ympäristössä ilman, tuossa iässä pahimmillaan itsetunnolle äärimmäisen tuhoisaa, nolatuksi tulemisen pelkoa. Uskon, että tämä parantaisi merkittävästi yksilöiden elämänlaatua ja siten koko kansakunnan hyvinvoinnin edellytyksiä.
Moni nuori jäisi syrjäytymättä ja katkeroitumatta.
Edellisen lisäksi valtion tulisi tukea vaimon hakua esim. Thaimaasta vaikkapa verosubventiolla.
Vaikea nähdä miksi kukaan vastustaisi tätä, sillä valtio säästäisi miljardeja terveydenhoitokuluissa, syrjäytymisen ehkäisyssä jne. Alkoholismi, masennus, itsemurhat jne. vähenisivät uskoakseni dramaattisesti. Samalla saataisiin tarvittavaa uutta työvoimaa hoitoalalle kun vaimoiksi maahan saapuvat naiset saisivat tehdä esim. ensimmäisen vuoden työtä verotta.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:57"]
Valtion tulisi kustantaa varuskuntien yhteyteen ilotaloja, joiden palveluita nuoret miehet saisivat niin halutessaan vapaasti käyttää. Kohtuullinen korvaus siitä, että moni uhraa elämästään niinkin pitkän ajan yhteisen hyvän vuoksi.
Näin kaikille miehille tarjoutuisi myös tilaisuus tutustua vastakkaiseen sukupuoleen turvallisessa ympäristössä ilman, tuossa iässä pahimmillaan itsetunnolle äärimmäisen tuhoisaa, nolatuksi tulemisen pelkoa. Uskon, että tämä parantaisi merkittävästi yksilöiden elämänlaatua ja siten koko kansakunnan hyvinvoinnin edellytyksiä.
Moni nuori jäisi syrjäytymättä ja katkeroitumatta.
[/quote]
Aina kun ehdotetaan, yleensä tietenkin miehet, näitä laillistettuja bordelleja, niin minä mietin, että mistähän sinne saataisiin työntekijöitä. Kyllähän tietenkin jotkut tekevät sitä vapaaehtoisesti, mutta harva varmaan kertoo siitä ylpeänä. Sopisiko tosiaan ehdottelijoille, että heidän vaimonsa ja tyttärensä työskentelisivät bordellissa? Vai onko kyse vain siitä, että naiset ylipäätään ovat vain käyttötavaraa näille miehille, eikä heidän fyysinen tai psyykkinen terveytensä merkitse heille mitään?
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:11"]
Aina kun ehdotetaan, yleensä tietenkin miehet, näitä laillistettuja bordelleja, niin minä mietin, että mistähän sinne saataisiin työntekijöitä. Kyllähän tietenkin jotkut tekevät sitä vapaaehtoisesti, mutta harva varmaan kertoo siitä ylpeänä. Sopisiko tosiaan ehdottelijoille, että heidän vaimonsa ja tyttärensä työskentelisivät bordellissa? Vai onko kyse vain siitä, että naiset ylipäätään ovat vain käyttötavaraa näille miehille, eikä heidän fyysinen tai psyykkinen terveytensä merkitse heille mitään?
[/quote]
Prostituoitujen löytäminen ei taida olla ongelma missään päin maailmaa. Varmasti olisi kotimaista tarjontaa puhumattakaan ulkomaisesta. Ulomailta tullessahan edes 'kasvojen menettäminen' ehkä yleisesti paheksutun työn myötä ei olisi kovinkaan paha ongelma. Ei kukaan tuntisi täällä vaikkapa Espanjasta tullutta prostituoitua.
Onhan esim. Sveitsissä vast'ikään avattu drive-in bordelli. Tuskinpa siellä, laillistetussa ilotalossa Sveitsin kaltaisessa maassa mitään ihmiskaupan uhreja työskentelee.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:11"]
Aina kun ehdotetaan, yleensä tietenkin miehet, näitä laillistettuja bordelleja, niin minä mietin, että mistähän sinne saataisiin työntekijöitä. Kyllähän tietenkin jotkut tekevät sitä vapaaehtoisesti, mutta harva varmaan kertoo siitä ylpeänä. Sopisiko tosiaan ehdottelijoille, että heidän vaimonsa ja tyttärensä työskentelisivät bordellissa? Vai onko kyse vain siitä, että naiset ylipäätään ovat vain käyttötavaraa näille miehille, eikä heidän fyysinen tai psyykkinen terveytensä merkitse heille mitään?
[/quote]
Prostituoitujen löytäminen ei taida olla ongelma missään päin maailmaa. Varmasti olisi kotimaista tarjontaa puhumattakaan ulkomaisesta. Ulomailta tullessahan edes 'kasvojen menettäminen' ehkä yleisesti paheksutun työn myötä ei olisi kovinkaan paha ongelma. Ei kukaan tuntisi täällä vaikkapa Espanjasta tullutta prostituoitua.
Onhan esim. Sveitsissä vast'ikään avattu drive-in bordelli. Tuskinpa siellä, laillistetussa ilotalossa Sveitsin kaltaisessa maassa mitään ihmiskaupan uhreja työskentelee.
[/quote]
Ja sekö olisi sitten sinulle ok, että oma tyttäresi menisi ulkomaille bordelliin töihin, niin ei menettäisi kasvojaan, kun häntä ei kukaan siellä tunne?
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:57"]
Valtion tulisi kustantaa varuskuntien yhteyteen ilotaloja, joiden palveluita nuoret miehet saisivat niin halutessaan vapaasti käyttää. Kohtuullinen korvaus siitä, että moni uhraa elämästään niinkin pitkän ajan yhteisen hyvän vuoksi.
Näin kaikille miehille tarjoutuisi myös tilaisuus tutustua vastakkaiseen sukupuoleen turvallisessa ympäristössä ilman, tuossa iässä pahimmillaan itsetunnolle äärimmäisen tuhoisaa, nolatuksi tulemisen pelkoa. Uskon, että tämä parantaisi merkittävästi yksilöiden elämänlaatua ja siten koko kansakunnan hyvinvoinnin edellytyksiä.
Moni nuori jäisi syrjäytymättä ja katkeroitumatta.
[/quote]
Entä ne naiset? Mietitkö yhtään, mitä se tekisi niille naisille, kuinka moni nainen tuon seurauksena syrjäytyisi ja katkeroituisi?
Arempien miesten kannattaa harjoitella kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen suuntaan niiden kaikkein lihavimpien ja "ällöimpien" naisten kanssa. Ne on tyytyväisiä huomiosta ja mies saa tärkeää kokemusta. Heille riittää hiukan vaatimattomampikin small-talk.
Asteittain oppii, mitä kannattaa sanoa ja kun siitä tulee rutiinia, lähestyminen käy helpommin.
F1-autonkaan rattiin ei kannata yrittää juuri kortin saatuaan!