Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Taas naisille syytä antaa pillua (HS)

Vierailija
14.10.2013 |

Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen

Satutteko muistamaan, kun Aamulehti kirjoitti Norjan joukkomurhan jälkeen, että jos Breivik – ja Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat – olisivat saaneet seksiä, murhenäytelmältä olisi ehkä vältytty? Kirjoitus nostatti järjettömän haloon, joka huomioitiin ulkomaita myöten, ja vastalauseet olivat kipakoita.

Tyypillinen vastine oli "just joo, nyt sitten joka tyttö vain jakamaan luuseripojille piparia, ettei heistä tule joukkomurhaajia".

Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia

On sääli, että suomalaisesta keskusteluilmapiiristä on tullut yliherkkä poliittisesti ei niin korrekteille heitoille, sillä toimittaja Markus Määttäsen kirjoituksessa oli yleisellä tasolla paljon järkeä. Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia.

Kun nykyään sanotaan, että ihminen tippuu turvaverkkojen läpi, viitataan usein lastensuojeluun tai sosiaalipalveluihin. Ensimmäinen turvaverkko kenelle tahansa on kuitenkin toinen ihminen, ja aikuisille useimmiten oma puoliso. Mikään ei suojele miestä vaaroilta ja huonolta elämältä niin kuin perhe. Lasten saaminen laskee testosteronia jo sinänsä, ja koska mies laittaa iltaisin iltapalaa lapsille, hän pysyttelee poissa baareista, nakkikiskoilta ja miesten keskinäisen kehumisen kerhoista, jotka houkuttelevat miestä riskaabeliin elämään.

Toisinpäin sanottuna: Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle.

Katsotaanpa tieteellistä aineistoa tämän ilmiön takana.

Ihmisen luonnollinen sukupuolijakauma on 105 poikaa 100 tyttöä kohden, eli 105:100. Historia tuntee kuitenkin monia tilanteita, joissa sukupuolijakauma on vinoutunut miesvoittoiseksi. Esimerkiksi vuonna 1870 Yhdysvaltain villin lännen sukupuolijakauma näytti tältä: Kalifornia 166:100, Nevada 320:100, Idaho 433:100 ja Länsi-Kansas 768:100. Ne olivat eräänlaisia luonnon laboratoriokokeita siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun suuri määrä miehiä jää avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle.

Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus.

Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus", kirjoitti aikalaistoimittaja Clara Spalding Brown. Reformisti Hinton Helper totesi vuonna 1885, että pääsyy lännen moraaliseen rappioon on naisten puute. Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin. Kun morsiuslaiva lopulta saapui San Franciscoon ja sen mukana oli vain kaksi naista, sadat satamassa odottaneet miehet aloittivat mellakan.

Esimerkkejä olisi muitakin, mutta nostan esiin tilanteen tämän päivän Aasiassa. Poikalapsia suosivien asenteiden vuoksi Aasiassa on jäänyt syntymättä 160 miljoonaa tyttölasta, ja sukupuolijakauma on epätoivoisen poikavoittoinen.

Jos haluat ymmärtää tilanteen laajuuden ja ongelman syvyyden, kuvittele, että lennät Yhdysvaltoihin, etkä näe siellä ensimmäistäkään naista. Tai vertaa sitä aidsiin, joka on tappanut globaalisti "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Tämän uskomattoman tyttösikiöihin kohdistuvan kansanmurhan vuoksi miljoonien miesten mahdollisuudet päästä naimisiin (tai saada edes seksiä) Aasiassa ovat käytännössä olemattomat.

Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.

Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.

Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen.

Tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi niille naisille, jotka ovat livahtaneet abortointiseulan lävitse. Esimerkiksi Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?

Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. Miehet, jotka ovat tippuneet avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle, vailla oleellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, ovat kuin loppusyksyn äkäiset ampiaiset: kun kuningatar hylkää yhdyskuntansa, työläiset jäävät toimettomiksi, ja elämänsä keskipisteen ja motivaation menettäneenä niistä tulee arvaamattomia ja aggressiivisia.

Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.


Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D

 

 

Kommentit (239)

Vierailija
201/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:16"]

 

Prostituoitujen löytäminen ei taida olla ongelma missään päin maailmaa. Varmasti olisi kotimaista tarjontaa puhumattakaan ulkomaisesta. Ulomailta tullessahan edes 'kasvojen menettäminen' ehkä yleisesti paheksutun työn myötä ei olisi kovinkaan paha ongelma. Ei kukaan tuntisi täällä vaikkapa Espanjasta tullutta prostituoitua.

 

Onhan esim. Sveitsissä vast'ikään avattu drive-in bordelli. Tuskinpa siellä, laillistetussa ilotalossa Sveitsin kaltaisessa maassa mitään ihmiskaupan uhreja työskentelee.

[/quote]

 

Ja nämä ulkomailta tulevat valitsevat kyseisen ammatin aivan vapaaehtoisesti? Eli jos heillä olisi esimerkiksi mahdollisuus kouluttautua tai ansaita elantonsa suhteellisen hyvissä oloissa, niin siltikin he haluaisivat länsimaihin prostituoiduiksi? Entäs sitten suomalaiset? Hyvä ansaintamahdollisuus omalle tyttärelle? Vai onko kyse vain siitä, että prostituoidut ovat vain "toisia", joiden hyvinvoinnista ei tarvitse välittää?

 

Voi tietenkin olla, että joku valitsee kyseisen uran, mutta kuinkahan monella näistä EI ole jotain rankkaa kokemusta takanaan. Uskoisin, että kovin moni ei työtä tekisi, jos heillä olisi mahdollisuus johonkin muuhun ammattiin. Entäs sitten, kun ikää tulee lisää? Mitäs he sitten tekevät?

Vierailija
202/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:26"]

 

Ja sekö olisi sitten sinulle ok, että oma tyttäresi menisi ulkomaille bordelliin töihin, niin ei menettäisi kasvojaan, kun häntä ei kukaan siellä tunne?

[/quote]

 

Jos se olisi hänen oma tahtonsa ja hän haluaisi niin tehdä.

Tietenkin vain tällaiseen laillistettuun ja siis viranomaisvalvonnan alla olevaan, jossa riskiä esim. väkivallasta ei käytännössä ole sen enempää kuin muillakaan työpaikoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:57"]

 

Näin kaikille miehille tarjoutuisi myös tilaisuus tutustua vastakkaiseen sukupuoleen turvallisessa ympäristössä ilman, tuossa iässä pahimmillaan itsetunnolle äärimmäisen tuhoisaa, nolatuksi tulemisen pelkoa.

 

[/quote]

Tutustua vastakkaiseen sukupuoleen?

Ilmankos moni nainen kokeekin olevansa parisuhteessa onneton, jos mies ei koe että naisessa olisi muuta tutustumisen arvoista kuin pillu.

Vierailija
204/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:26"]

 

Ja sekö olisi sitten sinulle ok, että oma tyttäresi menisi ulkomaille bordelliin töihin, niin ei menettäisi kasvojaan, kun häntä ei kukaan siellä tunne?

[/quote]

 

Jos se olisi hänen oma tahtonsa ja hän haluaisi niin tehdä.

Tietenkin vain tällaiseen laillistettuun ja siis viranomaisvalvonnan alla olevaan, jossa riskiä esim. väkivallasta ei käytännössä ole sen enempää kuin muillakaan työpaikoilla.

[/quote]

Pahoittelut ad hominemista mutta taitaa olla taas mies28v. äänessä..jolla niitä tyttäriä on..mitenkäs monta?

Vierailija
205/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:30"]

 

Jos se olisi hänen oma tahtonsa ja hän haluaisi niin tehdä.

Tietenkin vain tällaiseen laillistettuun ja siis viranomaisvalvonnan alla olevaan, jossa riskiä esim. väkivallasta ei käytännössä ole sen enempää kuin muillakaan työpaikoilla.

[/quote]

 

Ja kertoisit tämän tietenkin ylpeänä kaikille kavereillesi? Lapsenlapsiakin varmaan on odotettavissa, koska tietenkin jokainen mies haluaa huoran vaimokseen? Eikä asiasta varmaan ole mielenterveydellekään haittaa, vaikka joskus joku asiakas raiskaakin. Sukupuolitauditkin on enimmäkseen hoidettavissa.

Vierailija
206/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:26"]

 

Ja sekö olisi sitten sinulle ok, että oma tyttäresi menisi ulkomaille bordelliin töihin, niin ei menettäisi kasvojaan, kun häntä ei kukaan siellä tunne?

[/quote]

 

Jos se olisi hänen oma tahtonsa ja hän haluaisi niin tehdä.

Tietenkin vain tällaiseen laillistettuun ja siis viranomaisvalvonnan alla olevaan, jossa riskiä esim. väkivallasta ei käytännössä ole sen enempää kuin muillakaan työpaikoilla.

[/quote]

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jos sinusta tosiaan olisi ok, että ähisevät äijät käyvät rahasta pökkimässä tytärtäsi ja näkisivät hänessä vain välineen omien tarpeidensa tyydytykseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perheväkivaltatilastojen valossa, on täysin naurettavaa puhua jostain perheen parantavasta vaikutuksesta miesten elämään. Aika moni mies ei sitä "perheen suomaa turvallisuutta" arvosta pätkääkään. 

 Se menee niin, että saadessaan vaimon ja lapset, tällainen väkivaltaisuuteen taipuvainen luuseri paska ensin pahoinpitelee perhettään vuosikausia, ja lapset on  heti syntymästään traumatisoituneita. sitten eräänä kauniina päivänä koko lössi löytytyy kuolleena kylpyhuoneesta, elleivät ehdi pakenemaan ennen sitä. näitä nimenomaan on nähty. 

Vierailija
208/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:57"]

 

Näin kaikille miehille tarjoutuisi myös tilaisuus tutustua vastakkaiseen sukupuoleen turvallisessa ympäristössä ilman, tuossa iässä pahimmillaan itsetunnolle äärimmäisen tuhoisaa, nolatuksi tulemisen pelkoa.

 

[/quote]

Tutustua vastakkaiseen sukupuoleen?

Ilmankos moni nainen kokeekin olevansa parisuhteessa onneton, jos mies ei koe että naisessa olisi muuta tutustumisen arvoista kuin pillu.

[/quote]

 

Lisäksi tämä tietää hyvää tulevaisuuden parisuhteille. Seksi on tärkeintä, (vaimon) tunteista viis...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavaa, että naiset katsovat asiaa näin yksisilmäisesti.

Mikä siinä miesten kurjuudessa ensisijaisesti viehättää niin paljon, ettei haluta edes objektiivisesti pohtia keinoja tilanteen parantamiseksi?
Hyvinvoiva yksilö, olipa hän mies tai nainen, on lopulta ihan koko yhteiskunnan etu.

Vierailija
210/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:44"]

Perheväkivaltatilastojen valossa, on täysin naurettavaa puhua jostain perheen parantavasta vaikutuksesta miesten elämään. Aika moni mies ei sitä "perheen suomaa turvallisuutta" arvosta pätkääkään. 

 Se menee niin, että saadessaan vaimon ja lapset, tällainen väkivaltaisuuteen taipuvainen luuseri paska ensin pahoinpitelee perhettään vuosikausia, ja lapset on  heti syntymästään traumatisoituneita. sitten eräänä kauniina päivänä koko lössi löytytyy kuolleena kylpyhuoneesta, elleivät ehdi pakenemaan ennen sitä. näitä nimenomaan on nähty. 

[/quote]

 

Näinpä. Toisaalta, jos järkevät naiset eivät valitse tällaisia välivaltaisia tyyppejä miehikseen, koska arvostavat omaa elämäänsä ja sen laatua, niin sekin on taas naisten vika. Milloinkahan miehet oppisivat ottamaan vastuuta omasta "miehisestä" kulttuuristaan, eivätkä aina haukkuisi naisia? Ja turha ruveta väittämään, että naiset haluaisivat niitä "pahoja poikia". Tunnen monia naisia ja heidän puolisoitaan, ja kaikki tuntemani parisuhteissa olevat miehet ovat miellyttäviä ja kunnollisia. Löytyy tosin myös pari sellaista, joiden asenne varmasti karkoittaa naisia, ja he sitten ovatkin sinkkuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja paskan marjat. Miettikää Lähi-Itää, jossa miehellä voi olla neljä vaimoa ja sen lisäksi ahdistelevat naispuolisia sukulaisiaan minkä ehtivät. Siellä nekin lorvii kahviloissa miettimässä että ketä pommitetaan seuraavaksi. Ja nainen tietysti hoitaa kodin ja lapset.

 

Ottakaa nyt miehet vastuu edes omasta hölmöydestänne.

Vierailija
212/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:44"]

Perheväkivaltatilastojen valossa, on täysin naurettavaa puhua jostain perheen parantavasta vaikutuksesta miesten elämään. Aika moni mies ei sitä "perheen suomaa turvallisuutta" arvosta pätkääkään. 

 Se menee niin, että saadessaan vaimon ja lapset, tällainen väkivaltaisuuteen taipuvainen luuseri paska ensin pahoinpitelee perhettään vuosikausia, ja lapset on  heti syntymästään traumatisoituneita. sitten eräänä kauniina päivänä koko lössi löytytyy kuolleena kylpyhuoneesta, elleivät ehdi pakenemaan ennen sitä. näitä nimenomaan on nähty. 

[/quote]

 

Aivan varmasti joo nämä on nimenomaan niitä arkoja miehiä.

Kyllä nää on niitä naisten pubista löytämiä ihania jykeväleukaisia suunpieksijöitä.

Aika älytöntä muutenkaan vetää aina nämä muutamat yksittäistapaukset esiin oikeutuksena miesten kurjuuteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
213/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:48"]

Valitettavaa, että naiset katsovat asiaa näin yksisilmäisesti.

Mikä siinä miesten kurjuudessa ensisijaisesti viehättää niin paljon, ettei haluta edes objektiivisesti pohtia keinoja tilanteen parantamiseksi?
Hyvinvoiva yksilö, olipa hän mies tai nainen, on lopulta ihan koko yhteiskunnan etu.

[/quote]

Miten voi olla yhteiskunnan etu, että nainen esineellistetään miehen tarpeiden tyydyttämiseksi? Ymmärrän pumpattavat barbarat ja tekovaginat, ne ovat esineitä ja niitä voidaan kohdella sellaisina. Ihmisen pitäisi toisen ihmisen taholta tulla aina kohdelluksi ihmisenä, niin mies kuin nainenkin, ja tässä yritetään nyt perustella sitä, että naista saisi kohdella esineenä

Vierailija
214/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:11"]

 

Edellisen lisäksi valtion tulisi tukea vaimon hakua esim. Thaimaasta  vaikkapa verosubventiolla.

 

Vaikea nähdä miksi kukaan vastustaisi tätä, sillä valtio säästäisi miljardeja terveydenhoitokuluissa, syrjäytymisen ehkäisyssä jne. Alkoholismi, masennus, itsemurhat jne. vähenisivät uskoakseni dramaattisesti. Samalla saataisiin tarvittavaa uutta työvoimaa hoitoalalle kun vaimoiksi maahan saapuvat naiset saisivat tehdä esim. ensimmäisen vuoden työtä verotta.

[/quote]

 

Minun asuinpaikkakunnallani on paljon näitä tuontivaimoja, ja tuohon voin empiirisesti todeta että jos mies on viinaan menevä, itsetuhoinen jurottaja ennen thai-vaimoa niin hän on sitä myös thai-vaimon kanssa. Luepa joskus thainaisten yliedustuksesta turvakodeissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
215/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:48"]

Valitettavaa, että naiset katsovat asiaa näin yksisilmäisesti.

Mikä siinä miesten kurjuudessa ensisijaisesti viehättää niin paljon, ettei haluta edes objektiivisesti pohtia keinoja tilanteen parantamiseksi?
Hyvinvoiva yksilö, olipa hän mies tai nainen, on lopulta ihan koko yhteiskunnan etu.

[/quote]

 

Olisikohan tuo ihan miehiltä opittua? Yleensä kun se ratkaisu näyttää olevan se, että naisten pitäisi antaa enemmän pillua tai naisten pitäisi ruveta parisuhteeseen tämmöisten kanssa. Kuinka meinasit pakottaa naiset tähän?

Vierailija
216/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:51"]

 

Näinpä. Toisaalta, jos järkevät naiset eivät valitse tällaisia välivaltaisia tyyppejä miehikseen, koska arvostavat omaa elämäänsä ja sen laatua, niin sekin on taas naisten vika. Milloinkahan miehet oppisivat ottamaan vastuuta omasta "miehisestä" kulttuuristaan, eivätkä aina haukkuisi naisia? Ja turha ruveta väittämään, että naiset haluaisivat niitä "pahoja poikia". Tunnen monia naisia ja heidän puolisoitaan, ja kaikki tuntemani parisuhteissa olevat miehet ovat miellyttäviä ja kunnollisia. Löytyy tosin myös pari sellaista, joiden asenne varmasti karkoittaa naisia, ja he sitten ovatkin sinkkuja.

[/quote]

 

Väkivaltainen mies ei todellakaan jää ilman naista. Kyllä ne on ensisijaisesti ne kiltit ja välittävät miehet + ulkonäöllisesti rajoittuneet.

 

Vierailija
217/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vaan jos saa statusta ja rahaa niin sitä pillua alkaa tulla ihan itsestään. Siksi miehet ovat kunnianhimoisia ja pyrkivät huipulle ja heistä nainen saa hyvän elättäjän kun on esim. kotona lasten kanssa. Sitten saa kehua täällä, että kuinka paljon mies tienaa. Perheenäideistä muuten vain 15% tienaa yhtä plajon tai enemmän kuin miehensä.

 

Villissä lännessä ei tuo infra ihan ollut vielä paikalla ja John Waynekin voi vaan paikalle ratsastavasta Willie Nelsonista tehdä sheriffin ihan vaan tinatähteä lainaamalla. Afrikka on pitkälti samalla tavalla sivistymätön edelleen vaikka siellä ei ole miesten ja naisten määrissä eroja.

 

Linkkaanko tähän muuten just lukemani ketjun jossa naiset valittavat etteivät heidän miehensä pane heitä läheskään tarpeeksi? Kaikki yleistäminen on siis vaarallista-tämäkin.

 

 

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:51"]

Jos seksi on miehille noin tärkeätä, olisiko syytä kehittää poliittinen järjestelmä, jossa naiset - jotka eivät mene noin sekaisin jonkun yhden asian takia - ottaisivat hoitaakseen asiat, ja miehet voisivat siiten keskittyä sen seksin hankkimiseen, kun se kerran on heille elämää suurempi asia.

[/quote]

Vierailija
218/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mikä juttu tuo on? Joku mielipidekirjoitus Hesarissa? Vai HS:n toimituksen juttu? Voisiko laittaa kirjoittajan/toimittajan nimen tähän myös, ja mielellään vaikka linkin sivulle, josta tuon jutun voisi lukea?

Vierailija
219/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 14:02"]

Ei vaan jos saa statusta ja rahaa niin sitä pillua alkaa tulla ihan itsestään. Siksi miehet ovat kunnianhimoisia ja pyrkivät huipulle ja heistä nainen saa hyvän elättäjän kun on esim. kotona lasten kanssa. Sitten saa kehua täällä, että kuinka paljon mies tienaa. Perheenäideistä muuten vain 15% tienaa yhtä plajon tai enemmän kuin miehensä.

 

Villissä lännessä ei tuo infra ihan ollut vielä paikalla ja John Waynekin voi vaan paikalle ratsastavasta Willie Nelsonista tehdä sheriffin ihan vaan tinatähteä lainaamalla. Afrikka on pitkälti samalla tavalla sivistymätön edelleen vaikka siellä ei ole miesten ja naisten määrissä eroja.

 

Linkkaanko tähän muuten just lukemani ketjun jossa naiset valittavat etteivät heidän miehensä pane heitä läheskään tarpeeksi? Kaikki yleistäminen on siis vaarallista-tämäkin.

[/quote]

Kyse ei ollut siitä, kuka haluaa enemmän seksiä, vaan siitä, mitä seksin puute jutun mukaan miehissä aiheuttaa.

 

Vierailija
220/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:56"]

 

Väkivaltainen mies ei todellakaan jää ilman naista. Kyllä ne on ensisijaisesti ne kiltit ja välittävät miehet + ulkonäöllisesti rajoittuneet.

 

[/quote]

 

Ehkä kannattaa katsoa, millaisessa seurassa viettää aikaansa. Itse en tunne yhtään väkivaltaista miestä, ja tiedän myös kiltin ja ehkä jopa ulkonäöllisesti rajoittuneen miehen, joka hetken seurusteli nätin ja mukavan oloisen tytön kanssa, joka oli ollut hänestä pitkään kiinnostunut. Ymmärsin kuitenkin, että miehen puolelta ei ollut tunteita tarpeeksi.