Lue keskustelun säännöt.
Miksi alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa?
05.09.2020 |
On mielestäni täysin käsittämätöntä, että rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuotiaana. Sitä nuorempi voi tehdä vaikka murhan ilman että saa rangaistusta.
Ihminen kuitenkin ymmärtää jo ihan pienenä lapsena että toisten satuttaminen on väärin. Siksi henki-, väkivalta -ja seksuaalirikosten kohdalla olisi syytä laskea rikosoikeudellisen vastuun ikäraja vaikka kahteentoista tai kymmeneen vuoteen.
Kommentit (38)
Tuon ikärajan takia esim. koulukiusaajat ovat käytännössä koskemattomia, eikä heitä voida laittaa vastuuseen muiden oppilaiden pahoinpitelemisestä, päiden laittamisesta wc-pönttöön, uhkailusta jne.
Jos alle 15-vuotiaat kiusaajat voisivat saada tuomion, vanhemmatkin vahtisivat tarkemmin että mitä se oma pieni Vilipertti oikein tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan jonnet vielä tietävät asian varsin hyvin ja käyttävät hyväkseen.
Alle 14-vuotiaat eivät ymmärrä miten tunteet vaikuttavat omaan käytökseen. Ja voi myös kysyä, mitä tarkoitusta se ajaa että joku Ville-Petteri 14 vuotta laitetaan istumaan linnaan karski-Kaken kanssa joka istuu kakkua pahoinpitelystä? Ville-Petteri on voinut varastaa karamellipötkön marketista, tai jotain muuta yhtä typerää mitä teini-ikäiset yleensä tekevät.
Keskusta Saarikon johdolla myötäilee ja mielistelee vihervasemmistoa entistä enemmän (vrt Vanhanen). Pitäisi uskaltaa ajaa äänestäjiensäkin etuja joskus!
Onko vihervasemmisto median pelko viisauden alku ainakin se on kannatuksen tuho.
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikärajan takia esim. koulukiusaajat ovat käytännössä koskemattomia, eikä heitä voida laittaa vastuuseen muiden oppilaiden pahoinpitelemisestä, päiden laittamisesta wc-pönttöön, uhkailusta jne.
Jos alle 15-vuotiaat kiusaajat voisivat saada tuomion, vanhemmatkin vahtisivat tarkemmin että mitä se oma pieni Vilipertti oikein tekee.
Niin tai sitä vahingonkorvausvelkaa tulevaisuuteen, tai sen pakoilua. Koulunvaihdosta, koulutyön häiritsemisestä, terapiasta ym. koituu kuitenkin kustannuksia kohteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Rikosoikeudellinen korvausvelvollisuus kuitenkin alkaa jo 12-vuotiaana.
Korvausvelvollisuudelle ei ole ikärajaa eli periaatteessa minkäikäinen tahansa on korvausvelvollinen.
Ei suinkaan pääse pälkähästä seuraamuksitta, sillä vakavaan rikokseen syyllistynyt alle 15-vuotias otetaan lastensuojeluviranomaisten valvontaan kasvatuksellisesti ja vahingonkorvausvastuu koskee ilman muuta. Kyllä järki rupeaa kasvamaan ennen pitkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin taannoin brittiläistä Ulosottomiehet sarjaa, niin siinä selvisi, että briteissä rikosoikeudellisen vastuun ikäraja on 10 vuotta.
Nykytietämyksen mukaan aivot kehittyvät aikuiseksi vasta 25-30 -vuotiaana. Nuorilla kehittymätön osa on nimenomaan etuaivolohko, jossa asuu itsehillintä ja impulssikontrolli. Erityisesti murrosikäisen aivot ovat vielä täydessä myllerryksessä ja teini saattaa tehdä tyhmyyksiä ihan vain kysymättömyyttään.
Haluatteko todella tänne saman systeemin kuin esimerkiksi jenkeissä, missä lapsi voidaan tuomita vaikka elinkautiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisiko siksi, että aivojen etuotsalohko (eli se osio, johon kuuluu päätöksenteko, impulssikontrolli jne) kehittyy melkein 30-vuotiaaksi saakka? Tutkimusten mukaan 15-vuotiaalla tämä aivojen osio on 10-vuotiaan tasolla ja kehittyy viimeisimpänä. Että ihan sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Keskusta Saarikon johdolla myötäilee ja mielistelee vihervasemmistoa entistä enemmän (vrt Vanhanen). Pitäisi uskaltaa ajaa äänestäjiensäkin etuja joskus!
Onko vihervasemmisto median pelko viisauden alku ainakin se on kannatuksen tuho.
Miten vajaa pitää ihmisen olla, että sotkee politiikan asiaan, joka on ollut rikoslaissa jo ennen kuin kukaan nykyhallituksesta on edes syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä en ymmärrä, että vakavaan rikokseen syyllistynyt alle 20 v. istuu vankilassa vain muutaman hassun vuoden, vaikka olisi tehnyt henkirikoksen. He istuvat vain kolmasosan tuomiosta. Jos saisi vaikka murhasta 10 v. tuomion, siitä istuisi korkeintaan kolme vuotta. Näinhän tämä on ollut niissä tapauksissa, joissa teini on riistänyt hengen toiselta teiniltä. Kyllä luulisi jokaisen peruskouluikään tulleen ymmärtävän mitä toisen ihmisen tappaminen tarkoittaa ja mitä siitä voi seurata. Sitäpaitsi esim. 18 v. on lähes kaikilla mittapuilla aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, että vakavaan rikokseen syyllistynyt alle 20 v. istuu vankilassa vain muutaman hassun vuoden, vaikka olisi tehnyt henkirikoksen. He istuvat vain kolmasosan tuomiosta. Jos saisi vaikka murhasta 10 v. tuomion, siitä istuisi korkeintaan kolme vuotta. Näinhän tämä on ollut niissä tapauksissa, joissa teini on riistänyt hengen toiselta teiniltä. Kyllä luulisi jokaisen peruskouluikään tulleen ymmärtävän mitä toisen ihmisen tappaminen tarkoittaa ja mitä siitä voi seurata. Sitäpaitsi esim. 18 v. on lähes kaikilla mittapuilla aikuinen.
Eihän Suomessa aikuisetkaan istu kuin muutaman hassun vuoden. Ensikertalainen pääsee kuin koira veräjästä ja harva uusijakaan koko "elinkautista" istuu. Hyvä käytös jne. vapauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin juuri kirjastossa ja luin säännöt; alle 15 v on vastuussa käyttäytymisestään kirjastossa ja lainaamastaan materiaalista, myös lastenaineistosta. On vastuussa myös henkilöistä, jotka tulevat kirjaston tiloihin hänen kortillaan/mukanaan. Lähikirjasto on itsepalvelusellainen, eli ovi avataan omalla kortilla ja sisällä toimitaan omin päin.
Samaa mieltä! Ikärajaa pitäisi laskea, 13 v. olisi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Rikosoikeudellinen korvausvelvollisuus kuitenkin alkaa jo 12-vuotiaana.
Höpsis, korvausvelvollisuudelle ei ole säädetty mitään alaikärajaa. Yksivuotiaskin on korvausvastuussa aiheuttamastaan vahingosta.
Aika monessa sivistysmaassa rikosoikeudellinen vastuu henkirikoksista ja vastaavista vakavista rikoksista alkaa paljon nuorempana kuin Suomessa. Otetaan esimerkiksi Sveitsi, Enkut, Australia, Uusi-Seelanti ja Irlanti, joissa henkirikoksen vastuun ikäraja on 10 v ja vastaavasti Belgia, Hollanti ja Kanada, joissa raja on 12 v. USA:ssa useimmilla osavaltioilla ei ole ennalta määriteltyä ikärajaa, useissa liittovaltion rikoksissa vastuuikä on 11 v.
Myös nuorista koostuvat rikolliset eli ns. "löyhät kaveriporukat" käyttävät tätä hyväkseen. Nuorimmat laitetaan tekemään rikoksia koska heille ei tule seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Alle 14-vuotiaat eivät ymmärrä miten tunteet vaikuttavat omaan käytökseen. Ja voi myös kysyä, mitä tarkoitusta se ajaa että joku Ville-Petteri 14 vuotta laitetaan istumaan linnaan karski-Kaken kanssa joka istuu kakkua pahoinpitelystä? Ville-Petteri on voinut varastaa karamellipötkön marketista, tai jotain muuta yhtä typerää mitä teini-ikäiset yleensä tekevät.
Istumaan linnaan? Ei Suomessa joudu istumaan oikein mistään. Raiskauksestakin tulee se 1 v 10 kk ehdollista. Ei Ville-Petteri joutuisi Karski-Kaken sellikaveriksi vaikka vastuuikärajaa laskettaisiinkin. Mutta Ville-Petteri voisi saada sakot, ja se olisi hyvä asia.
Minusta vastuuikäraja voisi olla hyvin 10 v.
Hyvä kysymys. Rikosoikeudellinen korvausvelvollisuus kuitenkin alkaa jo 12-vuotiaana.