Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Mitä muuta voimme odottaa oikeistohallituksen raunioilla. 

Mikä puolue saa köyhien äänet? Mikä puolue voittaa vaaleissa kun kansa köyhtyy? Minkä puolueen kannattaa köyhdyttää kansaa? Mikä puolue hyötyy köyhyydestä? Mikä puolue hyötyy kansalaisten heikosta ostovoimasta? MInkä puolueen ei kannata antaa kansalaisten vaurastua? Mikä puolue menettää äänestäjiä jos kansalaiset vaurastuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset perheet ovat nykypäivänä ennen näkemättömän rikkaita. Lapsiperheelle yhteiskunnan tukia tulee ovista ja ikkunoista ja jopa niin paljon, että ei tarvitse aina töitäkään tehdä. Itse olen elänyt lapsiperhearkea 1970-luvulla, eikä silloin edes osattu haaveilla tämän päivän rikkauksista. Aika paljon sai töitä tehdä, että sai automaattipesukoneen ostettua. Ruokaa oli kaupassa, mutta hyvin rajoitetusti tähän päivään verrattuna. Vaatteita ei ollut vara ostaa aina edes joka tarpeeseen saatikka huvikseen. Materian puuttumisesta huolimatta elettiin onnellista aikaa, ja pikkuasioista osattiin nauttia.

Kun toinen tienaa perheessä vuorotyöstä 1600 netto niin toinen saa työmarkkinatukea 660 ja lapsilisää 200 eli yhteensä 2460 ja toinen tekee 40 tuntia viikossa töitä, muita tukia ei 4 hengen perhe noilla tuloilla saa. Eläkkeellä olevat vanhempani saavat enemmän eläkettä ja heitä on 2. Lapsiperhe maksaa tuosta 2460 vuokran, auton kulut (linja-autolla ei pääse vuorotyöhön) ja molemmille lapsille joka vuosi vaatteet, kun lapset eri sukupuolta ja pituutta tulee 8 - 10 cm vuosi. Kirpputorilta ei löydy poikien vaatteita.

Onpa typerä lapsiperhe, kun maksaa tuollaista vuokraa. :)

Tämä on taas Putinin trolli, tarkoitus on aiheuttaa eripuraa eri ikäluokkien välille. Suomen historiasta se ei tiedä mitään, kateus taitaa kyllä olla aitoa. 

Jos toinen vanhemmista tienaa 1600 netto niin ei perhe saa muita tukia, ainoastaan työmarkkinatuen 660, jos on 2 lasta sekä lapsilisät 200.

Tuo muikkeli täällä laskettelee täyttä soopaa.

Nyt se taas vaihteeksi on työmarkkinatuella. Eilen oli palkkatuella ja kehui saavansa yli 2200€/kk.

Kuulema tekemättä mitään, helppo homma osastosihteerinä.

Olen nyt neljän vuoden aikana ollut 3 työpaikassa, sairaalassa työmarkkinatuella ja 2 muuta palkkatukityöpaikkoja. Työkkäri aktivoi työttömiä jos et tiennyt, emme ole vain kotona. Palkkatukityöpaikkoihin on haastattelut, sinne on useampi hakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset perheet ovat nykypäivänä ennen näkemättömän rikkaita. Lapsiperheelle yhteiskunnan tukia tulee ovista ja ikkunoista ja jopa niin paljon, että ei tarvitse aina töitäkään tehdä. Itse olen elänyt lapsiperhearkea 1970-luvulla, eikä silloin edes osattu haaveilla tämän päivän rikkauksista. Aika paljon sai töitä tehdä, että sai automaattipesukoneen ostettua. Ruokaa oli kaupassa, mutta hyvin rajoitetusti tähän päivään verrattuna. Vaatteita ei ollut vara ostaa aina edes joka tarpeeseen saatikka huvikseen. Materian puuttumisesta huolimatta elettiin onnellista aikaa, ja pikkuasioista osattiin nauttia.

Kun toinen tienaa perheessä vuorotyöstä 1600 netto niin toinen saa työmarkkinatukea 660 ja lapsilisää 200 eli yhteensä 2460 ja toinen tekee 40 tuntia viikossa töitä, muita tukia ei 4 hengen perhe noilla tuloilla saa. Eläkkeellä olevat vanhempani saavat enemmän eläkettä ja heitä on 2. Lapsiperhe maksaa tuosta 2460 vuokran, auton kulut (linja-autolla ei pääse vuorotyöhön) ja molemmille lapsille joka vuosi vaatteet, kun lapset eri sukupuolta ja pituutta tulee 8 - 10 cm vuosi. Kirpputorilta ei löydy poikien vaatteita.

Onpa typerä lapsiperhe, kun maksaa tuollaista vuokraa. :)

Tämä on taas Putinin trolli, tarkoitus on aiheuttaa eripuraa eri ikäluokkien välille. Suomen historiasta se ei tiedä mitään, kateus taitaa kyllä olla aitoa. 

Jos toinen vanhemmista tienaa 1600 netto niin ei perhe saa muita tukia, ainoastaan työmarkkinatuen 660, jos on 2 lasta sekä lapsilisät 200.

Tuo muikkeli täällä laskettelee täyttä soopaa.

Nyt se taas vaihteeksi on työmarkkinatuella. Eilen oli palkkatuella ja kehui saavansa yli 2200€/kk.

Kuulema tekemättä mitään, helppo homma osastosihteerinä.

Heh, toisaalta taas stressaantuu kiireessä ja juoksee vessaan 30 kertaa peräkkäin. Joten potilaspaperit voivat vahingossa livahtaa väärään kirjekuoreen ;DDDDDDD

Sinä haukut ihmistä joka laitetaan töihin vaikka oireilee, miksi syöpäsairaat jäävät kotiin? Minun serkkuni sairasti syöpää, mutta kävi silti töissä, hänellä oli vain huivi päässä, kun hiukset lähti.

Vierailija kirjoitti:

Niin silloin 70-luvulla oli tosi helppoa. Jos jäi työttömäksi, piti lähteä Ruotsiin, osasipa kieltä tai ei. 

Nykyään etenkin lapsiperheille maksetaan kaikki mahdollinen ja mahdoton, mutta mikään ei riitä, kun kahden tyhjäntoimittajan elintason vaaditaan olevan saman kuin lääkäriperheessä.

Ylläpito hoi, pois tämmöiset vihapuheet.

Ei todellakaan makseta, mutta eläkeläisille kyllä, siellä on lentokoneet täynnä eläkeläisiä, kun haet tuttua lentokentältä ja perheelliset joutuu tekemään työttömyyskorvauksella töitä. Eikä töissä ole enää mitään 4 kuukauden sairaslomia niinkuin monella eläkeläisellä on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole köyhiä lapsiperheitä siitä tuet pitävät huolen. Elämänhallinnan hukanneita ja talousasiansa kuzzeita sen sijaan on runsaasti. Ensin ostetaan ripset ja kynnet ja sitten mietitään mistä ruokaa kun tilanne pitäisi olla.päinvastoin ja sitten ihmetellään kun ei yhteiskunta annakaan rahaa loputtomiin vaikka on lapset ja kaikki.

Kuule, ei käydä edes parturissa, 10 vuoden sisällä on monta parturia ulosotossa, kun eläkeläiset ei enää käy, suuri ikäluokka 75- vuotiaita jo.

Vierailija kirjoitti:

Ai, minulla just päinvastoin. Stressaavasta työstä vaihto kahden ihanan lapsen hoitamiseen on aivan ihanaa. Nautin joka päivä tästä kiireettömyydestä ja vapaudesta. Melkein hävettää oll pois töistä., mutta joskus elämä heittelee näinkin päin.Rahaa ei tule kuin noin neljäsosa töissäoloon verrattuna, mutta silti olen iloinen, että minunkin elämässäni on tällainen vaihe.

Jaa, no sinulla on sitten helpot lapset. Minulle taas toimistotyö on yhtä lomaa eikä naapurin 6 - vuotias soita ovikelloa 12 tuntia päivässä, mikä helpotus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin silloin 70-luvulla oli tosi helppoa. Jos jäi työttömäksi, piti lähteä Ruotsiin, osasipa kieltä tai ei. 

Nykyään etenkin lapsiperheille maksetaan kaikki mahdollinen ja mahdoton, mutta mikään ei riitä, kun kahden tyhjäntoimittajan elintason vaaditaan olevan saman kuin lääkäriperheessä.

Ylläpito hoi, pois tämmöiset vihapuheet.

Niin,

Tässäkö ketjussa se oli kun joku nillitti siitä, että sossusta saa max 200€ / vuosi lapsen harrastuksiin , ei sillä mitään jääkiekkoa..

Nykyään menee niin sekaisin ihmisen perustarpeet ja se mitä kaikkea olisi kiva ja sen vuoksi 'ihmisoikeus' ja pakko ottaa pikavippiä.

Ja kannatan kyllä sitä, että jokaisella lapsella on harrastus, mutta harrastus perheen kukkaron mukaan, ja jos se jotain syystä verovaroista maksetaan niin silloin kyllä 200&/vuosi on jo tosi kallis harrastus!

Ei tässä mitään nillitetä, nauretaan vaan kun irtisanottujen lapsilta loppuu jääkiekko harrastus ja irtisanomisia tulee paljon seuraavan 10 vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

kyllä se pitää paikkansa, että suomessa lapsiperhet ovat köyhiä, erittäin. kahviloissa näkee vain eläkeläisiä kahvilla ja leivoksilla. perheitä leivoskahvilla ei näe juuri koskaan. myöskään perheillä ei ole oikein varaa mennä kahvilaan lounaalle, syömään tai viettämään lauantain ja sunnuntaibrunsseja, kuten keski-euroopassa ja saksassa tehdään. olen kysellyt kavereilta joilla on muutama lapsi, että miksi eivät mene brunssille sunnuntaisin koko perheellä, niin vastaus on ollut että ei ole vaan varaa syödä perheenä ulkona.

Kaikki tutut lapsiperheet syö kahviloissa, ravintoloissa ja hakevat myös kotiin ruokaa. Jos käy töissä ja harrastaa niin aina ei ehdi kokata. Ei kannata yleistää.

Vanhuudenturvan kerryttämiseen on periaatteessa kaksi strategiaa: rahat voi käyttää joko lasten hankkimiseen ja elatukseen tai ne voi sijoittaa. Suomessa lapsiperheitä tuetaan erittäin avokätisesti, joten moni valitsee tuon ekan vaihtoehdon. Itse olen lapsettomana hankkinut asuntoja ja osake- ja rahastosalkun. Jokainen vastaa omista valinnoistaan, myös riskienhallinnasta. Lapsiperheiden tuet voivat kasvaa tai pienentyä, ja sijoitustoiminnan verotus ja sääntely voi vapautua tai kiristyä.

Nykyisellä sosiaalipoliitikalla Suomea ei kyllä saada nousuun. Pitäisi edes olla erityisalueita, joilla tuloverotusta ei olisi vaan pelkästään kulutusta verotettaisiin. Saattaisivat olla melkoisia monacoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä se pitää paikkansa, että suomessa lapsiperhet ovat köyhiä, erittäin. kahviloissa näkee vain eläkeläisiä kahvilla ja leivoksilla. perheitä leivoskahvilla ei näe juuri koskaan. myöskään perheillä ei ole oikein varaa mennä kahvilaan lounaalle, syömään tai viettämään lauantain ja sunnuntaibrunsseja, kuten keski-euroopassa ja saksassa tehdään. olen kysellyt kavereilta joilla on muutama lapsi, että miksi eivät mene brunssille sunnuntaisin koko perheellä, niin vastaus on ollut että ei ole vaan varaa syödä perheenä ulkona.

Kun eläkeläisten määrä vähenee niin moni yritys loppuu, nuoremmilla ei ole palveluihin varaa, vain jollain harvoilla on, mutta se rikas ei varmaan osta 10 pullaa ja 10 kahvikuppia kerralla.

Kaverin puolesta kysyn että ketkä mahtaa olla Suomessa niitä rikkaita, siis muutkin kuin Nalle Wahlroos? Suurin osa suomalaisista ei ole erityisen rikkaita eikä myöskään erityisen köyhiä. Osa tulee toimeen kohtuullisen hyvin jo pelkästään sen ansiosta että he osaavat suunnitella henkilökohtaista talouttaan ja elävät tulojensa mukaisesti. Kaikkea ei ole pakko saada heti vaikka ottamalla pikavippejä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisellä sosiaalipoliitikalla Suomea ei kyllä saada nousuun. Pitäisi edes olla erityisalueita, joilla tuloverotusta ei olisi vaan pelkästään kulutusta verotettaisiin. Saattaisivat olla melkoisia monacoita.

Tai sitten saisi yksilötasolla optata ulos turhista hyvinvointipalveluista, ja verotaakka alenisi vastaavasti. Olisi Suomen kannalta hyvä vaihtoehto sille, että ihmiset muuttavat ulkomaille varallisuutensa suojelemiseksi.

http://www.eapn.fi/koyhyys/tutkimuksia-ja-tutkimuksen-lahteita/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä se pitää paikkansa, että suomessa lapsiperhet ovat köyhiä, erittäin. kahviloissa näkee vain eläkeläisiä kahvilla ja leivoksilla. perheitä leivoskahvilla ei näe juuri koskaan. myöskään perheillä ei ole oikein varaa mennä kahvilaan lounaalle, syömään tai viettämään lauantain ja sunnuntaibrunsseja, kuten keski-euroopassa ja saksassa tehdään. olen kysellyt kavereilta joilla on muutama lapsi, että miksi eivät mene brunssille sunnuntaisin koko perheellä, niin vastaus on ollut että ei ole vaan varaa syödä perheenä ulkona.

Kun eläkeläisten määrä vähenee niin moni yritys loppuu, nuoremmilla ei ole palveluihin varaa, vain jollain harvoilla on, mutta se rikas ei varmaan osta 10 pullaa ja 10 kahvikuppia kerralla.

Kaverin puolesta kysyn että ketkä mahtaa olla Suomessa niitä rikkaita, siis muutkin kuin Nalle Wahlroos? Suurin osa suomalaisista ei ole erityisen rikkaita eikä myöskään erityisen köyhiä. Osa tulee toimeen kohtuullisen hyvin jo pelkästään sen ansiosta että he osaavat suunnitella henkilökohtaista talouttaan ja elävät tulojensa mukaisesti. Kaikkea ei ole pakko saada heti vaikka ottamalla pikavippejä.

Ei se aina suunnittelustakaan auta, meillä on pakko olla auto puolison työnkin takia, mutta joudumme tinkimään muusta esim. ei saunavuoroa, ei harrastuksia lapsilla, emme polta tupakkaa, emme juo alkoholia, ei tule lehtitilauksia, ei ole lemmikkiä, emme käy parturissa, emme käy missään viihteellä, olemme aina kotona. Asumme vuokralla kolmiossa, jotta vuokra olisi pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin silloin 70-luvulla oli tosi helppoa. Jos jäi työttömäksi, piti lähteä Ruotsiin, osasipa kieltä tai ei. 

Nykyään etenkin lapsiperheille maksetaan kaikki mahdollinen ja mahdoton, mutta mikään ei riitä, kun kahden tyhjäntoimittajan elintason vaaditaan olevan saman kuin lääkäriperheessä.

Ylläpito hoi, pois tämmöiset vihapuheet.

Niin,

Tässäkö ketjussa se oli kun joku nillitti siitä, että sossusta saa max 200€ / vuosi lapsen harrastuksiin , ei sillä mitään jääkiekkoa..

Nykyään menee niin sekaisin ihmisen perustarpeet ja se mitä kaikkea olisi kiva ja sen vuoksi 'ihmisoikeus' ja pakko ottaa pikavippiä.

Ja kannatan kyllä sitä, että jokaisella lapsella on harrastus, mutta harrastus perheen kukkaron mukaan, ja jos se jotain syystä verovaroista maksetaan niin silloin kyllä 200&/vuosi on jo tosi kallis harrastus!

Ei tässä mitään nillitetä, nauretaan vaan kun irtisanottujen lapsilta loppuu jääkiekko harrastus ja irtisanomisia tulee paljon seuraavan 10 vuoden sisällä.

Saapas ;DDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä se pitää paikkansa, että suomessa lapsiperhet ovat köyhiä, erittäin. kahviloissa näkee vain eläkeläisiä kahvilla ja leivoksilla. perheitä leivoskahvilla ei näe juuri koskaan. myöskään perheillä ei ole oikein varaa mennä kahvilaan lounaalle, syömään tai viettämään lauantain ja sunnuntaibrunsseja, kuten keski-euroopassa ja saksassa tehdään. olen kysellyt kavereilta joilla on muutama lapsi, että miksi eivät mene brunssille sunnuntaisin koko perheellä, niin vastaus on ollut että ei ole vaan varaa syödä perheenä ulkona.

Kun eläkeläisten määrä vähenee niin moni yritys loppuu, nuoremmilla ei ole palveluihin varaa, vain jollain harvoilla on, mutta se rikas ei varmaan osta 10 pullaa ja 10 kahvikuppia kerralla.

Kaverin puolesta kysyn että ketkä mahtaa olla Suomessa niitä rikkaita, siis muutkin kuin Nalle Wahlroos? Suurin osa suomalaisista ei ole erityisen rikkaita eikä myöskään erityisen köyhiä. Osa tulee toimeen kohtuullisen hyvin jo pelkästään sen ansiosta että he osaavat suunnitella henkilökohtaista talouttaan ja elävät tulojensa mukaisesti. Kaikkea ei ole pakko saada heti vaikka ottamalla pikavippejä.

Ei se aina suunnittelustakaan auta, meillä on pakko olla auto puolison työnkin takia, mutta joudumme tinkimään muusta esim. ei saunavuoroa, ei harrastuksia lapsilla, emme polta tupakkaa, emme juo alkoholia, ei tule lehtitilauksia, ei ole lemmikkiä, emme käy parturissa, emme käy missään viihteellä, olemme aina kotona. Asumme vuokralla kolmiossa, jotta vuokra olisi pienempi.

nettotulot oli teillä yhteensä n. 2400-2600 silloin kun olet työmarkkinatuella

asuminen kork. 700, asumistuki noilla tuloilla 250 = 450€

2000€ käytettävissä kk:ssa !!!!!!!!!!!!

mikä maksaa...............

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä mitään nillitetä, nauretaan vaan kun irtisanottujen lapsilta loppuu jääkiekko harrastus ja irtisanomisia tulee paljon seuraavan 10 vuoden sisällä.

Miten köyhiä kaikkien pitäisi olla, että sinä olisit tyytyväinen?

Jos kukaan ei maksa veroja, kuka ne sinun kela-tuet maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoito ei ollut 70-luvulla halpaa. Kunnallinen päivähoito oli vain harvoille ja loput maksoivat kaiken omasta pussistaan.

Päivähoitopaikoista oli hirveä pula ja yksityisten hoitajien laatu mitä sattuu. Esim. kaverini oli perhepäivähoitajalla, jolla ei ollut yhtään leluja. Lapsilla ei ollut mitään tekemistä, odottivat vaan vanhempien tulevan hakemaan.

Päivähoito olikin iso poliittinen riidanaihe koko 70-luvun kun vasemmisto halusi lisätä kunnallista päivähoitoa ja keskusta halusi äidit ja lapset kotiin.

Oli.

Maalta sai lapsenhoitajan tarjoamalla ruuan ja asunnon.

Ja mummot hoiti ilmaiseksi ja huushollasi samalla.

No mikäköhän lastenhoitajan oma tulotaso mahtoi olla? Hyvinkö hänkin kuitenkin rikastui, kun oli niin halpa palkata? Kun todistuksesi mukaan KAIKKI olivat silloin ihan hirveän rikkaita, vaikkei KUKAAN tehnyt sen eteen yhtään mitään. KAIKKI vain tippui KAIKILLE itsestään taivaasta. Vai ehkä marisetkin siitä, ettei nyt löydy ilmaista orjatyövoimaa itsellesi nälkäpalkalla?

Mielestäni niitä köyhäinapuja ei ohjata oikeaan suuntaan. Leipäjonot ovat vain jäävuoren huippu! On myös niitä perheitä, joissa vanhempi tai vanhemmat ovat jääneet työttömiksi tai ovat pitkäaikaistyöttömiä/ pahasti velkaantuneita ja lapset kärsivät vanhempien ylpeydestä. Vanhemmat eivät kehtaa mennä leipäjonoon tai ottaa yhteyttä seurakuntaan. Olen itse nähnyt nälkää tällaisen perheen kasvattina.

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa...70 luku oli korkean inflaation aikaa, nykyinen aikakausi vastaa 60-lukua....

Elin myös 60-luvulla. Väitteesi on niin uskomaton, että voisitkohan vertailla ja perustella? 60-luvulla ei olisi voinut edes kuvitella, että joskus maailmassa oikeasti elettäisiin näin leveästi kuin nyt eletään. Ja jos vertailee esim sitä mihin silloiset ihmiset tyytyivät ja olivat jopa iloisia siitä mitä on, niin samat olosuhteet ja asiat olisivat nykyihmiselle kauhistus. Nykyisin ei edes näe enää niin pikkuruisia mökkejä, joissa ihmisiä silloin asui. 60-lukua ja nykyaikaa ei voi verratakaan. Tosin en tiedä miten tosirikkaat silloin elivät. Ehkä heidän elintasonsa oli jo silloin yhtä korkea kuin nykypäivän tavisten tai "köyhien". Sit jos haluaisi olla tosirikas nyt, niin ehkä aikansa ja energiansa pitäisi käyttää johonkin muuhun kuin palstalla märisemiseen.