Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun
Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun
ja silloinkin oli turvallista ja mukavaa ja töitä. Nyt on viety turvallisuus, työt, ostovoima, hyvinvointi, koulutuksen taso romahtanut pisa-pisteillä mitattuna, luokkakoot järkkyjä, opiskeluturvallisuus etenkin pk-seudulla romahtanut jne. Jotenkin surullista miten nopeasti Suomi on ajettu alas.
Kommentit (1210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jfkdslfös kirjoitti:
Se ihmetyttää, että nykyään veroeurot eivät koskaan riitä keskituloisen suomalaisen peruspalveluihin. Ei pääse hammaslääkäriin, lääkäriin, julkiset rakennukset ovat homeessa ja tiestö surkeassa kunnossa. Vuosi vuodelta vähennetään peruspalveluja ja samalla julkisen puolen johtajien palkat ja palkkiot ovat nouseet.
Raha riittää kyllä jaettavaksi italialaisille, joiden ostovoima on muutenkin parempi. Ma mu ille Suomessa on asunnot, kodinkoneet, ohituskaistat opiskeluun, työpaikkohin, tukia siihen ja tähän, tulkkeihin ja terapioihin. SPR kerjää näille ja Veikkauksen voitonjakoluettelossa on mitä ihmeellisimpiin ma mu projekteihin rahaa.
Meidän pitäisi vaatia päättäjiltä, jotka vaaleilla valitaan budjetti, mihin aikovat veroeurot käyttää. Julkisella puolella olisi paljon kiristettävää ja toisaalta satsattavaa mm. oikeuslaitoksen ja kuluttajasuojan virkamiehiin joiden työjonot ovat valtavat.
Toki puoluetta valitessa tietää mikä on painotus:
vihervassarit panostavat monikulttuurisuuteen ja taiteeseen
kokoomus rikkaisiin ja yrittäjiin
keskusta maanviljelijöihin
perussuomalaiset tavis suomalaisiin
RKP ruotsinkielisiin
SDP tämä on vaikea, ennen duunareihin, nykyään samaan kuin vihervassarit eli monikulttuurisuuten ja taiteeseen.
Elämmeköhän eri maissa? Minä olen keskituloinen suomalainen ja olen kyllä aina päässyt lääkärille ja hammaslääkärille, kun olen vain maksanut siitä. Kela on vielä jopa maksanut takaisin.
Miksi ihmeessä keskituloisten pitäisi saada terveydenhuoltonsa täysin ilmaiseksi? Mikä sosialisti sinä olet?
Helsingissä ei pääse. Kumpaakaan.
Helsingissä ei ole yhtään yksityistä lääkäriasemaa, joka suostuisi ottamaan sinut asiakkaakseen? Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jfkdslfös kirjoitti:
Se ihmetyttää, että nykyään veroeurot eivät koskaan riitä keskituloisen suomalaisen peruspalveluihin. Ei pääse hammaslääkäriin, lääkäriin, julkiset rakennukset ovat homeessa ja tiestö surkeassa kunnossa. Vuosi vuodelta vähennetään peruspalveluja ja samalla julkisen puolen johtajien palkat ja palkkiot ovat nouseet.
Raha riittää kyllä jaettavaksi italialaisille, joiden ostovoima on muutenkin parempi. Ma mu ille Suomessa on asunnot, kodinkoneet, ohituskaistat opiskeluun, työpaikkohin, tukia siihen ja tähän, tulkkeihin ja terapioihin. SPR kerjää näille ja Veikkauksen voitonjakoluettelossa on mitä ihmeellisimpiin ma mu projekteihin rahaa.
Meidän pitäisi vaatia päättäjiltä, jotka vaaleilla valitaan budjetti, mihin aikovat veroeurot käyttää. Julkisella puolella olisi paljon kiristettävää ja toisaalta satsattavaa mm. oikeuslaitoksen ja kuluttajasuojan virkamiehiin joiden työjonot ovat valtavat.
Toki puoluetta valitessa tietää mikä on painotus:
vihervassarit panostavat monikulttuurisuuteen ja taiteeseen
kokoomus rikkaisiin ja yrittäjiin
keskusta maanviljelijöihin
perussuomalaiset tavis suomalaisiin
RKP ruotsinkielisiin
SDP tämä on vaikea, ennen duunareihin, nykyään samaan kuin vihervassarit eli monikulttuurisuuten ja taiteeseen.
Elämmeköhän eri maissa? Minä olen keskituloinen suomalainen ja olen kyllä aina päässyt lääkärille ja hammaslääkärille, kun olen vain maksanut siitä. Kela on vielä jopa maksanut takaisin.
Miksi ihmeessä keskituloisten pitäisi saada terveydenhuoltonsa täysin ilmaiseksi? Mikä sosialisti sinä olet?
Totta kai lääkärille pääsee aina kun omasta pussista maksaa. Mielestäni rankasti verotetun keskituloisenkin tulisi saada verorahoista terveydenhuollon palveluja julkiselta. Ilmaisiahan ne ei ole kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jfkdslfös kirjoitti:
Se ihmetyttää, että nykyään veroeurot eivät koskaan riitä keskituloisen suomalaisen peruspalveluihin. Ei pääse hammaslääkäriin, lääkäriin, julkiset rakennukset ovat homeessa ja tiestö surkeassa kunnossa. Vuosi vuodelta vähennetään peruspalveluja ja samalla julkisen puolen johtajien palkat ja palkkiot ovat nouseet.
Raha riittää kyllä jaettavaksi italialaisille, joiden ostovoima on muutenkin parempi. Ma mu ille Suomessa on asunnot, kodinkoneet, ohituskaistat opiskeluun, työpaikkohin, tukia siihen ja tähän, tulkkeihin ja terapioihin. SPR kerjää näille ja Veikkauksen voitonjakoluettelossa on mitä ihmeellisimpiin ma mu projekteihin rahaa.
Meidän pitäisi vaatia päättäjiltä, jotka vaaleilla valitaan budjetti, mihin aikovat veroeurot käyttää. Julkisella puolella olisi paljon kiristettävää ja toisaalta satsattavaa mm. oikeuslaitoksen ja kuluttajasuojan virkamiehiin joiden työjonot ovat valtavat.
Toki puoluetta valitessa tietää mikä on painotus:
vihervassarit panostavat monikulttuurisuuteen ja taiteeseen
kokoomus rikkaisiin ja yrittäjiin
keskusta maanviljelijöihin
perussuomalaiset tavis suomalaisiin
RKP ruotsinkielisiin
SDP tämä on vaikea, ennen duunareihin, nykyään samaan kuin vihervassarit eli monikulttuurisuuten ja taiteeseen.
Elämmeköhän eri maissa? Minä olen keskituloinen suomalainen ja olen kyllä aina päässyt lääkärille ja hammaslääkärille, kun olen vain maksanut siitä. Kela on vielä jopa maksanut takaisin.
Miksi ihmeessä keskituloisten pitäisi saada terveydenhuoltonsa täysin ilmaiseksi? Mikä sosialisti sinä olet?
Helsingissä ei pääse. Kumpaakaan.
Helsingissä ei ole yhtään yksityistä lääkäriasemaa, joka suostuisi ottamaan sinut asiakkaakseen? Mielenkiintoista.
Kusipää.
MIKSI minun putää maksaa veroja kymmeniä tuhansia joka vuosi. Ja ditten sen päälle maksaa lapseni koulukirjat, hammasoionnat jne ja käydä jopa yksityislääkärillä.
Miksi, kusipää?
Kum samaan aikaan syyrialaiset yms pääsee jopa yksityisille hammaslääkärelle minun verorahoillani!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jfkdslfös kirjoitti:
Se ihmetyttää, että nykyään veroeurot eivät koskaan riitä keskituloisen suomalaisen peruspalveluihin. Ei pääse hammaslääkäriin, lääkäriin, julkiset rakennukset ovat homeessa ja tiestö surkeassa kunnossa. Vuosi vuodelta vähennetään peruspalveluja ja samalla julkisen puolen johtajien palkat ja palkkiot ovat nouseet.
Raha riittää kyllä jaettavaksi italialaisille, joiden ostovoima on muutenkin parempi. Ma mu ille Suomessa on asunnot, kodinkoneet, ohituskaistat opiskeluun, työpaikkohin, tukia siihen ja tähän, tulkkeihin ja terapioihin. SPR kerjää näille ja Veikkauksen voitonjakoluettelossa on mitä ihmeellisimpiin ma mu projekteihin rahaa.
Meidän pitäisi vaatia päättäjiltä, jotka vaaleilla valitaan budjetti, mihin aikovat veroeurot käyttää. Julkisella puolella olisi paljon kiristettävää ja toisaalta satsattavaa mm. oikeuslaitoksen ja kuluttajasuojan virkamiehiin joiden työjonot ovat valtavat.
Toki puoluetta valitessa tietää mikä on painotus:
vihervassarit panostavat monikulttuurisuuteen ja taiteeseen
kokoomus rikkaisiin ja yrittäjiin
keskusta maanviljelijöihin
perussuomalaiset tavis suomalaisiin
RKP ruotsinkielisiin
SDP tämä on vaikea, ennen duunareihin, nykyään samaan kuin vihervassarit eli monikulttuurisuuten ja taiteeseen.
Elämmeköhän eri maissa? Minä olen keskituloinen suomalainen ja olen kyllä aina päässyt lääkärille ja hammaslääkärille, kun olen vain maksanut siitä. Kela on vielä jopa maksanut takaisin.
Miksi ihmeessä keskituloisten pitäisi saada terveydenhuoltonsa täysin ilmaiseksi? Mikä sosialisti sinä olet?
Totta kai lääkärille pääsee aina kun omasta pussista maksaa. Mielestäni rankasti verotetun keskituloisenkin tulisi saada verorahoista terveydenhuollon palveluja julkiselta. Ilmaisiahan ne ei ole kellekään.
Eli haluat sosiaalietuuksia, vaikka olet keskituloinen? Kai ymmärrät, että se nostaa veroprosenttiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jfkdslfös kirjoitti:
Se ihmetyttää, että nykyään veroeurot eivät koskaan riitä keskituloisen suomalaisen peruspalveluihin. Ei pääse hammaslääkäriin, lääkäriin, julkiset rakennukset ovat homeessa ja tiestö surkeassa kunnossa. Vuosi vuodelta vähennetään peruspalveluja ja samalla julkisen puolen johtajien palkat ja palkkiot ovat nouseet.
Raha riittää kyllä jaettavaksi italialaisille, joiden ostovoima on muutenkin parempi. Ma mu ille Suomessa on asunnot, kodinkoneet, ohituskaistat opiskeluun, työpaikkohin, tukia siihen ja tähän, tulkkeihin ja terapioihin. SPR kerjää näille ja Veikkauksen voitonjakoluettelossa on mitä ihmeellisimpiin ma mu projekteihin rahaa.
Meidän pitäisi vaatia päättäjiltä, jotka vaaleilla valitaan budjetti, mihin aikovat veroeurot käyttää. Julkisella puolella olisi paljon kiristettävää ja toisaalta satsattavaa mm. oikeuslaitoksen ja kuluttajasuojan virkamiehiin joiden työjonot ovat valtavat.
Toki puoluetta valitessa tietää mikä on painotus:
vihervassarit panostavat monikulttuurisuuteen ja taiteeseen
kokoomus rikkaisiin ja yrittäjiin
keskusta maanviljelijöihin
perussuomalaiset tavis suomalaisiin
RKP ruotsinkielisiin
SDP tämä on vaikea, ennen duunareihin, nykyään samaan kuin vihervassarit eli monikulttuurisuuten ja taiteeseen.
Elämmeköhän eri maissa? Minä olen keskituloinen suomalainen ja olen kyllä aina päässyt lääkärille ja hammaslääkärille, kun olen vain maksanut siitä. Kela on vielä jopa maksanut takaisin.
Miksi ihmeessä keskituloisten pitäisi saada terveydenhuoltonsa täysin ilmaiseksi? Mikä sosialisti sinä olet?
Helsingissä ei pääse. Kumpaakaan.
Helsingissä ei ole yhtään yksityistä lääkäriasemaa, joka suostuisi ottamaan sinut asiakkaakseen? Mielenkiintoista.
Kusipää.
MIKSI minun putää maksaa veroja kymmeniä tuhansia joka vuosi. Ja ditten sen päälle maksaa lapseni koulukirjat, hammasoionnat jne ja käydä jopa yksityislääkärillä.
Miksi, kusipää?
Kum samaan aikaan syyrialaiset yms pääsee jopa yksityisille hammaslääkärelle minun verorahoillani!
Yhyy. Sut on koulutettu veronmaksajien rahoilla, sä käytät joka päivä verovaroin kustannettuja palveluita, mutta aina pitäisi vain saada lisää.
Lapsesi saa jo nyt perusopetuksessa tarvittavat materiaalit ja terveydellisistä syistä välttämättömän oikomahoidon.
Nyt vähän rajaa siihen itsesääliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jfkdslfös kirjoitti:
Se ihmetyttää, että nykyään veroeurot eivät koskaan riitä keskituloisen suomalaisen peruspalveluihin. Ei pääse hammaslääkäriin, lääkäriin, julkiset rakennukset ovat homeessa ja tiestö surkeassa kunnossa. Vuosi vuodelta vähennetään peruspalveluja ja samalla julkisen puolen johtajien palkat ja palkkiot ovat nouseet.
Raha riittää kyllä jaettavaksi italialaisille, joiden ostovoima on muutenkin parempi. Ma mu ille Suomessa on asunnot, kodinkoneet, ohituskaistat opiskeluun, työpaikkohin, tukia siihen ja tähän, tulkkeihin ja terapioihin. SPR kerjää näille ja Veikkauksen voitonjakoluettelossa on mitä ihmeellisimpiin ma mu projekteihin rahaa.
Meidän pitäisi vaatia päättäjiltä, jotka vaaleilla valitaan budjetti, mihin aikovat veroeurot käyttää. Julkisella puolella olisi paljon kiristettävää ja toisaalta satsattavaa mm. oikeuslaitoksen ja kuluttajasuojan virkamiehiin joiden työjonot ovat valtavat.
Toki puoluetta valitessa tietää mikä on painotus:
vihervassarit panostavat monikulttuurisuuteen ja taiteeseen
kokoomus rikkaisiin ja yrittäjiin
keskusta maanviljelijöihin
perussuomalaiset tavis suomalaisiin
RKP ruotsinkielisiin
SDP tämä on vaikea, ennen duunareihin, nykyään samaan kuin vihervassarit eli monikulttuurisuuten ja taiteeseen.
Elämmeköhän eri maissa? Minä olen keskituloinen suomalainen ja olen kyllä aina päässyt lääkärille ja hammaslääkärille, kun olen vain maksanut siitä. Kela on vielä jopa maksanut takaisin.
Miksi ihmeessä keskituloisten pitäisi saada terveydenhuoltonsa täysin ilmaiseksi? Mikä sosialisti sinä olet?
Totta kai lääkärille pääsee aina kun omasta pussista maksaa. Mielestäni rankasti verotetun keskituloisenkin tulisi saada verorahoista terveydenhuollon palveluja julkiselta. Ilmaisiahan ne ei ole kellekään.
Eli haluat sosiaalietuuksia, vaikka olet keskituloinen? Kai ymmärrät, että se nostaa veroprosenttiasi.
Miksi minun pitäisi maksaa terveys- ja hyvinvointipalvelut kahteen kertaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jfkdslfös kirjoitti:
Se ihmetyttää, että nykyään veroeurot eivät koskaan riitä keskituloisen suomalaisen peruspalveluihin. Ei pääse hammaslääkäriin, lääkäriin, julkiset rakennukset ovat homeessa ja tiestö surkeassa kunnossa. Vuosi vuodelta vähennetään peruspalveluja ja samalla julkisen puolen johtajien palkat ja palkkiot ovat nouseet.
Raha riittää kyllä jaettavaksi italialaisille, joiden ostovoima on muutenkin parempi. Ma mu ille Suomessa on asunnot, kodinkoneet, ohituskaistat opiskeluun, työpaikkohin, tukia siihen ja tähän, tulkkeihin ja terapioihin. SPR kerjää näille ja Veikkauksen voitonjakoluettelossa on mitä ihmeellisimpiin ma mu projekteihin rahaa.
Meidän pitäisi vaatia päättäjiltä, jotka vaaleilla valitaan budjetti, mihin aikovat veroeurot käyttää. Julkisella puolella olisi paljon kiristettävää ja toisaalta satsattavaa mm. oikeuslaitoksen ja kuluttajasuojan virkamiehiin joiden työjonot ovat valtavat.
Toki puoluetta valitessa tietää mikä on painotus:
vihervassarit panostavat monikulttuurisuuteen ja taiteeseen
kokoomus rikkaisiin ja yrittäjiin
keskusta maanviljelijöihin
perussuomalaiset tavis suomalaisiin
RKP ruotsinkielisiin
SDP tämä on vaikea, ennen duunareihin, nykyään samaan kuin vihervassarit eli monikulttuurisuuten ja taiteeseen.
Elämmeköhän eri maissa? Minä olen keskituloinen suomalainen ja olen kyllä aina päässyt lääkärille ja hammaslääkärille, kun olen vain maksanut siitä. Kela on vielä jopa maksanut takaisin.
Miksi ihmeessä keskituloisten pitäisi saada terveydenhuoltonsa täysin ilmaiseksi? Mikä sosialisti sinä olet?
Helsingissä ei pääse. Kumpaakaan.
Helsingissä ei ole yhtään yksityistä lääkäriasemaa, joka suostuisi ottamaan sinut asiakkaakseen? Mielenkiintoista.
Kusipää.
MIKSI minun putää maksaa veroja kymmeniä tuhansia joka vuosi. Ja ditten sen päälle maksaa lapseni koulukirjat, hammasoionnat jne ja käydä jopa yksityislääkärillä.
Miksi, kusipää?
Kum samaan aikaan syyrialaiset yms pääsee jopa yksityisille hammaslääkärelle minun verorahoillani!
Yhyy. Sut on koulutettu veronmaksajien rahoilla, sä käytät joka päivä verovaroin kustannettuja palveluita, mutta aina pitäisi vain saada lisää.
Lapsesi saa jo nyt perusopetuksessa tarvittavat materiaalit ja terveydellisistä syistä välttämättömän oikomahoidon.
Nyt vähän rajaa siihen itsesääliin.
Ei saa.
Koulukirjoja olen ostanut koko peruskoulun. Oionnat kolmelle yksityisellä ja muuten digipäiviinkin kerjätään koneet kotoa.
Olet pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaat voisivat näyttää esimerkkiä siinä, että nyt tämä talouden ja elintason kasvu riittää.
"Jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa."
(WWF)Tuo väite on kummallinen. Maapallolla ei olisi ylikansoitusta, jos kaikki tekisivät 1,4 lasta niin kuin suomalaiset. Suomalaiset kompensoivat omat hiilipäästönsä. Me asumme harvassa ja meillä on metsää. Kierrätys ja jätteenkäsittely toimii. Kylmä pitkä talvi vaatii lämmitystä ja siitä emme voi tinkiä.[/quote]
Aika harvalla oli 70-luvulla kämpässä ympäri vuoden 24 astetta lämmintä kuten tuntuu nykyään olevan. Sitä laitettiin vaan villasukkaa jalkaan ja villapaitaa päälle kun paukkupakkasilla saattoi lämmintä olla tuvan nurkissa pikemminkin 10 kuin 20 astetta kuten nykysuositus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jfkdslfös kirjoitti:
Se ihmetyttää, että nykyään veroeurot eivät koskaan riitä keskituloisen suomalaisen peruspalveluihin. Ei pääse hammaslääkäriin, lääkäriin, julkiset rakennukset ovat homeessa ja tiestö surkeassa kunnossa. Vuosi vuodelta vähennetään peruspalveluja ja samalla julkisen puolen johtajien palkat ja palkkiot ovat nouseet.
Raha riittää kyllä jaettavaksi italialaisille, joiden ostovoima on muutenkin parempi. Ma mu ille Suomessa on asunnot, kodinkoneet, ohituskaistat opiskeluun, työpaikkohin, tukia siihen ja tähän, tulkkeihin ja terapioihin. SPR kerjää näille ja Veikkauksen voitonjakoluettelossa on mitä ihmeellisimpiin ma mu projekteihin rahaa.
Meidän pitäisi vaatia päättäjiltä, jotka vaaleilla valitaan budjetti, mihin aikovat veroeurot käyttää. Julkisella puolella olisi paljon kiristettävää ja toisaalta satsattavaa mm. oikeuslaitoksen ja kuluttajasuojan virkamiehiin joiden työjonot ovat valtavat.
Toki puoluetta valitessa tietää mikä on painotus:
vihervassarit panostavat monikulttuurisuuteen ja taiteeseen
kokoomus rikkaisiin ja yrittäjiin
keskusta maanviljelijöihin
perussuomalaiset tavis suomalaisiin
RKP ruotsinkielisiin
SDP tämä on vaikea, ennen duunareihin, nykyään samaan kuin vihervassarit eli monikulttuurisuuten ja taiteeseen.
Elämmeköhän eri maissa? Minä olen keskituloinen suomalainen ja olen kyllä aina päässyt lääkärille ja hammaslääkärille, kun olen vain maksanut siitä. Kela on vielä jopa maksanut takaisin.
Miksi ihmeessä keskituloisten pitäisi saada terveydenhuoltonsa täysin ilmaiseksi? Mikä sosialisti sinä olet?
Helsingissä ei pääse. Kumpaakaan.
Helsingissä ei ole yhtään yksityistä lääkäriasemaa, joka suostuisi ottamaan sinut asiakkaakseen? Mielenkiintoista.
Kusipää.
MIKSI minun putää maksaa veroja kymmeniä tuhansia joka vuosi. Ja ditten sen päälle maksaa lapseni koulukirjat, hammasoionnat jne ja käydä jopa yksityislääkärillä.
Miksi, kusipää?
Kum samaan aikaan syyrialaiset yms pääsee jopa yksityisille hammaslääkärelle minun verorahoillani!
Yhyy. Sut on koulutettu veronmaksajien rahoilla, sä käytät joka päivä verovaroin kustannettuja palveluita, mutta aina pitäisi vain saada lisää.
Lapsesi saa jo nyt perusopetuksessa tarvittavat materiaalit ja terveydellisistä syistä välttämättömän oikomahoidon.
Nyt vähän rajaa siihen itsesääliin.
Ei saa.
Koulukirjoja olen ostanut koko peruskoulun. Oionnat kolmelle yksityisellä ja muuten digipäiviinkin kerjätään koneet kotoa.
Olet pihalla.
Miksi ostelet peruskoulun kirjoja, oma on valintasi jos niin teet. Oikomishoidon saa, jos purentavika aiheuttaa toiminnallista haittaa, esteettisistä syistä ei oiota julkisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun kaikilla pitäisi olla kaikkea ja kaiken uutta.
Kyllä meillä 80-luvulla oli köyhempää kuin nyt. Oli yksi auto. Halpa vanha onakotitalo. Yksi tv palveli 20 vuotta, pesukone 30 vuotta. Ruoka oli yksinkertaista. Ei koskaan limsaa tai karkkia. Leivottiin itse, omat perunat, omenat ja porkkanat. Vähän vaatteita, 2 talvitakkia ja kengät. Yksikertaiset huonekalut ja niitä ei uusittu, korjattiin ehkä. Ei maksullisia harrastuksia. Yksi puhelin.
Kuinka paljon nykyihmisillä on tavaraa, vaatteita ja ruokaa?
80-luvulla useimmilla meni hyvin ja kaikkea löytyi. Se että sinulla sattui olemaan köyhää ei tarkoita sitä että kaikkien 80-luku olisi ollut samanlaista. Moni ei ota huomioon että siihen aikaan kaikki maksoi enemmän(ruoka oli halvempaa), elektroniikka ja vaatteet, ei niitä turhan takia osteltu ellei ollut juppi hehe.
Se mitä kaipaan 70-90 luvulta on toimivat peruspalvelut. Nuoret ei tiedäkkään miltä tuntui kun oli OMA lääkäri ja mihinkään ei tarvinnut ikinä jonottaa..mitä luksusta..
Mä en muista /tiedä vuosikymmentä kun kotipaikkakunnallani olisi julkinen th toiminut . Hienoa jos jossainpäin Suomea näin on ollut .
Pääkaupunkiseutu..mutta varmasti oli syrjemmälläkin paremmat palvelut kuin nykyään(ei palveluja ollenkaan) Voi niitä aikoja kun ostarilla oli useita pankkeja joista sai jopa rahaa ulos ja monia pikkukauppoja. Ei tarvinnut maidon takia lähteä kilometrien päähän kauppakeskukseen. Oli kirjastoa ja vaikka mitä--terveyskeskukseen tarvitsi vain kävellä sisälle ja lääkärille heti..Täytyy olla iloinen että sai elää näin "helppoa" elämää koska nuo ajathan eivät koskaan palaa takaisin.
Jos olet yhtään huomannut, ihmiset hoitaa pankkiasiat netissä. Terveyskeskuksia ei 70-luvulla juuri ollut koska järjestelmää vasta luotiin. Kirjastojakin on.
Mitä tulee pikkukauppoihin, ihmiset ihan itse menee mieluummin prismoihin. Ei valtio ketään niihin käske. Sen takia pikkukauppoja ei ole, kun ihmiset ei niissä käy.
Puhuinkin ajasta 80-luvulla..mitä oli ostareilla. Pointti oli se että palveluja oli LÄHELLÄ, ei tarvinnut lähteä kilometrien päähän niitä hakemaan(tai sinne kauppakeskukseen) Ai niin, postin sivukonttoreita oli kuta kuinkin joka ostarilla, nykyään POSTI löytyy jostain huitsin nevadasta tai sieltä kauppakeskuksesta. Pankkeja edelleenkin tarvitaan tiettyjen asioiden hoitamiseen mutta iso osa konttoreita on lopetettu tai siirretty. Iso osa ihmisistä kaipaa niitä ostarin pikkukauppoja takaisin, moni ei halua lähteä prismaan sen maidon takia..kyllä pikkukauppojen häviämiseen oli ihan muut syyt..
Nämä kaikki oli siis Espoon puolella mutta oletan että samaa oli stadissa tai vantaalla.
Niin että S- ja K-ryhmä ovat lopettaneet kannattavat pikkukauppansa ostareilta ihan vaan päähänpistosta ja avanneet ja ylläpitäneet jo vuosikausia isoja marketteja, joissa ihmiset eivät halua käydä..? Pitäisiköhän tässä ruveta pikkukauppiaaksi, kun kysyntää kerran on niin paljon?
Saivartelua huoh..kysehän oli ostareiden LÄHIpalvelujen lopettamisesta. En tiedä missä perslävessä sinä elit mutta ainakin meillä oli kaikki palvelut noin 200m päässä. Moni ostari on kuollut nykyään, asia josta et vain voi inttää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tv elintason mittari? Eikö ennemminkin tv n katselun mittari. Paljon vastaanottimia, enemmän katselua? Halvan tv:n saa tori piste fiistä parillakin kympillä. Tv on kertaluonteinen hankinta, en sillä mittaisi vielä elintasoa.
Alkuperäiseen viestiin sen verran, että tosiaan näkymät eivät ole samanlaiset kuin 70-80 luvuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheet eivät olleet läheskään niin hyvin toimeentulevia kuin nyt. Silloin kulutus oli tosi pientä. Ei puhelimia, ei omia huoneita lapsilla, päivähoidon jokainen järjesti itse kalliilla yksityisellä. Ei kännyköitä eikä tietokoneita, läheskään kaikilla ei edes pesukonetta. Äitiyspäiväraha 3 kuukautta. Ei ilmaista joukkoliikennettä lapsen kanssa liikkuville. Nyt rahat ovat tiukilla, kun pitää olla niin paljon kaikkea.
Perheverotus.
Inflaatio maksoi asuntolainan.
Opiskelut lyhyitä.
Vakituiset työpaikat.
Ja lastenhoito halpaa ja helppoa.
Monilla oma äiti tai anoppi piikoi ilmaiseksi, hoiti esim koko kesän koululaisia.
Kotirouvaksi jäi lapsettomiakin, kukaan ei paheksinut.
Saa nytkin jäädä kotirouvaksi. Inflaatio söi asuntolainat, mutta korot olivat pilvissä, saa ne äidit ja anopit nytkin piikoa, opiskelut kestivät yhtä pitkään kuin nytkin, mutta opintotukia ei ollut, työpaikat olivat suurimmaksi osaksi vakituisia, inflaatio söi asuntolainoja, mutta omaa rahaa piti olla 30 prosenttia säästettyä. Elämä ei ole ollut koskaan helppoa. Nyt vähän häiritsee perheissä rauhaton meno. 70-luvulla ei juurikaan juotu alkoholia eikä käyty bileitämässä.
Kyllä me tansseihin liftattiin aina kun oli tilaisuus ja kyllä niissä usein pullo kiersi. Tilastollisesti alkoholinkulutus alkoi voimakkaasti kasvaa jo 1960 ja tuplaantui 60-luvun aikana. 1975 tilastollinen kulutus oli jo päälle 9L/henkilövuosi kun se nykyään on jotain 10 ja rapiat ja huippuvuosina 2000-luvun alussa oli päälle 12L. 60-luvun aikana alkoi myös se muutos että alkoholia alkoivat juoda enemmän naisetkin, siihen astihan alkoholin kulutus oli pääasiassa miesten varassa ja naisten juominen suorastaan tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jfkdslfös kirjoitti:
Se ihmetyttää, että nykyään veroeurot eivät koskaan riitä keskituloisen suomalaisen peruspalveluihin. Ei pääse hammaslääkäriin, lääkäriin, julkiset rakennukset ovat homeessa ja tiestö surkeassa kunnossa. Vuosi vuodelta vähennetään peruspalveluja ja samalla julkisen puolen johtajien palkat ja palkkiot ovat nouseet.
Raha riittää kyllä jaettavaksi italialaisille, joiden ostovoima on muutenkin parempi. Ma mu ille Suomessa on asunnot, kodinkoneet, ohituskaistat opiskeluun, työpaikkohin, tukia siihen ja tähän, tulkkeihin ja terapioihin. SPR kerjää näille ja Veikkauksen voitonjakoluettelossa on mitä ihmeellisimpiin ma mu projekteihin rahaa.
Meidän pitäisi vaatia päättäjiltä, jotka vaaleilla valitaan budjetti, mihin aikovat veroeurot käyttää. Julkisella puolella olisi paljon kiristettävää ja toisaalta satsattavaa mm. oikeuslaitoksen ja kuluttajasuojan virkamiehiin joiden työjonot ovat valtavat.
Toki puoluetta valitessa tietää mikä on painotus:
vihervassarit panostavat monikulttuurisuuteen ja taiteeseen
kokoomus rikkaisiin ja yrittäjiin
keskusta maanviljelijöihin
perussuomalaiset tavis suomalaisiin
RKP ruotsinkielisiin
SDP tämä on vaikea, ennen duunareihin, nykyään samaan kuin vihervassarit eli monikulttuurisuuten ja taiteeseen.
Elämmeköhän eri maissa? Minä olen keskituloinen suomalainen ja olen kyllä aina päässyt lääkärille ja hammaslääkärille, kun olen vain maksanut siitä. Kela on vielä jopa maksanut takaisin.
Miksi ihmeessä keskituloisten pitäisi saada terveydenhuoltonsa täysin ilmaiseksi? Mikä sosialisti sinä olet?
Helsingissä ei pääse. Kumpaakaan.
Helsingissä ei ole yhtään yksityistä lääkäriasemaa, joka suostuisi ottamaan sinut asiakkaakseen? Mielenkiintoista.
Kusipää.
MIKSI minun putää maksaa veroja kymmeniä tuhansia joka vuosi. Ja ditten sen päälle maksaa lapseni koulukirjat, hammasoionnat jne ja käydä jopa yksityislääkärillä.
Miksi, kusipää?
Kum samaan aikaan syyrialaiset yms pääsee jopa yksityisille hammaslääkärelle minun verorahoillani!
Yhyy. Sut on koulutettu veronmaksajien rahoilla, sä käytät joka päivä verovaroin kustannettuja palveluita, mutta aina pitäisi vain saada lisää.
Lapsesi saa jo nyt perusopetuksessa tarvittavat materiaalit ja terveydellisistä syistä välttämättömän oikomahoidon.
Nyt vähän rajaa siihen itsesääliin.
Ei saa.
Koulukirjoja olen ostanut koko peruskoulun. Oionnat kolmelle yksityisellä ja muuten digipäiviinkin kerjätään koneet kotoa.
Olet pihalla.
Miksi ostelet peruskoulun kirjoja, oma on valintasi jos niin teet. Oikomishoidon saa, jos purentavika aiheuttaa toiminnallista haittaa, esteettisistä syistä ei oiota julkisella.
EI SAA.
Saa vuosikausia kutsun ja sitten siellä katsotaan että juu oikoa pitäis, sitten palautetaan jonoon, sitten taas kutsu, katsovat oikoa pitäis jne
Kun sitten menimme yksityiselle, oionta oli jo vuoden myöhässä.
Kirjoissa säästetään. Siksi niitä ei saa.
SÄÄSTÖT.
Palli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kun niillä veroilla ei tosiaan saa palveluita.
Koululaiseni aloitti juuri ekan luokan viime kuussa. Ei ole vieläkään kirjoja, ei edes aapista! Surkeaa on. Itse laman lapsena sain kyllä uuden aapisen ekalla luokalla, samoin muitakin kirjoja vähintään lainaan. Pelkkiä monisteita näyttävät tekevän koulussa nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1973 oppikoulun ekalla meitä oli 43 oppilasta samalla luokalla ja rinnakkaisluokilla saman verran. Mutta noin muuten olet oikeassa. Meitä on tässä maassa liikaa eikä töitä riitä enää kaikille.
ja pisapisteillä maailman huippua varmaan silloinkin? Nythän Suomi on koko ajan valumassa pisassa alaspäin, esimerkiksi Viro on ohittanut Suomen pisassa.
Tää Pisa on muuten hirveetä huijausta oikeasti. Mä jouduin siihen kerran ja tottakai mulle arvottiin joku ihmeen maatalous ja viljely aiheeksi ja matikka. Mulla on aina ollut oppimisvaikeus matikassa ja kokeista aina tullut nelosta tai vitosta vaikka kuinka kävisi tukiopetuksessa ja pänttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun niillä veroilla ei tosiaan saa palveluita.
Koululaiseni aloitti juuri ekan luokan viime kuussa. Ei ole vieläkään kirjoja, ei edes aapista! Surkeaa on. Itse laman lapsena sain kyllä uuden aapisen ekalla luokalla, samoin muitakin kirjoja vähintään lainaan. Pelkkiä monisteita näyttävät tekevän koulussa nykyään.
En oikein ymmärrä tuota aapisen haikailua. Nykypäivänä kolmasosa lapsista osaa lukea jo kouluun mennessään.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1973 oppikoulun ekalla meitä oli 43 oppilasta samalla luokalla ja rinnakkaisluokilla saman verran. Mutta noin muuten olet oikeassa. Meitä on tässä maassa liikaa eikä töitä riitä enää kaikille.
Ja lisää haalitaan ulkomailta, vihervasurien ohje; Kela Gold niille käteen ja kaikki järjestyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun kaikilla pitäisi olla kaikkea ja kaiken uutta.
Kyllä meillä 80-luvulla oli köyhempää kuin nyt. Oli yksi auto. Halpa vanha onakotitalo. Yksi tv palveli 20 vuotta, pesukone 30 vuotta. Ruoka oli yksinkertaista. Ei koskaan limsaa tai karkkia. Leivottiin itse, omat perunat, omenat ja porkkanat. Vähän vaatteita, 2 talvitakkia ja kengät. Yksikertaiset huonekalut ja niitä ei uusittu, korjattiin ehkä. Ei maksullisia harrastuksia. Yksi puhelin.
Kuinka paljon nykyihmisillä on tavaraa, vaatteita ja ruokaa?
80-luvulla useimmilla meni hyvin ja kaikkea löytyi. Se että sinulla sattui olemaan köyhää ei tarkoita sitä että kaikkien 80-luku olisi ollut samanlaista. Moni ei ota huomioon että siihen aikaan kaikki maksoi enemmän(ruoka oli halvempaa), elektroniikka ja vaatteet, ei niitä turhan takia osteltu ellei ollut juppi hehe.
Se mitä kaipaan 70-90 luvulta on toimivat peruspalvelut. Nuoret ei tiedäkkään miltä tuntui kun oli OMA lääkäri ja mihinkään ei tarvinnut ikinä jonottaa..mitä luksusta..
Olikohan se ruoka oikeasti halvempaa? Tilastojen perusteella ruuan osuus kotitalouksien menoista on tippunut reippaasti sitten 80-luvun, puhumattakaan 70-luvusta ja toisaalta ihmiset syövät Suomessa monipuolisemminkin kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun niillä veroilla ei tosiaan saa palveluita.
Koululaiseni aloitti juuri ekan luokan viime kuussa. Ei ole vieläkään kirjoja, ei edes aapista! Surkeaa on. Itse laman lapsena sain kyllä uuden aapisen ekalla luokalla, samoin muitakin kirjoja vähintään lainaan. Pelkkiä monisteita näyttävät tekevän koulussa nykyään.
En oikein ymmärrä tuota aapisen haikailua. Nykypäivänä kolmasosa lapsista osaa lukea jo kouluun mennessään.
Ja taaskaan sinä et ummärrä mutta louskuttaa pitää.
Puolet osaa lukea.
Niin että S- ja K-ryhmä ovat lopettaneet kannattavat pikkukauppansa ostareilta ihan vaan päähänpistosta ja avanneet ja ylläpitäneet jo vuosikausia isoja marketteja, joissa ihmiset eivät halua käydä..? Pitäisiköhän tässä ruveta pikkukauppiaaksi, kun kysyntää kerran on niin paljon?