SDP:n Tuomioja haluaa Kannattamattoman Kaipolan tehtaan veronmaksajien rasitteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla erityisen kannattava? Eikö se riitä että tehdas pyörii omillaan?

Kyllä Ruotsissa ja Norjassa on isoa valtion omistamaa teollista toimintaa. Taitaa olla varsin kannattavaakin siellä.

siksi että heikoimmin kannattavat lopetetaan ensin

ikävä saada kenkää peräaukkoon

Tarkoitin että jos valtio on omistajana, niin miksi silloin pitäisi olla erityisen kannattava.

Mihin Neuvostoliitto kaatui, jos homma kerran näin helppoa olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen toimariksi ja hallitukseen voidaankin nimetä joku vihreä suojatyöpaikan ansainnut entinen poliitikko.

Toimitusjohtaja ja muu johto voi olla täysin normaalia yritysjohtoa tietysti. Heillä ei pidä olla mitään erityisiä poliittisia siteitä mihinkään. 

Se että valtio on omistajana, ei automaattisesti aiheuta huonoa kannattavuutta tai tappiollisuutta. VR:kin on tehnyt voittoa useana vuonna vaikka on valtion täysin omistama firma.

Hehheh VR on monipoli, taidat olla talousnero

Vierailija kirjoitti:

Yrityksethän sulkee tahalleen kannattavia yksiköitä :)

Tietenkin, kun Uruguayn poika tuottaa samaa bulkkikamaa murto-osalla hinnasta ja lakkoriskistä.

Vierailija kirjoitti:

Valtion tehtävä ei ole olla yrityksissä omistajana.

T. Juha Sipilä

Pipilän lausunto taisi koskea vain tuottavia yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Yrityksethän sulkee tahalleen kannattavia yksiköitä :)

Niillä voi olla tietty tuottotavoite. Jos ei se täyty, niin voidaan sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen toimariksi ja hallitukseen voidaankin nimetä joku vihreä suojatyöpaikan ansainnut entinen poliitikko.

Toimitusjohtaja ja muu johto voi olla täysin normaalia yritysjohtoa tietysti. Heillä ei pidä olla mitään erityisiä poliittisia siteitä mihinkään. 

Se että valtio on omistajana, ei automaattisesti aiheuta huonoa kannattavuutta tai tappiollisuutta. VR:kin on tehnyt voittoa useana vuonna vaikka on valtion täysin omistama firma.

Hehheh VR on monipoli, taidat olla talousnero

Ruotsissa valtion omistaa teollisuutta (SKF) eikä ole mikään monopoli ja silti erittäin kannattava yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla erityisen kannattava? Eikö se riitä että tehdas pyörii omillaan?

Kyllä Ruotsissa ja Norjassa on isoa valtion omistamaa teollista toimintaa. Taitaa olla varsin kannattavaakin siellä.

siksi että heikoimmin kannattavat lopetetaan ensin

ikävä saada kenkää peräaukkoon

Tarkoitin että jos valtio on omistajana, niin miksi silloin pitäisi olla erityisen kannattava.

Mihin Neuvostoliitto kaatui, jos homma kerran näin helppoa olisi?

Neuvostoliitossa ei ollut avoimia markkinoita. Jos valtio omistaisi esim. paperitehtaita, se toimisi avoimilla markkinoilla kilpaillen yritysten kanssa. Ihan eri asia.

Valtiohan omistaa kai enemmistön Fortumistakin ellen väärin muista?

Alko tuottaa hyvin!

Asian voi ratkaista ilman valtiotakin.

Sikäli kun toiminta on kannattavaa, SAK:n tai vastaavan ammattiliiton kannattaa sijoittaa tehtaaseen omia varojaan. Kaikki tuosta kertyvä tuotto, joka nyt menee eläkevakuutusyhtiöille ja vastaaville suuromistajille, voidaan sitten jakaa liiton jäsenille vaikkapa jäsenmaksujen palautuksina tai vastaavana. 

Eki alkaa olla rasite puolueelle.

Vierailija kirjoitti:

Eki alkaa olla rasite puolueelle.

Onko hän koskaan ollut jotain muuta?

Ei mikään firma sulje kannattavaa tehdasta. Ostakoon Tuomioja tämän eurolla.

Tuomioja, Marin ja SDP voivat ostaa tämän, jos se kerran on Heidän mielestä kannattava. Kukaan muu ei näytä haluavan.