Uutisaamussa kello 10 UPM:n toimitusjohtaja avaa kommareille talouden realiteettejä. Kannattaa ottaa opiksi.

Tuotantoa on siirretty muihin maihin vuosikausia porvarihallitusten aikana, mikseivät ne estäneet sitä!? On äärimmäisen tekopyhää syyttää nykyistä hallitusta mistään, kun se on ollut runsas vuosi pystyssäkään. Suuryritykset ovat saaneet valtiolta miljardeja tukia vuosien saatossa lukemattomin tavoin. Ne ovat itse siis kommunisteja sanan varsinaisessa merkityksessä.

Tuo Pesonenhan nero on! Ettäkö ihan eri puolueilla on eri arvotukset ja eri hallitukset toteuttavat erilaista politiikkaa? No shit! Mitenköhän sitten oikeistohallituksen aikana ei tätä viitsitty tuoda esiin? 

Ymmärtäkää että paperimiehet saavat nyt liian huonoa palkkaa. Paperikoneen hoitajan palkalla ei ole hevon vehkeen väliä paperin tuotantokustannuksiin. Mikäli paperikoneen ajossa tapahtuu jokin moka, tuotannon keskeytys maksaa kevyesti työntekijän vuosipalkan verran. Kunnon mälli ja saattaa mennä vuosikymmenen palkkaa vastaava rahamäärä.

Kannattaako palkata työkkäristä jollain 9€/päivä jengi töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma lypsää raaka-aineet, infran, koulutuksen, vakaan yhteiskunnan ym. hyödyt, tahkoaa vuodessa 140 miljoonaa voittoa 10 miljardin liikevaihdolla. Silti kannattava tehdas pitää lopettaa. Eikö yhteiskunnassa toimivalla ja sen ansiosta pyörivällä yrityksellä ole mitään yhteiskuntavastuuta? Vähän sama kuin lapsi hylkäisi vanhempansa jotka ovat maksaneet hänen koulutuksensa.

Öö, UPM maksoi pelkästään yhteisöveroja 200 miljoonaa viime vuonna. Tämän lisäksi veroa maksetaan Suomessa joka asiasta, työntekijöiden palkoissa, raaka-aineissa, sähkössä, kiinteistöverossa, jne jne..

Lähinnä minua ihmetyttää, että miksi yritykset eivät saisi tehdä voittoa? Se on niiden tarkoitus. Sen takia meillä on parempia ja halvempia tuotteita.  

Minusta on naurettavaa huutaa noista yhteisöveroista. Se ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan se koskee ihan kaikkia yrityksiä ja se on ihan prosenttiperusteinen. Jos tuloa on paljon, mikä ihmeen logiikka on siinä, että siitä maksettua veroa pitäisi jotenkin erityisesti pitää jonain saavutuksena? Kaikki niitä veroja maksavat kykynsä mukaan. 

Niin se pointti oli, että UPM maksaa jo oman osansa niistä infra, koulutus ja vakaan yhteiskunnan kuluista. Kun ne on maksettu, niin lopulla saa tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma lypsää raaka-aineet, infran, koulutuksen, vakaan yhteiskunnan ym. hyödyt, tahkoaa vuodessa 140 miljoonaa voittoa 10 miljardin liikevaihdolla. Silti kannattava tehdas pitää lopettaa. Eikö yhteiskunnassa toimivalla ja sen ansiosta pyörivällä yrityksellä ole mitään yhteiskuntavastuuta? Vähän sama kuin lapsi hylkäisi vanhempansa jotka ovat maksaneet hänen koulutuksensa.

Öö, UPM maksoi pelkästään yhteisöveroja 200 miljoonaa viime vuonna. Tämän lisäksi veroa maksetaan Suomessa joka asiasta, työntekijöiden palkoissa, raaka-aineissa, sähkössä, kiinteistöverossa, jne jne..

Lähinnä minua ihmetyttää, että miksi yritykset eivät saisi tehdä voittoa? Se on niiden tarkoitus. Sen takia meillä on parempia ja halvempia tuotteita.  

Selitä tuo logiikka että miten voiton tekeminen johtaa parempiin ja halvempiin tuotteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää että paperimiehet saavat nyt liian huonoa palkkaa. Paperikoneen hoitajan palkalla ei ole hevon vehkeen väliä paperin tuotantokustannuksiin. Mikäli paperikoneen ajossa tapahtuu jokin moka, tuotannon keskeytys maksaa kevyesti työntekijän vuosipalkan verran. Kunnon mälli ja saattaa mennä vuosikymmenen palkkaa vastaava rahamäärä.

Kannattaako palkata työkkäristä jollain 9€/päivä jengi töihin?

Tätä itsekin ihmettelen. Onkohan se UPM:n johto ihan tehtäviensä tasalla jos luulee että jonkun paperimiehen palkka on tuolla alalla kilpailukyvyn tärkein elementti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma lypsää raaka-aineet, infran, koulutuksen, vakaan yhteiskunnan ym. hyödyt, tahkoaa vuodessa 140 miljoonaa voittoa 10 miljardin liikevaihdolla. Silti kannattava tehdas pitää lopettaa. Eikö yhteiskunnassa toimivalla ja sen ansiosta pyörivällä yrityksellä ole mitään yhteiskuntavastuuta? Vähän sama kuin lapsi hylkäisi vanhempansa jotka ovat maksaneet hänen koulutuksensa.

Öö, UPM maksoi pelkästään yhteisöveroja 200 miljoonaa viime vuonna. Tämän lisäksi veroa maksetaan Suomessa joka asiasta, työntekijöiden palkoissa, raaka-aineissa, sähkössä, kiinteistöverossa, jne jne..

Lähinnä minua ihmetyttää, että miksi yritykset eivät saisi tehdä voittoa? Se on niiden tarkoitus. Sen takia meillä on parempia ja halvempia tuotteita.  

Minusta on naurettavaa huutaa noista yhteisöveroista. Se ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan se koskee ihan kaikkia yrityksiä ja se on ihan prosenttiperusteinen. Jos tuloa on paljon, mikä ihmeen logiikka on siinä, että siitä maksettua veroa pitäisi jotenkin erityisesti pitää jonain saavutuksena? Kaikki niitä veroja maksavat kykynsä mukaan. 

Niin se pointti oli, että UPM maksaa jo oman osansa niistä infra, koulutus ja vakaan yhteiskunnan kuluista. Kun ne on maksettu, niin lopulla saa tehdä mitä haluaa.

Niin. Sitä ei kuitenkaan kannata hehkuttaa yrityksen vastuullisuutena. Se on sitten jotain ihan muuta. Lain noudattaminen ei ole vielä mitään erityistä vastuun kantamista, vaan ihan minimivaatimus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma lypsää raaka-aineet, infran, koulutuksen, vakaan yhteiskunnan ym. hyödyt, tahkoaa vuodessa 140 miljoonaa voittoa 10 miljardin liikevaihdolla. Silti kannattava tehdas pitää lopettaa. Eikö yhteiskunnassa toimivalla ja sen ansiosta pyörivällä yrityksellä ole mitään yhteiskuntavastuuta? Vähän sama kuin lapsi hylkäisi vanhempansa jotka ovat maksaneet hänen koulutuksensa.

Öö, UPM maksoi pelkästään yhteisöveroja 200 miljoonaa viime vuonna. Tämän lisäksi veroa maksetaan Suomessa joka asiasta, työntekijöiden palkoissa, raaka-aineissa, sähkössä, kiinteistöverossa, jne jne..

Lähinnä minua ihmetyttää, että miksi yritykset eivät saisi tehdä voittoa? Se on niiden tarkoitus. Sen takia meillä on parempia ja halvempia tuotteita.  

Minusta on naurettavaa huutaa noista yhteisöveroista. Se ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan se koskee ihan kaikkia yrityksiä ja se on ihan prosenttiperusteinen. Jos tuloa on paljon, mikä ihmeen logiikka on siinä, että siitä maksettua veroa pitäisi jotenkin erityisesti pitää jonain saavutuksena? Kaikki niitä veroja maksavat kykynsä mukaan. 

Teillä ei ole haluakaan ymmärtää, mistä tässä kokonaiskuvassa on kyse, joten turha yrittää edes selittää.

Keskeistä on kustannuskilpailukyky, että pysytään muiden maiden mukana.

Kilpailukyvyn kannalta keskeistä Suomessa päästökauppakompensaatio on Pesosen mukaan olennainen jatkossakin, jotta kilpailukyky säilyy.

Ja varmaan tietenkin puun jalostamismahdollisuudet, biopohjaiset suojavarusteet nyt yksi mahdollinen keksintö. Korvaamaan muovia.

Suuria mahdollisuuksia näyttää olevan ja nyt täytyy sitten luoda ne puitteet, jotta nämä tehtaat jäävät Suomeen.

Hyvä haastattelu acasi hyvin, mitä mahdollisuuksia metsäteollisuudesta aukeaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoa on siirretty muihin maihin vuosikausia porvarihallitusten aikana, mikseivät ne estäneet sitä!? On äärimmäisen tekopyhää syyttää nykyistä hallitusta mistään, kun se on ollut runsas vuosi pystyssäkään. Suuryritykset ovat saaneet valtiolta miljardeja tukia vuosien saatossa lukemattomin tavoin. Ne ovat itse siis kommunisteja sanan varsinaisessa merkityksessä.

Porvarihallituksen aikana tuli 140 tuhatta uutta työpaikka, lähinnä kokoaikaisia ja samaan aikaan velkaantuminen vähennettiin 6 miljardista yhteen, Nykyisen demaripaskan aikana on tullut 200 tuhatta työtöntä ja 19 miljardia velkaa. Siis kaikki tämä ensimmäisenä vuotena.

Suuryritykset eivät saa valtiolta yhtään mitään. Yritystuet ovat (TE-keskusten PK-yrityksille antamia suoria yritystukia lukuunottamatta) lähinnä verokantojen alennuksia tai maksupalautuksi, eivät mitään muilta otettuja rahoja. Ne ovat niiden yritysten omia rahoja, eikä mitään 'veronmaksajien selkänahasta' revittyjä miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoa on siirretty muihin maihin vuosikausia porvarihallitusten aikana, mikseivät ne estäneet sitä!? On äärimmäisen tekopyhää syyttää nykyistä hallitusta mistään, kun se on ollut runsas vuosi pystyssäkään. Suuryritykset ovat saaneet valtiolta miljardeja tukia vuosien saatossa lukemattomin tavoin. Ne ovat itse siis kommunisteja sanan varsinaisessa merkityksessä.

Porvarihallituksen aikana tuli 140 tuhatta uutta työpaikka, lähinnä kokoaikaisia ja samaan aikaan velkaantuminen vähennettiin 6 miljardista yhteen, Nykyisen demaripaskan aikana on tullut 200 tuhatta työtöntä ja 19 miljardia velkaa. Siis kaikki tämä ensimmäisenä vuotena.

Suuryritykset eivät saa valtiolta yhtään mitään. Yritystuet ovat (TE-keskusten PK-yrityksille antamia suoria yritystukia lukuunottamatta) lähinnä verokantojen alennuksia tai maksupalautuksi, eivät mitään muilta otettuja rahoja. Ne ovat niiden yritysten omia rahoja, eikä mitään 'veronmaksajien selkänahasta' revittyjä miljoonia.

Mutta ollaan me paljon saatukin, kuten lisää polttoaineveroja.

Siinä nähdään oikeistolainen isänmaallisuus. Kaikki työ halpamaihin, kun ei kunnon palkanmaksu kiinnosta. Kaiken työn.pitäs tulla näille ilmaiseksi.

Hyi stana. 🤬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma lypsää raaka-aineet, infran, koulutuksen, vakaan yhteiskunnan ym. hyödyt, tahkoaa vuodessa 140 miljoonaa voittoa 10 miljardin liikevaihdolla. Silti kannattava tehdas pitää lopettaa. Eikö yhteiskunnassa toimivalla ja sen ansiosta pyörivällä yrityksellä ole mitään yhteiskuntavastuuta? Vähän sama kuin lapsi hylkäisi vanhempansa jotka ovat maksaneet hänen koulutuksensa.

Öö, UPM maksoi pelkästään yhteisöveroja 200 miljoonaa viime vuonna. Tämän lisäksi veroa maksetaan Suomessa joka asiasta, työntekijöiden palkoissa, raaka-aineissa, sähkössä, kiinteistöverossa, jne jne..

Lähinnä minua ihmetyttää, että miksi yritykset eivät saisi tehdä voittoa? Se on niiden tarkoitus. Sen takia meillä on parempia ja halvempia tuotteita.  

Minusta on naurettavaa huutaa noista yhteisöveroista. Se ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan se koskee ihan kaikkia yrityksiä ja se on ihan prosenttiperusteinen. Jos tuloa on paljon, mikä ihmeen logiikka on siinä, että siitä maksettua veroa pitäisi jotenkin erityisesti pitää jonain saavutuksena? Kaikki niitä veroja maksavat kykynsä mukaan. 

Teillä ei ole haluakaan ymmärtää, mistä tässä kokonaiskuvassa on kyse, joten turha yrittää edes selittää.

Keskeistä on kustannuskilpailukyky, että pysytään muiden maiden mukana.

Kilpailukyvyn kannalta keskeistä Suomessa päästökauppakompensaatio on Pesosen mukaan olennainen jatkossakin, jotta kilpailukyky säilyy.

Ja varmaan tietenkin puun jalostamismahdollisuudet, biopohjaiset suojavarusteet nyt yksi mahdollinen keksintö. Korvaamaan muovia.

Suuria mahdollisuuksia näyttää olevan ja nyt täytyy sitten luoda ne puitteet, jotta nämä tehtaat jäävät Suomeen.

Hyvä haastattelu acasi hyvin, mitä mahdollisuuksia metsäteollisuudesta aukeaa.

Miten tuo liittyi minun kommenttiini? Puhumme kahdesta täysin eri asiasta. Sinä puhut Pesosen toiveista päästökauppapolitiikasta. Minä puhun siitä, kun Pesonen antaa ymmärtää olevansa suurikin hyväntekijä, kun yritys maksaa lakisääteiset ja kaikille kuuluvat verot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää että paperimiehet saavat nyt liian huonoa palkkaa. Paperikoneen hoitajan palkalla ei ole hevon vehkeen väliä paperin tuotantokustannuksiin. Mikäli paperikoneen ajossa tapahtuu jokin moka, tuotannon keskeytys maksaa kevyesti työntekijän vuosipalkan verran. Kunnon mälli ja saattaa mennä vuosikymmenen palkkaa vastaava rahamäärä.

Kannattaako palkata työkkäristä jollain 9€/päivä jengi töihin?

Tätä itsekin ihmettelen. Onkohan se UPM:n johto ihan tehtäviensä tasalla jos luulee että jonkun paperimiehen palkka on tuolla alalla kilpailukyvyn tärkein elementti?

upm maksoi palkkoja toista miljardia euroa viime vuonna

kyllä se on jo ihan rahaa

Ap ei ole tainnut koskaan työtä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma lypsää raaka-aineet, infran, koulutuksen, vakaan yhteiskunnan ym. hyödyt, tahkoaa vuodessa 140 miljoonaa voittoa 10 miljardin liikevaihdolla. Silti kannattava tehdas pitää lopettaa. Eikö yhteiskunnassa toimivalla ja sen ansiosta pyörivällä yrityksellä ole mitään yhteiskuntavastuuta? Vähän sama kuin lapsi hylkäisi vanhempansa jotka ovat maksaneet hänen koulutuksensa.

Öö, UPM maksoi pelkästään yhteisöveroja 200 miljoonaa viime vuonna. Tämän lisäksi veroa maksetaan Suomessa joka asiasta, työntekijöiden palkoissa, raaka-aineissa, sähkössä, kiinteistöverossa, jne jne..

Lähinnä minua ihmetyttää, että miksi yritykset eivät saisi tehdä voittoa? Se on niiden tarkoitus. Sen takia meillä on parempia ja halvempia tuotteita.  

Selitä tuo logiikka että miten voiton tekeminen johtaa parempiin ja halvempiin tuotteisiin?

Voi luoja, 8 vuotiaiden hiekkalaatikolla tässäkö ollaankin. Kun tekee parempia tuotteita halvemmalla, niin ne menevät paremmin kaupaksi ja tulee enemmän voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoa on siirretty muihin maihin vuosikausia porvarihallitusten aikana, mikseivät ne estäneet sitä!? On äärimmäisen tekopyhää syyttää nykyistä hallitusta mistään, kun se on ollut runsas vuosi pystyssäkään. Suuryritykset ovat saaneet valtiolta miljardeja tukia vuosien saatossa lukemattomin tavoin. Ne ovat itse siis kommunisteja sanan varsinaisessa merkityksessä.

Porvarihallituksen aikana tuli 140 tuhatta uutta työpaikka, lähinnä kokoaikaisia ja samaan aikaan velkaantuminen vähennettiin 6 miljardista yhteen, Nykyisen demaripaskan aikana on tullut 200 tuhatta työtöntä ja 19 miljardia velkaa. Siis kaikki tämä ensimmäisenä vuotena.

Suuryritykset eivät saa valtiolta yhtään mitään. Yritystuet ovat (TE-keskusten PK-yrityksille antamia suoria yritystukia lukuunottamatta) lähinnä verokantojen alennuksia tai maksupalautuksi, eivät mitään muilta otettuja rahoja. Ne ovat niiden yritysten omia rahoja, eikä mitään 'veronmaksajien selkänahasta' revittyjä miljoonia.

Mistä sinä kuvittelet, että yritykseen tulee rahaa, ellei veronmaksajien kulutuksesta ja työpanoksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma lypsää raaka-aineet, infran, koulutuksen, vakaan yhteiskunnan ym. hyödyt, tahkoaa vuodessa 140 miljoonaa voittoa 10 miljardin liikevaihdolla. Silti kannattava tehdas pitää lopettaa. Eikö yhteiskunnassa toimivalla ja sen ansiosta pyörivällä yrityksellä ole mitään yhteiskuntavastuuta? Vähän sama kuin lapsi hylkäisi vanhempansa jotka ovat maksaneet hänen koulutuksensa.

Öö, UPM maksoi pelkästään yhteisöveroja 200 miljoonaa viime vuonna. Tämän lisäksi veroa maksetaan Suomessa joka asiasta, työntekijöiden palkoissa, raaka-aineissa, sähkössä, kiinteistöverossa, jne jne..

Lähinnä minua ihmetyttää, että miksi yritykset eivät saisi tehdä voittoa? Se on niiden tarkoitus. Sen takia meillä on parempia ja halvempia tuotteita.  

Minusta on naurettavaa huutaa noista yhteisöveroista. Se ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan se koskee ihan kaikkia yrityksiä ja se on ihan prosenttiperusteinen. Jos tuloa on paljon, mikä ihmeen logiikka on siinä, että siitä maksettua veroa pitäisi jotenkin erityisesti pitää jonain saavutuksena? Kaikki niitä veroja maksavat kykynsä mukaan. 

Niin se pointti oli, että UPM maksaa jo oman osansa niistä infra, koulutus ja vakaan yhteiskunnan kuluista. Kun ne on maksettu, niin lopulla saa tehdä mitä haluaa.

Kaiken lisäksi tällä ylimenevällä osalla, josta osinkojen osuus on oikeassa suhteessa siihen, mihin muuhun rahaa menee, konserni satsaa paljon myös innovaatioihin. Oliko se 300 miljoonaa. Tätä kautta luodaan uusia työpaikkoja, eli se tuotekehittelykin on yhteisövastuuta. Henkilöstökulut oli 1,2 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoa on siirretty muihin maihin vuosikausia porvarihallitusten aikana, mikseivät ne estäneet sitä!? On äärimmäisen tekopyhää syyttää nykyistä hallitusta mistään, kun se on ollut runsas vuosi pystyssäkään. Suuryritykset ovat saaneet valtiolta miljardeja tukia vuosien saatossa lukemattomin tavoin. Ne ovat itse siis kommunisteja sanan varsinaisessa merkityksessä.

Porvarihallituksen aikana tuli 140 tuhatta uutta työpaikka, lähinnä kokoaikaisia ja samaan aikaan velkaantuminen vähennettiin 6 miljardista yhteen, Nykyisen demaripaskan aikana on tullut 200 tuhatta työtöntä ja 19 miljardia velkaa. Siis kaikki tämä ensimmäisenä vuotena.

Suuryritykset eivät saa valtiolta yhtään mitään. Yritystuet ovat (TE-keskusten PK-yrityksille antamia suoria yritystukia lukuunottamatta) lähinnä verokantojen alennuksia tai maksupalautuksi, eivät mitään muilta otettuja rahoja. Ne ovat niiden yritysten omia rahoja, eikä mitään 'veronmaksajien selkänahasta' revittyjä miljoonia.

Nykyinen hallitus ei ole juuri lainkaan kajonnut yritysten etuihin. Ainoa poikkeus taitaa olla polttoaineveron korotus (jota aiemmatkin hallitukset tehneet) mutta koska polttoaineen hinta on aika alhaalla, niin silläkään tuskin dramaattista vaikutusta.

Sipilän aikana oli voimakas kansainvälinen noususuhdanne, joka toki vaikutti paljon Suomen talouteen.

Toisaalta Marinin hallitus on jo tehnyt periaatepäätöksen teollisuuden sähköveron alentamisesta EU:n minimitasolle.

Suomi jää nykymenolla eläkeläisreservaatiksi.

Teollisuus häipyy. Kiitos SDP, kommunistit ja vihreät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää että paperimiehet saavat nyt liian huonoa palkkaa. Paperikoneen hoitajan palkalla ei ole hevon vehkeen väliä paperin tuotantokustannuksiin. Mikäli paperikoneen ajossa tapahtuu jokin moka, tuotannon keskeytys maksaa kevyesti työntekijän vuosipalkan verran. Kunnon mälli ja saattaa mennä vuosikymmenen palkkaa vastaava rahamäärä.

Kannattaako palkata työkkäristä jollain 9€/päivä jengi töihin?

Tätä itsekin ihmettelen. Onkohan se UPM:n johto ihan tehtäviensä tasalla jos luulee että jonkun paperimiehen palkka on tuolla alalla kilpailukyvyn tärkein elementti?

upm maksoi palkkoja toista miljardia euroa viime vuonna

kyllä se on jo ihan rahaa

Niin koko globaali yhtiö maksoi palkkoja noin paljon. Ja siinä on kaikki toimihenkilötkin ja insinöörit mukana.

Paljonko maksettiin palkkoja paperiduunareille SUOMESSA?