Lue keskustelun säännöt.
Artistien tuska ja tukitarve
04.09.2020 |
Monet eturivin artistit ovat tulleet esiin tuskansa kanssa, kun massatapahtumia ei saa järjestää ja heidän aiemmin satojen tuhansien voittoja takoneet firmansa takovat nyt nollatulosta, Paula Vesala nyt viimeksi tänään.
Ei ole kun puolisen vuotta kun lööpit kertoivat millaisia muhkeita summia nämä samat artistit vuosittain ovat käärineet ja kuinka varakkaita he ovat. Telkkarissa laitellaan heidän huviloitaan uuteen uskoon ja keaällä luetaan kuinka luksusjahdeilla on juotu skumppaa ja vähintään ainakin esitellään oma luksuskodin uutta trendikästä sisustusta.
Nyt sitten kun ei olekaan niitä tuloja niin alkaa itku etyä miksi poliitikot eivät tule apuun ja missä on heidän tukirahansa.
Ei minulla ole mitään artisteja vastaan, mutta tämä on vähän jotenkin tökeröä. Suomessa on tuhansia tavallisia ihmisiä, jotka tekevät perustöitä ja joilta työt ovat lähteneet alta, ei heillekään kukaan mitään muuta anna kun perustyökkäritulon. Eivätkä he ole tienanneet satoja tuhansia vuodessa niinkun nämä turhat julkimot.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Uli uli kirjoitti:
Tauskikin lähti heittämään ovelta ovelle keikkaa äitienpäivänä, miksei Vesalakin voisi mukautua vallitseviin olosuhteisiin, vai eikö kelpaa, tekee roudareistaan ym. bändinjäsenistään tekosyyn, kun ei pysty tyytymään vähempään palkkioon työstään?
En myöskään jaksa uskoa, että Vesala lähtee karaoke-emännäksi henkensä pitimiksi: "Se on Jaska, joka tulee tänä iltana kahdeksan kertaa aikaisemmin lauletun Hanna Ekolan Villihevosia esittämään oman tulkintansa kyseisestä kappaleesta."
Niin, on tosi vaikea lähteä kyselemään vaatimattomampia hommia kuin mihin on tottunut, mutta hänelle se on kuitenkin mahdollista. Mieti miten täynnä paikallispubi olisi! Ja aattele kun joka toinen kiskasee Tequilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän radiot, spotify tai youtube ole olleet kiinni korona-aikana. Vaan päinvastoin, varmaan noidenkin kulutus lisääntynyt tälläisinä aikoina. Jotain tuloja niistäkin saavat koko ajan.
Tapahtumajärjestäjät ei saa penniäkään artistien tekujänoikeuspalkkioista. Mitä oikein kuvittelit?
Onko bändi ja tapahtumajärjestäjä nyt sama asia? Käsittääkseni käsiteltiin artistien/bändien ahdinkoa peruuntuneista keikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän radiot, spotify tai youtube ole olleet kiinni korona-aikana. Vaan päinvastoin, varmaan noidenkin kulutus lisääntynyt tälläisinä aikoina. Jotain tuloja niistäkin saavat koko ajan.
Tapahtumajärjestäjät ei saa penniäkään artistien tekujänoikeuspalkkioista. Mitä oikein kuvittelit?
Onko bändi ja tapahtumajärjestäjä nyt sama asia? Käsittääkseni käsiteltiin artistien/bändien ahdinkoa peruuntuneista keikoista.
Ja yleisön kannalta on aika sama, puhutaan niistä jotka elättävät itsensä keikoilla ja festareilla.
Nyt on tosiaan koronan takia vaikeampaa. Ei valtion kieltojen takia vaan tuon taudin.
Mutta nyt pitää olla kekseliäs ja kehittää jotain uutta liiketoimintaa sitten, aika moni joutuu sitä nyt tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne kitisevät, joiden ego ei mahdu pieniin tilaisuuksiin esiintymään.
Minulla on tuttu muusikko, jolla on ollut kesäkuun puolesta välistä alkaen vähintään yksi keikka viikossa, heinä- ja elokuussa useampikin. Ei ole mitään tuhansien ihmisten yleisöä heillä, vaan tyypillisesti muutama kymmenen henkeä. Yksityistilaisuuksia enimmäkseen. Kyllä niistä ihan rahaa heille maksetaan. Ja vaika keikkaa on nyt viiemisen parin kuukauden ajan ollut lähes normaalisti, he kyllä tiedostavat, ettei tämä ole mikään saavutettu etu, josta ei tarvitsisi luopua, vaan ovat kiitollisia, että heillä on se mahdollisuus, joka voidaan koska tahansa ottaa pois. Ja yleisötkin ovat kiitollisia, että tilaisuudet voidaan järjestää.
Nyt ei kuulosta siltä, että tämä muusikko elättäisi itsensä ja crewn keikoilla noin muutenkaan.
Jos ei ole tunnettu artisti, lippujen hinta on n. 10-20€, josta osansa ottaa järjestäjä. Jos artisti ei esiinny yksin ja jokatapauksessa on miksaaja, muutamien kymmenien henkilöiden lipputuloilla hyvä jos saa edes bensarahat. Muistaen verot.
Ei voi verrata työkseen esiintyvää taitelijaa, jolla bändi, teknikot, muut työläiset mukana tekemässä ja heidän palkka maksettavana. Yhtiön pyörittäminen maksaa.
Ja koska keikat loppuivat kuin seinään, tuloja ei juurikaan ole. Menot sen sijaan pyörivät taustalla.
Toki mukaan mahtuu monenlaista musiikintyöläistä ja osalla päivähommat taustalla.
Työttömyystukea taas mahdotonta saada, kun musiikin ammattilaisten tai minkä tahansa luovan työn ammattilaisten tekemistä ei pystytä vertaamaan "normityöhön" ja muusikot henkilökunta jääneet tyhjän päälle osittain.
Kannattaako noin huonoa työtä sitten tehdä, vai onko vika siinä että tuotteesta ei olla valmiita maksamaan riittävästi? Miten tota hommaa sais automatisoitua, että siinä olisi vähemmän jengiä mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ei mene TÖIHIN? Ihan vaikka siivojaksi tai kaupan kassalle. Niinhän kaikki muutkin tekee jos tarvii rahaa.
Samaa voit varmasti sanoa niille työttömäksi jääville paperimiehille ja matkailualan työntekijöille. Menkää vaan kaikki töihin, niin ongelma poistuu. Olipas terävästi keksitty!
Niinhän kaikille työttömille ja äideille, jotka hoitaa kotona lapsia, sanotaan, että pitää mennä töihin, eikä saa "maata kotona" yhteiskunnan elättinä. Toivottavasti saadaan joku 2 milj. tukiraha nyt näille arstiteille, ne kun tarvis rahaa.
Olis mielenkiintoista kuulla miten tapahtuma-alan ihmiset oikeasti perustelee alan tukitarpeensa, täällä tuntuu olevan kuitenkin alaa tuntevia paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ei mene TÖIHIN? Ihan vaikka siivojaksi tai kaupan kassalle. Niinhän kaikki muutkin tekee jos tarvii rahaa.
Samaa voit varmasti sanoa niille työttömäksi jääville paperimiehille ja matkailualan työntekijöille. Menkää vaan kaikki töihin, niin ongelma poistuu. Olipas terävästi keksitty!
Niinhän kaikille työttömille ja äideille, jotka hoitaa kotona lapsia, sanotaan, että pitää mennä töihin, eikä saa "maata kotona" yhteiskunnan elättinä. Toivottavasti saadaan joku 2 milj. tukiraha nyt näille arstiteille, ne kun tarvis rahaa.
Silleen kyllä totta, että niitä paperimiehiä autetaan löytämään uutta työtä kun vanhaa ei ole. Samaan putkeen vaan tapahtuma-alakin, uusiokoulutusta ja yrittäjyyskurssia vaan.
Ja kun suuri osa noista taiteilijoista on juurikin sitä vas emmisto öyhöttäjää niin ei kiinnostakaan tukea. Kela, Puu, Vilkkumaa, Paleface - ei muuta kun torille väsäämään "minulla on un elma - konserttoa". Katsotaan paljonko löytyy rahaa muiden komm ar eiden taskusta - tai siis niiden, joiden taskusta he ovat sen vieneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ylös, vai tuliko jo kaikki sanottua?
Nyt on taas aloitus aidasta ja seipäistä. Kun alkuperäistä juttua ei ole linkattu, jo aloitus lähti väärille raiteille.
Onko nyt AP tarkoitus jutella tapahtumajärjestäjien ahdingosta vai artistien menettämistä tuloista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen artistin keikan taustalta löytyy aika monta duunaria ja heidän leipänsä riippuu niistä keikoista. Ja heillä on työt loppuneet eli tässä ei ole kyse siitä, että artistit ruikuttaisivat omasta kurjuudestaan.
Jos tulot alalla jakautuisivat tasaisemmin, ei olisi niin suurta ongelmaa. Joku kuorii isot rahat päältä, ja muille jää vain rippeitä.
Ja kun kaikki mahdolliset tuet tässä tilanteessa ovat velkaa, niin se tuki pitäisi antaa esimerkiksi tukitöiden muodossa juuri sille suurelle massalle. Toisaalta ihan joka ala on nyt vaikeuksissa, tapahtuma-ala nyt pääsee noiden rikkaiden keulakuviensa takia julkisuuteen.
No olisiko kannattanut neuvotella paremmat diilit?
Kun digikamerat tulivat, filminvalmistajat olivat vaikeuksissa. Tää on sama juttu. Kun ei ole töitä, ei ole töitä. Kun epidemia hellittää, on taas töitä ihan varmasti. Konkursseja varmaan tulee, mutta markkinatalous on ikävä kyllä tällaista, joskus tulee yllättäviä olosuhdemuutoksia liiketoiminnassa. Luuletko että lievemmillä rajoituksilla oltaisiin päädytty muuhun kuin täyteen tautikatastrofiin - joka olisi lopettanut keikkatoiminnan vuosiksi?