Lue keskustelun säännöt.
Miksi ne Jämsän paperimiehet ei muuta sinne missä töitä on? Ei ole itseisarvo että työpaikat on Jämsässä
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki että tuolla tehtaalla keski-ikä on 50v. Mihin ajattelit että 58v Pertti muuttaa töihin, saatuaan ensin talonsa noin viiden vuoden päästä myytyä tappiolla? Entäs ne kolmekymppiset joilla on asuntolaina, puoliso hoitsuna ja lapset paikkakunnalla? Myy talonsa (niin siis kenelle), loppuperhe jää sillan alle ja lähtee niin minne? Kun sitä taloa ei saa myytyä, puolison vakipaikkaa on iso kynnys muuttaa pätkäduuniksi ja pelkällä hoitsun palkalla ei perhettä elätetä missään. Niin mikä on ratkaisu? Olisiko se todella niin kamalaa jos paikkakunnalle saataisiin lisää työpaikkoja? Jengi hokee huonoa sijaintia, mutta sillä logiikalla voidaan tyhjentää myös Jyväskylä, Lahti, Kuopio ja vaikkapa Oulukin samaan syssyyn, aika kaukana nekin pääkaupunkiseudulta sijaitsevat eikä mikään yritystoiminta ole kuulemma kannattavaa kaukaisen sijainnin takia. Todellisuudessahan sijainti on loistava, ysitien varrella, hyvät ratayhteydet, löytyisi lentokenttäkin hallista 30km päästä. Tehdas on Päijänteen rannalla.
On teillä hirveä hinku pakata viisi miljoona ihmistä samalle seudulle.Ihmisten elämäntilanteet vaikuttaa toki. Näitä tehtaitten lakkauttamisjuttuja lukiessa eniten oikeastaan ihmetyttää juuri tarinat näistä 50+ ihmisistä, jotka eivät jousta mihinkään.
Kun lapset on lentänyt kotoa, on taas vähän enemmän mahdollisuus liikkua työn perässä. Taloustilanteesta riippuen vanhan asunnon voi jättää melkein kesämökiksi ja jos haluaa, palata sinne eläkkeellä. Siihenkään ei ole montaa vuotta.
Nythän tämä kuvio menee enemmän niin, että perheellisillä aletaan tehdä reissutöitä, toinen vanhempi lasten kanssa yksin kotona jne.
Ja kuinka paljon onkaan uutisoitu 50+ vuotiaiden työllistymismahdollisuuksista, ne ei montaa prosenttia ole vaikka olisi rautainen ammattilainen, puuttuvan koulutuksen vielä uupuessa ei taida työpaikkoja olla vaikka kuinka joustaisi. No kokoomuksen 9€/pv töitä tietysti, mutta niitä varmaan on Jämsänkin seudulla ja taatusti kannattavampaa siinä omassa velattomassa talossa tehdä edes niitä, kuin muuttaa slummiin 800€/kk vuokralle yksiöön, saamaan asumistukea ja työttömyyskorvausta.
Niin, en kai sanonut, että se helppoa olisi? Varmaan kuitenkin on, ettei jos itse jousta, niin kotoa ei tulla hakemaan. Kommenttini lähti ennen kaikkea siitä, että kun lakkautettavissa tehtaissa haastatellaan näitä 50+ tyyppejä, niin just ne ovat jäämässä katselemaan ansisidonnaisella, että mitäs nyt. Samat tyypit mm. kertovat, ettei siirto firman sisällä toiselle tehtaalle ole kelvannut.
Muutenkin, on väsynyttä väittää, että työnperässä muuttaminen on aina sinne "slummiin". Se teollisuus, joka Suomessa vielä on, kärsii juuri pikkupaikkakunnilla osaaja pulasta. Sinne kun ei hae nuoret eikä vanhat.
Mutta jos lähtökohta on jo se, ettei mitään voi tehdä, niin miksihän se työllistyminen on niin vaikeaa.
Eiköhän se siirto kelpaisi jos se olisi 100km säteellä.
Eipä ole.
No mutta onneksi noilla kuolevilla paikkakunnilla katoaa myös hoitsujen duunit ja tarhat lakkautetaan. Saa naisetkin lähteä maakunnassa toiseen sairalaan hommiin. Ne toki matkaakin sen 3h suuntaansa ilman mutinoita tai jättää perheensä
My point exactly. Eli edes ne joilla ei ole lapisa enää kotona ei ole halua lähteä tekemään viimeisiä vuosia ennen eläkettä yhtään kauemmaksi.
ei-kukaan-lähde
ei liity mitenkään paperimiehiin
Helsingin työttömät voisi pakottaa lappiin sesongeiksi? Miksi ei?
Mikähän teissä jankkaajissa on, että automaattisesti kuvittelette, ettei sama ohje sopisi kaikille.
Ihan muuten tiedoksi, tunnen aika monta 50+ ihmistä mm. elinkeinojen kehittämisen alalla, jotka ovat läheteneet maakuntiin, kun työt on mennyt alta.
Kyllä sitä työn perässä muuttamista kannatta harkita. Mutta kuten sanottu - te olette se porukka, joka hokee, että muuttaa ei voi. Ja sitähän tässä on yritetty sanoa, että tämä on ongelma
Selväksi kuitenkin tuli, ettette voi muuttaa työpaikan perässä, kun ette vain voi. Tämä toki voi vaikuttaa työllistymismahdollisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Suomessa asuntolainaa ei ole sidottu taloon. Eli jos et enää pysty maksamaan, lähdet talosta, se siirtyy pankin omaisuudeksi ja velka on kuitattu sillä. Nyt ihmiset on töiden loppuessa kusessa lopun ikänsä.
Eikös tuota kutsuta vuokralla asumiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulle työnperässä muuttaneena voin sanoa että ei ole hääviä.
Jouduin myymään asunnon niin, että siitä jäi asuntolainaa, vaikka se oli Tampereen ja Helsingin välisen radan varressa olevassa kaupungissa. Liikaa uudistuotantoa asujamääriin nähden.
VR:n junakikkailujen takia työmatkoihin olisi mennyt 4h päivässä. Autolla 3 tuntia ja pysäköinnin kulut työpäivän aikana olisivat olleet älyttömät.
Niinpä nyt sitten maksetaan jäljellä olevaa asuntolainaa olemattomasta asunnosta ja maksetaan jäätävää vuokraa 50 neliötä aiempaa pienemmästä asunnosta. Mutta onpahan töitä...
Olen perheetön, joten minulle tämä oli mahdollista. Monelle ei olisi.
Kun kerran olet perheetön,
Ensinnäkin olisit voinut laittaa asuntosi radan varren paikkakunnalla vuokralle ja vuokrata itse asunnon sillä rahalla Helsingistä. Tai Vantaan puoleta, esim. Kaivokselasta tai Myyrmäestä, josta hyvät ja nopeat juna/bussi -yhteydet keskustaan.
Toinen vaihtoehto; olisit voinut käydä sieltä radan varresta töissä Helsingissä. Kolmostietä Vantaalle tai Helsingin puolelle (esim. Kannelmäkeen, ilmainen parkki) ja siitä junalla 10 min keskustaan. No, ehkä se 1,5 tuntia suuntaan menisi. Ehkä olisit saanut jonkun kimppakyytiin ja siitä rahaa työmatkoihin ja olisit saanut täydet verovähennykset työmatkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki että tuolla tehtaalla keski-ikä on 50v. Mihin ajattelit että 58v Pertti muuttaa töihin, saatuaan ensin talonsa noin viiden vuoden päästä myytyä tappiolla? Entäs ne kolmekymppiset joilla on asuntolaina, puoliso hoitsuna ja lapset paikkakunnalla? Myy talonsa (niin siis kenelle), loppuperhe jää sillan alle ja lähtee niin minne? Kun sitä taloa ei saa myytyä, puolison vakipaikkaa on iso kynnys muuttaa pätkäduuniksi ja pelkällä hoitsun palkalla ei perhettä elätetä missään. Niin mikä on ratkaisu? Olisiko se todella niin kamalaa jos paikkakunnalle saataisiin lisää työpaikkoja? Jengi hokee huonoa sijaintia, mutta sillä logiikalla voidaan tyhjentää myös Jyväskylä, Lahti, Kuopio ja vaikkapa Oulukin samaan syssyyn, aika kaukana nekin pääkaupunkiseudulta sijaitsevat eikä mikään yritystoiminta ole kuulemma kannattavaa kaukaisen sijainnin takia. Todellisuudessahan sijainti on loistava, ysitien varrella, hyvät ratayhteydet, löytyisi lentokenttäkin hallista 30km päästä. Tehdas on Päijänteen rannalla.
On teillä hirveä hinku pakata viisi miljoona ihmistä samalle seudulle.Ihmisten elämäntilanteet vaikuttaa toki. Näitä tehtaitten lakkauttamisjuttuja lukiessa eniten oikeastaan ihmetyttää juuri tarinat näistä 50+ ihmisistä, jotka eivät jousta mihinkään.
Kun lapset on lentänyt kotoa, on taas vähän enemmän mahdollisuus liikkua työn perässä. Taloustilanteesta riippuen vanhan asunnon voi jättää melkein kesämökiksi ja jos haluaa, palata sinne eläkkeellä. Siihenkään ei ole montaa vuotta.
Nythän tämä kuvio menee enemmän niin, että perheellisillä aletaan tehdä reissutöitä, toinen vanhempi lasten kanssa yksin kotona jne.
Ja kuinka paljon onkaan uutisoitu 50+ vuotiaiden työllistymismahdollisuuksista, ne ei montaa prosenttia ole vaikka olisi rautainen ammattilainen, puuttuvan koulutuksen vielä uupuessa ei taida työpaikkoja olla vaikka kuinka joustaisi. No kokoomuksen 9€/pv töitä tietysti, mutta niitä varmaan on Jämsänkin seudulla ja taatusti kannattavampaa siinä omassa velattomassa talossa tehdä edes niitä, kuin muuttaa slummiin 800€/kk vuokralle yksiöön, saamaan asumistukea ja työttömyyskorvausta.
Niin, en kai sanonut, että se helppoa olisi? Varmaan kuitenkin on, ettei jos itse jousta, niin kotoa ei tulla hakemaan. Kommenttini lähti ennen kaikkea siitä, että kun lakkautettavissa tehtaissa haastatellaan näitä 50+ tyyppejä, niin just ne ovat jäämässä katselemaan ansisidonnaisella, että mitäs nyt. Samat tyypit mm. kertovat, ettei siirto firman sisällä toiselle tehtaalle ole kelvannut.
Muutenkin, on väsynyttä väittää, että työnperässä muuttaminen on aina sinne "slummiin". Se teollisuus, joka Suomessa vielä on, kärsii juuri pikkupaikkakunnilla osaaja pulasta. Sinne kun ei hae nuoret eikä vanhat.
Mutta jos lähtökohta on jo se, ettei mitään voi tehdä, niin miksihän se työllistyminen on niin vaikeaa.
Eiköhän se siirto kelpaisi jos se olisi 100km säteellä.
Eipä ole.
No mutta onneksi noilla kuolevilla paikkakunnilla katoaa myös hoitsujen duunit ja tarhat lakkautetaan. Saa naisetkin lähteä maakunnassa toiseen sairalaan hommiin. Ne toki matkaakin sen 3h suuntaansa ilman mutinoita tai jättää perheensä
My point exactly. Eli edes ne joilla ei ole lapisa enää kotona ei ole halua lähteä tekemään viimeisiä vuosia ennen eläkettä yhtään kauemmaksi.
ei-kukaan-lähde
ei liity mitenkään paperimiehiin
Helsingin työttömät voisi pakottaa lappiin sesongeiksi? Miksi ei?
Mikähän teissä jankkaajissa on, että automaattisesti kuvittelette, ettei sama ohje sopisi kaikille.
Ihan muuten tiedoksi, tunnen aika monta 50+ ihmistä mm. elinkeinojen kehittämisen alalla, jotka ovat läheteneet maakuntiin, kun työt on mennyt alta.
Kyllä sitä työn perässä muuttamista kannatta harkita. Mutta kuten sanottu - te olette se porukka, joka hokee, että muuttaa ei voi. Ja sitähän tässä on yritetty sanoa, että tämä on ongelma
Selväksi kuitenkin tuli, ettette voi muuttaa työpaikan perässä, kun ette vain voi. Tämä toki voi vaikuttaa työllistymismahdollisuuksiin.
Nämä jankkaajat näkevät sen vastarinnan mikä herää kun joku kehtaa ehdottaa tuota stadilaisille sosiaalipummeille. Välittömästi tulee vastareaktio: siellä on ne työpaikat.
No olet ollut 7 vuotta työttömänä ja koulutuksesi on kirjanpainaja... ei taida olla Helsingissä työpaikkoja...
Ja hei, olen kanssasi samaa mieltä siis, asumistuki helvettiin: jos et voi elättää itseäsi niin elä paikassa jossa pärjäät
työttömyystuki helvettiin: motiovidut ehkä etsimään sitä työtä tai kouluttautumaan
opintotuen moninkertaistaminen: jos opiskelee alaa jolla voi työllistyä ja saa paperit ajoissa. Voidaan hoitaa velkana jonka saa anteeksi kun valmistuu.
Nyt on kulunutta läppää, mutta hyvin näyttää toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan mitään miljoonataloja ole Jämsässä myynnissä kun oikotietä selaa. Hyvinkin edulliset hinnat joten ei isoja lainoja pitäisi jäädä maksettavaksi.
Jämsässä on upeat omakotitalot pihapiireineen. Siellä on suku ja serkut, lasten kaverit ja harrastukset .Ei ne keskiluokkaiset ihmiset enää jätä kotiseutujaan. Ei pienipalkkainen työ PK-seudulla ja vuokra-asunto kerrostalossa halpalähiössä tietenkään houkuttele jävien rannoilta omasta pihasta mihinkään. Se raha palkasta on niin pieni ettei sillä edes saa ruokaa. Sehän olisi valtava elitason lasku koppiasuntoon muutto. Helsingissä jos 3h+k+ parveke maksaa n. 1300 e / kk, se ei ole halpaa. Ja se tyhjä omakotitalo vie rahaa koko ajan. Joku läpimätä kesämökki vie paljon veroja vuodessa vaikka ei kukaan sinä kesänä pääsis edes käymään.
Voihan sen talon arvo olla vaikka 2 miljoonaa. Tuohan oli vain sen velan määrä.