Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ihmisen evoluutio pysähtynyt?
03.09.2020 |
Evoluutio, luonnonvalinta, on sitä että luonnon ympäristötekijät vaikuttavat siihen mihin suuntaan laji kehittyy.
Ihminen oli kymmeniä tuhansia vuosia tässä asiassa samassa veneessä kaikkien muidenkin eläinten kanssa, kykenemätön taistelemaan tauteja, kylmyyttä, kuumuutta, saalistajia yms vastaan muutoin kuin siten että niitä paremmin kestäneet yksilöt jäivät todennäköisemmin henkiin.
Nykyteknologia, erityisesti lääketiede länsimaissa, on käytännössä poistanut tämän mekanismin. Jokikinen pystyy lisääntymään jos vain haluaa ja jälkeläiset jäävät suurella todennäköisyydellä henkiin. Älykkyys, vammaisuus tms evoluution kannalta ennen haitalliset ominaisuudet eivät estä suvunjatkoa.
Onko ihmisen evoluutio siis perinteisestä näkökulmasta pysähtynyt? Onko tilalla jokin uudenlainen evoluution muoto missä ihmiskunnan omat tietoiset ja tiedostamattomat valinnat muokkaavat lajia itseään?
Keskustelua.
Kommentit (146)
No ihmisen aivot on pienentyneet kokoajan, että on sitä evoluutiota tapahtunut, se että onko se positiivista sitten on eria asia.
Nyky-yhteiskunnassa ei tarvita älyä hengissä pysymiseen tai lisääntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmälasien keksimisen jäLkeen, sitäkö tarkoitat?
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1297485
Laiskuutta, kun annetaan silmälihasten mennä pilalle?
Vierailija kirjoitti:
No ihmisen aivot on pienentyneet kokoajan, että on sitä evoluutiota tapahtunut, se että onko se positiivista sitten on eria asia.
Nyky-yhteiskunnassa ei tarvita älyä hengissä pysymiseen tai lisääntymiseen.
Aivojen koko ei suoraan korreloi älykkyyden kanssa, enemmän ratkaisee kuinka monimutkaisia "kytkentöjä" siellä muodostuu.
Ei se pysähtynyt ole. Liike taaksepäin on kiihtymässä.
Kehittyikö ihminen muka vaikka 1700 luvulla, kun lääketiede oli vielä lapsenkengissä? Eiköhän evoluutio vaadi hieman pidemmän ajan kuin muutamia sukupolvia, jotta merkittäviä muutoksia voitaisi havaita? Ihmisten keskipituus on varmaan kasvanut viimeisten 200 vuoden aikana, mutta siihen vaikuttaa myös parantunut ravinto. Jos ihmisen muovautuminen ihmisapinasta ihmiseksi kesti (kymmeniä?)tuhansia vuosia, niin aivan turha mittaroida muutoksia viimeisen 500 vuoden ajalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihmisen aivot on pienentyneet kokoajan, että on sitä evoluutiota tapahtunut, se että onko se positiivista sitten on eria asia.
Nyky-yhteiskunnassa ei tarvita älyä hengissä pysymiseen tai lisääntymiseen.
Niinpä... Käytännössä voi nähdä tosi tarkasti vielä 90- vuotiaanakin, mut silti ei viitsitä tuoteselosteita lukea:-(
Siitä on kehkeytynyt järjetön business. Pahinta siinä se, et kaikki luulee, et joku lukee ainakin ne pakkausselosteet lääkkeistä. Mut eipä luekaan, olen joutunut viikottain toteamaan!
Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehittyikö ihminen muka vaikka 1700 luvulla, kun lääketiede oli vielä lapsenkengissä? Eiköhän evoluutio vaadi hieman pidemmän ajan kuin muutamia sukupolvia, jotta merkittäviä muutoksia voitaisi havaita? Ihmisten keskipituus on varmaan kasvanut viimeisten 200 vuoden aikana, mutta siihen vaikuttaa myös parantunut ravinto. Jos ihmisen muovautuminen ihmisapinasta ihmiseksi kesti (kymmeniä?)tuhansia vuosia, niin aivan turha mittaroida muutoksia viimeisen 500 vuoden ajalta?
Se ettei muutoksia voida vielä havaita ei tarkoita sitä etteikö se perinteinen mekanismi niiden synnyttämiseen olisi muuttunut. Tai hävinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.
Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.
Ilmeisesti umpilisäke alkaa vähitellen hävitä ihmislajin sisäelimistä. Ehkä vielä päästään viisaudenhampaistakin, nehän ovat evolutiivinen jäänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.
Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.
Miten niin ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmisen aivot on pienentyneet kokoajan, että on sitä evoluutiota tapahtunut, se että onko se positiivista sitten on eria asia.
Nyky-yhteiskunnassa ei tarvita älyä hengissä pysymiseen tai lisääntymiseen.
Aivojen koko ei suoraan korreloi älykkyyden kanssa, enemmän ratkaisee kuinka monimutkaisia "kytkentöjä" siellä muodostuu.
Kyllä se lajin sisällä korreloi.
Mielenkiintoinen kysymys. Evoluutio sinäänsä ei mihinkään katoa, sehän on määritelmällisesti vain vaihtelua populaation geenialleeleissa sukupolvien välillä, ja niin kauan kun emme tuota identtisiä klooneja itsestämme jälkeläisiksi niin evoluutiota tapahtuu koko ajan. Lähinnä nykyteknologia tarkoittaa sitä, että valintapaineen osuus evoluutiota ohjaavana tekijänä on vähentynyt huomattavasti.
En ole evoluutiobiologi, mutta käsittääkseni tällaiset olosuhteet ovat varsin otollisia lajiutumisen kannalta. Ei ole siis mitenkään mahdoton ajatus että tulevaisuudessa eri ihmispopulaatiot alkavat eroamaan toisistaan yhä enemmän ja enemmän, etenkin jos nyt koronamaailma matkustusrajoituksineen ja kontaktien vähenemisineen on se "uusi normaali". Ehkä meillä on 100000 vuoden päästä nykyiset "rodut" enemmänkin jo omina paikallisina lajeinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.
Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.
Meinasit elää ikuisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.
Ilmeisesti umpilisäke alkaa vähitellen hävitä ihmislajin sisäelimistä. Ehkä vielä päästään viisaudenhampaistakin, nehän ovat evolutiivinen jäänne.
Umpilisäke häviäisi jos sen olemassaolo vaikuttaisi kykyyn jatkaa sukua (ihmisiä kuolisi umpisuolen tulehdukseen nuorina).
Mutta näinhän ei enää tapahdu, kiitos modernin lääketieteen. Eli käytännössä lääketiede on pysäyttänyt umpilisäkkeen evoluution. Tai ehkä jopa kääntänyt sen päinvastaiseen suuntaan (ihminen tavanomaista herkemmin tulehtuvalla umpilisäkkeellä pystyy jatkamaan huoletta sukua).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmisen aivot on pienentyneet kokoajan, että on sitä evoluutiota tapahtunut, se että onko se positiivista sitten on eria asia.
Nyky-yhteiskunnassa ei tarvita älyä hengissä pysymiseen tai lisääntymiseen.
Aivojen koko ei suoraan korreloi älykkyyden kanssa, enemmän ratkaisee kuinka monimutkaisia "kytkentöjä" siellä muodostuu.
Aivojen koon vaikutus älykkyyteen on 9-16%.
Siitähän meillä valitettavasti ei ole tietoa kuinka monimutkaiset ensimmäisten homo sapiens edustajien aivot olivat.
"With structural MRI imaging of brain anatomy, such measurements are now routine. In healthy volunteers, total brain volume weakly correlates with intelligence, with a correlation value between 0.3 and 0.4 out of a possible 1.0. In other words, brain size accounts for between 9 and 16 percent of the overall variability in general intelligence. Functional scans, used to look for brain areas linked to particular mental activities, reveal that the parietal, temporal and frontal regions of the cortex, along with the thickness of these regions, correlate with intelligence but, again, only modestly so. Thus, on average, a bigger brain is associated with somewhat higher intelligence."
https://www.scientificamerican.com/article/does-brain-size-matter1/#:~:….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.
Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.
Miten niin ei ole?
Jokainen joka haluaa lisääntyä voi lisääntyä ja jälkikasvu jää henkiin.
Evoluution perusperiaate on että huonompia ominaisuuksia omaava olivat lisääntymiskyvyssä heikompia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmisen aivot on pienentyneet kokoajan, että on sitä evoluutiota tapahtunut, se että onko se positiivista sitten on eria asia.
Nyky-yhteiskunnassa ei tarvita älyä hengissä pysymiseen tai lisääntymiseen.
Aivojen koko ei suoraan korreloi älykkyyden kanssa, enemmän ratkaisee kuinka monimutkaisia "kytkentöjä" siellä muodostuu.
Kyllä se lajin sisällä korreloi.
Jaha. Naisten aivot ovat keskimäärin 170g miesten aivoja kevyemmät...
Neuroverkon toiminta tehostuu, kun hermosolujen väliset etäisyydet lyhenevät. Pätee myös kolmessa ulottuvuudessa tapahtuvaan tiedonsiirtoon; tiukemmin pakatussa neuroverkossa etuaivolohkosta takaraivoon magneettikentän kautta välittyvä impulssi välittyy nopeammin. Kyllä, aivot ovat kolmiulotteinen ja kaoottinen järjestelmä.. Suosittelen googlettamaan Human enhancement (HE).
Alue: Aihe vapaa
Silmälasien keksimisen jäkeen, sitäkö tarkoitat?