Lue keskustelun säännöt.
Miksi Helsingin keskusta on niin ankea?
05.10.2013 |
Mikäköhän se varsinainen syy on, että Helsingin keskusta tuntuu niin ankealta? Onkohan se, kun ei ole mitään sellaista kävelykatukeskustaa tai varsinaista "vanhaa kaupunkia", kuten monissa Euroopan pääkaupungeissa on? Eikä merenläheisyys näy keskustassa, kuten taas monissa rannan äärelle rakentuisessa kaupungeissa. Vai se, että paikat on täynnä kerjäläläisiä ja muuta epämääräistä porukkaa? Vai jotain muuta?
Kommentit (54)
T. nimimerkki kateellinen Vantaalta, vai?
Helsingin keskusta on yksi maailman upeimmista! Esplanadin puisto, Kaivopuisto, meri, arkkitehtuuri, Senaatintori, tuomiokirkko, Uspedskin katedraali Katajanokalla, Pohjoisrannan laivat....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 15:19"]
T. nimimerkki kateellinen Vantaalta, vai?
Helsingin keskusta on yksi maailman upeimmista! Esplanadin puisto, Kaivopuisto, meri, arkkitehtuuri, Senaatintori, tuomiokirkko, Uspedskin katedraali Katajanokalla, Pohjoisrannan laivat....
[/quote]
Ihan kuule helsinkiläinen, mutta silti ihmettelen keskustan ankeutta. Ei sinne viitsi lähteäkään ellei ole pakko.
Ainakin keskusta on minusta pienempi kuin, mitä pääkaupunkiseutualue kokonsa puolesta luonnostaan olisi, jos voisi kasvaa vapaasti. Ehkä, kun on niemessä, niin keskusta ei voi kasvaa yhtään enempää.
ehkä aloittajakin tarkoittaa sitä, että ottaen huomioon upean meren ja hienot rakennukset, yleisilmeestä puuttuu jotain tai on jotain rähjäisyyttä. Ninä ymmärrän, mitä ap tarkoittaa ja haluaisin itsekin tietää, mikä se juttu on. Toki osa helsinkiläisistä on ylpeitä myös rosoisuudesta.
Joo, samaa näin tamperelaisena oon ajatellut Helsingin keskustasta, ruma ku mikä! oikein hävettää kun kauppatorillakin on heti laivamatkustajia vastassa järkyttävän rumat oranssit myyntiteltat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 15:24"]
ehkä aloittajakin tarkoittaa sitä, että ottaen huomioon upean meren ja hienot rakennukset, yleisilmeestä puuttuu jotain tai on jotain rähjäisyyttä. Ninä ymmärrän, mitä ap tarkoittaa ja haluaisin itsekin tietää, mikä se juttu on. Toki osa helsinkiläisistä on ylpeitä myös rosoisuudesta.
[/quote]
Joo just tätä tarkoitin.
Meri on, joo, mutta kaukana varsinaisesta keskustasta ja sekin on sitten lähinnä rekkojen ja muiden laivaan menijöiden vallassa.
yksi juttu on, että alvar aallon arkkitehtuuri ei mielestäni sovi Helsinkiin yhtään. Ilman finlandia-taloa ja sitä järkkyä hirvitystä Eteläsatamassa keskusta voisi olla hienompi.
Ja yksi juttu tietty on sää, Helsingissä ja Turussa on usein harmaata tihkua ja hyytävää viimaa mereltä silloin kun Tampere on ensilumen valkaisema.
Mutta mittasuhteissa on jotain vikaa. Osa on liian pientä nyky-helsinkiin ja osa taloista liian suuria suhteessa vanhoihin rakennuksiin.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 15:26"]
Joo, samaa näin tamperelaisena oon ajatellut Helsingin keskustasta, ruma ku mikä! oikein hävettää kun kauppatorillakin on heti laivamatkustajia vastassa järkyttävän rumat oranssit myyntiteltat
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta, kun saadaan GUGGENHEIM keskustaan, niin johan asia korjaantuu! Miljardit ihmiset suorastaan jonottavat päästäkseen ihailemaan Helsinkiä ja Guggenheimia!
Tuulisuus, kylmyys, meluisa liikenne. Feissarit, jotka metsästävät joka kulmalla. Ei omailmeisiä liikkeitä, vaan lähes pelkästään ketjuja. Ei ihmisiä, jotka olisivat vain oleilemassa (paitsi kerjäläiset, juopot ja mamunuoret).
Asun parin kilometrin päässä enkä käy keskustassa, jos ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole jokea kuten kaikissa oikeissa kaupungeissa ja toisekseen kaupunki on ns neuvostoliittolainen ja sen ihmiset myös. Myös se, että kaikki muuttaa pakosta näkyy ihmisistä.
Tiedättekö, mitä reittejä turistiryhmät kierrätetään, jotta saavat mahdollisimman hyvän kuvan kaupungista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 15:37"]
Ei ole jokea kuten kaikissa oikeissa kaupungeissa ja toisekseen kaupunki on ns neuvostoliittolainen ja sen ihmiset myös. Myös se, että kaikki muuttaa pakosta näkyy ihmisistä.
[/quote]
Totta! Esim. Ljubljanassa joki on se juttu!
Joo, oleskeluun ei varsinaisesti ole tietoisesti tarjottu tilaa. Keskustavuokrat nostettu varmaan niin koviksi, että vain tylsät kejut pärjäävät. Ja ehkä just kokoon nähden meluista ja ruuhkaisa. Keskustatunneli olisi voinut olla yksi viihtyisiiyytä lisäävä juttu, kova läpiajo espaa pitkin kohti lönkkaa varmaan tuo oman osuutensa epämukavuudesta.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 15:36"]
Tuulisuus, kylmyys, meluisa liikenne. Feissarit, jotka metsästävät joka kulmalla. Ei omailmeisiä liikkeitä, vaan lähes pelkästään ketjuja. Ei ihmisiä, jotka olisivat vain oleilemassa (paitsi kerjäläiset, juopot ja mamunuoret).
Asun parin kilometrin päässä enkä käy keskustassa, jos ei ole pakko.
[/quote]
Ulkosuomalainen jatkaa, etten ymmärrä valitusta Helsingin metrosta. Sehän on oman aikansa ilmiö, suomalainen, oranssi metro. Miksi kaiken pitäisi olla jotain uutta ja loistokasta, kuten Shanghaissa tai Tokiossa? Kummallista, ensin itketään vanhan kaupungin perään mutta sitten ihanan kasari metro ei kelpaa. Mielestäni se oranssi metrolinja on eräs suloisimmista asioista Helsingissä.