Masentunut pikkusiskoni teki itsemurhan ja jäähyväiskirjeessään toivoi että me

Ei riitä edes mikään paperi. Et voi testamentata lapsia kenellekään. Sosiaaliviranomaiset päättävät asiasta. 

Niin, lapsia ei voi testamentata. Sossut päättää, kuka huoltaa. Sijoitus sukulaisperheeseen ei välttämättä aina ole lapsen edun mukaista.

Kyllähän tsunamista jäi henkiin lapsia joiden koko muu perhe kuoli, ja sukulaisten luo oli ainakin ne sijoittettu joista lehdessä oli juttua. Kyllä minäkin ajattelen että paras on omien sukulaisten luona, jotka myös surevat samalla lailla kuin lapsikin, ja tunsivat kuolleen vanhemman, ja osaavat pitää lapsen muistot elävinä kertomalla kuolleesta vanhemmasta hänen elämästään koko elämän ajalta.

Kauheaa kun siskosi viimeistä toivetta ei ole huomioitu.

Asianajaja avuksi.

Voimia sinulle. olet ihana ihminen. Sitä saa lukea lehdistä kuinka sijaisperheissä on tapahtunut sitä sun tätä. Masennusta voi tulla siihen toiseenkin perheeseen. Lastensuojelu ei voi taata, että se toinen perhe olisi "täydellinen".

Toivottavasti jaksat taistella asiasta.

Tämä jääkylmä viranomaisasenne on valitetavasti juuri sitä lastensuojeluväkivaltaa, jota on Suomessa perinteisesti harrastettu eli lasta vieraannutetaan suvustaan ja läheisistään ja heitetään maikkinoiden armoille. Tästä lasta vahingoittavasta vieraannuttamisjäänteestä on nimenomaan tuore virallinen SUOSITUS PÄÄSTÄ EROON.

EHDOTTOMASTI tässä on edellytykset sijoittaa lapsi isosiskolle, jota kautta saada RAKASTAVASSA perheessä välitöntä rakkautta eikä teko-/muovirakkautta vierailta ihmisiltä businesstä (raha) vastaan.

LAPSILLA ON OLTAVA ENSISIJAINEN OIKEUS LÄHISUKULAISIINSA.

Tässä haiskahtaa taas viranomaisten Vilja-Eerika -sydrooma eli ei haluta eikä kuunnella lasta. Lapsi VARMASTI haluaa tuttuun ja turvalliseksi tietämäänsä ympäristöön.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 19:59"]Lastensuojelulain mukaan sijoituspaikan valinnassa on otettava huomioon lapsen oikeus pitää yhteyttä omaan kulttuuriin, läheisverkostoon jne. Lapset tulee siis pyrkiä sijoittamaan aina ensisijaisesti sukulaisille, jotka ovat ilmoittaneet olevansa halukkaita ottamaan lapsen hoitoonsa. Mutta. Nykytilanteelle on 2 selitystä. Kun et ole tehnyt itse aloitetta, sinulle ei tulla lasta tarjoamaan. Käytäntä on, että sinun tulee osoittaa omalla aktiivisella toiminnallasi että todella haluat sen lapsen luoksesi. Näin vältetään tilanne, jossa lapsi sijoitetaan sinulle vaikka et oikeasti halua sitä mutta et uskalla kieltäytyä. Suomessa kun kenenkään ei oleteta läjtökohtaisesti haluavav ottaa vastuuta sukulaisistaan.

Jos lapsi sijoitetaan luoksesi, sinulle maksetaan siitä kulukorvaus ja palkkio noin 2000 euroa kuukaudessa - eli varallisuudestasi sijoitus ei varmaankaan ole kiinni.

Asialla on myös toinen ja kolmaskin selitys. Raha ja raha. Sossulla on yleensä liian vähän henkilökuntaa ja aina kiire. Sijoitus sukulaisperheeseen vaatii asian tutkimista ja lopulta on aina riski että sijoitus epäonnistuu. Jos lapsi joutuu perheessänne esim. seksuaalisen väkivallan uhriksi, sossua syytetään huolimattomuudesta, että miksi meni sijoittamaan lapsen teille. Kun taas lapsi sijoitetaan ammattilaisten luo eli vieraaseen kasvatusperheeseen/laitokseen, sossun ei tarvitse tutkia, onko sijoituskohde turvallinen vaan se saa luottaa heidän ammattilaisuuteensa. Sijoituksesta tulee yksinkertainen ja pysyvä. Sossun ei tarvitse käyttää vähäisiä henkilökuntaresurssejaan siihen että joutuu jonkin ajan kuluttua miettimään samaa asiaa uudestaan, asia tulee kerralla ratkaistuksi. Jos laitoksessa lapselle sattuu jotakin, kukaan ei tule syytämään sosiaalityöntekijää siitä, että hän teki virheen sijoittaesaan lapsen juuri siihen laitokseen.

Se kolmas selitys on myös raha. Huostaanotettujen lasten hoito on tuottoisaa liiketoimintaa laitoksille. Laitokset ovat yksityisiä yrityksiä ja veloittavat kunnalta erilaisista palveluista lähes 10 000 euroa kuukaudessa per lapsi. Heillä on omat yksityiset luottopsykologinsa ja -lääkärinsä,  jotka kyllä pystyvät vakuuttamaan sossun siitä, että lapsi on sijoitettava juuri siihen laitokseen. 
[/quote]
Selitä mulle tyhmälle: miksi kunta sijoittaisi lapsia yksityisille jos nämä veloittavat kymppitonnin palveluksistaan luulisi että olisi päinvastoin.

Toi viesti ja koko ketju on vuodelta 2013 eli tuskin kukaan tulee selittämään yhtään mitään... Mikä pointti tän ketjun kaivamisessa naftaliinista oli?

Luin vain ensimmäisen sivun. Mutta, tällainen tuli mieleeni kun kerta vaitiolovelvollisuuteen vedotaan.

Lapsen isällä on oikeus saada lapsen tiedot. Isä pyytämään lapsen paperit ja sitten yhdessä perehdytte niihin.

Lapsihan on lastenkodissa, eli kunta maksaa taskusta toiseen... Tuskin tässä nyt mistään lapsenriistosta on kysymys. Lastenkodin työntekijät on ihan niitä matalapalkkaisia sosiaalialan naisia...

Keskimäärin näissä selvittelyissä menee se 6kk, ennenkun kaikki päätökset ja tiedot ja selvittelyt on valmiina.

Luultavasti ap:n perhe ei ole lapselle edullisin vaihtoehto ja siksi häntä ei sinne sijoiteta. Mehän emme tiedä kuin ap:n oman näkemyksen. Harvoin ns. ongelmaiset perheet näkevät ongelmiaan itse vaan pitävät elämäänsä ihan normaalina. Vanhempansa menettänyt lapsi tarvitsee erityistukea. Aika teräsmamma pitää olla, jos sitä voi tarjota neljän alle kouluikäisen vanhemmat. Naiivia jeesustelua täällä, kun jengi keuhkoaa sukulaisperheen puolesta tietämättä ko. perhettä laisinkaan. VArmaan joku Auerkin piti perhettään täysin normaalina. 

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 13:27"]

Siis miten aikuiset ihmiset voi olla noin naiiveja? Ei todellakaan mene noin, että lapset menisi sukulaisille. Siis ettekö te lue lehtiä ollenkaan? Niissä aina murheen murtamat isovanhemmat valittaa siitä, ettei saa edes nähdä, saati olla huoltajana omille orvoille lapslenlapsilleen. Onhan tästä väännetty mediassa jo vaikka kuinka pitkään.

Luulette varmaan, että teidän kuoltua lapset menee kummeille? Joskushan se oli niin, mutta ei ole ollut enää pitkään aikaan.

Ap olen pahoillani menetyksestäsi, eikä tämä vuodatus ollut osoitettu sinulle, vaan näille kauhistelijoille, jotka ei mitään mistään ymmärrä. Sinun masennuksellasi ei luultavasti ole mitään tekoa koko asian kanssa. Eli ei ole sinun syysi tai teidän perheenne syy, ettette lasta hoiviinne saa.

[/quote]

Ne on aika harvat tapaukset, jotka lehtiin päätyvät, suurin osa sijoituksista menee ihan ilman kärhämiä.

Sosiaalitoimi joutuu perustelemaan päätöksensä, jos asiasta tekee valituksen.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 12:22"]

Ketjussa on paljon väärääkin tietoa.

Lain mukaan ensin pitää selvittää lähipiiri, vasta sitten harkitaan vierasta perhettä. 30 + 30 vrk voidaan lapsi sijoittaa kiireellisesti, sen aikana tulee selvittää se pitkäaikaishuoltopaikka. Kauanko lapsi on ollut laitoksessa?

Oletteko ottaneet sosiaalitoimistoon yhteyttä ja pyytäneet lasten huoltajuutta? Onko sosiaalityöntekijällä tietoa sisaresi toiveesta? Ottakaa yhteyttä asianajajaan, jos asiat eivät etene.

Menneellä masennuksella ei ole merkitystä, jos nyt on asiat kunnossa. Lapsilukumäärällä on merkitystä- mutta se ei ole selkeä este. Teidän oman elämän tulee olla kunnossa, rahallisesti ja muutenkin. Teidän tulee olla valmiita sitoutumaan siihen asti kunnes lapsi on 18v. (21v.). Teidän tulee olla valmiita tekemään lapsen vaatimat muutokset elämässänne (mahdollisesti muutto jne.)

Finlexistä:

Lapsen läheisverkoston kartoittaminen

Ennen lapsen sijoittamista kodin ulkopuolelle on selvitettävä lapsen vanhemman, jonka luona lapsi ei pääasiallisesti asu, sukulaisten tai muiden lapselle läheisten henkilöiden mahdollisuudet ottaa lapsi luokseen asumaan tai muutoin osallistua lapsen tukemiseen. Selvittäminen voidaan jättää tekemättä, jos sitä ei asian kiireellisyyden tai muun perustellun syyn vuoksi ole tarpeen tehdä. Lapsen asumista ja sijoituspaikkaa koskeva asia on ratkaistava aina lapsen edun mukaisella tavalla.

Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen tulee ryhtyä toimenpiteisiin lapsen huollon järjestämiseksi vanhempien välisellä sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä, jos tätä on lapsen edun kannalta pidettävä aiheellisena.

Henkilölle, jolle on uskottu lapsen huolto lapsen vanhempien ohella tai sijasta ja jonka luona lapsi asuu, tulee tarvittaessa turvata perhehoitajalain (312/1992) 4 §:n 1 ja 2 momentissa mainitut edellytykset lapsen hoitamiseksi ja kasvattamiseksi.

 [/quote]

Niinhän sitä laissa sanotaan mutta monet sossut eivät valitettavasti noudata sitä lakia aina. Eikä kaikki tajua valittaa, jos eivät tiedosta oikeuksiaan riittävästi. Ja valitusprosesseissakin menee aikaa. Lisäksi sossu voi aina vedota siihen epämääräiseen "huoleen" jolla perustella mielivaltaiset päätöksensä ja toimintansa, sekä vaitiolovelvollisuuteensa joka osaltaan suojelee juurikin heitä itseään ja selkeitä virkarikkeitään.

t. läheltä nähnyt

[/quote]

Se vaitiolovelvollisuus ei päde oikeudessa. Ja kyllä jos huoltajuus evätään jostain syystä, niin se syy kerrotaan hakijalle, vaitiolovelvollisuus ei tarkoita sitä, etteikö päätösperusteista kerrottaisi päätöksen kohteille. Ulkopuolisille tai julkisuuteen niitä perusteluita ei saa kertoa. En ole vielä koskaan kuullut, että huoltajuutta hakeneelle ei kerrottaisi, miksi hakemukseen ei suostuta.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 12:15"]

Suomessa sukua ja perhettä ei arvosteta lainsäädännöllisellä tasolla, vaikka lapselle olisi paljon parempi olla normaalissa sukulaisperheessä kasvamassa kuin tuntemattomien ihmisten luona sijaiskodissa tai laitoksessa. Tutkimusten perusteella suurin osa sijaisperheissä tai laitoksissa kasvavista nuorista tulee syrjäytymään tai päätymään pienituloisiksi eli huonosti pärjääviksi.

Meidän suvusta ei ole otettu lapsia huostaan, mutta olen seurannut yhden sijaisperheen elämää sivusta, joka saa elantonsa näistä sijoituslapsista suurimmaksi osaksi. Varmaan ihan OK sijoitusvanhempina, mutta eihän se lapsille ole sama kuin oikeassa perheessä eläminen varsinkin kun heille tulee lapsia lyhytaikaiseenkin sijoitukseen ja väki vaihtuu jatkuvasti. Lapsia on muutenkin ihan liikaa heidän asuntonsa kokoon verrattuna ja sisällä on hirveä kaaos.

Minun mielestäni on törkeää, että laitoksia ja sijoitusperheitä suositaan sukulaisperheiden kustannuksella jos sukulaisperheissä ei tosiaan ole mitään sosiaalisia ongelmia.

[/quote]

Lakihan nimenomaan suosii sukua sijoitusasioissa. Ensisijaisesti selvitetään aina sukulaissijoituksen mahdollisuus. Laki on muuttunut 2007, ennen sitä, sukulaisten suosimista ei ollut kai lakiin kirjattu.

Lastensuojelulaki, 6. luku, pykälästä 32:

"Lapsen läheisverkoston kartoittaminen

Ennen lapsen sijoittamista kodin ulkopuolelle on selvitettävä lapsen vanhemman, jonka luona lapsi ei pääasiallisesti asu, sukulaisten tai muiden lapselle läheisten henkilöiden mahdollisuudet ottaa lapsi luokseen asumaan tai muutoin osallistua lapsen tukemiseen. "

[/quote]

Paperilla voi olla mitä vain, mutta ei muuten tapahdu käytännössä. Mediassa on ollut lukuisia esimerkkejä kun isovanhemmat tai muut sukulaiset eivät saa lasta. Ihanko, oikeasti joku olettaa ettei suomen viranomaisissa tai sosiaalipalveluissa olisi korruptoituneita ihmisiä ja sellaisia, jotka tekevät päätökset mielivaltaisesti. Eri viranomaisille on hyvin helppoa "kehittää faktoja" asiakkaistaan. Toisekseen eri lait suojelevat viranomaisia hyvin tehokkaasti takaamalla heidän koskemattomuutensa ja peittämällä heidän virkarikkeensä. Suomessa on muuten hyvin vaikeaa saada tarvittaessa viranomaisen päätä vadille.

Esim. jo opintotukea hakiessa nuorena sain vääriä päätöksiä ja jopa väärää tietoa KELAn virkailijoilta. Sama on myöhemmin toistunut melkein jokaisessa valtion eri toimistossa ja asiakas on aina syyllinen jos ei voi toisin todistaa. Joten en kyllä lähtisi yhtään sen kummemmin sossujen pyteettömyyteen uskomaan.

[/quote]

Toki on huonoja työntekijöitä alalla kuin alalla. Kaupan kassatkin antaa joskus rahasta väärin takaisin ja bussikuskit jättää pysäkkejä väliin.

Jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi, niin silloin täytyy tehdä valitus. 

Lastensuojelulain mukaan sijoituspaikan valinnassa on otettava huomioon lapsen oikeus pitää yhteyttä omaan kulttuuriin, läheisverkostoon jne. Lapset tulee siis pyrkiä sijoittamaan aina ensisijaisesti sukulaisille, jotka ovat ilmoittaneet olevansa halukkaita ottamaan lapsen hoitoonsa. Mutta. Nykytilanteelle on 2 selitystä. Kun et ole tehnyt itse aloitetta, sinulle ei tulla lasta tarjoamaan. Käytäntä on, että sinun tulee osoittaa omalla aktiivisella toiminnallasi että todella haluat sen lapsen luoksesi. Näin vältetään tilanne, jossa lapsi sijoitetaan sinulle vaikka et oikeasti halua sitä mutta et uskalla kieltäytyä. Suomessa kun kenenkään ei oleteta läjtökohtaisesti haluavav ottaa vastuuta sukulaisistaan.

Jos lapsi sijoitetaan luoksesi, sinulle maksetaan siitä kulukorvaus ja palkkio noin 2000 euroa kuukaudessa - eli varallisuudestasi sijoitus ei varmaankaan ole kiinni.

Asialla on myös toinen ja kolmaskin selitys. Raha ja raha. Sossulla on yleensä liian vähän henkilökuntaa ja aina kiire. Sijoitus sukulaisperheeseen vaatii asian tutkimista ja lopulta on aina riski että sijoitus epäonnistuu. Jos lapsi joutuu perheessänne esim. seksuaalisen väkivallan uhriksi, sossua syytetään huolimattomuudesta, että miksi meni sijoittamaan lapsen teille. Kun taas lapsi sijoitetaan ammattilaisten luo eli vieraaseen kasvatusperheeseen/laitokseen, sossun ei tarvitse tutkia, onko sijoituskohde turvallinen vaan se saa luottaa heidän ammattilaisuuteensa. Sijoituksesta tulee yksinkertainen ja pysyvä. Sossun ei tarvitse käyttää vähäisiä henkilökuntaresurssejaan siihen että joutuu jonkin ajan kuluttua miettimään samaa asiaa uudestaan, asia tulee kerralla ratkaistuksi. Jos laitoksessa lapselle sattuu jotakin, kukaan ei tule syytämään sosiaalityöntekijää siitä, että hän teki virheen sijoittaesaan lapsen juuri siihen laitokseen.

Se kolmas selitys on myös raha. Huostaanotettujen lasten hoito on tuottoisaa liiketoimintaa laitoksille. Laitokset ovat yksityisiä yrityksiä ja veloittavat kunnalta erilaisista palveluista lähes 10 000 euroa kuukaudessa per lapsi. Heillä on omat yksityiset luottopsykologinsa ja -lääkärinsä,  jotka kyllä pystyvät vakuuttamaan sossun siitä, että lapsi on sijoitettava juuri siihen laitokseen. 

Rahasta puhuttaessa kannattaa ottaa huomioon, että myös sosiaalitoimi on tulosvastuussa, eli ei ole etu millään tavalla, että budjetit ylitetään. Ei tosiaan ole sosiaalityöntekijöiden etu tuhlata rahaa.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 13:18"]

Silloin kun olin masentunut, käVin joitakin kertoja kaupungin perheneuvolassa juttelemassa. Siksi oletan - luulen - että sossuilla on tieto minun masennuksesta - vai eikö nämä asiat näy tiedoissani? En sinänsä ole asiaa koskaan salannutkaan, ja nykyään voin ihan hyvin. Ei olla muuten mitään "sossun asiakkaita" - siis lasun tai edes tt-tuen puolelta.

Sydän särkyy niin siskon pienen tytön puolesta, kun ollaan häntä käyty siellä laitoksessa katsomassa - koittaa esittää aina alkuun niin urheaa, mut murtuu kyyneliin joka kerta kun lähdetään pois. En tiedä, onko kukaan "ammattilainen" edes käsitellyt hänen kanssa äidin kuolemaa mitenkään - eka kerran kun mentiin pientä katsomaan, kysyi multa itkusilmin "oonko mä nyt sitten semmonen orpo?" :''( ap

[/quote]

Ap, otan osaa sisaresi poismenoon. On todella surullista menettää sisarus ja vielä joutua elämään surun keskellä epävarmuudessa, voitteko saada sisarenlapsen luoksenne. Kannatan ehdottomasti asianajajan palkkaamista. Valitkaa sellainen asianajaja, joka on perehtynyt lasten huoltoon liittyviin asioihin. 

Sitten näihin epäilyihisi, että potilastietosi olisivat joutuneet vääriin käsiin. En pidä kovinkaan mahdollisena, että potilastietosi olisivat kulkeneet viranomaiselta toiselle sinun tietämättäsi. 

Pitää muistaa, että potilastiedot ovat lain mukaan salassapidettäviä tietoja, eikä niitä viranomaiset saa tietoonsa automaattisesti. Erityisesti mt-asioissa, esim. masennustapauksissa, salassapito on erityisen tiukkaa, eikä niitä näe muut kuin hoitava lääkäri. Tiedän tämän omasta kokemuksesta. Sitäpaitsi lääkärillä pitäisi olla sinun lupasi ennen kuin hän voi antaa tietojasi jollekin toiselle lääkärille tai muulle viranomaiselle. Samoin perheneuvola on salassapitovelvollinen. Ei sillä ole oikeutta kertoa tietojaan sosiaalitoimelle. Ja miten sosiaalitoimi osaisi kysyäkään tietojasi perheneuvolasta? Ei pitäisi olla mitenkään mahdollista. 

Sitten pitää myös muistaa sekin asia, että jos joku katsoo tietojasi aiheettomasti, siitäkin jää merkintä tietorekisteriin. Jos epäilet potilastietojen väärinkäyttöä, väärinkäyttäjä on helppo saada kiinni teostaan. 

[/quote]

Mulle ainakin sanottiin OLOSUHDESELVITYKSESSÄ (avioero), että he saavat kaikki tiedot, mitä kaupungin tiedoissa on. Jännitin, kun oli ollut kirjastoon sakkoja :D 

Tää asiahan vaatisi jonkun lakialoitteen. Sillä onhan se tragedia, että se ei riitä, että lapsi on menettänyt vanhempansa, vaan lisäksi pitää vielä tahallaan viedä muutkin sukulaiset.

Sillä kyllähän jokainen tajuaa, ettei lapsen paras paikka ole sukulaisissa, jos siellä ollaan selvästi alkoholisoituneita tai jos poliisi käy toistuvasti perheessä rauhoittelemassa väkivaltaista tilannetta. Mutta että lapsi vain varmuuden vuoksi viedään pois kunnollisilta lapsirakkailta sukulaisilta on lapsen kiusaamista, ei lapsen edun valvomista.

olisiko teidän mahdollista saada tuota tyttöä vaikka viikonlopuksi kylään tai viedä puistoon?