Lue keskustelun säännöt.
Mies kertoi menneisyydestään
01.09.2020 |
Ollaan seurusteltu vasta muutama kuukausi. Mies kertoi, että on aiemmin vedättänyt naisia ihan suoraan linssiin vain saadakseen seksiä. On seurustellut useampien naisten kanssa, joita kohtaan ei ole ollut tunteita. Sanonut näille rakastavansa ja esittänyt välittävänsä, vaikka mielessä ei ole ollut mitään muuta kuin seksi. Sanoi, että on särkenyt tämän vuoksi monen naisen sydämen ja olleensa ihan täysi sika. Kuulemma nykyään katuu aiempaan käytöstään kovasti.
En vaan pääse tästä jutusta yli enkä ympäri, ja multa on mennyt jotenkin täysin maku koko mieheen. Nyt tuntuu, etten tunne häntä kohtaan paljon mitään muuta kuin halveksuntaa ja vihaa ja kosketuskin tuntuu vastenmieliseltä. Onko tämä teidän mielestä nyt vain ylireagointia? Kuinka päästä näistä tunteista yli?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän tekee saman sinunkin kanssa. Tuon on sellainen narsistin vastuunvapautuslauseke. Et ikinä pääse sanomaan, etteikö hän olisi sanonut asiasta. Hän on tuon tarinan kertonut kaikille naisilleen ja jokainen on tuntenut itsensä erityiseksi ja kyvykkääksi muuttaa miehen perusluonteen. Sinulla on siinä pesunkestävä narsisti. Tiedät kyllä mitä tehdä sen jälkeen kun ensiksi hakkaat päätäsi seinään hänen kanssaan. Pilaat elämäsi ja nöyryytät itsesi ensiksi täysin.
En pidä tästä nykytrendistä, että vähintään joka toinen leimataan narsistiksi milloin mistäkin syystä tai syyttä. Ei hän sitä ole. Itsekäs ja välinpitämätön mielestäni. Ap
Hän ei ole itsekäs kun valehtelee ja käyttäytyy sikamaisesti? Hän on hyvä tyyppi kun on hirveä vain muille? Miksi kuvittelet että sinua ei viilata linssiin koko ajan? Miksi muut ihmiset on sinusta vähempiarvoisia kuin sinä? Ehkä todellakin olet ansainnut pienen karmatuokion kohtalon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta valheeksi paljastaa tuo muka katuu tekojaan! Miksi katumus tulee vasta nyt? Vai on katunut, mutta kuitenkin jatkanut ja sitten tulee iiihaana ap 😉
Kertoi, että tästä menneisyydestä on jo useampi vuosi aikaa, eli ei ole mitään tuoreita juttuja nämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän tekee saman sinunkin kanssa. Tuon on sellainen narsistin vastuunvapautuslauseke. Et ikinä pääse sanomaan, etteikö hän olisi sanonut asiasta. Hän on tuon tarinan kertonut kaikille naisilleen ja jokainen on tuntenut itsensä erityiseksi ja kyvykkääksi muuttaa miehen perusluonteen. Sinulla on siinä pesunkestävä narsisti. Tiedät kyllä mitä tehdä sen jälkeen kun ensiksi hakkaat päätäsi seinään hänen kanssaan. Pilaat elämäsi ja nöyryytät itsesi ensiksi täysin.
En pidä tästä nykytrendistä, että vähintään joka toinen leimataan narsistiksi milloin mistäkin syystä tai syyttä. Ei hän sitä ole. Itsekäs ja välinpitämätön mielestäni. Ap
Hän ei ole itsekäs kun valehtelee ja käyttäytyy sikamaisesti? Hän on hyvä tyyppi kun on hirveä vain muille? Miksi kuvittelet että sinua ei viilata linssiin koko ajan? Miksi muut ihmiset on sinusta vähempiarvoisia kuin sinä? Ehkä todellakin olet ansainnut pienen karmatuokion kohtalon kanssa.
Näköjään huonosti kirjoitin viestini.
Siis hän ei ole mielestäni narsisti, kuten tuossa joku hänet leimasi. Vaan ajattelen, että hän on minun mielestäni vaan itsekäs ja välinpitämätön.
Ääh, mun ex-miehellä oli tuollaisia ihmeellisiä "rehellisyyden nimissä" kerrottuja paljastuksia entisestä elämästään ja entisistä naisistaan. Hänen oli kai tarkoitus jotenkin todistella, kuinka kova poika onkaan ollut naisten kanssa ja kuinka hän nyt on kasvanut ja muuttunut. Oltiin kumpikin vähän päälle parikymppisiä, joten lapsellisuudenkin piikkiin meni osa ja myös se, että sokeasti kuvittelin olevani jotenkin erityinen hänelle. Ihan täysillä vedätti. Nykyisin en kyllä tuollaisia kuuntelisi oikeasti aikuisilta miehiltä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin entä sitten? Kautta aikojen miehet ovat joutuneet etenemään epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä, mutta se mikä tästä teki erikoisen tapauksen oli se, että mies oli REHELLINEN. Tälläiset miehet on harvassa.
Mutta onnea ja menestystä sellaisen miehen etsintään, jolla ei ole ollut muita naisia joka ei ole koskaan loukannut ketään, eikä ole valehdellut, eikä valehtele sinulle.
Paljon arvostettavampi on sellainen mies, joka sanoo suoraan, että hakee vain seksiä, ja nainen saa päättää, käykö se hänelle vai ei. Molemmat tietävät missä mennään.
Täysin rehellinen? Täysin rehellinen usemmiten tarkoittasi "en tuollaista lumppua huoli suhteeseen, mutta irtoseksiin kelpaat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No rehellisesti sanottuna dumppaisin tuon miehen heti. Ei omia tunteitaan kannata väkisin yrittää kääntää tai feikata ja en vaan voisi enää arvostaa ja ihastua tuon paljastuksen jälkeen :/
Tai toki jos kuultuani ton edelleen pitäisin miehestä niin varmaan voitaisiin jatkaa, en mä mistään periaatteesta vain sitä lemppaisi. Itseni tuntien kuitenkin kiinnostus läsähtäisi saman tien. Ja jatkossa en varmaan luottaisi häneen ja suhde ei koskaan etenisi hirveän syväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempien naisten vedätyksestä kertominen voi olla yritys nostaa sinut muiden yläpuolelle pillun saamiksi.
Ja millähän älyvapaalla logiikalla tämä toimisi? Itse ehkä ajattelen, että hän kuvitteli olevansa nyt vain rehellinen ja ansaitsevansa siten paremmin luottamukseni. Miten tyhmä voi ihminen olla?! Eihän kukaan nainen halua kuulla mitään tuollaista. Ap
Ehkä voi miettiä sitäkin, että millaisessa tilanteessa tämä avautuminen tapahtui. Oliko sillä mahdollisesti tarkoitus päästä johonkin tavoitteeseen, kuten nuo manipulointia ja vedättämistä epäilevät esittävät. Vai oliko suhde syvenemässä niin, että aiemmin vaietutkin asiat halutaan rehellisesti kertoa. Mitä edelsi tuota tilannetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääh, mun ex-miehellä oli tuollaisia ihmeellisiä "rehellisyyden nimissä" kerrottuja paljastuksia entisestä elämästään ja entisistä naisistaan. Hänen oli kai tarkoitus jotenkin todistella, kuinka kova poika onkaan ollut naisten kanssa ja kuinka hän nyt on kasvanut ja muuttunut. Oltiin kumpikin vähän päälle parikymppisiä, joten lapsellisuudenkin piikkiin meni osa ja myös se, että sokeasti kuvittelin olevani jotenkin erityinen hänelle. Ihan täysillä vedätti. Nykyisin en kyllä tuollaisia kuuntelisi oikeasti aikuisilta miehiltä :D
Tässähän tulikin hyvin kerrotuksi miehen älyvapaa logiikka. Hän samaan aikaan yrittää kerskua olevansa kova naistenmies ja saavansa kenet vain (eli naisen kannattaa pitää hänestä kiinni, kun on muitakin ottajia) kuin samalla yrittää hivellä naisen oletettua turhamaista itsetuntoa sillä ajatuksella, että juuri tämä nainen sai kovan panomiehen kesytettyä. Keskenkasvuiset klopit luulevat tällaisen esityksen tepsivän naisiin ja samalla tulevat paljastaneeksi, etteivät ymmärrä naisten sielunelämästä yhtään mitään.
Apua. Tuo kuulosti just exältäni, joka oli pahemman luokan narsku. Kertoi myös ihanasti että oli käynyt swingerclubeilla heidän kanssaan. Siis nämä paljastukset jo seurustelun alussa! Mulle tuli tunne että mua manipuloidaan (ettei seksi voi olla kanssani yhtä hyvää kun en halua swinger-juttuja) ja mulla meni myös maku mieheen.
En osaa sanoa mitä sun pitäs tehdä. Itse juoksisin ja kovaa. Onneksi nykyinen mieheni on kaikkea muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempien naisten vedätyksestä kertominen voi olla yritys nostaa sinut muiden yläpuolelle pillun saamiksi.
Ja millähän älyvapaalla logiikalla tämä toimisi? Itse ehkä ajattelen, että hän kuvitteli olevansa nyt vain rehellinen ja ansaitsevansa siten paremmin luottamukseni. Miten tyhmä voi ihminen olla?! Eihän kukaan nainen halua kuulla mitään tuollaista. Ap
Ehkä voi miettiä sitäkin, että millaisessa tilanteessa tämä avautuminen tapahtui. Oliko sillä mahdollisesti tarkoitus päästä johonkin tavoitteeseen, kuten nuo manipulointia ja vedättämistä epäilevät esittävät. Vai oliko suhde syvenemässä niin, että aiemmin vaietutkin asiat halutaan rehellisesti kertoa. Mitä edelsi tuota tilannetta?
Voi olla, että tässä on jonkun verran mukana tuota manipulointiakin. Ei ehkä täysin tietoisesti, mutta jonkun verran kuitenkin... Se tuskin on se pääsyy tälle avautumiselle. Enemmän uskon siihen, että mies pyrki ehkä lujittamaan meidän suhdetta ja luottamusta, ja siksi halusi avautua myös tästä epämiellyttävästä aiheesta. Halusi kai, että puolin ja toisin voitaisiin kertoa myös sellaista, mitä ei mielellään muille kertoisi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin entä sitten? Kautta aikojen miehet ovat joutuneet etenemään epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä, mutta se mikä tästä teki erikoisen tapauksen oli se, että mies oli REHELLINEN. Tälläiset miehet on harvassa.
Mutta onnea ja menestystä sellaisen miehen etsintään, jolla ei ole ollut muita naisia joka ei ole koskaan loukannut ketään, eikä ole valehdellut, eikä valehtele sinulle.
Paljon arvostettavampi on sellainen mies, joka sanoo suoraan, että hakee vain seksiä, ja nainen saa päättää, käykö se hänelle vai ei. Molemmat tietävät missä mennään.
Täysin rehellinen? Täysin rehellinen usemmiten tarkoittasi "en tuollaista lumppua huoli suhteeseen, mutta irtoseksiin kelpaat".
Voi olla muitakin syitä olla haluamatta suhteeseen kuin se, että pitää naista lumppuna. Esim. se, ettei juuri sillä hetkellä halua suhteeseen yhtään kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin entä sitten? Kautta aikojen miehet ovat joutuneet etenemään epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä, mutta se mikä tästä teki erikoisen tapauksen oli se, että mies oli REHELLINEN. Tälläiset miehet on harvassa.
Mutta onnea ja menestystä sellaisen miehen etsintään, jolla ei ole ollut muita naisia joka ei ole koskaan loukannut ketään, eikä ole valehdellut, eikä valehtele sinulle.
Paljon arvostettavampi on sellainen mies, joka sanoo suoraan, että hakee vain seksiä, ja nainen saa päättää, käykö se hänelle vai ei. Molemmat tietävät missä mennään.
Täysin rehellinen? Täysin rehellinen usemmiten tarkoittasi "en tuollaista lumppua huoli suhteeseen, mutta irtoseksiin kelpaat".
Voi olla muitakin syitä olla haluamatta suhteeseen kuin se, että pitää naista lumppuna. Esim. se, ettei juuri sillä hetkellä halua suhteeseen yhtään kenenkään kanssa.
Miksi kummassa siis tapailla naista, jos ei halua suhdetta? Eikös seksintarpeesta pääse satunnaispanoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempien naisten vedätyksestä kertominen voi olla yritys nostaa sinut muiden yläpuolelle pillun saamiksi.
Ja millähän älyvapaalla logiikalla tämä toimisi? Itse ehkä ajattelen, että hän kuvitteli olevansa nyt vain rehellinen ja ansaitsevansa siten paremmin luottamukseni. Miten tyhmä voi ihminen olla?! Eihän kukaan nainen halua kuulla mitään tuollaista. Ap
Ehkä voi miettiä sitäkin, että millaisessa tilanteessa tämä avautuminen tapahtui. Oliko sillä mahdollisesti tarkoitus päästä johonkin tavoitteeseen, kuten nuo manipulointia ja vedättämistä epäilevät esittävät. Vai oliko suhde syvenemässä niin, että aiemmin vaietutkin asiat halutaan rehellisesti kertoa. Mitä edelsi tuota tilannetta?
Voi olla, että tässä on jonkun verran mukana tuota manipulointiakin. Ei ehkä täysin tietoisesti, mutta jonkun verran kuitenkin... Se tuskin on se pääsyy tälle avautumiselle. Enemmän uskon siihen, että mies pyrki ehkä lujittamaan meidän suhdetta ja luottamusta, ja siksi halusi avautua myös tästä epämiellyttävästä aiheesta. Halusi kai, että puolin ja toisin voitaisiin kertoa myös sellaista, mitä ei mielellään muille kertoisi. Ap
Tulkitsit kuspäisen miehen manipulointivedätyksen juuri niin kuin mies toivoikin. Voi teitä sinisilmäisiä naisreppanoita, kun yritätte selittää aina kaikki parhain päin, vaikka totuus seisoo silmienne edessä. t. nainen myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin entä sitten? Kautta aikojen miehet ovat joutuneet etenemään epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä, mutta se mikä tästä teki erikoisen tapauksen oli se, että mies oli REHELLINEN. Tälläiset miehet on harvassa.
Mutta onnea ja menestystä sellaisen miehen etsintään, jolla ei ole ollut muita naisia joka ei ole koskaan loukannut ketään, eikä ole valehdellut, eikä valehtele sinulle.
Paljon arvostettavampi on sellainen mies, joka sanoo suoraan, että hakee vain seksiä, ja nainen saa päättää, käykö se hänelle vai ei. Molemmat tietävät missä mennään.
Täysin rehellinen? Täysin rehellinen usemmiten tarkoittasi "en tuollaista lumppua huoli suhteeseen, mutta irtoseksiin kelpaat".
Voi olla muitakin syitä olla haluamatta suhteeseen kuin se, että pitää naista lumppuna. Esim. se, ettei juuri sillä hetkellä halua suhteeseen yhtään kenenkään kanssa.
Miksi kummassa siis tapailla naista, jos ei halua suhdetta? Eikös seksintarpeesta pääse satunnaispanoilla.
No ei näköjään tää mies ainakaan. Ap
Kuulostaa etäisesti tutulta. Kokemusta on miehestä, joka heti tapailun alussa mainostaa olevansa "tunteeton" ja pelailevansa naisten kanssa. Ja kyllä, itsekin olin niin typerä, että tuohon sankariin lankesin - toki tietoisena siitä, että ei siitä mitään lopulta kuitenkaan tule :)
Onneksi aiemmassa elämässä on ollut suht fiksuja ja rehellisiä miehiä, joten tuo tyyli tuli mulle aika lailla puun takaa. Mutta nyt kun jälkeenpäin miettii, niin toi "etukäteen tunnustaminen" on yllättävän ovela taktiikka. Paitsi että se vetoaa naisiin, joilla on taipumusta kiinnostua emotionaalisesti etäisistä miehistä (ja näitä naisia on paljon), se myös toimii tekosyynä laittaa kaikki naisen syyksi kun paska iskee tuulettimeen. Koska hänhän varoitti, eli ihan oma syy jos menit lankaan.
Kannattaa pysytellä erossa noista tyypeistä, ne ei lopeta tuota käytöstä. Joka kerta nainen on alkuun se poikkeus, joka muuttaa säännön, mutta kun alkukiinnostus lopahtaa, alkaa jäädyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin entä sitten? Kautta aikojen miehet ovat joutuneet etenemään epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä, mutta se mikä tästä teki erikoisen tapauksen oli se, että mies oli REHELLINEN. Tälläiset miehet on harvassa.
Mutta onnea ja menestystä sellaisen miehen etsintään, jolla ei ole ollut muita naisia joka ei ole koskaan loukannut ketään, eikä ole valehdellut, eikä valehtele sinulle.
Paljon arvostettavampi on sellainen mies, joka sanoo suoraan, että hakee vain seksiä, ja nainen saa päättää, käykö se hänelle vai ei. Molemmat tietävät missä mennään.
Täysin rehellinen? Täysin rehellinen usemmiten tarkoittasi "en tuollaista lumppua huoli suhteeseen, mutta irtoseksiin kelpaat".
Voi olla muitakin syitä olla haluamatta suhteeseen kuin se, että pitää naista lumppuna. Esim. se, ettei juuri sillä hetkellä halua suhteeseen yhtään kenenkään kanssa.
Miksi kummassa siis tapailla naista, jos ei halua suhdetta? Eikös seksintarpeesta pääse satunnaispanoilla.
Jos sen vakipanon kanssa on kivempaa panna kun vieraiden. Ja jos tämä naisellekin sopii, niin miksi ei.
Yleensä näiden pelaajien kanssa joutuu kerran polttamaan näppinsä pahasti, ja sen jälkeen kun vastaan tulee seuraava saman miestyypin edustaja, osaa suhtautua huomattavasti varovaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin entä sitten? Kautta aikojen miehet ovat joutuneet etenemään epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä, mutta se mikä tästä teki erikoisen tapauksen oli se, että mies oli REHELLINEN. Tälläiset miehet on harvassa.
Mutta onnea ja menestystä sellaisen miehen etsintään, jolla ei ole ollut muita naisia joka ei ole koskaan loukannut ketään, eikä ole valehdellut, eikä valehtele sinulle.
Paljon arvostettavampi on sellainen mies, joka sanoo suoraan, että hakee vain seksiä, ja nainen saa päättää, käykö se hänelle vai ei. Molemmat tietävät missä mennään.
Täysin rehellinen? Täysin rehellinen usemmiten tarkoittasi "en tuollaista lumppua huoli suhteeseen, mutta irtoseksiin kelpaat".
Voi olla muitakin syitä olla haluamatta suhteeseen kuin se, että pitää naista lumppuna. Esim. se, ettei juuri sillä hetkellä halua suhteeseen yhtään kenenkään kanssa.
Miksi kummassa siis tapailla naista, jos ei halua suhdetta? Eikös seksintarpeesta pääse satunnaispanoilla.
Jos sen vakipanon kanssa on kivempaa panna kun vieraiden. Ja jos tämä naisellekin sopii, niin miksi ei.
Mutta onko asia niin? Ketjun aihepiirissä kun pysytään, niin kysehän siis ei ollut pelkistä seksisuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 70% miehiestä, 20% ei tarvitse kun saavat läträtä pillun kanssa muutenkin ja loput 10% ovat naisten halveksumia siveellisyysvaatimustensa vuoksi.
Kiitos kun Kerroit! Vahvistaa taas sen asian, että miehiä ei kannata ottaa vakavasti ja niihin ei kannata sitoutua, vaan ottaa niistä hylty, minkä saa tai mieluummin olla ilman tai vaihtaa naisiin
Paljon arvostettavampi on sellainen mies, joka sanoo suoraan, että hakee vain seksiä, ja nainen saa päättää, käykö se hänelle vai ei. Molemmat tietävät missä mennään.