Lue keskustelun säännöt.
HSL Ehdottaa: Ilmaiset matkat pois lastenvaunujen kanssa kulkevilta, JÄRJETÖNTÄ!
31.08.2020 |
Aivan käsittämätöntä?! Miten pienellä äitiyspäivä rahalla maksaa kertaloppuja useaan otteseen ensinnäkin.. jäisi matkat tekemättä ja äiti lapsen kanssa epäsosiaalistuun sitten mielummin kotiin..jos ei vaikka autoakaan omista. Joten huonoksi vauvojen kehittymiselle jos ei pääse enää rahallisista syuistä minnekkään.. tämän takia... JA miten myös käytönnössä onnistuu leimaaminen vaunujen kanssa... esim bussissa kun pientä vauvaa ei voi jättää yksin keskiosaan vaunujen kanssa?! JÄRJETÖNTÄ.
Kommentit (722)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen ehdotus. Toivon sen toteutuvan. Jos jollain tekee liian tiukkaa maksaa matkat, sen voi varmaan huomioida toimeentulotuessa.
Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Paitsi jos se on eläkeläinen.
Omistusasuja saa toimeentulotukea siinä missä muutkin. Jos itse asuu siinä asunnossaan.
Hyvä tietää, jos ei selviä lainanlyhennyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.Mikä taivutus? Ihan vain perusmuodossa väärin kirjoitettu sana.
-eri
Älä kyylää muitten kirjoituksia,pois kommentoimasta,jollet osaa olla veetuilematta!Vastenmielinen tosikko/linssilude!
Wau, vauvapalstalle on tullut myös kuvamahdollisuus, uusi ominaisuus.
Rattaista on niin pitkä aika, että unohdin lumisateet. Meiltä ei päässyt kuin juuri ja juuri pysäkille, kun oli tiet loska-,lumimöyryä täynnä. Pysäkille menokin oli tuskaa. Kauppaan asti ei olisi päässyt millään. Silloin piti mennä bussilla lyhyetkin matkat, mitkä normaalisti käveli. Silloin varmaan kaikki halusi kulkea bussilla ja kaikkia v-utti toiset kulkijat.
Nyt tuon muistin, ei yhtään käy kateeksi rattaiden kanssa kulkevia.
HUOM: Muualla kuin HSL-alueella asuvat eivät maksa HSL-alueella matkustavien matkoja veroistaan.
HSL on kuntayhtymä, eli ne kunnat jotka ovat mukana, maksavat.
Eli aivan turhaan täällä nillittävät ne jotka asuvat jossain muissa kaupungeissa, Turussa tms. Asia ei kuulu teille. Ei pahalla.
Turha myöskään jossain maalla asuvien, joilla menee 1 kallis bussi kerran tunnissa tms. tulla jauhamaan: Teillä on myös pienemmät asumiskulut. HSL alueen hinnat ovat korkeampia. Jotkut asuvat maalla, jotkut kaupungissa. Molemmissa varmaan puolensa ja ongelmansa. Jos teillä siellä maalla on liian kovat hinnat ja huono liikenne, perustakaa oma kuntayhtymä liikennettä hoitamaan osin verovaroilla. Mutta, harva varmaan suostuu siellä autoilijoista maksamaan moisesta.
Veroja HSL alueella maksavana kaupunkilaisena haluan säilyttää ilmaiset matkat vaunullisille, pyörätuolillisille ja myös rollaattorin kanssa lääkärintodistuksella matkustavat saisivat mielestäni mennä ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.Mikä taivutus? Ihan vain perusmuodossa väärin kirjoitettu sana.
-eri
Älä kyylää muitten kirjoituksia,pois kommentoimasta,jollet osaa olla veetuilematta!Vastenmielinen tosikko/linssilude!
Välimerkkien jälkeen tulee välilyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen ehdotus. Toivon sen toteutuvan. Jos jollain tekee liian tiukkaa maksaa matkat, sen voi varmaan huomioida toimeentulotuessa.
Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Paitsi jos se on eläkeläinen.
Omistusasuja saa toimeentulotukea siinä missä muutkin. Jos itse asuu siinä asunnossaan.
Hyvä tietää, jos ei selviä lainanlyhennyksistä.
Asumistukeakin saa omistusasuntoon. Siinä ei kyllä huomioida lainakuluja vaan asumismenot. Ja tulorajat on matalat. Äitini ei saa asumistukea vaikka eläke on 1600, tosin joillakin se on niideen palkka joten mielestäni se kertoo että asumistkea ei saa vasta kun tulot on jo alhaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.Mikä taivutus? Ihan vain perusmuodossa väärin kirjoitettu sana.
-eri
Älä kyylää muitten kirjoituksia,pois kommentoimasta,jollet osaa olla veetuilematta!Vastenmielinen tosikko/linssilude!
Wau, vauvapalstalle on tullut myös kuvamahdollisuus, uusi ominaisuus.
Viittaan siihen että joku olisi linssilude, eikö silloin pitäisi olla jossain se linssi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos pääkaupunkiseudun joukkoliikenne olisi ilmaista?
Joka toinen lähtö aika turha. Tyhjiä autoja.
Sporiakin suhaa tuon tuosta, klonk klonk.
HSL byroo valtava, mihin ne ne massit iskee?
Jengi on vaan laiskaa ja läskii, etäisyydet aika mitättömiä. Valitse konkeli ja kävelypainotteinen reittiopas ja jätä joukkoliikenne mummolle ja opiskelijoille. Tai sit osta kaara, ne ei paljoo maksa.
Talvi on tietty nihee, mut siihen on vielä pari kuukautta - ainaki. Eihän viime talvea ees tullu, joten siinki o saumaa dallaa. Hyvät popot sä kyl tarviit ja paljo aikaa. Tai sit sen tsygän ja ne on siitä paskoi ku joku ain pöllii. Hirvee riesa ja tarviit kuitenski ne popot ja sitä aikaa!
Tulisiko sama lisätulot, jos lastenlipun iän laskisi vaikka viiteen vuoteen? Ja laskisi myös sen rattaissa ilmaiseksi kuljetettavan siihen myös?
5 vuotias osaa mennä edestä kortilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 100e/kk maksaa kausilippu. Jos se on kerran maksettava niin jatkossa en seisokaan vaunujen kanssa bussin eteisessä. Ehei!
Jätän ne vaunut siihen, otan lapseni ja me istutaan lähimmäs sitä jolla on eniten lapsivihamielinen naama. Ja kun lapsi alkaa kiukkuamaan, annan hänelle marjasmuutin. Toivotaan, ettei hän sotke sillä. Pieni puristaa niin herkästi smuutista liian kovaa.
Kyllä me mammatkin tullaan istumaan jos kerran maksaakin pitää. Viedään taas vähän enemmän tilaa, mutta voi voi.
Olet itse lapsivihamielinen ja vieläpä omaa lastasi kohtaan. Toivottavasti olet provo, etkä oikeasti edes ajattele pönkittäväsi omaa mammaegoasi viemällä lastasi istumaan jonkun pelottavan tyypin viereen ja odottamalla vielä reaktiota siihen kun lapsi sotkee ”smuutilla”... Toivon todellakin että olet trolli, muuten olet todella kamala mamma ja säälin lastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen ehdotus. Toivon sen toteutuvan. Jos jollain tekee liian tiukkaa maksaa matkat, sen voi varmaan huomioida toimeentulotuessa.
Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Paitsi jos se on eläkeläinen.
Omistusasuja saa toimeentulotukea siinä missä muutkin. Jos itse asuu siinä asunnossaan.
Hyvä tietää, jos ei selviä lainanlyhennyksistä.
Jos on yhtiölainana niin se lasketaan täysimääräisenä asumismenoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin järjetöntä? pikemminkin järkeenkäypää. Lippujen hintoja ei tartte ehkä ensi nostokerralla nostaa niin paljon, kun kaikki matkustajat maksavat matkansa! Plus turvallisuuskysymyshän se vaunullisten ilmaismatkailu on ollut, ei ole tarvinnut jättää lasta vaunuihin ja seikkailla kuskin luo maksamaan jne. Nyt mobiiliappiaikakutena turvallisuusnäkökulmaa ei enää ole, matkan voi maksaa sillä omalla kännykällä joka kuitenkin laukussa mukana kulkee.
Ja tää pointti vielä: HSL rahoitetaan siis kuntaosuuksilla joista kuntalaiset maksavat. Kunnallisverosta menee siis. Lisäksi maksetaan lipun hinta.
Nekin, jotka matkustavat syystä tai toisesta ilmaiseksi luvan kanssa maksavat silti kunnallisveroa.
Eli rautalangasta: Vaunulliset maksavat myös veroja.
Harva myöskään koko ajan matkustaa vaunujen kanssa vaan monilla on tosiaan kuukausilippu töitä varten. Kotona ollessani mulla meni vaunumatkojen ohella n. 50e/kk arvolippuihin koska kaikkialle en ottanut lasta mukaan.
Aika harva varmaan on 1-3 vuotta kotona niin ettei joudu maksamaan yhtään matkoja vaikka pääseekin lapsen kanssa vaunujen kanssa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rattaista on niin pitkä aika, että unohdin lumisateet. Meiltä ei päässyt kuin juuri ja juuri pysäkille, kun oli tiet loska-,lumimöyryä täynnä. Pysäkille menokin oli tuskaa. Kauppaan asti ei olisi päässyt millään. Silloin piti mennä bussilla lyhyetkin matkat, mitkä normaalisti käveli. Silloin varmaan kaikki halusi kulkea bussilla ja kaikkia v-utti toiset kulkijat.
Nyt tuon muistin, ei yhtään käy kateeksi rattaiden kanssa kulkevia.
Kantoreppu ja pulkka on keksitty, ei ole pakko rattaita käyttää. Isompi lapsi taas osaa jo kävellä ihan hyvin, reppuselkään vaan jos väsähtää. Ei muiden verorahoilla tarvitse antaa ilmaiskyytejä sään takia laiskoille.
Ihan oikein oikeen vituttaa ne isot rattaat jotka aina tiellä!!!
Vierailija kirjoitti:
Miten niin järjetöntä? pikemminkin järkeenkäypää. Lippujen hintoja ei tartte ehkä ensi nostokerralla nostaa niin paljon, kun kaikki matkustajat maksavat matkansa! Plus turvallisuuskysymyshän se vaunullisten ilmaismatkailu on ollut, ei ole tarvinnut jättää lasta vaunuihin ja seikkailla kuskin luo maksamaan jne. Nyt mobiiliappiaikakutena turvallisuusnäkökulmaa ei enää ole, matkan voi maksaa sillä omalla kännykällä joka kuitenkin laukussa mukana kulkee.
HSL:n toimitusjohtajan mukaan mobiilippua ei voi tässä asiassa käyttää argumenttina koska ei voi vaatia että kaikilla on älypuhelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen ehdotus. Toivon sen toteutuvan. Jos jollain tekee liian tiukkaa maksaa matkat, sen voi varmaan huomioida toimeentulotuessa.
Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Paitsi jos se on eläkeläinen.
Omistusasuja saa toimeentulotukea siinä missä muutkin. Jos itse asuu siinä asunnossaan.
Hyvä tietää, jos ei selviä lainanlyhennyksistä.
Asumistukeakin saa omistusasuntoon. Siinä ei kyllä huomioida lainakuluja vaan asumismenot. Ja tulorajat on matalat. Äitini ei saa asumistukea vaikka eläke on 1600, tosin joillakin se on niideen palkka joten mielestäni se kertoo että asumistkea ei saa vasta kun tulot on jo alhaiset.
Ok. Jos asunto on ollut vuoden myynnissä, asunnosta on lainaa, missä perhe asuu ja kuka sen maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen ehdotus. Toivon sen toteutuvan. Jos jollain tekee liian tiukkaa maksaa matkat, sen voi varmaan huomioida toimeentulotuessa.
Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Paitsi jos se on eläkeläinen.
Omistusasuja saa toimeentulotukea siinä missä muutkin. Jos itse asuu siinä asunnossaan.
Hyvä tietää, jos ei selviä lainanlyhennyksistä.
Asumistukeakin saa omistusasuntoon. Siinä ei kyllä huomioida lainakuluja vaan asumismenot. Ja tulorajat on matalat. Äitini ei saa asumistukea vaikka eläke on 1600, tosin joillakin se on niideen palkka joten mielestäni se kertoo että asumistkea ei saa vasta kun tulot on jo alhaiset.
Ok. Jos asunto on ollut vuoden myynnissä, asunnosta on lainaa, missä perhe asuu ja kuka sen maksaa?
Perheellä ei palkkatuloja ja asuntoa ei osta kukaan.
Miksi kaikissa dösissä ei ole sitä keskilukijaa?
Luulisi, että ei paljoa maksa se pömpeli. Laittais sen niin, että se lukisi myös sen kännykkälipun!
Eikä ihme. Äitinä olet silmätikku, jota saa haukkua ja arvostella vapaasti, teit mitä vaan.