Lue keskustelun säännöt.
HSL Ehdottaa: Ilmaiset matkat pois lastenvaunujen kanssa kulkevilta, JÄRJETÖNTÄ!
31.08.2020 |
Aivan käsittämätöntä?! Miten pienellä äitiyspäivä rahalla maksaa kertaloppuja useaan otteseen ensinnäkin.. jäisi matkat tekemättä ja äiti lapsen kanssa epäsosiaalistuun sitten mielummin kotiin..jos ei vaikka autoakaan omista. Joten huonoksi vauvojen kehittymiselle jos ei pääse enää rahallisista syuistä minnekkään.. tämän takia... JA miten myös käytönnössä onnistuu leimaaminen vaunujen kanssa... esim bussissa kun pientä vauvaa ei voi jättää yksin keskiosaan vaunujen kanssa?! JÄRJETÖNTÄ.
Kommentit (722)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Paljonko meinaat kuukausikortilla matkustaa jos olet vähintään viikot ja pidempääkin siellä armeijassa? Iltalomia ei taida kauheasti olla, varsinkaan nyt korona-aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.
Mikä taivutus? Ihan vain perusmuodossa väärin kirjoitettu sana.
-eri
HSL ehdottaa tätä joo, mutta kunnat sen kuitenkin päättävät:
" Helsingin seudun liikenne HSL ehdottaa, että lastenvaunujen kanssa kulkevien matkustajien olisi jatkossa ostettava matkalippu joukkoliikenteessä. Asiasta uutisoi Yle.
Asia on noussut esille HSL:n pohtiessa keinoja paikata koronaviruksen talouteen aiheuttamaa lovea. HSL on tiedustellut jäsenkunnilta, voitaisiinko lastenvaunujen kanssa matkustavien maksuttomuudesta luopua ja näin saada lisää lipputuloja.
HSL laskee, että ehdotus voisi lisätä lipputuloja jopa 4,5 miljoonalla eurolla. Espoo linjasi jo tänään konsernijaostossaan, ettei se kannata HSL:n ehdotusta. "
Helsinki, Vantaa, Sipoo, Kirkkonummi, Kerava yms. ovat vielä kertomatta kantaansa. En usko, että menee läpi.
Sipoolaisille yms. Lippujen vaihto-ajat eivät tule mitenkään riittämään vaunujen kanssa hissijonotuksineen yms. Bussiin pitäis päästä varmasti sisään ja silti, en tiedä. Katsoin että 2h matka-aikoja tulee helposti kun lähtee vaikka sieltä jonnekin Espoon perälle.
Helsingin alueella on edelleen ihan eri tilanne kuin jossain D-vyöhykkeellä. A ja B vyöhykkeillä on enemmän palveluja ja vaihtoehtoja: metro, ratikka, bussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.Ei kiinnosta. Kirjotan niin kuin puhun.
Varo vaan ettet vahingossa löydä itseäsi armeeniasta. Tulee vähän pitkä kotimatka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.Ei kiinnosta. Kirjotan niin kuin puhun.
Varo vaan ettet vahingossa löydä itseäsi armeeniasta. Tulee vähän pitkä kotimatka.
Ei tässä huolta. En oo enää missään tekemisissä koko asian kanssa, muuta kuin mitä netissä joskus tulee puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.Ei kiinnosta. Kirjotan niin kuin puhun.
Varo vaan ettet vahingossa löydä itseäsi armeeniasta. Tulee vähän pitkä kotimatka.
Se on Armenia.
Siis mikä tässä on käsittämätöntä? Aivan oikea suunta, ei se HSL ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö vaan voittoa tavoitteleva pulju. Mene sossuun köyhä, ellei rahat muuten riitä matkan tekoon. Tai kävele siinä missä muutkin rahattomat, mutta sekös se vasta koettelemus olisikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteita joissa olen matkustanut ilman lasta rattaiden kanssa. Kuukausilippu on:
Raskaana kun hain uudet vaunut julkisilla lastentarvikeliikkeestä.
Kun olen tehnyt isompia ostoksia ja ottanut rattaat mukaan. Sitähän ei missään kielletä ja kun lapsi kasvaa rattaista ulos, aion jatkaa tapaa. Tosin, harvemmin menen julkisiin vaan kärrään ne lähikauppaan. Silloinkin jotkut mulkoilee sen näköisenä, kuin olisin jättänyt lapseni jonnekin.
Kun tapasimme autollisen mieheni kanssa leikkipuistossa. Hän jäi lapsensa kanssa ja he jatkoivat siitä autolla. Minä vein rattaat julkisilla takaisin kotiin ja lepäsin.
Kun olen vienyt julkisilla lapsen halki kahden kaupungin mummilaansa ja lähtenyt itse tyhjien rattaiden kanssa kotiin.
Aiemmin jo useamman henkilön mainitsemat päiväkotiin viemiset ja tuomiset. Usein käyn tyhjien rattaiden kanssa kaupassa ja siitä menen hakemaan lapsen.
Joku voi myös matkustaa tyhjien vaunujen kanssa tapaamaan ihmistä joka aikoo ostaa nuo vaunut. Nettikirpparitapaus siis.
Ja jokaikisessä noissa tapauksissa pitäisikin olla se lippu maksettuna. Ihan sama mistä syystä roudaa niitä rattaita. Mielellään vielä lisämaksu tilaavievän tavaran kuljetuksesta.
Niin pitää ollakin ja olikin. Otin kantaa siihen, että menevätkö muka automaattisesti ihmiset tyhjien rattaiden kanssa ilman lippua niin kuin moni täällä tuntuu kuvittelevan: Ei mene.
Sitten se lisämaksu täytyy tulla muistakin isoista matkatavaroista. Kun esim. lentokenttäjunasta mennään isojen kapsäkkien kanssa hissiin, niin se hissi tukitaan pyörätuolin, rollaattorin ja vaunujen käyttäjiltä. Kaikille siis tasa-arvoisesti kuljetusmaksu. Myös pyörille.
Aika usein on hirveästi pyöriä ja lastenvaunuja junissa tukkeena niin paljon että mitenkähän mahtaa päästä lippuja katsomaan kaikilta vaunulaisilta jotka ovat pyöräilijöiden takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vauvat ei kehity jos ei pääse bussilla matkustamaan? 😊🙃😊🙃😁
Onhan se ihan selvää, että ilmainen matkustaminen kannustaa liikkumaan. Ihan minne tahansa. Puistoihin, retkille, ystäviä tapaamaan, sukulaisilla käymiseen, kahviloihin menoon, vauvakerhoihin liittymistä ym. Kun kaikesta liikkumisesta tulee kallista ihmiselle, jonka tulot ovat pienet hän vähentää sitä liikkumista ja silloin ne sosiaaliset kontaktit vähenevät sekä äidiltä, että lapsilta ja se kyllä vaikuttaa kehitykseen.
Voisiko ajetella, että Helsingissä tai hsl-alueella asumistiheys on sen verran suuri, että sosiaalisia kontakteja ja virikkeitä löytyisi omalta asuinalueelta ja naapurustosta. Sillä voisi myös olla myönteisiä vaikutuksia monin tavoin, jos yhteisöllisyys ja sosiaalisuus lisääntyisi omalla asuinalueella.
Tämä. Voi myös valita asuinpaikkansa siten ,että pääsee haluamiinsa paikkoihin kävellen.
Eli mihin julkista liikennettä edes tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertaliput ostetaan nykyään puhelimella. Toi systeemi on jäänne niiltä ajoilta kun lippu ostettiin kuljettajalta, eikä vaunuja voi turvallisuussyistä jättää vartioimatta.
Näinpä, hyvä siirtyä nykyaikaan tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.Ei kiinnosta. Kirjotan niin kuin puhun.
Varo vaan ettet vahingossa löydä itseäsi armeeniasta. Tulee vähän pitkä kotimatka.
Se on Armenia.
Vääntelin huvikseni, mutta henkilö kirjoitti armeeja, se ei tarkoita suomeksi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan kaikki ilmainen maksullisiksi! Helsingistä asumistuki pois!
Mitä on kaikki ilmainen? Aina joku maksaa sen ilmaiseksi mielletyn, viime kädessä veronmaksajat.
Sinä päätit hankkia lapsen, miksi MINUN pitäisi siitä maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.Mikä taivutus? Ihan vain perusmuodossa väärin kirjoitettu sana.
-eri
Älä kyylää muitten kirjoituksia,pois kommentoimasta,jollet osaa olla veetuilematta!Vastenmielinen tosikko/linssilude!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vauvat ei kehity jos ei pääse bussilla matkustamaan? 😊🙃😊🙃😁
Onhan se ihan selvää, että ilmainen matkustaminen kannustaa liikkumaan. Ihan minne tahansa. Puistoihin, retkille, ystäviä tapaamaan, sukulaisilla käymiseen, kahviloihin menoon, vauvakerhoihin liittymistä ym. Kun kaikesta liikkumisesta tulee kallista ihmiselle, jonka tulot ovat pienet hän vähentää sitä liikkumista ja silloin ne sosiaaliset kontaktit vähenevät sekä äidiltä, että lapsilta ja se kyllä vaikuttaa kehitykseen.
Voisiko ajetella, että Helsingissä tai hsl-alueella asumistiheys on sen verran suuri, että sosiaalisia kontakteja ja virikkeitä löytyisi omalta asuinalueelta ja naapurustosta. Sillä voisi myös olla myönteisiä vaikutuksia monin tavoin, jos yhteisöllisyys ja sosiaalisuus lisääntyisi omalla asuinalueella.
Tämä. Voi myös valita asuinpaikkansa siten ,että pääsee haluamiinsa paikkoihin kävellen.
Eli mihin julkista liikennettä edes tarvitaan?
Niin, voihan sitä kuvitella. Meidän lähiössä ei ole yksikään kahvila sunnuntaisin auki. Asukaspuisto on auki arkisin klo 15 asti.
Sit on pari leikkipuistoa. Joku lapsiperhetapahtuma on pari kertaa vuodessa.
Nämä oli kuule äkkiä nähty kun olin 3v lapsen kanssa kotona. Mutta Pienten Helsinki sivujen kautta älysin lähteä vauvojen ja taaperoiden tapahtumiin ympäri pääkaupunkiseutua.
Helsingissä on paljon nähtävyyksiä joita lähdetään katsomaan muualtakin seudulta. Kuten Suomenlinna, Linnanmäki, Korkeasaari, Seurasaari, museoita... Joissain kohteissa ilmaisia päiviä. Moneen ulkoilukohteeseen riittää kun ottaa omat eväät.
Lapseni on nähnyt junia, busseja, ratikoita, laivoja yms. Mitä ei lähellä ole.
Lasten juhannus on Kivinokassa Helsingissä ym.
Kotieläintiloja on kuten Haltiala, Fallkulla ym.
Joillakin lapsiperheillä on köyhempää ja nämä ilmaiset riennot on ainoita ja ilmainen matka. Voihan aikuisia haukkua, että miksi oot lapset tehnyt ym, mutta viattomat lapset kärsii aikuisten teoista ja yhteiskunta on sitä varten, että lasten kärsimystä yritetään vähentää. Näkemällä eläimiä ym tulee sivistystä.
Syrjäytyminen tapahtuu yli polven herkästi ja se maksaa. Siksi lapsiperheitä täytyy tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vauvat ei kehity jos ei pääse bussilla matkustamaan? 😊🙃😊🙃😁
Onhan se ihan selvää, että ilmainen matkustaminen kannustaa liikkumaan. Ihan minne tahansa. Puistoihin, retkille, ystäviä tapaamaan, sukulaisilla käymiseen, kahviloihin menoon, vauvakerhoihin liittymistä ym. Kun kaikesta liikkumisesta tulee kallista ihmiselle, jonka tulot ovat pienet hän vähentää sitä liikkumista ja silloin ne sosiaaliset kontaktit vähenevät sekä äidiltä, että lapsilta ja se kyllä vaikuttaa kehitykseen.
Voisiko ajetella, että Helsingissä tai hsl-alueella asumistiheys on sen verran suuri, että sosiaalisia kontakteja ja virikkeitä löytyisi omalta asuinalueelta ja naapurustosta. Sillä voisi myös olla myönteisiä vaikutuksia monin tavoin, jos yhteisöllisyys ja sosiaalisuus lisääntyisi omalla asuinalueella.
Tämä. Voi myös valita asuinpaikkansa siten ,että pääsee haluamiinsa paikkoihin kävellen.
Eli mihin julkista liikennettä edes tarvitaan?
Samaan mihin autojakin, liikkumiseen, sen ei kuitenkaan tarvitse olla kenellekään ilmaista. En tiedä ketään joka tekee lapsia ilmaisen bussimatkan takia.
Tutkimus: Syntyvyyden väheneminen ei johdu vain lapsen saannin lykkäämisestä, lapsiluku Suomessa pienenee voimakkaasti ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006620661.html
Eipä ole enää kauaa lapsia pilaamassa arkeanne.
Vierailija kirjoitti:
Sinä päätit hankkia lapsen, miksi MINUN pitäisi siitä maksaa?
No siksi että minun lapseni maksaa veroja joilla maksetaan mm. sinun lääkityksesi Kela-korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen ehdotus. Toivon sen toteutuvan. Jos jollain tekee liian tiukkaa maksaa matkat, sen voi varmaan huomioida toimeentulotuessa.
Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Paitsi jos se on eläkeläinen.
Omistusasuja saa toimeentulotukea siinä missä muutkin. Jos itse asuu siinä asunnossaan.
Ei kiinnosta. Kirjotan niin kuin puhun.