Lue keskustelun säännöt.
HSL Ehdottaa: Ilmaiset matkat pois lastenvaunujen kanssa kulkevilta, JÄRJETÖNTÄ!
31.08.2020 |
Aivan käsittämätöntä?! Miten pienellä äitiyspäivä rahalla maksaa kertaloppuja useaan otteseen ensinnäkin.. jäisi matkat tekemättä ja äiti lapsen kanssa epäsosiaalistuun sitten mielummin kotiin..jos ei vaikka autoakaan omista. Joten huonoksi vauvojen kehittymiselle jos ei pääse enää rahallisista syuistä minnekkään.. tämän takia... JA miten myös käytönnössä onnistuu leimaaminen vaunujen kanssa... esim bussissa kun pientä vauvaa ei voi jättää yksin keskiosaan vaunujen kanssa?! JÄRJETÖNTÄ.
Kommentit (722)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Etu kuin etu. Voitaisiin laittaa ne ruuatkin siellä armeijassa maksullisiksi. Me emme tarvitse lapsia emmekä maanpuolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallinen ehdotus. Toivon sen toteutuvan. Jos jollain tekee liian tiukkaa maksaa matkat, sen voi varmaan huomioida toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen ehdotus. Toivon sen toteutuvan. Jos jollain tekee liian tiukkaa maksaa matkat, sen voi varmaan huomioida toimeentulotuessa.
Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Paitsi jos se on eläkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä tämä avoin lapsiviha jota tämän aiheen tiimoilta nyt on useammallakin nettisivulla.
Toivottavasti HSL ei tee päätöksiään näiden vihaansa syytävien ehdoilla.
Vauvan ja pienen lapsen kanssa matkustaminen on erityistilanne, jota pitää pystyä suvaitsemaan. Edutkin ovat järkeviä ja perusteltuja. Ei lapseton voi ymmärtää miten vaativa voi pieni bussireissu vauvan kanssa joskus olla.
Olen 15 vuotta kulkenut vauvojen ja pikkulasten kanssa HSL:n reiteillä, enkä ole vielä ikinä nähnyt yksiäkään huijausrattaita. Eli ei niitä voi kovin paljon olla, toisin kuin täällä jotkut vihanlietsojatrollit antavat ymmärtää.
Joskus voi olla tyhjät rattaat jollain mukana, jos on hakemassa lasta sellaisesta paikasta johon ei voinut jättää rattaita säilöön.
Tottakai kaikkien kansalaisten matkustaminen pitää voida hyväksyä. Mutta eihän se liity siihen, että keskustellaan lippujen hinnoista ja alennuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Etu kuin etu. Voitaisiin laittaa ne ruuatkin siellä armeijassa maksullisiksi. Me emme tarvitse lapsia emmekä maanpuolustusta.
Harmi vaan kun se maanpuolustus ei ole vapaaehtoinen. Toki oisin mielelläni voinut jättää sen käymättä, niin ei olis tarvinnu mulle niitä etuuksia antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukausilippu on liian kallis, koska lapsen kanssa ei tule lähdettyä joka päivä julkisilla.
Arvolippu on liian kallis, koska vaihtoaika voi olla riittämätön jos bussissa on jo rattaita ja pitää odottaa seuraavaa.
Esim. Itse asun Vantaalla. Lähden Helsinkiin Roihuvuoren Hanamiin itseni ja pikkulapsen virkistykseksi. Muutkin vaunulliset ovat liikkeellä, koska pääkaupunkiseudulla lapsiystävällisiin tapahtumiin lähdetään eri puolilta joukolla.
Matkustan n. 30min junalla Pasilaan. Odotan siellä bussia Herttoniemeen päin, koska pysäkki jolta Kirsikkapuistoon on kävelymatka, sijaitsee tuon bussin reitillä.
En mahdu kyytiin, mutta odotan seuraavaa. Vuoro jääkin ajamatta. Mahtuuko seuraavaan? Ehtiikö lippu mennä umpeen?
Muka tulee 4,5 miljoonaa lisää kassavirtaa. Ei tule, koska itse jäisin vain kotiin.
Toinen sudenkuoppa on asemien hissit. Niihinkään ei aina mahdu. Hissi voi myös olla rikki ja sitten pitää kiertää/kantaa.
Pysäkkiä ei myöskään aina heti löydä. Esim. Matinkylässä on niin sekavat opasteet että ajoin siellä rattaiden kanssa ees taas etsien bussipysäkkiä. Se oli tien varressa ulkona. Pienet portaat edessä ja hissi ei vienyt sille tasanteelle. Joku rouva auttoi mua kantamaan.
Sukulaiset Espoon perukoilla odottivat. Olin hikinen ja stressaantunut kun vihdoin päästiin perille.
En maksaisi tuommoisesta matkasta mitään.
Eikä arvolipun aika riitä kertakaikkiaan!Kotipysäkin hissit ym voi ottaa huomioon ja lähteä ajoissa mutta muuttujat matkan varrelta ei.
Ja tarkastajako vääntäytyy vaunujen keskelle kirjoittamaan seisten maksua jollekin väsyneelle lipunoston unohtaneelle vauvan äidille? Hormonikiukku ei ole mikään hauska juttu. Lisäksi, kun liikenneväline heiluu niin tarkastaja voi kaatua muiden vaunujen päälle.
Taas niin typerä idea.
Junalla Vantaalta Rautatieasemalle ja metrolla Herttoniemeen. Siitä on kävelymatka Kirsikkapuistoon. Tai vaihtoehtoisesti Herttoniemen metroasemalta bussilla Kirsikkapuistoon, pääsee varmasti kyytiin kun on bussien lähtöpysäkki.
Niin eli kierrän pidemmän matkan pikkulapsen kanssa. Aina ehdotetut yhteydet eivät toteudu ja tuo oli vain yksi esimerkki.
Uhriudut mielummin kun et mahdu siihen ruuhkadösään?
En uhriudu mutta jos täytyy olla voimassa oleva lippu, niin sitten arvolippujen vaihtoaikaa täytyy pidentää runsaasti siltä varalta ettei vaunujen kanssa mahdu kyytiin.
Muuten ei ole tasa-arvoista.Nythän on ollut stressittömämpää odottaa, kun ei ole ollut lippua.
Uhriudut.
Jos pääset junalla Pasilaan, pääset myös rautikselle (6min lisää)
Metroja menee 3 minuutin välein hertsikaan ja se on nopeammin perillä kuin dösä, vaikka mahtuisit ensimmäiseen.
t. 8 vuotiaasta julkisilla yksin kulkenut
Juu, olen minäkin kulkenut jo vuosikymmeniä yksin. Juuri jokin aikaa sitten steissin hissit metroon oli rikki todella kauan. Kehotettiin menemään metroon muilta asemilta. No, usein meninkin ylipiston pysäkiltä koska siellä on vähemmän levotonta. Mutta jos on kiire vaihtoajan puitteissa, niin sitten sen hissin on oltava aina käytössä.
Metroa käyttää päivittäin 300 000-500 000 matkustajaa. Rautatientorin metroasemalla joka on kaikkein vilkkain asema on 2 hissiä alas metroon.
Kuinka monta kertaa sinä neropatti olet jonottanut siinä vaunujen kanssa hissiin?
Jos lippu on oltava, hissejä täytyy olla enemmän ja niiden on oltava käytössä.
Takerruit nyt tuohon yhteen esimerkkiini joka oli mun Reittioppaan ohjeen mukainen matkani. HSL alue on iso, ja vaikka ehdottamasi reitti on tässä tapauksessa vaihtoehto jos sen tietää, niin moneen muuhun paikkaan ei vaihtoaika meinaa riittää.
Esim. Jos vaihtaa Matinkylästä metrosta bussiin ja matka on alkanut Keravalta tms.
Helppo se on kirmata ilman rattaita portaissa nopeasti. Junamatka Pasila - Helsinki on joo 6min, mutta kävely siitä metrolle on yksin 5min ja rattaiden kanssa helposti 15min.
Ei voi kyllä ymmärtää taas feministin logiikkaa. Pakollisesta velvollisuudestakin tehdään jo joku etuus miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Tyhmät vauvojen perään itkee. Raha ja varallisuus ei ole maailmassa vähenemässä, mutta liiallinen väestönkasvu on suurin ongelma ja myös korona-epidemian osasyy.
ohis
Väestönkehitykseen tulee puuttua ikäpyramidin yläpäästä.
Se ei poista ongelmaa. Sinänsä en ihmettele, ettei monikaan tunnu matematiikasta mitään ymmärtävän. Jos ymmärtäisi, ehkä maailmamme olisi monin tavoin erilainen.
Pois vaan kaikki ilmaiset kyydit mammoilta ja kersoilta, eihän minimi eläkkeellä elävätkään saa mitään överi tukiaisia. Kyllä se niin on et suomalaisille Hurstin ymt leipä- ja avustusjonot riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Etu kuin etu. Voitaisiin laittaa ne ruuatkin siellä armeijassa maksullisiksi. Me emme tarvitse lapsia emmekä maanpuolustusta.
Harmi vaan kun se maanpuolustus ei ole vapaaehtoinen. Toki oisin mielelläni voinut jättää sen käymättä, niin ei olis tarvinnu mulle niitä etuuksia antaa.
Eikö nykyään pääse kaikki halukkaat siviilipalvelukseen. Maata ei ole pakko puolustaa rauhan aikana kenenkään, vasta sitten, kun on sota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Tasapuolisuus ennen kaikkea Suomessa. Ketään ei kuulu auttaa. Itsellä voi olla mersu pyllyn alla, mutta tärkeintä on, että pikkulasten äidit ja varusmiehet kävelevät.
Sitä matkalippua varten voi säästää etukäteen tai ottaa pikavipin tai lainata kavereilta, vanhemmilta tai ehkäpä jopa niiltä naapureilta. Naapuri auttaa aina Suomessa. Yhteiskunta ei. ;D
Tasapuolisuuden nimisessä voisivat lopettaa koko julkisen liikenteen. Monessa paikassa kun sellaista ei ole. Se on epätasa-arvoista.
Onhan se tuokin eräs tapa sanoa, että mersu on perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pois vaan kaikki ilmaiset kyydit mammoilta ja kersoilta, eihän minimi eläkkeellä elävätkään saa mitään överi tukiaisia. Kyllä se niin on et suomalaisille Hurstin ymt leipä- ja avustusjonot riittää.
Tässähän voitaisiin soveltaa samaa, että pienituloiset mammat saisivat lipuista alennusta samoin kuin saavat tällä hetkellä pientä eläkettä saavat eläkeläiset.
Tätä tarkoitin:
" Rautatientorin metroaseman hissit otetaan käyttöön tiistaina 17. maaliskuuta metron aamuliikenteen alkaessa. Hissit ovat olleet poissa käytöstä elokuusta 2019 saakka, jolloin asemalla sattunut vesivahinko vaurioitti ne.
Rautatientorin metroaseman laituritason hissit otetaan käyttöön tiistaina 17. maaliskuuta metron aamuliikenteen alkaessa. Asemalla on käyttöönoton jälleen käytössä jälleen esteetön kulkuyhteys metroon. Hissien avaamiseen asti lähin esteetön kulkuyhteys metron ja katutason välillä on Kampin ja Helsingin yliopiston asemien kautta.
Asema on vilkas vaihtopaikka eri liikennevälineiden välillä. Esteetön vaihtoyhteys metrosta muihin liikennevälineisiin, kuten kauko- ja lähijuniin sekä raitiovaunuihin ja busseihin, on metroaseman Kompassitasolta A-sisäänkäynnin hissin kautta. Päärautatieasemalle pääsee esteettömästi rautatieaseman länsisiiven läpikulkukäytävän kautta Elielinaukiolta. "
Lisäksi päästäkseen noille hisseille, pitää ensin matkustaa hissillä 1 siihen Kompassitason ylätasolle, sitten hissillä 2 siihen Kompassitasolle ja siitä hissillä 3 sinne metrolaiturille.
Nuo kohdan 3 hissit olivat rikki.
Olen joskus jonottanut kaikkiin noihin hisseihin. Ne ovat myös aika vanhoja ja hitaita.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Etu kuin etu. Voitaisiin laittaa ne ruuatkin siellä armeijassa maksullisiksi. Me emme tarvitse lapsia emmekä maanpuolustusta.
Harmi vaan kun se maanpuolustus ei ole vapaaehtoinen. Toki oisin mielelläni voinut jättää sen käymättä, niin ei olis tarvinnu mulle niitä etuuksia antaa.
Eikö nykyään pääse kaikki halukkaat siviilipalvelukseen. Maata ei ole pakko puolustaa rauhan aikana kenenkään, vasta sitten, kun on sota.
Joo no tuskin siitä kukaan maksais että sinne saa mennä. Meinasitko että Venäjän vallan alla sitten Putin antaa mammoille ilmaiset bussikyydit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois vaan kaikki ilmaiset kyydit mammoilta ja kersoilta, eihän minimi eläkkeellä elävätkään saa mitään överi tukiaisia. Kyllä se niin on et suomalaisille Hurstin ymt leipä- ja avustusjonot riittää.
Tässähän voitaisiin soveltaa samaa, että pienituloiset mammat saisivat lipuista alennusta samoin kuin saavat tällä hetkellä pientä eläkettä saavat eläkeläiset.
Entäs silloin jos on pienet tulot, mutta paljon omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Tyhmät vauvojen perään itkee. Raha ja varallisuus ei ole maailmassa vähenemässä, mutta liiallinen väestönkasvu on suurin ongelma ja myös korona-epidemian osasyy.
ohis
Väestönkehitykseen tulee puuttua ikäpyramidin yläpäästä.
Se ei poista ongelmaa. Sinänsä en ihmettele, ettei monikaan tunnu matematiikasta mitään ymmärtävän. Jos ymmärtäisi, ehkä maailmamme olisi monin tavoin erilainen.
Vanhuksia on liikaa, nuoria liian vähän. Joko vanhuksia vähennetään tai nuoria lisätään.
Olettepas te vihamielisiä. Mitä se haittaa jos vanhemmat muutaman hassun vuoden saavat matkustaa lapsen kanssa ilmaiseksi?
Siis suomalaisetkin.
Tietyt etniset ryhmät kun tuntuvan saavan ilmaiseksi kaiken joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Yhtälailla tätä tukea voivat käyttää isätkin. Täällä liikkuu miesjengi lastenrattaiden kanssa asemien liepeillä. Rattaat on täynnä pyörävarkauksissa käytettäviä työkaluja. Hyvin organisoitua toimintaa. Osa porukasta kuljettaa varastetut pyörät näppärästi junalla eteenpäin. Tämä on sitä vihreiden unelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On munkin mielestä järjetöntä. Siis Suomi menee siihen, että poistetaan kaikki tuki äideiltä, pakotetaan naiset armeijaan ja.... Sitten taas itketään ja syytetään, kun ne synnyttävät äidit vain vähenevät ja vähenevät.
Minua näin naisena ja äitinä ihmetyttää tämä jatkuvan tuen vaatimus. Jos me olemme aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, meille kuuluu ihan samat velvollisuudet kuin muillekin aikuisille. Ensisijainen velvollisuus on tietysti huolehtia itsestään ja jälkikasvustaan.
Jos taas tarvitsemme erityistä tukea kaiken aikaa ja päänsilitystä, meiltä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois koska selvästikään emme ole aikuisia ja oikeustoimikelpoisia.
Sylettää tämä nykyaikainen feminismi, missä naisista tehdään heikkoja. Minna Canth kääntyisi haudassaan jos olisi elossa. Naisten pitää olla vahvoja ja itsenäisiä ja huolehtia itsestään ja lapsistaan eikä koko ajan vinkua tukea yhteiskunnalta.
Minua taas ihmetyttää nämä naiset, jotka ovat viemässä sen pienimmänkin edun, minkä joku nainen vaan on saanut. Jos kyseessä olisi miehet, he eivät olisi tosiltaan viemässä etuja, vaan pikemmin pyrkisivät laajentamaan vielä useammalle miehelle. Oletko kuullut, että varusmiesten lippuja oltaisiin tekemässä maksullisiksi? Vaunujen maksuttomuus hyödyttää kokonaista perhettä. Ei vaan yhtä äitiä. Se raha minkä äiti tai isä säästää menee johonkin muuhun. Sen perheen ruokiin tai ehkä vaatteisiin. Sinäkin puhut naisista, koska oletat, että siellä bussissa on se äiti. Aivan, koska todennäköisyys, että miehellä ei ole autoa, jos hänellä on lapsia ja hän liikkuu niiden kanssa on aika pieni.
Mitä jos kielletään kokonaan rattaat ja vaunut busseista? Saadaan pakotettua ne isät kuljettamaan niitä lapsiaan autoilla. Otetaan ne lasten matkakustannukset sen isän pussista.
Oikeastaan voisimme kieltää naisia ylipäätään liikkumasta lastensa kanssa. Laitetaan oikein sakko, että saadan heidät koteihinsa ellei heillä ole autoa tai jos kävely ei kiinnosta. Tai jokaiselle isälle pakollinen vero, josta maksetaan kuukausikortti pienten lasten äideille.Se, että äidit liikkuvat ja menevät lastensa kanssa on vain positiivinen asia. Kyllä heiltä saadaan liikkuminen vähenemään, mutta siitä tulee seurauksia. Sen tietää jokainen, jolle liikkuminen on tehty joko liian kalliiksi tai hankalaksi. Ehkä se on vähemmän vauvauintia, kaupassakiertelyä, ystävien tapaamista tai muskariin viemistä.
Hei itseasiassa varusmiesten lippuedun voisi perua (en tiennyt että sellainen on), nuoret kundit kyllä jaksavat kävellä ja varmaan lipun ostaminenkin onnistuu.
Okei mutta sitten varmaan armeejasta myös aletaan maksetaan palkkaa? Koska nykyisellään siitä ei makseta juuri mitään, eli sillon kun olet armeejassa niin sinulla ei ole mitään tuloja. Vai millä ne matkat sinne inttiin pitäis maksaa? Ei tossa iässä moni oo vielä kerenny edes töihin opiskelemasta.
Se taivutus on armeijasta, mene vielä koulunpenkille.
Ja armeijassa oleva voi hakea sotilasavustusta kelasta.
https://www.kela.fi/sotilasavustus
Lisäksi armeijassa maksetaan päivärahaa palveluspaikasta.Joo 5euroa päivä saa ja armeeja ei kustanna mitään kuukausikortteja, vaan ainoastaan ne pakolliset liput kotiin ja kodista inttiin. Menkää vaan ite sinne inttiin, jos olette sitä mieltä että se on joku suuri etuus millä tienaa hyvin rahaa.
Se on edelleenkin armeija se taivutus.
Kannattaa mennä koulunpenkille tai pyytää vääpeliä kertomaan sinulle miten se armeija kirjoitetaan, että osaat sitten jos sota syttyy löytää oikeaan paikkaan.
No ei tarvittu tlainaa niin ostettiin se mikä omilla rahoilla saatiin. Vai kuinka monta sataa neliötä lapsiperhe tarvitsee?