Lue keskustelun säännöt.
Patriarkaatin valta alkaa todella murtua vasta sitten kun yhä useampi nainen lopettaa kokonaan meikkaamisen
30.08.2020 |
Uskon vakaasti että niin se menee. Vasta kun naiset alkavat keskittyä muuhun kuin kauneuskilpailuun, tasa-arvo voi toteutua.
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa eläimissä uros on komeampi. Punatulkku on punaisempi uroksena. Riikinkukolla on näyttävät hepeneet uroksena. Leijonalla on näyttävä harjas uroksena. jne.
Sama jatkuu ihan ihmisissäkin. Moni näkee vain väärin. KOSKA naiset meikkaavat.
Meikki huijaa. Mutta kun aamulla herätään, niin mies herää suoraan luontaisena paremman näköisenä kuin nainen. Nainen tarvitsee sen tunnin meikkisession, niin sitten ihmisnaaras on paremman näköinen kuin ihmisuros.
Meikkaus ei tee komeaksi. Meikkaus tekee kauniimmaksi. Eläintenkin naaraat ovat kauniimpia, sorjempia, haluttavampia. Siihen nainenkin pyrkii meikkauksella, olemaan kauniimpi ainakin kuin se toinen nainen. Miehillä ei toki siinä sodassa ole niin väliä, pääasia että sille toiselle naiselle käy selväksi että olet kauniimpi. Se on sitä "vain itseään varten" laittautumista.
Et tainnut olla biologian tunnilla paikalla? Ihan soopaa suollat. Eläimissä urokset ovat näyttäviä ja kauniimman värisiäkin. Mietipä vaikka Suomessakin yleisiä sorsia: naaras on tasaisen ruskea ja tattadadaa uros on...? Olis kannattanut kuunnella oppitunneilla peiliin tuijottamisen sijaan.
Aivan. Sorsa on yksi paras esimerkki. Vesilinnuista puheenollen joutsenista on vaikea tunnistaa kumpi on kumpi, ehkä koosta vaikkei sekään usein eroa ollenkaan.
Niin eikä kukaan ole väittänyt että meikkaus tekisi komeaksi. Paremman näköiseksi kyllä, ja sitä naiset käyttävät hyödykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa eläimissä uros on komeampi. Punatulkku on punaisempi uroksena. Riikinkukolla on näyttävät hepeneet uroksena. Leijonalla on näyttävä harjas uroksena. jne.
Sama jatkuu ihan ihmisissäkin. Moni näkee vain väärin. KOSKA naiset meikkaavat.
Meikki huijaa. Mutta kun aamulla herätään, niin mies herää suoraan luontaisena paremman näköisenä kuin nainen. Nainen tarvitsee sen tunnin meikkisession, niin sitten ihmisnaaras on paremman näköinen kuin ihmisuros.
Meikkaus ei tee komeaksi. Meikkaus tekee kauniimmaksi. Eläintenkin naaraat ovat kauniimpia, sorjempia, haluttavampia. Siihen nainenkin pyrkii meikkauksella, olemaan kauniimpi ainakin kuin se toinen nainen. Miehillä ei toki siinä sodassa ole niin väliä, pääasia että sille toiselle naiselle käy selväksi että olet kauniimpi. Se on sitä "vain itseään varten" laittautumista.
Et tainnut olla biologian tunnilla paikalla? Ihan soopaa suollat. Eläimissä urokset ovat näyttäviä ja kauniimman värisiäkin. Mietipä vaikka Suomessakin yleisiä sorsia: naaras on tasaisen ruskea ja tattadadaa uros on...? Olis kannattanut kuunnella oppitunneilla peiliin tuijottamisen sijaan.
Niinpä. Ja minulle se on nyt ja vastedes täysin Ok. Voin itsekin kohentaa ulkonäköä luonnollisesti treenaamalla kroppaa mutta mitään pakkelia en laita. Ap
Ideologia ei sovi yhteen todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja unohtui:
Eri
Ihan sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvemmin mikään asia, joka sotii perusbiologiaa vastaan, toteutuu. Se on vähän sellaista tuulimyllyjä vastaan sotimista se semmoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa eläimissä uros on komeampi. Punatulkku on punaisempi uroksena. Riikinkukolla on näyttävät hepeneet uroksena. Leijonalla on näyttävä harjas uroksena. jne.
Sama jatkuu ihan ihmisissäkin. Moni näkee vain väärin. KOSKA naiset meikkaavat.
Meikki huijaa. Mutta kun aamulla herätään, niin mies herää suoraan luontaisena paremman näköisenä kuin nainen. Nainen tarvitsee sen tunnin meikkisession, niin sitten ihmisnaaras on paremman näköinen kuin ihmisuros.
Meikkaus ei tee komeaksi. Meikkaus tekee kauniimmaksi. Eläintenkin naaraat ovat kauniimpia, sorjempia, haluttavampia. Siihen nainenkin pyrkii meikkauksella, olemaan kauniimpi ainakin kuin se toinen nainen. Miehillä ei toki siinä sodassa ole niin väliä, pääasia että sille toiselle naiselle käy selväksi että olet kauniimpi. Se on sitä "vain itseään varten" laittautumista.
Et tainnut olla biologian tunnilla paikalla? Ihan soopaa suollat. Eläimissä urokset ovat näyttäviä ja kauniimman värisiäkin. Mietipä vaikka Suomessakin yleisiä sorsia: naaras on tasaisen ruskea ja tattadadaa uros on...? Olis kannattanut kuunnella oppitunneilla peiliin tuijottamisen sijaan.
Ihan sivustaseuraajana pakko kysyä että onko tämä mielestäsi joku absoluuttinen totuus biologiasta?
Maapallo on pullollaan eläinlajeja joissa naaraat ja koiraat muistuttavat toisiaan.
Ei simpansseissa tai gorilloissa ne koiraat ole yhtään paremman näköisiä ja ihminen on lähempää sukua näille kuin sinisorsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin mikään asia, joka sotii perusbiologiaa vastaan, toteutuu. Se on vähän sellaista tuulimyllyjä vastaan sotimista se semmoinen.
Meikkaamisessa ei ole mitään biologista vaan kyse on kulttuurisesta naisten alistamisesta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa eläimissä uros on komeampi. Punatulkku on punaisempi uroksena. Riikinkukolla on näyttävät hepeneet uroksena. Leijonalla on näyttävä harjas uroksena. jne.
Sama jatkuu ihan ihmisissäkin. Moni näkee vain väärin. KOSKA naiset meikkaavat.
Meikki huijaa. Mutta kun aamulla herätään, niin mies herää suoraan luontaisena paremman näköisenä kuin nainen. Nainen tarvitsee sen tunnin meikkisession, niin sitten ihmisnaaras on paremman näköinen kuin ihmisuros.
Meikkaus ei tee komeaksi. Meikkaus tekee kauniimmaksi. Eläintenkin naaraat ovat kauniimpia, sorjempia, haluttavampia. Siihen nainenkin pyrkii meikkauksella, olemaan kauniimpi ainakin kuin se toinen nainen. Miehillä ei toki siinä sodassa ole niin väliä, pääasia että sille toiselle naiselle käy selväksi että olet kauniimpi. Se on sitä "vain itseään varten" laittautumista.
Et tainnut olla biologian tunnilla paikalla? Ihan soopaa suollat. Eläimissä urokset ovat näyttäviä ja kauniimman värisiäkin. Mietipä vaikka Suomessakin yleisiä sorsia: naaras on tasaisen ruskea ja tattadadaa uros on...? Olis kannattanut kuunnella oppitunneilla peiliin tuijottamisen sijaan.
Esimerkiksi vesilinnuilla naaraan väritys johtuu tarpeesta naamioitua saalistajilta hautomisen ajaksi. Ihmisillä ei ole tällaista tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin mikään asia, joka sotii perusbiologiaa vastaan, toteutuu. Se on vähän sellaista tuulimyllyjä vastaan sotimista se semmoinen.
Meikkaamisessa ei ole mitään biologista vaan kyse on kulttuurisesta naisten alistamisesta. Ap
Itsepähän itseänne alistatte sitten. Ei teitä miehet meikkaamaan pakota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin mikään asia, joka sotii perusbiologiaa vastaan, toteutuu. Se on vähän sellaista tuulimyllyjä vastaan sotimista se semmoinen.
Meikkaamisessa ei ole mitään biologista vaan kyse on kulttuurisesta naisten alistamisesta. Ap
Itsepähän itseänne alistatte sitten. Ei teitä miehet meikkaamaan pakota.
Iso osa miehistä jopa suosii naisia jotka eivät meikkaa lähes ollenkaan. Kevyt meikki on jees, eikä kyllä tarvitse ollenkaan ellei nainen itse halua meikata.
Olen seurustellut naisen kanssa joka ei meikannut kuin ehkä muutaman kerran kvartaalin aikana. Oli virkistävää kun nainen näytti aina samalta, eikä tarvinnut yllättyä kun suihkun jälkeen näyttää erilaiselta. Nainen oli kaunis ilman meikkiä. Ei ollut ongelmaa lähteä töihin heti aamulla suoraan heränneenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikkaavien naisien syyllistäminen patriarkaatista on sisäistettyä misogyniaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa eläimissä uros on komeampi. Punatulkku on punaisempi uroksena. Riikinkukolla on näyttävät hepeneet uroksena. Leijonalla on näyttävä harjas uroksena. jne.
Sama jatkuu ihan ihmisissäkin. Moni näkee vain väärin. KOSKA naiset meikkaavat.
Meikki huijaa. Mutta kun aamulla herätään, niin mies herää suoraan luontaisena paremman näköisenä kuin nainen. Nainen tarvitsee sen tunnin meikkisession, niin sitten ihmisnaaras on paremman näköinen kuin ihmisuros.
Ahaa, mutta jos miehen meikkaa eli korostaa luontaisia varjoja kasvoille, kaventaa piirteitä edustavasti ja lisää väriä, niin miehestä tulee enemmän naisen näköinen. Miten on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki täällä toitottaa että meikkaavat ja pukeutuvat ainoastaan itseään varten.
Mutta jotenkin se on kuitenkin patriarkaatin vika.
Does not compute.
No se toimii niin, että ne, jotka eivät ole vielä hyväksyneet sitä, että meikkaavat kulttuurin ja yhteiskunnan paineesta, väittävät sitä omaksi valinnaksi "itseä varten."
Tottahan se on, että meikkikulttuuri ja meikkaamisen odottaminen esim. juhlissa ja työpaikalla, ettei nainen ole "epäsiisti" on seksistinen piirre kulttuurissamme.
Patriarkaatti liittyy varsinaisesti perhejärjestelyihin ja perhekäsitykseen sekä naisen lisääntymiseen ja sen säätelyyn. Meikkauskulttuuri on vähän siitä erillään: kyllähän esim. 1700-luvun ranskassa miehetkin meikkasivat, mutta oli se silti patriarkaalinen yhteiskunta.
Mutta naisethan meikkaa itseään varten?
Meikeillä ehostaminen on ollut kuvioissa jostain ainakin Jeesuksen syntymän ajoista tai muinaisesta Egyptistä lähtien, mutta nyt sitten se loppuu. Vai mitenkähän käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki täällä toitottaa että meikkaavat ja pukeutuvat ainoastaan itseään varten.
Mutta jotenkin se on kuitenkin patriarkaatin vika.
Does not compute.
No se toimii niin, että ne, jotka eivät ole vielä hyväksyneet sitä, että meikkaavat kulttuurin ja yhteiskunnan paineesta, väittävät sitä omaksi valinnaksi "itseä varten."
Tottahan se on, että meikkikulttuuri ja meikkaamisen odottaminen esim. juhlissa ja työpaikalla, ettei nainen ole "epäsiisti" on seksistinen piirre kulttuurissamme.
Patriarkaatti liittyy varsinaisesti perhejärjestelyihin ja perhekäsitykseen sekä naisen lisääntymiseen ja sen säätelyyn. Meikkauskulttuuri on vähän siitä erillään: kyllähän esim. 1700-luvun ranskassa miehetkin meikkasivat, mutta oli se silti patriarkaalinen yhteiskunta.
Tämäpä tämä.
Olen keskijohdossa töissä ja töissä on pakko olla huoliteltu. Minulle on tultu jopa kahdesti sanomaan ulkonäöstäni (olin pari kertaa meikkaamaton erään lääketieteellisen tutkimuksen takia ja heti tähän kiinnitettiin huomiota). On sanaton pakko ja kirjoittamaton sääntö että töissä pitää olla meikki ja tukka lsitettuna.
Jos yksi sitten jättää protestina meikkaamatta niin hänen kimppuun hyökätään. Mitään omaa valintaa ei ole, on vaan kulttuurinen pakko. Mikään yhden naisen meikkilakko ei auta vaan KAIKKIEN pitäisi olla siinä mukana. Ja sehän ei vaan toimi noin, aina joku lipeäisi ruodusta.
On hirveä ja voimakas pakko olla tietyn näköinen ja meikattu. Muuten on ”epäsiisti”. Ikäänkuin muka olisi epäsiistiä olla luonnollinen.
Mä kyllä meikkaan ja eilen opetin omat lapset meikkaamaan - tytöt 8v ja 12 v. Meikki on hygienia.
Tää on kyllä hyvä. Pahimmat feminismiin pimahtaneet jää pois markkinoilta ja miehet voi keskittyä oikeisiin naisiin.
Et tainnut olla biologian tunnilla paikalla? Ihan soopaa suollat. Eläimissä urokset ovat näyttäviä ja kauniimman värisiäkin. Mietipä vaikka Suomessakin yleisiä sorsia: naaras on tasaisen ruskea ja tattadadaa uros on...? Olis kannattanut kuunnella oppitunneilla peiliin tuijottamisen sijaan.