Lue keskustelun säännöt.
Ensin valitetaan, että hallitus on syypää UPM:n irtisanomisiin. Sitten valitetaan, että pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tulee tehdä
30.08.2020 |
Eli miten se nyt menee? Onko hallitus vastuussa yrityksen toiminnasta vai ei? Aika naurettavaa tämä venkulointi.
Suomen Yrittäjät: Pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tulee tehdä – Marinin kommentit herättivät keskustelua yrittäjäpuolella
Kommentit (456)
KokoomusCUCKpersuloidien mediaiskuryhmällä ei mennyt nyt ihan putkeen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö persuliini oikeasti tiedä eroa yhteisö- ja tuloveron välillä? Miksi yritysjohtaja maksaisi tuloistaan senttiäkään yhteisöveroa?
Nyt hän yrittää käänteispsykologiaa. Ei täällä persut ole mistään yhteisverosta höpötelleet.
Ks. viesti 321 sivulla 17. Viittaa typeryydessään selvästi persuloidisuuteen.
Missähän mä siinä sanon edes että hän henkilökohtaisesti on maksanut 200 miljoonaa?
Luulisi tyhmemmänkin demarin tajuavan että sellainen määrä rahaa vaatisi melkoiset tulot.
Mutta jankatkaa tytöt vaan, tsemii sinne Hakaniemeen
Ymmärrätkö lainkaan lukemaasi? Ilmeisesti et, eikä sitten olekaan mikään ihme ettet ymmärrä itse kirjoittamaasi tekstiä.
Yleensä se on kertojassa vika jos viesti ei mene perille. Luulisi sen olevan sulle selvää jos esiinnyt viestinnän eritysasiantuntijana.
Vierailija kirjoitti:
KokoomusCUCKpersuloidien mediaiskuryhmällä ei mennyt nyt ihan putkeen. :D
Vaikka teillä onkin mediaiskuryhmä siellä Hakaniemessä, se ei tarkoita että kaikilla muillakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.
Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.
Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.
Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.
Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.
Tämä on jo nähtävissä.No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä?
Se on toisinpäin, yritykset tuottavat verotuloja yhteiskunnalle, yhteiskunta taas tuottaa näillä verotuloilla palveluja ihmisille. Jos hallitus aikoo päättää 6 tunnin työpäivät ja vielä samalla palkkatasolla, niin globaalissa maailmassa yrityksen kannattaa ja lain mukaan tavallaan pitääkin siirtää tehtaat muille maille. Yrityksen voitto koostuu monista pienistä virroista, sähkön ja polttoaineiden kustannukset, verotus, palkkataso, palkkojen sivukulut, materiaalikustannukset jne.
Nämä ovat kustannuksia jotka kumuloituvat lopputuotteen hintaan, jonka on kilpailtava markkinoilla muiden yritysten tuotteiden kanssa.6 tunnin työpäivät eivät liity tähän asiaan mitenkään. Näköjään EK on nyt saanut tyhmimmille uskoteltua, että UPM kaatuu nyt, koska Marin vaatii hetinyt niitä 6 tunnin päiviä.
Niitä tyhmimpiä on vain se alle 20% äänestäjistä. 80% äänestäjistä osaa pistää asioita kontekstiin ja näkee EKn ja sen myötäjuoksijoiden höpinöiden läpi.
Eli tässä on nyt Marin saanut seuraavanlaista "asiallista" kritiikkiä
- hän on demari, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on nuori, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on nainen, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on kommunisti, joten hän ei tietenkään tajua mitään
- hänellä on avustaja (kuten kaikilla muillakin pääministereillä on ollut)
- hän ei ole ehtinyt tavata jotain tärkeää kauppakamaripomoa
- kauppakamaripomo twiittaa
- UMP lakkauttaa tehtaan (kuten on tapahtunut aiempienkin hallitusten aikana)
- Pesonen maksaa yhteisöveroa, joten Marin on huono pääministeri
- ammattiyhdistysliike on vuorikymmenet vaatinut paperimiehille älyttömiä palkkoja, joten Marin on siihen syyllinen
- Marin osaa siivota vessan ja hän ehti lyhyen kesälomansa aikana mennä naimisiin, joten ei tietenkään hoida tehtäviään tarpeeksi hyvin
- koska korona on Marinin keksintö
Mitäs muita syitä tässä nyt onkaan tullut? Nyt on kyllä niin painavia argumentteja, että heikompia hirvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus olisi tukenut UPM:ää miljardeilla ja pakottanut paperimiehet ampumisen uhalla 9€:n tempputöihin 24/7 ilman vessataukoja - saunalisän mainitsemisemisesta olisi ammuttu sorvin ääreen ilman oikeudenkäyntiä. EK:n ja oikeiston pojat kiukuttelevat nyt kuin ipanat, kun heidän käyttöönsä ei sada orjia taivaalta. Tehdas oli päätetty lopettaa jo Sipilän hallituksen aikana 2019 keväällä, mutta oikeisto löytää aina syyn kaikkeen mahdolliseen pahaan työntekijöiden palkoista ja veroista.
Paperityöntekijät keskipalkka on 60 000 eu vuodessa, eli sivukuluineen 100 000 euroa. Onhan se kaikkien tiedossa, että liksat ovat vähintäänkin hyvät. 100 000 euroon pitää myydä ihan perkeleesti paskapaperia.
Ja Pelle Pesosen palkka vastaa 160 paperityöläisen palkkaa. Siinä riittää pyyhkimistä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko tehdasuutinen on ollut oksettavaa EK:n populismia. Yrittävät nyt nyhtää vielä poliittisen hyödynkin irti, ja valtio sitten maksaa jälkipyykin ja valtavat rakennetuet Jämsään ja hoitaa työttömät. Olen ihan varma että tämä sataa vasemmistopuolueiden laariin, niin härskiä tämä hallituksen syyttely on ollut. Vielä enemmän tehtaita on kaatunut porvarijohtoisten hallitusten aikana aina 2000-luvun alusta lähtien. Syyteltiinkö Kataista ja Vanhasta tällä lailla henkilökohtaisesti?
Eipä tietenkään. Nehän olivat niitä parempia tehtaiden sulkemisia. Erona on tietysti se että päätös sulkemisesta on tehty hyvissä ajoin ennen Marinin hallitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä on nyt Marin saanut seuraavanlaista "asiallista" kritiikkiä
- hän on demari, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on nuori, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on nainen, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on kommunisti, joten hän ei tietenkään tajua mitään
- hänellä on avustaja (kuten kaikilla muillakin pääministereillä on ollut)
- hän ei ole ehtinyt tavata jotain tärkeää kauppakamaripomoa
- kauppakamaripomo twiittaa
- UMP lakkauttaa tehtaan (kuten on tapahtunut aiempienkin hallitusten aikana)
- Pesonen maksaa yhteisöveroa, joten Marin on huono pääministeri
- ammattiyhdistysliike on vuorikymmenet vaatinut paperimiehille älyttömiä palkkoja, joten Marin on siihen syyllinen
- Marin osaa siivota vessan ja hän ehti lyhyen kesälomansa aikana mennä naimisiin, joten ei tietenkään hoida tehtäviään tarpeeksi hyvin
- koska korona on Marinin keksintö
Mitäs muita syitä tässä nyt onkaan tullut? Nyt on kyllä niin painavia argumentteja, että heikompia hirvittää.
Jos noista viesteistä saa vedettyä tällaiset väitteet niin ei ihme että demareilla on välillä vähän pallo hukassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus olisi tukenut UPM:ää miljardeilla ja pakottanut paperimiehet ampumisen uhalla 9€:n tempputöihin 24/7 ilman vessataukoja - saunalisän mainitsemisemisesta olisi ammuttu sorvin ääreen ilman oikeudenkäyntiä. EK:n ja oikeiston pojat kiukuttelevat nyt kuin ipanat, kun heidän käyttöönsä ei sada orjia taivaalta. Tehdas oli päätetty lopettaa jo Sipilän hallituksen aikana 2019 keväällä, mutta oikeisto löytää aina syyn kaikkeen mahdolliseen pahaan työntekijöiden palkoista ja veroista.
Paperityöntekijät keskipalkka on 60 000 eu vuodessa, eli sivukuluineen 100 000 euroa. Onhan se kaikkien tiedossa, että liksat ovat vähintäänkin hyvät. 100 000 euroon pitää myydä ihan perkeleesti paskapaperia.
Ja tämä on sitten UPM:n ja Orpon mielestä Sanna Marinin syytä? Hänkö ne palkat on nostanut?
Juuri tämä! Paperimiesten palkkoja on nostettu vuorikymmeniä ja ne ovat olleet duunaritasolla ihan omaa luokkaansa, mutta nyt tämä kaikki on yhtäkkiä Marinin syytä. Ei esimerkiksi aiempien hallituksien tai ay-liikkeen?
Kaikki tietää että Kaipolan tehtaan lopettamisen syyt ovat kehittyneet vuosien ajalta ja ovat hyvin moninaisia. Yksi syy on myös ettei tehdasta ole kehitetty lainkaan vastaamaan nykyiseen kysyntään, vaikka on kyllä ollut tiedossa että sanomalehtipaperin kysyntä heikkenee. Marinin kysymys siitä miksi tehdas lopetetaan juuri nyt on täysin relevantti: olisiko niin että tällä tavalla saadaan koko katastrofi yksinomaan Sanna Marinin hallituksen syyksi? Näinhän UPM johto ja oppositio ovat selostaneet julkisuudessa.
Niinpä. Ja mikä huolestuttavinta, tämä menee joillekin läpi ihan täysin.
Meni läpi myös Jämsän paperimiehille, jotka kielsivät Marinia tulemasta tehtaalle vierailemaan koska siitä olisi "tullut ikäviä seurauksia"...näin sanottiin Iltalehdessä. Harvinaisen hävytöntä että UPM toimari ja kokoomus laittavat tällaisen ihmisten tuhoamisen yksin Sanna Marinin syyksi!
Iltalehden jutut voi jättää omaan arvoonsa. Tuntemani työntekijät eivät nielleet EKn tarinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä on nyt Marin saanut seuraavanlaista "asiallista" kritiikkiä
- hän on demari, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on nuori, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on nainen, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on kommunisti, joten hän ei tietenkään tajua mitään
- hänellä on avustaja (kuten kaikilla muillakin pääministereillä on ollut)
- hän ei ole ehtinyt tavata jotain tärkeää kauppakamaripomoa
- kauppakamaripomo twiittaa
- UMP lakkauttaa tehtaan (kuten on tapahtunut aiempienkin hallitusten aikana)
- Pesonen maksaa yhteisöveroa, joten Marin on huono pääministeri
- ammattiyhdistysliike on vuorikymmenet vaatinut paperimiehille älyttömiä palkkoja, joten Marin on siihen syyllinen
- Marin osaa siivota vessan ja hän ehti lyhyen kesälomansa aikana mennä naimisiin, joten ei tietenkään hoida tehtäviään tarpeeksi hyvin
- koska korona on Marinin keksintö
Mitäs muita syitä tässä nyt onkaan tullut? Nyt on kyllä niin painavia argumentteja, että heikompia hirvittää.
Jos noista viesteistä saa vedettyä tällaiset väitteet niin ei ihme että demareilla on välillä vähän pallo hukassa
No eipä tässä viimeisillä sivuilla mitään muuta ole kyllä käsitelty. Annapas tulla sitten, mitä tuosta vielä puuttuu. (Veikkaan, ettet edes vastaa, muuta kuin "en kerro, et kuitenkaan tajua")
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko tehdasuutinen on ollut oksettavaa EK:n populismia. Yrittävät nyt nyhtää vielä poliittisen hyödynkin irti, ja valtio sitten maksaa jälkipyykin ja valtavat rakennetuet Jämsään ja hoitaa työttömät. Olen ihan varma että tämä sataa vasemmistopuolueiden laariin, niin härskiä tämä hallituksen syyttely on ollut. Vielä enemmän tehtaita on kaatunut porvarijohtoisten hallitusten aikana aina 2000-luvun alusta lähtien. Syyteltiinkö Kataista ja Vanhasta tällä lailla henkilökohtaisesti?
Eipä tietenkään. Nehän olivat niitä parempia tehtaiden sulkemisia. Erona on tietysti se että päätös sulkemisesta on tehty hyvissä ajoin ennen Marinin hallitusta.
Parempi väkivalta on sitä vasemmiston retoriikkaa joten ei kannata laittaa sitä kokoomuksen suuhun.
Ja tiedän, Li sanoi erilaista. Me kaikki tiedämme mitä hän sillä tarkoitti.
Vakavasti puhuttuna erona aikaisempiin se siinä, että tämä tehdas joka nyt suljetaan on kannattava. Miettikääs sitä hetki. Firma sulkee kannattavan tehtaan.
Syyt ovat aika selvät: taataan jäljelle jäävien elinvoima. Mutta miksi juuri tuo tehdas?
Koska UPM ei nähnyt sillä tulevaisuutta.
Ei ne huvikseen laita tuottavaa tehdasta kiinni jossa on vielä toimivat koneet.
Mitähän hallitus on tehnyt jotta nuo firmat uskoisivat tulevaisuuteen?
Laitoin jo aikaisemmin infoa millä nuo kehittää höyrynsä tuolla. Turve, öljy, raskas polttoöljy...
Siinä ei sähköveron sievennys auta jos on riski että pian kielletään turpeen poltto tai tehdään siitä järkyttävän hintaista nykytasoon nähden. Tämä vain yhtenä pienenä esimerkkinä.
Sannan syy? Älkää naurattako, ei sillä naikkosella mitään valtaa ole. Se haluaa larpata pääministeriä ja se tarvii vihreät siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän polttoaineveron indeksikorotus oli tosiaan ihan ylitsepääsemätön juttu. Ajatella, että 30 000km vuodessa ajava joutuu maksamaan kokonaiset 0,3€ päivässä enemmän polttoineesta. Eihän semmosta toisaankaan kenekään talous kestä.
Tehtaaseen tuodaan ja sieltä viedään satoja kuormia päivässä. Nämä rekat liikkuvat satoja kilometrejä päivässä, vuositasolla siis puhutaan yhden rekan osalta yli 200 000 kilometrin ajosta vuodessa. Siinä ei ihan senteillä pelatakaan, ei edes satasilla tai tuhansilla. Yhden tehtaan tuotantokulut nousevat vuositasolla viiden numeron verran vähintään, joten edelleen ei kyse ole mistään pienestä korotuksesta.
Lainaus taloustutkija M Laukkasen tekstistä dieselveron noston vaikutuksesta UPM kuluihin (HS 28.8.):
"Tehdasteollisuuden kustannuslisäys maaliikennepalveluiden kautta olisi arviolta 0,03 % suhteessa kokonaiskustannuksiin – olettaen, että maaliikennepalvelut pystyvät siirtämään kohonneet kustannukset täysimääräisesti eteenpäin tehdasteollisuudelle.
Apuuuva! Tutkittu tieto ja todennetut numerot syövät uskottavuuden valtiosetämiesten saduilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä on nyt Marin saanut seuraavanlaista "asiallista" kritiikkiä
- hän on demari, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on nuori, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on nainen, joten ei tietenkään tajua mitään
- hän on kommunisti, joten hän ei tietenkään tajua mitään
- hänellä on avustaja (kuten kaikilla muillakin pääministereillä on ollut)
- hän ei ole ehtinyt tavata jotain tärkeää kauppakamaripomoa
- kauppakamaripomo twiittaa
- UMP lakkauttaa tehtaan (kuten on tapahtunut aiempienkin hallitusten aikana)
- Pesonen maksaa yhteisöveroa, joten Marin on huono pääministeri
- ammattiyhdistysliike on vuorikymmenet vaatinut paperimiehille älyttömiä palkkoja, joten Marin on siihen syyllinen
- Marin osaa siivota vessan ja hän ehti lyhyen kesälomansa aikana mennä naimisiin, joten ei tietenkään hoida tehtäviään tarpeeksi hyvin
- koska korona on Marinin keksintö
Mitäs muita syitä tässä nyt onkaan tullut? Nyt on kyllä niin painavia argumentteja, että heikompia hirvittää.
Jos noista viesteistä saa vedettyä tällaiset väitteet niin ei ihme että demareilla on välillä vähän pallo hukassa
No eipä tässä viimeisillä sivuilla mitään muuta ole kyllä käsitelty. Annapas tulla sitten, mitä tuosta vielä puuttuu. (Veikkaan, ettet edes vastaa, muuta kuin "en kerro, et kuitenkaan tajua")
Viimeiset sivut ovat olleet demareiden viestintätoimiston (ilmeisesti olet siellä hommissa) spammauksen alla.
- Laitas viestit missä on mainittu Korona?
- Paperimiesten palkasta olen itse kirjoittanut monta viestiä. Ei se liksa ole edes se ongelma koska palkat ovat vain n.8% tehtaan kuluista ja siihen mahtuu johto ja toimihenkilöt mukaan.
- Pesosen yhteisöveromaksun ymmärsitte tarkoituksella väärin ja tartuitte siihen jotta saatte hämmennettyä ketjua pari sivua.
- nuo kaikki Sanna on XXX joten hän ei tajua mitään viestit keksit päästäsi.
Iloinen uutinen. ketju ei ole Sannasta, voit poistua koska sulla ei ole hommaa tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa tämä YLE:n uutinen vuodelta 2018. https://yle.fi/uutiset/3-10095106
UPM on tilaston mukaan suurin yritystukien saaja! Ja ne valuvat suoraan osinkoihin.
Sanna, nyt tiedät, mihin toimiin ryhtyä!
Kiinnostava linkki. Todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän polttoaineveron indeksikorotus oli tosiaan ihan ylitsepääsemätön juttu. Ajatella, että 30 000km vuodessa ajava joutuu maksamaan kokonaiset 0,3€ päivässä enemmän polttoineesta. Eihän semmosta toisaankaan kenekään talous kestä.
Tehtaaseen tuodaan ja sieltä viedään satoja kuormia päivässä. Nämä rekat liikkuvat satoja kilometrejä päivässä, vuositasolla siis puhutaan yhden rekan osalta yli 200 000 kilometrin ajosta vuodessa. Siinä ei ihan senteillä pelatakaan, ei edes satasilla tai tuhansilla. Yhden tehtaan tuotantokulut nousevat vuositasolla viiden numeron verran vähintään, joten edelleen ei kyse ole mistään pienestä korotuksesta.
Lainaus taloustutkija M Laukkasen tekstistä dieselveron noston vaikutuksesta UPM kuluihin (HS 28.8.):
"Tehdasteollisuuden kustannuslisäys maaliikennepalveluiden kautta olisi arviolta 0,03 % suhteessa kokonaiskustannuksiin – olettaen, että maaliikennepalvelut pystyvät siirtämään kohonneet kustannukset täysimääräisesti eteenpäin tehdasteollisuudelle.
Apuuuva! Tutkittu tieto ja todennetut numerot syövät uskottavuuden valtiosetämiesten saduilta.
Niin? Onko tuo dieselvero ainoa veronkorotus joka on lähivuosina iskemässä teollisuuteen? Tai iskenyt jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa tämä YLE:n uutinen vuodelta 2018. https://yle.fi/uutiset/3-10095106
UPM on tilaston mukaan suurin yritystukien saaja! Ja ne valuvat suoraan osinkoihin.
Sanna, nyt tiedät, mihin toimiin ryhtyä!
Kiinnostava linkki. Todellakin.
Varsinkin se että tukisummat ovat promilleja ja ne ovat palautusta maksetusta sähköverosta. Paljonkohan joku UPM maksaa sitä sähköveroa jos ne saa siitä takas miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa tämä YLE:n uutinen vuodelta 2018. https://yle.fi/uutiset/3-10095106
UPM on tilaston mukaan suurin yritystukien saaja! Ja ne valuvat suoraan osinkoihin.
Sanna, nyt tiedät, mihin toimiin ryhtyä!
Kiinnostava linkki. Todellakin.
Varsinkin se että tukisummat ovat promilleja ja ne ovat palautusta maksetusta sähköverosta. Paljonkohan joku UPM maksaa sitä sähköveroa jos ne saa siitä takas miljoonia.
Ja jankkaajille tiedoksi: tietysti joku laskunkäsittelijä maksaa ne laskut eikä "UPM"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Yrityksen toiminta on kannattamatonta
- Sitten pitää innovoida
- Ei voi innovoida,koska yhteiskunta estää
- Voi innovoida sellaisia asioita, joita yhteiskunta ei estä
- Kyllä innovoidaankin
- ???
Tiedän että on vaikeaa.
Sellusta tehdään muutakin kuin sanomalehtipaperia. Sellun käyttöä esimerkiksi vaatekuituna "innovoidaan"
Sen sijaan sanomalehtipaperin käyttöä elintarviketeollisuuteen sopivana pakkausmateriaalina ei kannata "innovoida" koska siinä tulee elintarvikelainsäädäntö vastaan. Sille kun on "sivistysmaissa" ihan omat vaatimuksensa materiaalilaadun suhteen.
Kuinka sinusta auttaa suljettavaa paperitehdasta se, että toiselle paikkakunnalle suunnitellaan biotuotetehdas, omine prosesseineen joissa ei ole paperilla mitään tekemistä?
Eli miksi ainoa innovointikohde olisi elintarviketeollisuus?
Ja mihin viittaat viimeisellä virkkeellä?
Jossai tässä ketjussa toivottiin biopohjaisia pakkausmateriaaleja. Take Away jne. Se on valitettavasti elintarviketeollisuuden kontaktimateriaalia siinä vaiheessa.
Paperia kun on erillaista. Sanomalehtipaperia valmistavaa konetta ei "muuteta" pakkausmateriaalia valmistavaksi koneeksi. Sitten taas sen saman paperilaadun käyttäminen toiseen tarkoitukseen on tietysti paperilla mahdollista (hodari käärittiin varmaan 50-luvulla sanomalehtipaperiin eikä kukaan räpäyttänyt silmiän) mutta nykyään se ei onnistu. Luulen että meitä viisaammat ovat miettineet voiko sanomalehtipaperilla tehdä jotain muuta kuin painaa siihen tekstiä ja kuvia, mutta hiljaista taitaa olla, tai sen kannattavuus on miinuksella koska kierrätysmateriaalia on saatavilla siihen tarkoitukseen.
Viimeisellä virkkeellä tarkoitin sitä mitä siinä lukee.
UPM innovoi esimerkiksi vaatekuitua ja rakentaa tehtaan johonkin. Miten se innovointi lohduttaa irtisanottavia toisella paikkakunnalla tai sitä toista kuntaa?
Niin ja se take away oli esimerkki (jonka lisäksi mainitsin verkkokaupan), joten kysyn edelleen: miksi ainoa innovointi olisi elintarviketeollisuus?
Enkä vieläkään ymmärrä. Miksi sen pitäisi lohduttaa yhtään ketään? Ei kai yhdellä paikkakunnalla tehty innovointi kiellä innovointia toisella paikkakunnalla.
Sun päässäsi taitaa lyödä tyhjää kun et nyt pääse tuosta innovoinnista irti. Tai sitten koitat lapsellisesti spämmiä jotain sellaista joka ei leimaa hallitustasi täysiksi idiooteiksi kuten moni muu aihe tuppaa tekemään. Puhutaan siis innovoinnista kun kerran haluatte.
Mitäs hallitus siis olikaan tehnyt suomalaisen innovoinnin edistämiseksi? Oliko näillä kärkihankkeita jossain sellaisissa asioissa joissa valtio ei maksa kustannuksia ja jotka ehkä tuottavat myöhemmin oikeaa verotuloa?
No minkä minä sille voin, jos minulta sitä toistuvasti kysytään ja puhutaan koko ajan ristiin.
Ja voitko sinä ihan vertailun vuoksi kertoa, mitä esimerkiksi Sipilän tai Kataisen hallitus sitten teki sen innovoinnin eteen, kun ei näköjään mitkään vastaukset kelpaa vaikka ne moneen kertaan tuossa on selitetty. (Ai niin, jakoivat rahaa kavereiden yrityksille, jotka eivät kyllä työllistäneet yhtään enempää (paitsi veroparatiisien pankkiireja).)
Et ole kertonut yhtään asiaa joka edistäisi erityisemmin yritysten intoa pysyä suomessa tai innovoida. Tuskin se kataisen tai sipilän vika on. Sitäpaitsi kataisen hallitus ei tunnetusti tehnyt juuri muuta kuin piti persut oppositiossa ja siinä oli demaritkin mukana. Sipilä taas koitti tehdä paljonkin mutta jos sinä et siitä muuta näe kuin valheellisia väitteitä siitä että "sipilä maksoi valtion rahat kavereilleen" tjsp. vasemmistosoopaa niin minä en osaa sinua auttaa.
Sitäpaitsi kun kerran otit kaverien avulla rikastumisen puheeksi niin puhutaanko vaikka siitä paljonko kojamo on tässä viimevuosina rikastunut ja suurimmaksi osaksi just niillä verovaroilla ja muilla tukiaisilla suoraan ja epäsuorasti kaveriensa demarien päätösten johdosta. Tästähän voitot ay-liike nostaa verovapaasti ja sitten tukee demareita miljoonatolkulla mm. vaaleissa. Onneksi suomi on korruptiovapaa maa koska joku saattaisi kysellä muuten että eikö tuo ole selvää korruptiota.
Sinä siis tosissasi kyselet, mitä Marinin hallitus on tehnyt, mutta sivuutat täysin kysymyksen, mitä Sipilä ja Katainen tekivät? Miksi tämä odotus ja moite koskee ainoastaan alle vuoden toiminutta Marinin hallitusta, vaikka Sipilän ja Kataisenkaan saavutuksista ei ole mitään näyttöä?
Olisin kyllä kelpuuttanut vastaukseksi jotain tulevaisuudenkin suunnitelmia mutta teillä tuntuu olevan liian kiire haukkua kaikki hankalien kyselijät ettette kerkiä keksimään edes mitään hätäisiä suunnitelmia :D
Sitäpaitsi sanoin jo ettei kataisen hallitus tehnyt nähdäkseni juuri mitään hyödyllistä. Sipilä teki paljonkin koska sai talouden liikkeelle, kaikesta demarien ja vasemmiston jarrutuksesta huolimatta, ja siitä huolimatta että rinteen/kataisen/stubbin hallitus jätti kaikki leikkaukset ja sotkut omalta osaltaan tekemättä ja siistimättä eli sipilän oli pakko tehdä heti kärkeen nekin kun demareilla ei ollut selkärankaa tehdä omaa hommaansa kunnolla. Demareilla oli valtiovarainministeriö joten älä tule selittämään ettei se demarien ongelma ollut.
Tämän hallituksen innovaatiopolitiikasta puheenollen eu-paketissa piti olla huomattava korotus mm. innovaatio- ja tutkimusrahoitukseen. Se vaan leikattiin ja sen sijaan maksettiin korotetut maataloustuet. Joten se on tämän hallituksen todellinen panos innovaatiotukeen eu-paketin osalta. Alemmat tukirahat.
Ai. Minä ymmärsin kysymyksen, mitä tähän asti on tehty. Ja kysyin lähinnä siltä kannalta noita aiempien hallituksien tekemisiä, että pystyisin hahmottamaan, millaiset vastaukset sinulle nyt kelpaavat.
Juu Sipilähän tosiaan antoi Talvivaarallekin varsin mainiot toimintaedellytykset. Annetaan hänelle kunnia siitä. Joku tosin voisi olla hieman eri mieltä siitä, oliko se ihan veromaksajien etu, mutta ei kai sen ole väliä. Pääasia kunhan yrityksiä tuetaan, eikös niin. Ja juu, Sipilä sai talouden liikkeelle. Olihan edellisestä talouskriisistä jo 10 vuotta, joten kyllä se siihen mennessä jo pitikin saada liikkeelle. Nyt meillä on uusi ja täysin erilainen kriisi. Siksi näitä ei voi nyt ihan yksi yhteen verrata. Ja kannattaa muistaa myös se, että Sipilän toimet vaikuttavat vielä tänäkin päivänä, joten eipä hän ilmeisesti kovin hyvää työtä kuitenkaan tehnyt, jos kaikki on nyt p*rseellään.
Juu, hillaryn vika että korona iski amerikkaan tai olikos se obaman, kuten trumppi selitti. Ei perkule kehittänyt riittävän hyviä koronatestejä.
Oma vääntelysi on samaa tasoa. Ei minua kiinnosta mitä edelliset hallitukset on tehneet ja vastasin vain sen verran että sipilä ainakin sai talouden liikkeelle. Rinteellä, Sannalla ja kumppaneilla ei tunnu olleen eikä edes ole saatu hätäpäissä keksittyä minkäänlaista yrityselämää tukevaa politiikkaa.
Se tässä on ketjun pääaihe, ja samalla se lie se jonka sinä koitat jankutuksellasi kätkeä jonnekin syvälle. Se tässä on surullista että luulette että ongelma katoaa jos sen hautaa syvälle ja syyttää kovaan ääneen kaikkia muita. Kuten trumppi. Luulisin että suomi on ansainnut vähän parempaa johtamista kuin trumpin.
Missähän minä sanoin, että korona oli Sipilän vika? Nythän puhuttiin siitä hallituksen velvollisuudesta järjestää yrityksille hyvä toimintaympäristö. Miksi Sipilä ei sitä sitten järjestänyt? Tottakai sen pitää kiinnostaa, kun ne päätökset ja toimenpiteet näkyvät vasta viiveellä ja UPM:kin on tainnut olla toiminnassa jo Sipilän aikana. Omituinen väite, että Sipilän toimet eivät enää tänä päivänä vaikuttaisi millään tavalla yritysten toimintaympäristöön, vaan kaikki ongelmat olisivat Marinin syytä.
Sipilähän järjesti, työllisyys parani, firmat ei karanneet ulkomaille samaan tahtiin kuin esim. rinteen edellisen hallituksen aikaan. Mitä muuta sinä vielä haluat? Nykyhallitus ei ole tehnyt yritysten hyväksi mitään eikä ole edes suunnitellut, kuten on tullut selväksi. Mutta mielestäsi sekin on vi**u sipilän vika koska sipilä ei korjannut asiaa sannan puolesta jo etukäteen samalla kun demarit uhkasi jokaisen muutosehdotuksen kanssa yleislakolla kuten viime vaalikaudelta muistetaan.
Lisäksi tällä vaalikaudella heti ekaksi piti poistaa kikyt ja nostaa usealla toimialalla palkkoja ja lakkoilla. Jopa postin noi sai lakkoon ja muutenkin sekaisin vaikka demareilla oli käytännössä hallussaan sekä alan ay-liikkeet että alan ministeriö(t). Loistavaa työtä tosiaan yritysten toimintaedellytysten hyväksi ja varmaankin sekin sipilän vika. Kuten koronarokotteen kehittämättömyys, tai ehkä se oli hillaryn vika. /s
Mitkä firmat karkasivat ulkomaille Rinteen hallituksen aikana?
kvg
Huomattavan moni mm. rakennus, siivous, kuljetus- ja monella muulla palvelualalla tuli esim. rekisteröityä viron puolelle. Ja IT, elintarvike, teollisuus,...
Voitko nimetä edes yhden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemi valehtelee Uuden Suomen kirjoituksessaan?
Katsokaapas Marinin avustajan Mira-Veera Auerin twitteriä. Alkaa vähän hahmottua, minkälaista avustajakuntaa pääministeri on palkannut. Siellähän haukutaan mm. tätä Romakkaniemeä, ja lapsellisesti sanotaan, ettei pm:llä ny oo aikaa kaikkien kaa seurustella, ku on tärkeämpiikin asioita ku sä. Noin niinkuin karrikoiden.
https://twitter.com/miraveeraauer/status/1298859071475462144
Että mahtaako se Romakkaniemi sittenkään valehdella.
Taitaa se lobbari vähän juksata ja onhan se ymmärrettävää kun on kova halu saada huomiota nyt kun isot pojat ovat hekin kärkkäästi juksailleet.
Aivan turhaa sonnnan jauhamista. Kyllä kokkari Romakkaniemi jäi nyt valheesta kiinni, ja se selviää hänen omista twitterketjuistaan myös. Marin tapasi hänet viimeksi kesäkuussa mutta sehän ei Juholle kelvannut kun "siellä oli muitakin mukana ja hän sai vaan pitää puheenvuoronsa kuten muutkin eikä kahdenkeskistä keskustelua pm kanssa." Tätä samaa oli kesällä kun Petteri Orpo vaati kahdenkeskistä tapaamista Marinin kanssa kesken pahimman koronakriisin, eikä hänellekään kelvannut se että Marin oli tavannut opposition edustajat viikottain yhteismeetingissä. Joo ymmärrän kyllä että setämiehet haluaa Sannan kanssa kahdestaan Kesärannan saunaan mutta eiköhän näissä yhteistapaamisissa saada enemmän ja monipuolisempaa keskustelua aikaan.
Eli mariini hoitaa kaikki viralliset tapaamisensa kesärannan saunassa, vai mitä tulitkaan paljastaneeksi. Etusivu uusiksi!!
Yrittääkö se kopioida kekkosta? Luulin että kulmunilla olisi jotain tuollaisia, väyryseltä ehkä saatuja tapoja, mutta se olikin mariini.
Et sitten viitsinyt lukea viestiä? Sanna tapaa heitä niin että on useita saman alan ihmisiä yhdessä. Sellainen tapaaminen on yritysjohtajien kanssa tulossa ensi perjantainakin. Pointti oli se, että Romakkaniemelle ja Orpolle tällainen yhteistapaaminen ei kelpaa vaan haluavat tavata Sannan kahden kesken. Siis nämä äijät haluaisi, Sanna ei.
Luin kyllä, mutta toisin kuin sinulla niin minulla on kokemusta monenlaisista tapaamisista. Samaan isompaan kokoukseen/seminaariin osallistumista ei yleensä kutsuta tapaamiseksi koska noissa ei ole aikaa kahdenkeskiselle juttelulle.
Tarkoitus tuli kuitenkin selväksi. Hallitus jolla ei ole minkäänlaisia suunnitelmia yritysten toimintaedellytysten parantamiseksi tai investointihalukkuuden lisäämiseksi ei myöskään edes halua tavata minkäänlaisia yrityselämän edushenkilöitä ja keskustella heidän kanssaan yhtään mistään.
Oliko vielä jotain mitä te demarit haluatte kansalle kertoa?
MIksi jatkuvasti syydät tänne väärää valheellista tietoa? Lopeta se valehteleminen. Silläkö luulet saavasi pääministerin polvilleen?
Kumma, että itse nyt jankkaat samaa. Edelleenkään tuo ei todista mistään aiemmasta yhteydenottopyynnöstä. ennen 27.8. jolloin Romakkaniemi oli kertonut, että ei oteta vastaan.
Mutta hienoa, että Romakkaniemi sai Marinin nyt sopimaan yritysjohtojen kanssa tapaamisia, jos alkaisi nyt näkyä valoa tunnelin päässä.
Eiköhän tuo tyttö ole saanut jo porukan v*ttuuntumaan ja koska anteeksipyyntöä tuskin on luvassa, vanhat setämiehet voi tehdä just mitä huvittaa. Tuskin tuo tytteli firmojen hallitustenkaan kaveri on.
Tulee olee hauska nähdä kuinka ensin vedetään verot maasta poistuvilta firmoilta ja lopuksi verotetaan työttömiä.
Onneksi on kaksoiskansalaisuus niin pääsee EU:n ulkopuolelle halutessaan hyvinkin helposti.
Sellaista pienen miehen uhmakkuutta tällä kertaa...
Ymmärrätkö lainkaan lukemaasi? Ilmeisesti et, eikä sitten olekaan mikään ihme ettet ymmärrä itse kirjoittamaasi tekstiä.