Lue keskustelun säännöt.
Aiotteko ladata Koronavilkku sovelluksen
30.08.2020 |
Koronavilkku pitäisi tulla ensi viikolla ladattavaksi Googlen ja Applen sovelluskauppoihin.
Sillä voidaan jäljittää tartuntaketjuja.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
En lataa. En luota sen anonymiteettiin haja-asutusalueilla.
Aika vainoharhaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Altistun päivittäin sadoille ihmisille töissä eikä etätyötä tarjota, ja jos se työskentely katsotaan turvalliseksi, en tarvitse mitään vilkkujakaan.
Sama. Satoja lähikontakteja päivässä, ja heillä kyllä puhelimet muttei monella puhelimessaan tilaa ladata sovellusta tms. Ja jos tunnen oloni sairaaksi, tiedän että mun pitää hankkiutua testiin. En halua että siinä vaiheessa se evätään, koska vilkun mukaan en olisi tavannut sairastuneita.
Tärkeä huomio.
Kaikkea te uskotte täysin kritiikittä.
Eipä saanut testiä maaliskuussa, kun ei itse ollut ollut ulkomailla. Että ihan kokemusta on.
Niin ja sekö oli tämän sovelluksen syy?
Totta kai lataan. Jokainen keino koronan leviämisen estämiseksi on hyvä juttu, ja sovellus toimii sitä paremmin mitä useampi sen ottaa käyttöön.
En tajua teitä änkyröitä, joille ei kelpaa sovellukset eikä rokotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijon! Siitähän ei ole mulle mitään haittaa, mutta voi olla hyötyä! Jos käsitin oikein se toimii siten että jos jollian todetaan tartunta, hän voi sovelluksen kautta ilmoittaa siitä, ja ilmoitus menee niihin puhelimiin jotka ovat lähiaikoina olleet lähellä tartunnan saaneen puhelinta riittävän pitkän ajan. Saan siis tietää olenko vaikkapa matkustanut samassa bussissa jonkun kanssa jolla on korona. Miksi en haluaisi tietää? Kun tiedostan asian voin tarkkailla mahdollisia oireitani huolellisemmin, ja hakeutua testiin pienistäkin oireista. Miksi en haluaisi tätä mahdollisuutta käyttää?
Kaikkiko ilmoittaisi netissä tautinsa? En jaksa uskoa siihen.
Ei varmasti kaikki, mutta mitä useampi sen parempi! Ainahan se sitten joitain ihmisiä auttaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Altistun päivittäin sadoille ihmisille töissä eikä etätyötä tarjota, ja jos se työskentely katsotaan turvalliseksi, en tarvitse mitään vilkkujakaan.
Sama. Satoja lähikontakteja päivässä, ja heillä kyllä puhelimet muttei monella puhelimessaan tilaa ladata sovellusta tms. Ja jos tunnen oloni sairaaksi, tiedän että mun pitää hankkiutua testiin. En halua että siinä vaiheessa se evätään, koska vilkun mukaan en olisi tavannut sairastuneita.
Ai siihen tulee ominaisuus joka lähettää tiedot terveydenhuoltoon ja sen perusteella "pääsee" tai ei pääse testiin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on kirjoittelemassa joko älytön määrä trolleja, tai vaihtoehtoisesti on viimeistään nyt syytä huolestua mammojen lukutaidosta ja aivokapasiteetista.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai lataan. Jokainen keino koronan leviämisen estämiseksi on hyvä juttu, ja sovellus toimii sitä paremmin mitä useampi sen ottaa käyttöön.
En tajua teitä änkyröitä, joille ei kelpaa sovellukset eikä rokotukset.
En mäkään tajua niitä jotka ei aijo tätä sovellusta käyttää, mutta sen ymmärrän oikein hyvin jos ei uskalla ottaa uutta nopeasti kehitettyä rokotetta jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pimeetä porukkaa täällä. Koronavilkku on yksi harvoja appeja, joka ei vakoile sinua jotenkin ja lähetä tietoa sinusta tiedoistasi tienaaville mainostajille. Mutta pimeet, joilla todennäköisesti puhelimessaan ennestään vaikka mitä vakoilusovelluksia, on nyt kovin, kovin huolissaan.
Kaikki, joilla on Google sovelluksia: Ettekö tiedä, että Google kuuntelee mitä puhut puhelimen ääressä, ellet osaa laittaa tätä ominaisuutta pois päältä.
Monikohan sairastunut oikeasti tuonne sitten sen koodinsa ilmoittaisi... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lataa. En luota sen anonymiteettiin haja-asutusalueilla.
Aika vainoharhaista...
Kuinka niin? Jos kontakteja oman perheen ulkopuolisiin on vähän, jopa yksi viikossa on täysi mahdollista, ja sovellus ilmoittaa kontaktista, niin siinä vaarantuu yksityisyydensuoja. Älä unohda, että juuri tämän vuoksi alle viiden tartunnan kuntia ei edes listata missään, joten miksi sovelluksen kautta tietyllä henkilöllä paljastuva tartunta ei olisi ongelma?
En aio, niin vanha puhelin ettei sillä näitä uusimpia sovelluksia saa. Muuten vois kokeillakin, vaikka tuskin siitä paljon hyötyä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lataan. Minulle on tärkeää tietää, olenko voinut altistua virukselle. Vielä tärkeämpää on, jos itse olen tietämättäni levittänyt virusta, niin altistuneet saavat siitä tiedon.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lataan. Vaikuttaa kerrankin sovellukselta, joka ei kerää mitään ylimääräistä dataa tai jaa sitä.
Lisäksi haluan tietää mahdollisista altistumisistani sekä saada tiedon niille tuntemattomille, joita olen ehkä altistanut, jos itse sairastuisin.
Sovelluksen lähdekoodit on saatavana githubista. Tutustuin android versioon, ja kyllä se vaan niin on että sovellus käyttää esim laitteen paikannusta. Tähän ei pyydetä käyttäjältä lupaa, koska sitä tarvitsee bt-kirjasto ja se laitetaan päälle automaattisesti tarvittaessa. Tämä siis kun kuunnellaan/tutkataan onko muita puhelimia, joissa ko. sovellus on, lähistöllä. Sovellus, kuten kaikki muutkin, käyttää googlen android kirjastoja, ja niiden toiminnasta kaikissa tilanteissa ei tiedä kuin google.
Lisäksi sovelluksen on pakko olla jatkuvasti yhteydessä thl:län palvelimeen, mistä se muuten saisi tiedot siitä että joku muu on saanut tartunnan. Yhteyden aikana thl:län on helppo seurailla puhelimen ip-osoitetta ja tätä kautta päätellä missäpäin puhelin on.
Jokainen joka osaa, voi ihan itse tutkia koodia, kyllä siellä kaikenlaista epämääräistä on, vaikuttaa siltä että tämän sovelluksen päälle olisi helppo tehdä esim ajoneuvon seuranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama jengi, joka ei aio ladata Koronavilkkua (koska kyttäys) osallistuu kaikkiin mahdollisiin quizeihin, jakaa sosiaalisessa mediassa äitinsä tyttönimiä ja peeloilee pitkin ja poikin Internetiä. 😂 Loputonta on vain ihmisen...
Vierailija kirjoitti:
Monikohan sairastunut oikeasti tuonne sitten sen koodinsa ilmoittaisi... :D
Ainakin kaikki sellaiset ihmiset, jotka osaa toimia vastuullisesti tässä asiassa. Minulle on kamala ajatus se, että tietämättäni olisin saanut tartunnan ja tartuttaisin muita ihmisiä. Siinä tilanteessa tekisin kyllä kaikkeni, että kaikki mahdollisesti altistuneet saavat edes tiedon altistumisestaan. Miten tämä on jollekin naurun asia?
Vierailija kirjoitti:
Sama jengi, joka ei aio ladata Koronavilkkua (koska kyttäys) osallistuu kaikkiin mahdollisiin quizeihin, jakaa sosiaalisessa mediassa äitinsä tyttönimiä ja peeloilee pitkin ja poikin Internetiä. 😂 Loputonta on vain ihmisen...
Hassuinta on, kun samat foliohatut vaahtoavat aiheesta - Facebookissa 😄😄😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lataa. En luota sen anonymiteettiin haja-asutusalueilla.
Aika vainoharhaista...
Kuinka niin? Jos kontakteja oman perheen ulkopuolisiin on vähän, jopa yksi viikossa on täysi mahdollista, ja sovellus ilmoittaa kontaktista, niin siinä vaarantuu yksityisyydensuoja. Älä unohda, että juuri tämän vuoksi alle viiden tartunnan kuntia ei edes listata missään, joten miksi sovelluksen kautta tietyllä henkilöllä paljastuva tartunta ei olisi ongelma?
Mietitäänpä tilanne, että olet tavannut vain yhden perheen ulkopuolisen ihmisen viimeisen viikon aikana ja saat tietää sairastavasi koronaa. Kaksi vaihtoehtoa:
A) Tunnet/tiedät tämän ihmisen nimen.
Terveydenhuolto alkaa jäljittää kontaktejasi ja on yhteydessä tähän ihmiseen hänen altistumisestaan. Henkilö todennäköisesti tietää, kuka on hänet altistanut, jos hänelläkin vain yksi kontakti. Jos useampia, silloin ei voi olla varma.
B) Et tunne/tiedä tämän henkilön nimeä.
Sinulla ei ole koronavilkkua -> ihminen ei tiedä altistuneensa ja levittää mahdollista tautia eteenpäin oireettomana.
Sinulla on koronavilkku -> ihminen saa viestin altistumisesta, jos hänellä viikon aikana vain yksi kontakti, tietää kuka altistaja on, jos enemmän kontakteja ei tiedä.
MIten sovelluksen käyttö merkittävästi enemmän vaarantaa yksityisyydensuojaa vaikka olisi pienempikin paikka? Vaikka itsellä olisi vain se yksi ihmiskontakti, sillä toisella voi olla niitä vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai lataan. Jokainen keino koronan leviämisen estämiseksi on hyvä juttu, ja sovellus toimii sitä paremmin mitä useampi sen ottaa käyttöön.
En tajua teitä änkyröitä, joille ei kelpaa sovellukset eikä rokotukset.
En mäkään tajua niitä jotka ei aijo tätä sovellusta käyttää, mutta sen ymmärrän oikein hyvin jos ei uskalla ottaa uutta nopeasti kehitettyä rokotetta jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.
Sen sijaan ottavat mieluummin koronan, jolla ainakin jo tiedetään olevan hyvinkin vakavia pitkäaikaisvaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lataa. En luota sen anonymiteettiin haja-asutusalueilla.
Aika vainoharhaista...
Kuinka niin? Jos kontakteja oman perheen ulkopuolisiin on vähän, jopa yksi viikossa on täysi mahdollista, ja sovellus ilmoittaa kontaktista, niin siinä vaarantuu yksityisyydensuoja. Älä unohda, että juuri tämän vuoksi alle viiden tartunnan kuntia ei edes listata missään, joten miksi sovelluksen kautta tietyllä henkilöllä paljastuva tartunta ei olisi ongelma?
Mietitäänpä tilanne, että olet tavannut vain yhden perheen ulkopuolisen ihmisen viimeisen viikon aikana ja saat tietää sairastavasi koronaa. Kaksi vaihtoehtoa:
A) Tunnet/tiedät tämän ihmisen nimen.
Terveydenhuolto alkaa jäljittää kontaktejasi ja on yhteydessä tähän ihmiseen hänen altistumisestaan. Henkilö todennäköisesti tietää, kuka on hänet altistanut, jos hänelläkin vain yksi kontakti. Jos useampia, silloin ei voi olla varma.
B) Et tunne/tiedä tämän henkilön nimeä.
Sinulla ei ole koronavilkkua -> ihminen ei tiedä altistuneensa ja levittää mahdollista tautia eteenpäin oireettomana.
Sinulla on koronavilkku -> ihminen saa viestin altistumisesta, jos hänellä viikon aikana vain yksi kontakti, tietää kuka altistaja on, jos enemmän kontakteja ei tiedä.
MIten sovelluksen käyttö merkittävästi enemmän vaarantaa yksityisyydensuojaa vaikka olisi pienempikin paikka? Vaikka itsellä olisi vain se yksi ihmiskontakti, sillä toisella voi olla niitä vaikka kuinka paljon.
Jos valtion/THL:n mielestä ei ole tarpeen kertoa, onko kotikunnassani ainuttakaan koronatartuntaa, ei ole myöskään tarpeen ilmoittaa minkään sovelluksen kautta, jos jollakulla sellainen on. Palataan asiaan sitten, kun ollaan avoimia todellisesta tartuntatilanteesta.
Tilanne olisi omalta kohdaltani tietysti erilainen, jos asuisin kaupungissa, liikkuisin julkisilla ja olisin työn vuoksi paljon tekemisissä ihmisten kanssa. Mutta kun en asu, liiku tai ole, en myöskään halua yhtään ylimääräistä kyttäyssovellusta entisten lisäksi.
Siis onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä, vai mikä teitä vaivaa?
Kun sulla on se sovellus, niin sitten JOS sairastut koronaan ja se vahvistetaan testillä, laitat sinne sovellukseen että mulla on korona. Siinä kohtaa se sitten lähettää niitä viestejä altistuisesta heille, jotka ovat olleet lähelläsi paria päivää ennen kuin sait sen positiivisen testituloksen. Korona tarttuu vaikkei ole vielä oireita. Ei tietenkään ole mitään lupaa kulkea ihmisten ilmoilla kun tietää sairastavansa koronaa, kenelläkään.
Vaikka turha täällä on mitään rautalankaa näille öyhöttäjille käyttää, ei ne halua ymmärtää vaikka kääntäisi ratakiskosta loppuelämän.