Paperimiehelle sopiva palkka olisi 2500e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä edes ole paperimies.

Sanotaanko etten arvosta rinkirunkkausketjuja.

Niin no, voithan sinä olla paperimiehen vaimo. Tai mieskin. Vakka kantensa valitsee jne. Sinun kommenttia ei voi puolustella mitenkään. "Vanhana" aaveelaisena harvoin näkee noin törkeitä kommentteja. 

Menes piikittämään vähän insuliinia vanhukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän prosessimies on palkkansa ansainnut.

Toisin kuin moni turhantärkeä, tähänkin ketjuun inissyt konttorirotta.

Ei ole ja siksi potkitaankin pois.

Ei palkan takia

Ei tytöillä tunnu menevän tämä pikkujuttu jakeluun

Palkan ja joustamattomuuden vuoksi. Sinun asiantuntemus ei ole vakuuttanut ( paitsi mitä tulee masturbointiin) pitämään sinua auktoriteettina päättämään tätä asiaa.

ok tytsi, sähän tiedät paremmin :)

Katsoitko muuten sitä Pöyryn rapsaa tehtaan kuluista? Huomasitko energian merkityksen? Osaatko arvioida mikä ero on kun energiakulut ovat 20% ja siitä ylöspäin ja palkka 8% ?

Entä kun hallitus täällä harrastaa energiaverotuksen kiristämistä koska ilmastotavoitteet.

Ja sitten tytsi, mitä päättämistä asiassa on? 

Hyvä runkkari. Lopputuleman perusteella niin tiedänkin. Hankalassa tilanteessa myös paperipoijjilta ja sen edunvalvonnalta kaivataan vastaantuloa. He voivat tehdä oman osansa säästöistä, mutta ei Ei tietenkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän prosessimies on palkkansa ansainnut.

Toisin kuin moni turhantärkeä, tähänkin ketjuun inissyt konttorirotta.

Ei ole ja siksi potkitaankin pois.

Ei palkan takia

Ei tytöillä tunnu menevän tämä pikkujuttu jakeluun

Palkan ja joustamattomuuden vuoksi. Sinun asiantuntemus ei ole vakuuttanut ( paitsi mitä tulee masturbointiin) pitämään sinua auktoriteettina päättämään tätä asiaa.

ok tytsi, sähän tiedät paremmin :)

Katsoitko muuten sitä Pöyryn rapsaa tehtaan kuluista? Huomasitko energian merkityksen? Osaatko arvioida mikä ero on kun energiakulut ovat 20% ja siitä ylöspäin ja palkka 8% ?

Entä kun hallitus täällä harrastaa energiaverotuksen kiristämistä koska ilmastotavoitteet.

Ja sitten tytsi, mitä päättämistä asiassa on? 

Hyvä runkkari. Lopputuleman perusteella niin tiedänkin. Hankalassa tilanteessa myös paperipoijjilta ja sen edunvalvonnalta kaivataan vastaantuloa. He voivat tehdä oman osansa säästöistä, mutta ei Ei tietenkään...

laita se Runkkari edes isolla, vähän kunnioitusta kun setä käyttää aikaansa selittämään asioita pikkuiselle.

Oletko oikeasti tuota mieltä? Haluaisit itse että sun palkka pudotetaan vaikka tasoon 1/3 jotta saat tehdä tuotetta vuoden, pari pidempään kuin toinen tehdas?

Tuotetta jonka markkinat supistuvat väljäämättä?

Entäs jos Saksassa onkin tehokkaampi kulurakenne vaikka palkat olisivat 0€ ?

Mieti nyt oikein lujasti: raaka-aineet 40% hinnasta, energia 20% Raaka-aineen hintaan vaikuttaa... esimerkiksi logistiikka?

Sellu tulee laivalla. Merenkäynnin päästökompensaatiot itämerellä: kiitos Vihreät.

Loppumatkat rekoilla sisämaahan: diesel ja rekkojen verotus (aina alkaen kuule huollon tarvitsemista varaosista)

Ai mutta sä tiedät paremmin, kerro paljonko palkkoja olisi pitänyt laskea jotta tehdas olisi saanut jäädä pystyyn, ja kuinka pitkäksi aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjya lukiessa ei kyllä paperityöläisenä tule mieleen saraalaan mennä. Sen tason uhkauksia näkyy sairaanhoitajilta tulevan.

No älä sitten mene. Miksi sinne menisitkään kun hoitoalaa halveksit ja pidät turhana?

En ole halveksinut hoitajia enkä väheksynyt. Oma avovaimoni oli hoitaja ja näin läheltä kuika uupunut hän oli tultuaan töistä kotiin.

Kuvitteletko oikeasti, että tänne hoitajista ilkeyksiä kirjoitteleva paperityöläinen edustaa kaikkia paperityöläisiä?

Perheessäsi oli hoitaja ja silti väität täällä, että sinulla olisi realistinen myrkytysvaaraa sairaaloissa. Enpä ole muunlaisia mielipiteitä paperimiehiltä koskaan kuullut. Aina he ovat se maailman tärkein ryhmä ja muut pakollinen paha.

Täällä oli jonkun hoitajan (tai sellaisena esiintyneen) uhkaava kirjoitus, jota en nyt tuon, suoraan sanottuna p#skan seasta löydä. Saattaa olla, että se on poistettukin, mutta jos kirjoittaja oli oikeasti hoitoalalla niin kyllä: herättää todellakin kysymyksiä etiikasta sillä suunnalla.

Itse kirjoitan aina tosissani. Enkä todellakaan ole se tämän pahan mielen ketjun perusjankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjya lukiessa ei kyllä paperityöläisenä tule mieleen saraalaan mennä. Sen tason uhkauksia näkyy sairaanhoitajilta tulevan.

No älä sitten mene. Miksi sinne menisitkään kun hoitoalaa halveksit ja pidät turhana?

En ole halveksinut hoitajia enkä väheksynyt. Oma avovaimoni oli hoitaja ja näin läheltä kuika uupunut hän oli tultuaan töistä kotiin.

Kuvitteletko oikeasti, että tänne hoitajista ilkeyksiä kirjoitteleva paperityöläinen edustaa kaikkia paperityöläisiä?

Perheessäsi oli hoitaja ja silti väität täällä, että sinulla olisi realistinen myrkytysvaaraa sairaaloissa. Enpä ole muunlaisia mielipiteitä paperimiehiltä koskaan kuullut. Aina he ovat se maailman tärkein ryhmä ja muut pakollinen paha.

Täällä oli jonkun hoitajan (tai sellaisena esiintyneen) uhkaava kirjoitus, jota en nyt tuon, suoraan sanottuna p#skan seasta löydä. Saattaa olla, että se on poistettukin, mutta jos kirjoittaja oli oikeasti hoitoalalla niin kyllä: herättää todellakin kysymyksiä etiikasta sillä suunnalla.

Itse kirjoitan aina tosissani. Enkä todellakaan ole se tämän pahan mielen ketjun perusjankkaaja.

Hyvänmielenketju tämä on. Hoitsut kertoo kuinka joku toinen tienaa liikaa, liian helpolla, ja nyt onneksi sille tulee stoppi :D

Mutta rinkirunkkaamiseksi sitä ei saa sanoa, se on vulgaaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän prosessimies on palkkansa ansainnut.

Toisin kuin moni turhantärkeä, tähänkin ketjuun inissyt konttorirotta.

Ei ole ja siksi potkitaankin pois.

Ei palkan takia

Ei tytöillä tunnu menevän tämä pikkujuttu jakeluun

Palkan ja joustamattomuuden vuoksi. Sinun asiantuntemus ei ole vakuuttanut ( paitsi mitä tulee masturbointiin) pitämään sinua auktoriteettina päättämään tätä asiaa.

ok tytsi, sähän tiedät paremmin :)

Katsoitko muuten sitä Pöyryn rapsaa tehtaan kuluista? Huomasitko energian merkityksen? Osaatko arvioida mikä ero on kun energiakulut ovat 20% ja siitä ylöspäin ja palkka 8% ?

Entä kun hallitus täällä harrastaa energiaverotuksen kiristämistä koska ilmastotavoitteet.

Ja sitten tytsi, mitä päättämistä asiassa on? 

Hyvä runkkari. Lopputuleman perusteella niin tiedänkin. Hankalassa tilanteessa myös paperipoijjilta ja sen edunvalvonnalta kaivataan vastaantuloa. He voivat tehdä oman osansa säästöistä, mutta ei Ei tietenkään...

laita se Runkkari edes isolla, vähän kunnioitusta kun setä käyttää aikaansa selittämään asioita pikkuiselle.

Oletko oikeasti tuota mieltä? Haluaisit itse että sun palkka pudotetaan vaikka tasoon 1/3 jotta saat tehdä tuotetta vuoden, pari pidempään kuin toinen tehdas?

Tuotetta jonka markkinat supistuvat väljäämättä?

Entäs jos Saksassa onkin tehokkaampi kulurakenne vaikka palkat olisivat 0€ ?

Mieti nyt oikein lujasti: raaka-aineet 40% hinnasta, energia 20% Raaka-aineen hintaan vaikuttaa... esimerkiksi logistiikka?

Sellu tulee laivalla. Merenkäynnin päästökompensaatiot itämerellä: kiitos Vihreät.

Loppumatkat rekoilla sisämaahan: diesel ja rekkojen verotus (aina alkaen kuule huollon tarvitsemista varaosista)

Ai mutta sä tiedät paremmin, kerro paljonko palkkoja olisi pitänyt laskea jotta tehdas olisi saanut jäädä pystyyn, ja kuinka pitkäksi aikaa. 

Olet oikeassa Runkkari, isollahan se kohdallasi pitää kirjoittaa. Niin tuo on kiertelyä eikä muuta alkuperäistä kannaottoasi oikeaksi.  Ei kannata maksaa palkkaa, toisin kuin väitteesi oli. Jos ala ei kannata, oli syy mikä tahansa, niin ei kannata maksaa palkkaa. Et sinä siitä nyt irti prosenteillasi pääse, vaikka uskon että ne oikein ovatkin. Sinusta siis kannattaa maksaa kovaa palkkaa vaikka homma ei kannata? Ei kannata maksaa ei isoa ei pientä.   Älä odota talousneuvoksen titteliä,  masturbointineuvos jo kyllä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä edes ole paperimies.

Sanotaanko etten arvosta rinkirunkkausketjuja.

Niin no, voithan sinä olla paperimiehen vaimo. Tai mieskin. Vakka kantensa valitsee jne. Sinun kommenttia ei voi puolustella mitenkään. "Vanhana" aaveelaisena harvoin näkee noin törkeitä kommentteja. 

Menes piikittämään vähän insuliinia vanhukseen

Sinä voit mennä työkkäriin, kunhan olet ensin runkannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjya lukiessa ei kyllä paperityöläisenä tule mieleen saraalaan mennä. Sen tason uhkauksia näkyy sairaanhoitajilta tulevan.

No älä sitten mene. Miksi sinne menisitkään kun hoitoalaa halveksit ja pidät turhana?

En ole halveksinut hoitajia enkä väheksynyt. Oma avovaimoni oli hoitaja ja näin läheltä kuika uupunut hän oli tultuaan töistä kotiin.

Kuvitteletko oikeasti, että tänne hoitajista ilkeyksiä kirjoitteleva paperityöläinen edustaa kaikkia paperityöläisiä?

Perheessäsi oli hoitaja ja silti väität täällä, että sinulla olisi realistinen myrkytysvaaraa sairaaloissa. Enpä ole muunlaisia mielipiteitä paperimiehiltä koskaan kuullut. Aina he ovat se maailman tärkein ryhmä ja muut pakollinen paha.

Täällä oli jonkun hoitajan (tai sellaisena esiintyneen) uhkaava kirjoitus, jota en nyt tuon, suoraan sanottuna p#skan seasta löydä. Saattaa olla, että se on poistettukin, mutta jos kirjoittaja oli oikeasti hoitoalalla niin kyllä: herättää todellakin kysymyksiä etiikasta sillä suunnalla.

Itse kirjoitan aina tosissani. Enkä todellakaan ole se tämän pahan mielen ketjun perusjankkaaja.

Ei ollut muuta kuin runkkuneuvoksen olkiukko paperimiehiä myrkyttävistä hoitajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan palkkakatto kaikille ammattiryhmille.  Samalla verotusta ja veroluonteisia maksuja voitaisiin alentaa. Digitalisaatio ja globalisaatio tarkoittaa kilpailua koko maailman kanssa, eli korkeampaa palkkatasoa ei vain enää pystytä ylläpitäämään, jos halutaan täällä olevan jatkossakin edes jotain työpaikkoja.  Nyky sukupolvi ratkaisee elävätkö lapsemme ja lasten lapsemme ryysyissä rapistuvien rakennusten keskuullä, koska kaikki on kustannustason johdosta joko lopetettu siirretty pois maasta. Myös ne digitalouden työpaikat, koska niitä voidaan tehdä mistä päin maailmaa tahansa. 

Suomessa on jo palkkakatto. Sitä sanotaan progressiiviseksi verotukseksi. Lisätulot satavat lähinnä verottajan laariin.

Mitä oikeasti tarvittaisiin olisi voittokatto.Tietyn prosentin ylittävät voitot menisi automaattisesti yhteiskunnan hyväksi. Loppuisi se pohjaton ahneus, että revitään työntekijän selkänahasta kaikki irti ja pistetään lopuksi "turhana kulueränä" pitkin tietä. Ilmeisesti jotkut luulevat, että loputon tehostaminen on mahdollista?

tämä olisi erittäin tehokas tapa liputtaa kaikki työ pois Suomesta :)

Eiköhän Sanna ehdota tuota seuraavaksi.

Mitkä työt? Tuossa edellähän juuri kerrottiin, miten ihmisistä otetaan kaikki irti ja sitten annetaan lopuksi kiitokseksi potkut? Sitten kun jäljelle jäänyt porukka ei enää jaksa fyysisesti/henkisesti siirretäänkin koko tuotanto johonkin halpatyömaahan, kuten vaikka Kiinaan. Siellähän ei ole enää sitä koronaakaan, niin voidaan turvallisin siirtää loppukin tuotanto sinne.

Toki tämä suunnitelma voi kusta hieman kintuille, kun maailmassa on enää hyvin pieni prosentti ihmisiä, jolla on varaa ostaa niitä tuotteita, joten omatkin voitot voi vähentyä, mutta ei hätää, vähennetään sitä porukkaa siellä Kiinassa, että saadaan pidettyä voitot tarpeeksi isoina.

Viimeksi kun tarkastin niin aika moni täällä Suomessa on töissä, valitettavan usein julkisella sektorilla heiluttelemassa käsiään, mutta osa meistä tekee oikeitakin töitä.

Eipä tekisi pitkään.

Tai istumassa perseellään kovalla palkalla katsomassa elokuvia kuten paprupoijjat.

Valvomossa istutaan toki paljon, prosessia kun ohjataan tietokoneilla eikä nykyään tarvitse vääntää hanoja ja vipuja kuin harvoin.

Sekös hoitutyttöjä syö? Hyvä liksa ja leppoisat hommat (jos kaikki sujuu hyvin)

Eli ei mitään oikeaa työtä. Homma jota apinakin voi tehdä ja tekeekin. Paitsi ei kauaa, stoppi tulee AY:n suojaamalle työläisen roolipelaamiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjya lukiessa ei kyllä paperityöläisenä tule mieleen saraalaan mennä. Sen tason uhkauksia näkyy sairaanhoitajilta tulevan.

No älä sitten mene. Miksi sinne menisitkään kun hoitoalaa halveksit ja pidät turhana?

En ole halveksinut hoitajia enkä väheksynyt. Oma avovaimoni oli hoitaja ja näin läheltä kuika uupunut hän oli tultuaan töistä kotiin.

Kuvitteletko oikeasti, että tänne hoitajista ilkeyksiä kirjoitteleva paperityöläinen edustaa kaikkia paperityöläisiä?

Perheessäsi oli hoitaja ja silti väität täällä, että sinulla olisi realistinen myrkytysvaaraa sairaaloissa. Enpä ole muunlaisia mielipiteitä paperimiehiltä koskaan kuullut. Aina he ovat se maailman tärkein ryhmä ja muut pakollinen paha.

Täällä oli jonkun hoitajan (tai sellaisena esiintyneen) uhkaava kirjoitus, jota en nyt tuon, suoraan sanottuna p#skan seasta löydä. Saattaa olla, että se on poistettukin, mutta jos kirjoittaja oli oikeasti hoitoalalla niin kyllä: herättää todellakin kysymyksiä etiikasta sillä suunnalla.

Itse kirjoitan aina tosissani. Enkä todellakaan ole se tämän pahan mielen ketjun perusjankkaaja.

Ei ollut muuta kuin runkkuneuvoksen olkiukko paperimiehiä myrkyttävistä hoitajista.

Sanoin jo ettei hoitsut valikoi ketä ne tappaa

Kaikki kelpaa.

Tosin onko sinulla jotain sisäpiiritietoa asiasta? Preferoidaaanko hoitsuja enemmän tienanneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä edes ole paperimies.

Sanotaanko etten arvosta rinkirunkkausketjuja.

Niin no, voithan sinä olla paperimiehen vaimo. Tai mieskin. Vakka kantensa valitsee jne. Sinun kommenttia ei voi puolustella mitenkään. "Vanhana" aaveelaisena harvoin näkee noin törkeitä kommentteja. 

Menes piikittämään vähän insuliinia vanhukseen

Sinä voit mennä työkkäriin, kunhan olet ensin runkannut.

Se runkkailu on täällä teidän työlistalla, ihan ringissä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan palkkakatto kaikille ammattiryhmille.  Samalla verotusta ja veroluonteisia maksuja voitaisiin alentaa. Digitalisaatio ja globalisaatio tarkoittaa kilpailua koko maailman kanssa, eli korkeampaa palkkatasoa ei vain enää pystytä ylläpitäämään, jos halutaan täällä olevan jatkossakin edes jotain työpaikkoja.  Nyky sukupolvi ratkaisee elävätkö lapsemme ja lasten lapsemme ryysyissä rapistuvien rakennusten keskuullä, koska kaikki on kustannustason johdosta joko lopetettu siirretty pois maasta. Myös ne digitalouden työpaikat, koska niitä voidaan tehdä mistä päin maailmaa tahansa. 

Suomessa on jo palkkakatto. Sitä sanotaan progressiiviseksi verotukseksi. Lisätulot satavat lähinnä verottajan laariin.

Mitä oikeasti tarvittaisiin olisi voittokatto.Tietyn prosentin ylittävät voitot menisi automaattisesti yhteiskunnan hyväksi. Loppuisi se pohjaton ahneus, että revitään työntekijän selkänahasta kaikki irti ja pistetään lopuksi "turhana kulueränä" pitkin tietä. Ilmeisesti jotkut luulevat, että loputon tehostaminen on mahdollista?

tämä olisi erittäin tehokas tapa liputtaa kaikki työ pois Suomesta :)

Eiköhän Sanna ehdota tuota seuraavaksi.

Mitkä työt? Tuossa edellähän juuri kerrottiin, miten ihmisistä otetaan kaikki irti ja sitten annetaan lopuksi kiitokseksi potkut? Sitten kun jäljelle jäänyt porukka ei enää jaksa fyysisesti/henkisesti siirretäänkin koko tuotanto johonkin halpatyömaahan, kuten vaikka Kiinaan. Siellähän ei ole enää sitä koronaakaan, niin voidaan turvallisin siirtää loppukin tuotanto sinne.

Toki tämä suunnitelma voi kusta hieman kintuille, kun maailmassa on enää hyvin pieni prosentti ihmisiä, jolla on varaa ostaa niitä tuotteita, joten omatkin voitot voi vähentyä, mutta ei hätää, vähennetään sitä porukkaa siellä Kiinassa, että saadaan pidettyä voitot tarpeeksi isoina.

Viimeksi kun tarkastin niin aika moni täällä Suomessa on töissä, valitettavan usein julkisella sektorilla heiluttelemassa käsiään, mutta osa meistä tekee oikeitakin töitä.

Eipä tekisi pitkään.

Tai istumassa perseellään kovalla palkalla katsomassa elokuvia kuten paprupoijjat.

Valvomossa istutaan toki paljon, prosessia kun ohjataan tietokoneilla eikä nykyään tarvitse vääntää hanoja ja vipuja kuin harvoin.

Sekös hoitutyttöjä syö? Hyvä liksa ja leppoisat hommat (jos kaikki sujuu hyvin)

Eli ei mitään oikeaa työtä. Homma jota apinakin voi tehdä ja tekeekin. Paitsi ei kauaa, stoppi tulee AY:n suojaamalle työläisen roolipelaamiselle. 

Nooh kerro mikä on oikeaa työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä edes ole paperimies.

Sanotaanko etten arvosta rinkirunkkausketjuja.

Niin no, voithan sinä olla paperimiehen vaimo. Tai mieskin. Vakka kantensa valitsee jne. Sinun kommenttia ei voi puolustella mitenkään. "Vanhana" aaveelaisena harvoin näkee noin törkeitä kommentteja. 

Menes piikittämään vähän insuliinia vanhukseen

Sinä voit mennä työkkäriin, kunhan olet ensin runkannut.

Se runkkailu on täällä teidän työlistalla, ihan ringissä :)

Hyvä onanoiva jurakautinen fossiili-setä.  Nytkö se runkkaaminen käy sinusta jo työstä ? Nyt siis kannatat kovaa palkanmaksua kannattamattomalle alalle runkkaamisesta ja elokuvien katselusta. Mikä talousnero!

Kyllä nämä saadaan vaihdettua halvempiin, kuten kävi jo mm. teollisuuden siivoajille. Eläköitymisen mukana alettiin palkkaamaan hommaan siivousfirmoja, jolloinka siivojan palkka aleni tonnilla. Ennen talossa oli oma siivooja/t, jotka kuuluivat sen talon tessiin. Nykyään eivät enää kuulu, vaan kuuluvat alpempiarvoisempiin tesseihin. Työolot huononivat, enemmän pitää tehdä vähemmällä ajalla ja palkalla. Siitä vain perustamaan yrityksiä jotka VÄLITTÄVÄT halpoja paperimiehiä. Ja jos ei auta, niin roudataan baltianmaista kuten marjanpoimijatkin. Parakkimajoitusta vaan, ja puolen vuoden välein käännetään ympäri, pistetään 6kk työssäolleet kotimaahansa elelemään täältä saadulla palkalla kuin herrat konsanaan, ja otetaan toinen satsi kotimaastaan tänne puoleksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan palkkakatto kaikille ammattiryhmille.  Samalla verotusta ja veroluonteisia maksuja voitaisiin alentaa. Digitalisaatio ja globalisaatio tarkoittaa kilpailua koko maailman kanssa, eli korkeampaa palkkatasoa ei vain enää pystytä ylläpitäämään, jos halutaan täällä olevan jatkossakin edes jotain työpaikkoja.  Nyky sukupolvi ratkaisee elävätkö lapsemme ja lasten lapsemme ryysyissä rapistuvien rakennusten keskuullä, koska kaikki on kustannustason johdosta joko lopetettu siirretty pois maasta. Myös ne digitalouden työpaikat, koska niitä voidaan tehdä mistä päin maailmaa tahansa. 

Suomessa on jo palkkakatto. Sitä sanotaan progressiiviseksi verotukseksi. Lisätulot satavat lähinnä verottajan laariin.

Mitä oikeasti tarvittaisiin olisi voittokatto.Tietyn prosentin ylittävät voitot menisi automaattisesti yhteiskunnan hyväksi. Loppuisi se pohjaton ahneus, että revitään työntekijän selkänahasta kaikki irti ja pistetään lopuksi "turhana kulueränä" pitkin tietä. Ilmeisesti jotkut luulevat, että loputon tehostaminen on mahdollista?

tämä olisi erittäin tehokas tapa liputtaa kaikki työ pois Suomesta :)

Eiköhän Sanna ehdota tuota seuraavaksi.

Mitkä työt? Tuossa edellähän juuri kerrottiin, miten ihmisistä otetaan kaikki irti ja sitten annetaan lopuksi kiitokseksi potkut? Sitten kun jäljelle jäänyt porukka ei enää jaksa fyysisesti/henkisesti siirretäänkin koko tuotanto johonkin halpatyömaahan, kuten vaikka Kiinaan. Siellähän ei ole enää sitä koronaakaan, niin voidaan turvallisin siirtää loppukin tuotanto sinne.

Toki tämä suunnitelma voi kusta hieman kintuille, kun maailmassa on enää hyvin pieni prosentti ihmisiä, jolla on varaa ostaa niitä tuotteita, joten omatkin voitot voi vähentyä, mutta ei hätää, vähennetään sitä porukkaa siellä Kiinassa, että saadaan pidettyä voitot tarpeeksi isoina.

Viimeksi kun tarkastin niin aika moni täällä Suomessa on töissä, valitettavan usein julkisella sektorilla heiluttelemassa käsiään, mutta osa meistä tekee oikeitakin töitä.

Eipä tekisi pitkään.

Tai istumassa perseellään kovalla palkalla katsomassa elokuvia kuten paprupoijjat.

Valvomossa istutaan toki paljon, prosessia kun ohjataan tietokoneilla eikä nykyään tarvitse vääntää hanoja ja vipuja kuin harvoin.

Sekös hoitutyttöjä syö? Hyvä liksa ja leppoisat hommat (jos kaikki sujuu hyvin)

Eli ei mitään oikeaa työtä. Homma jota apinakin voi tehdä ja tekeekin. Paitsi ei kauaa, stoppi tulee AY:n suojaamalle työläisen roolipelaamiselle. 

Nooh kerro mikä on oikeaa työtä?

No ei ainakaan se mitä runkkuneuvos pitää oikeana työnä, kuten masturbointi ja elokuvien katselu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän prosessimies on palkkansa ansainnut.

Toisin kuin moni turhantärkeä, tähänkin ketjuun inissyt konttorirotta.

Ei ole ja siksi potkitaankin pois.

Ei palkan takia

Ei tytöillä tunnu menevän tämä pikkujuttu jakeluun

Palkan ja joustamattomuuden vuoksi. Sinun asiantuntemus ei ole vakuuttanut ( paitsi mitä tulee masturbointiin) pitämään sinua auktoriteettina päättämään tätä asiaa.

ok tytsi, sähän tiedät paremmin :)

Katsoitko muuten sitä Pöyryn rapsaa tehtaan kuluista? Huomasitko energian merkityksen? Osaatko arvioida mikä ero on kun energiakulut ovat 20% ja siitä ylöspäin ja palkka 8% ?

Entä kun hallitus täällä harrastaa energiaverotuksen kiristämistä koska ilmastotavoitteet.

Ja sitten tytsi, mitä päättämistä asiassa on? 

Hyvä runkkari. Lopputuleman perusteella niin tiedänkin. Hankalassa tilanteessa myös paperipoijjilta ja sen edunvalvonnalta kaivataan vastaantuloa. He voivat tehdä oman osansa säästöistä, mutta ei Ei tietenkään...

laita se Runkkari edes isolla, vähän kunnioitusta kun setä käyttää aikaansa selittämään asioita pikkuiselle.

Oletko oikeasti tuota mieltä? Haluaisit itse että sun palkka pudotetaan vaikka tasoon 1/3 jotta saat tehdä tuotetta vuoden, pari pidempään kuin toinen tehdas?

Tuotetta jonka markkinat supistuvat väljäämättä?

Entäs jos Saksassa onkin tehokkaampi kulurakenne vaikka palkat olisivat 0€ ?

Mieti nyt oikein lujasti: raaka-aineet 40% hinnasta, energia 20% Raaka-aineen hintaan vaikuttaa... esimerkiksi logistiikka?

Sellu tulee laivalla. Merenkäynnin päästökompensaatiot itämerellä: kiitos Vihreät.

Loppumatkat rekoilla sisämaahan: diesel ja rekkojen verotus (aina alkaen kuule huollon tarvitsemista varaosista)

Ai mutta sä tiedät paremmin, kerro paljonko palkkoja olisi pitänyt laskea jotta tehdas olisi saanut jäädä pystyyn, ja kuinka pitkäksi aikaa. 

Olet oikeassa Runkkari, isollahan se kohdallasi pitää kirjoittaa. Niin tuo on kiertelyä eikä muuta alkuperäistä kannaottoasi oikeaksi.  Ei kannata maksaa palkkaa, toisin kuin väitteesi oli. Jos ala ei kannata, oli syy mikä tahansa, niin ei kannata maksaa palkkaa. Et sinä siitä nyt irti prosenteillasi pääse, vaikka uskon että ne oikein ovatkin. Sinusta siis kannattaa maksaa kovaa palkkaa vaikka homma ei kannata? Ei kannata maksaa ei isoa ei pientä.   Älä odota talousneuvoksen titteliä,  masturbointineuvos jo kyllä olet.

Joo no nyt ollaan lähempänä totuutta.

Ei se kannattavuus ja kannattamattomuus palkoista siis johdu. Ihanaa kun hiljalleen uppoaa pieneen päähäsi tämäkin asia.

Mitä taas kovan palkan maksamiseen tulee niin ehdottomasti. Mielummin näkisin että ihmiset saavat hyvä liksaa, helpolla, ja vaikkapa energiakulut olisivat mitättömät. Palkkojen vaikutus kannattavuuteen kun on mitätön.

Laittaisitko sinä mielummin palkkoihin 10 miljoonaa ja energiaan 100 miljoonaa vai palkkoihin 20 mil ja energiaan 50 ? Vinkki: toisella kaavalla säästät 40 miljoonaa vaikka työntekijä tienaakin tuplasti.

Toki joku ottaisi mielelään vaihtoehdon palkat 5 ja energia 20, mutta eikös omistajan ahneudelle toivottu jotain rajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän prosessimies on palkkansa ansainnut.

Toisin kuin moni turhantärkeä, tähänkin ketjuun inissyt konttorirotta.

Ei ole ja siksi potkitaankin pois.

Ei palkan takia

Ei tytöillä tunnu menevän tämä pikkujuttu jakeluun

Palkan ja joustamattomuuden vuoksi. Sinun asiantuntemus ei ole vakuuttanut ( paitsi mitä tulee masturbointiin) pitämään sinua auktoriteettina päättämään tätä asiaa.

ok tytsi, sähän tiedät paremmin :)

Katsoitko muuten sitä Pöyryn rapsaa tehtaan kuluista? Huomasitko energian merkityksen? Osaatko arvioida mikä ero on kun energiakulut ovat 20% ja siitä ylöspäin ja palkka 8% ?

Entä kun hallitus täällä harrastaa energiaverotuksen kiristämistä koska ilmastotavoitteet.

Ja sitten tytsi, mitä päättämistä asiassa on? 

Hyvä runkkari. Lopputuleman perusteella niin tiedänkin. Hankalassa tilanteessa myös paperipoijjilta ja sen edunvalvonnalta kaivataan vastaantuloa. He voivat tehdä oman osansa säästöistä, mutta ei Ei tietenkään...

laita se Runkkari edes isolla, vähän kunnioitusta kun setä käyttää aikaansa selittämään asioita pikkuiselle.

Oletko oikeasti tuota mieltä? Haluaisit itse että sun palkka pudotetaan vaikka tasoon 1/3 jotta saat tehdä tuotetta vuoden, pari pidempään kuin toinen tehdas?

Tuotetta jonka markkinat supistuvat väljäämättä?

Entäs jos Saksassa onkin tehokkaampi kulurakenne vaikka palkat olisivat 0€ ?

Mieti nyt oikein lujasti: raaka-aineet 40% hinnasta, energia 20% Raaka-aineen hintaan vaikuttaa... esimerkiksi logistiikka?

Sellu tulee laivalla. Merenkäynnin päästökompensaatiot itämerellä: kiitos Vihreät.

Loppumatkat rekoilla sisämaahan: diesel ja rekkojen verotus (aina alkaen kuule huollon tarvitsemista varaosista)

Ai mutta sä tiedät paremmin, kerro paljonko palkkoja olisi pitänyt laskea jotta tehdas olisi saanut jäädä pystyyn, ja kuinka pitkäksi aikaa. 

Olet oikeassa Runkkari, isollahan se kohdallasi pitää kirjoittaa. Niin tuo on kiertelyä eikä muuta alkuperäistä kannaottoasi oikeaksi.  Ei kannata maksaa palkkaa, toisin kuin väitteesi oli. Jos ala ei kannata, oli syy mikä tahansa, niin ei kannata maksaa palkkaa. Et sinä siitä nyt irti prosenteillasi pääse, vaikka uskon että ne oikein ovatkin. Sinusta siis kannattaa maksaa kovaa palkkaa vaikka homma ei kannata? Ei kannata maksaa ei isoa ei pientä.   Älä odota talousneuvoksen titteliä,  masturbointineuvos jo kyllä olet.

Joo no nyt ollaan lähempänä totuutta.

Ei se kannattavuus ja kannattamattomuus palkoista siis johdu. Ihanaa kun hiljalleen uppoaa pieneen päähäsi tämäkin asia.

Mitä taas kovan palkan maksamiseen tulee niin ehdottomasti. Mielummin näkisin että ihmiset saavat hyvä liksaa, helpolla, ja vaikkapa energiakulut olisivat mitättömät. Palkkojen vaikutus kannattavuuteen kun on mitätön.

Laittaisitko sinä mielummin palkkoihin 10 miljoonaa ja energiaan 100 miljoonaa vai palkkoihin 20 mil ja energiaan 50 ? Vinkki: toisella kaavalla säästät 40 miljoonaa vaikka työntekijä tienaakin tuplasti.

Toki joku ottaisi mielelään vaihtoehdon palkat 5 ja energia 20, mutta eikös omistajan ahneudelle toivottu jotain rajaa?

Kun ei kannata ei kannata ja silloin ei kannata maksaa kovaa palkkaa, mitä taas sinun väitteesi mukaan kannattaa. No ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän prosessimies on palkkansa ansainnut.

Toisin kuin moni turhantärkeä, tähänkin ketjuun inissyt konttorirotta.

Ei ole ja siksi potkitaankin pois.

Ei palkan takia

Ei tytöillä tunnu menevän tämä pikkujuttu jakeluun

Palkan ja joustamattomuuden vuoksi. Sinun asiantuntemus ei ole vakuuttanut ( paitsi mitä tulee masturbointiin) pitämään sinua auktoriteettina päättämään tätä asiaa.

ok tytsi, sähän tiedät paremmin :)

Katsoitko muuten sitä Pöyryn rapsaa tehtaan kuluista? Huomasitko energian merkityksen? Osaatko arvioida mikä ero on kun energiakulut ovat 20% ja siitä ylöspäin ja palkka 8% ?

Entä kun hallitus täällä harrastaa energiaverotuksen kiristämistä koska ilmastotavoitteet.

Ja sitten tytsi, mitä päättämistä asiassa on? 

Hyvä runkkari. Lopputuleman perusteella niin tiedänkin. Hankalassa tilanteessa myös paperipoijjilta ja sen edunvalvonnalta kaivataan vastaantuloa. He voivat tehdä oman osansa säästöistä, mutta ei Ei tietenkään...

laita se Runkkari edes isolla, vähän kunnioitusta kun setä käyttää aikaansa selittämään asioita pikkuiselle.

Oletko oikeasti tuota mieltä? Haluaisit itse että sun palkka pudotetaan vaikka tasoon 1/3 jotta saat tehdä tuotetta vuoden, pari pidempään kuin toinen tehdas?

Tuotetta jonka markkinat supistuvat väljäämättä?

Entäs jos Saksassa onkin tehokkaampi kulurakenne vaikka palkat olisivat 0€ ?

Mieti nyt oikein lujasti: raaka-aineet 40% hinnasta, energia 20% Raaka-aineen hintaan vaikuttaa... esimerkiksi logistiikka?

Sellu tulee laivalla. Merenkäynnin päästökompensaatiot itämerellä: kiitos Vihreät.

Loppumatkat rekoilla sisämaahan: diesel ja rekkojen verotus (aina alkaen kuule huollon tarvitsemista varaosista)

Ai mutta sä tiedät paremmin, kerro paljonko palkkoja olisi pitänyt laskea jotta tehdas olisi saanut jäädä pystyyn, ja kuinka pitkäksi aikaa. 

Olet oikeassa Runkkari, isollahan se kohdallasi pitää kirjoittaa. Niin tuo on kiertelyä eikä muuta alkuperäistä kannaottoasi oikeaksi.  Ei kannata maksaa palkkaa, toisin kuin väitteesi oli. Jos ala ei kannata, oli syy mikä tahansa, niin ei kannata maksaa palkkaa. Et sinä siitä nyt irti prosenteillasi pääse, vaikka uskon että ne oikein ovatkin. Sinusta siis kannattaa maksaa kovaa palkkaa vaikka homma ei kannata? Ei kannata maksaa ei isoa ei pientä.   Älä odota talousneuvoksen titteliä,  masturbointineuvos jo kyllä olet.

Joo no nyt ollaan lähempänä totuutta.

Ei se kannattavuus ja kannattamattomuus palkoista siis johdu. Ihanaa kun hiljalleen uppoaa pieneen päähäsi tämäkin asia.

Mitä taas kovan palkan maksamiseen tulee niin ehdottomasti. Mielummin näkisin että ihmiset saavat hyvä liksaa, helpolla, ja vaikkapa energiakulut olisivat mitättömät. Palkkojen vaikutus kannattavuuteen kun on mitätön.

Laittaisitko sinä mielummin palkkoihin 10 miljoonaa ja energiaan 100 miljoonaa vai palkkoihin 20 mil ja energiaan 50 ? Vinkki: toisella kaavalla säästät 40 miljoonaa vaikka työntekijä tienaakin tuplasti.

Toki joku ottaisi mielelään vaihtoehdon palkat 5 ja energia 20, mutta eikös omistajan ahneudelle toivottu jotain rajaa?

Kun ei kannata ei kannata ja silloin ei kannata maksaa kovaa palkkaa, mitä taas sinun väitteesi mukaan kannattaa. No ei kannata.

Edelleen ei noin. Ei kannata maksaaa energiasta noin paljoa olisi taloudellisesti järkevämpi väite.

Mutta tytteli on linjansa valinnut niin minkäs teet, luotan täysin siihen että kun sun sairaalaa ollaan yhdistämässä naapurikunnan kanssa niin sä lasket liksaasi jotta sä saat jäädä. Ei sillä ole merkitystä ettei potilaita riitä kahteen ja valojen sammutus yöksi säästää enemmän kuin hoitsujen liksa on :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan palkkakatto kaikille ammattiryhmille.  Samalla verotusta ja veroluonteisia maksuja voitaisiin alentaa. Digitalisaatio ja globalisaatio tarkoittaa kilpailua koko maailman kanssa, eli korkeampaa palkkatasoa ei vain enää pystytä ylläpitäämään, jos halutaan täällä olevan jatkossakin edes jotain työpaikkoja.  Nyky sukupolvi ratkaisee elävätkö lapsemme ja lasten lapsemme ryysyissä rapistuvien rakennusten keskuullä, koska kaikki on kustannustason johdosta joko lopetettu siirretty pois maasta. Myös ne digitalouden työpaikat, koska niitä voidaan tehdä mistä päin maailmaa tahansa. 

Suomessa on jo palkkakatto. Sitä sanotaan progressiiviseksi verotukseksi. Lisätulot satavat lähinnä verottajan laariin.

Mitä oikeasti tarvittaisiin olisi voittokatto.Tietyn prosentin ylittävät voitot menisi automaattisesti yhteiskunnan hyväksi. Loppuisi se pohjaton ahneus, että revitään työntekijän selkänahasta kaikki irti ja pistetään lopuksi "turhana kulueränä" pitkin tietä. Ilmeisesti jotkut luulevat, että loputon tehostaminen on mahdollista?

tämä olisi erittäin tehokas tapa liputtaa kaikki työ pois Suomesta :)

Eiköhän Sanna ehdota tuota seuraavaksi.

Mitkä työt? Tuossa edellähän juuri kerrottiin, miten ihmisistä otetaan kaikki irti ja sitten annetaan lopuksi kiitokseksi potkut? Sitten kun jäljelle jäänyt porukka ei enää jaksa fyysisesti/henkisesti siirretäänkin koko tuotanto johonkin halpatyömaahan, kuten vaikka Kiinaan. Siellähän ei ole enää sitä koronaakaan, niin voidaan turvallisin siirtää loppukin tuotanto sinne.

Toki tämä suunnitelma voi kusta hieman kintuille, kun maailmassa on enää hyvin pieni prosentti ihmisiä, jolla on varaa ostaa niitä tuotteita, joten omatkin voitot voi vähentyä, mutta ei hätää, vähennetään sitä porukkaa siellä Kiinassa, että saadaan pidettyä voitot tarpeeksi isoina.

Viimeksi kun tarkastin niin aika moni täällä Suomessa on töissä, valitettavan usein julkisella sektorilla heiluttelemassa käsiään, mutta osa meistä tekee oikeitakin töitä.

Eipä tekisi pitkään.

Tai istumassa perseellään kovalla palkalla katsomassa elokuvia kuten paprupoijjat.

Valvomossa istutaan toki paljon, prosessia kun ohjataan tietokoneilla eikä nykyään tarvitse vääntää hanoja ja vipuja kuin harvoin.

Sekös hoitutyttöjä syö? Hyvä liksa ja leppoisat hommat (jos kaikki sujuu hyvin)

Eli ei mitään oikeaa työtä. Homma jota apinakin voi tehdä ja tekeekin. Paitsi ei kauaa, stoppi tulee AY:n suojaamalle työläisen roolipelaamiselle. 

Nooh kerro mikä on oikeaa työtä?

No ei ainakaan se mitä runkkuneuvos pitää oikeana työnä, kuten masturbointi ja elokuvien katselu.

vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän prosessimies on palkkansa ansainnut.

Toisin kuin moni turhantärkeä, tähänkin ketjuun inissyt konttorirotta.

Ei ole ja siksi potkitaankin pois.

Ei palkan takia

Ei tytöillä tunnu menevän tämä pikkujuttu jakeluun

Palkan ja joustamattomuuden vuoksi. Sinun asiantuntemus ei ole vakuuttanut ( paitsi mitä tulee masturbointiin) pitämään sinua auktoriteettina päättämään tätä asiaa.

ok tytsi, sähän tiedät paremmin :)

Katsoitko muuten sitä Pöyryn rapsaa tehtaan kuluista? Huomasitko energian merkityksen? Osaatko arvioida mikä ero on kun energiakulut ovat 20% ja siitä ylöspäin ja palkka 8% ?

Entä kun hallitus täällä harrastaa energiaverotuksen kiristämistä koska ilmastotavoitteet.

Ja sitten tytsi, mitä päättämistä asiassa on? 

Hyvä runkkari. Lopputuleman perusteella niin tiedänkin. Hankalassa tilanteessa myös paperipoijjilta ja sen edunvalvonnalta kaivataan vastaantuloa. He voivat tehdä oman osansa säästöistä, mutta ei Ei tietenkään...

laita se Runkkari edes isolla, vähän kunnioitusta kun setä käyttää aikaansa selittämään asioita pikkuiselle.

Oletko oikeasti tuota mieltä? Haluaisit itse että sun palkka pudotetaan vaikka tasoon 1/3 jotta saat tehdä tuotetta vuoden, pari pidempään kuin toinen tehdas?

Tuotetta jonka markkinat supistuvat väljäämättä?

Entäs jos Saksassa onkin tehokkaampi kulurakenne vaikka palkat olisivat 0€ ?

Mieti nyt oikein lujasti: raaka-aineet 40% hinnasta, energia 20% Raaka-aineen hintaan vaikuttaa... esimerkiksi logistiikka?

Sellu tulee laivalla. Merenkäynnin päästökompensaatiot itämerellä: kiitos Vihreät.

Loppumatkat rekoilla sisämaahan: diesel ja rekkojen verotus (aina alkaen kuule huollon tarvitsemista varaosista)

Ai mutta sä tiedät paremmin, kerro paljonko palkkoja olisi pitänyt laskea jotta tehdas olisi saanut jäädä pystyyn, ja kuinka pitkäksi aikaa. 

Olet oikeassa Runkkari, isollahan se kohdallasi pitää kirjoittaa. Niin tuo on kiertelyä eikä muuta alkuperäistä kannaottoasi oikeaksi.  Ei kannata maksaa palkkaa, toisin kuin väitteesi oli. Jos ala ei kannata, oli syy mikä tahansa, niin ei kannata maksaa palkkaa. Et sinä siitä nyt irti prosenteillasi pääse, vaikka uskon että ne oikein ovatkin. Sinusta siis kannattaa maksaa kovaa palkkaa vaikka homma ei kannata? Ei kannata maksaa ei isoa ei pientä.   Älä odota talousneuvoksen titteliä,  masturbointineuvos jo kyllä olet.

Joo no nyt ollaan lähempänä totuutta.

Ei se kannattavuus ja kannattamattomuus palkoista siis johdu. Ihanaa kun hiljalleen uppoaa pieneen päähäsi tämäkin asia.

Mitä taas kovan palkan maksamiseen tulee niin ehdottomasti. Mielummin näkisin että ihmiset saavat hyvä liksaa, helpolla, ja vaikkapa energiakulut olisivat mitättömät. Palkkojen vaikutus kannattavuuteen kun on mitätön.

Laittaisitko sinä mielummin palkkoihin 10 miljoonaa ja energiaan 100 miljoonaa vai palkkoihin 20 mil ja energiaan 50 ? Vinkki: toisella kaavalla säästät 40 miljoonaa vaikka työntekijä tienaakin tuplasti.

Toki joku ottaisi mielelään vaihtoehdon palkat 5 ja energia 20, mutta eikös omistajan ahneudelle toivottu jotain rajaa?

Kun ei kannata ei kannata ja silloin ei kannata maksaa kovaa palkkaa, mitä taas sinun väitteesi mukaan kannattaa. No ei kannata.

Edelleen ei noin. Ei kannata maksaaa energiasta noin paljoa olisi taloudellisesti järkevämpi väite.

Mutta tytteli on linjansa valinnut niin minkäs teet, luotan täysin siihen että kun sun sairaalaa ollaan yhdistämässä naapurikunnan kanssa niin sä lasket liksaasi jotta sä saat jäädä. Ei sillä ole merkitystä ettei potilaita riitä kahteen ja valojen sammutus yöksi säästää enemmän kuin hoitsujen liksa on :D

Pitäydyn sinun alkuperäisväitteen kritisoinnista, jossa väität , että kannattaa maksaa kovaa palkkaa. Ei kannata maksaa palkkaa olenkaan on faktuaalinen tilanne. En ole hoitoalalla paper-boy. Loppuun sinkin työajalla runkkailu ja elokuvienkatselu pian :D