Astronomit: pelkästään linnunradalla on 200 000 000 000 maan kaltaista planeettaa

Se ei pidä paikkaansa että maankaltainen elämä olisi yleistä maailmankaikkeudessa. Vaikka löytyisi täsmälleen maapallon kopioplaneetta, niin aikaikkuna siihen että ilmasto olisi oikea, on häviävän pieni. Maan 4,5 miljardin vuoden iästä ehkä muutama miljoona vuotta on ollut sopivaa nykyaikaiselle elämälle. Dinosaurusten kaltaiselle elämälle muutama sata miljoonaa vuotta ja loput ajasta bakteerit ja muut primitiiviset eliöt.

Mikä on sitten todennäköisyys että löytyy yksikin samanlainen planeetta kuin Maapallo? Taitaa olla aika pieni. Jos mietitään miten paljon auringon kaltaisia G-tähtiä on 100 valovuoden säteellä Maapallosta, niin vain noin 500, suurin osa tähdistä on muutenkin pieniä punaisia kääpiötähtiä, jotka eivät soveliaita maankaltaiselle elämälle. Näilläkin 500 G-luokan tähdillä on suurin osa kuivia planeettoja, väärän kokoisia, tai isoja kaasuplaneettoja kuten Jupiter, jotka kiertävät tähteä erittäin läheltä, ja ovat näin tuhonneet pienemmät mahdolliset pienemmät planeetat lähellä tähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeessä tämä maailmankaikkeus sitten oikein on, jos se ei ole ääretön vaan sillä on rajat?Mitä on avaruuden ulkopuolella?

Mahdotonta sanoa nykytiedoilla. Maailmankaikkeus voi olla ainoa mikä on olemassa olemattomuuden keskellä. Maailmankaikkeuksia voi olla useita kuten kuplia kiehuvassa kattilassa. Ne voivat olla kuin soluja vierivieressä. Teorioita on useita.

Asiaa on vähän päälle satavuotta vasta ihmetelty. Vaatinee vielä hiukan pohtimista.

Eikö tuo ole vähän itsensä huijaamista tai maalitolppien siirtelyä ensin väittää, että avaruus tai universumi tai maailmankaikkeus ei ole ääretön, mutta sitten ei millään tavalla oteta kantaa, mitä sen ulkopuolella on. Eikö maailmankaikkeudella tarkoiteta ihan kaikkea olemassaolevaa eli myös sitä, mikä on sen tutkitun ulkopuolella. Kuulostaa jotenkin hölmöltä väittää, että maailmankaikkeus ei ole ääretön, mutta sitten rajatakin sen ulkopuolelle kaikki, mitä ei jakseta miettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Se ei pidä paikkaansa että maankaltainen elämä olisi yleistä maailmankaikkeudessa. Vaikka löytyisi täsmälleen maapallon kopioplaneetta, niin aikaikkuna siihen että ilmasto olisi oikea, on häviävän pieni. Maan 4,5 miljardin vuoden iästä ehkä muutama miljoona vuotta on ollut sopivaa nykyaikaiselle elämälle. Dinosaurusten kaltaiselle elämälle muutama sata miljoonaa vuotta ja loput ajasta bakteerit ja muut primitiiviset eliöt.

Mikä on sitten todennäköisyys että löytyy yksikin samanlainen planeetta kuin Maapallo? Taitaa olla aika pieni. Jos mietitään miten paljon auringon kaltaisia G-tähtiä on 100 valovuoden säteellä Maapallosta, niin vain noin 500, suurin osa tähdistä on muutenkin pieniä punaisia kääpiötähtiä, jotka eivät soveliaita maankaltaiselle elämälle. Näilläkin 500 G-luokan tähdillä on suurin osa kuivia planeettoja, väärän kokoisia, tai isoja kaasuplaneettoja kuten Jupiter, jotka kiertävät tähteä erittäin läheltä, ja ovat näin tuhonneet pienemmät mahdolliset pienemmät planeetat lähellä tähteä.

Eikö se todennäköisyys ole aika suuri, jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on ääretön? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei pidä paikkaansa että maankaltainen elämä olisi yleistä maailmankaikkeudessa. Vaikka löytyisi täsmälleen maapallon kopioplaneetta, niin aikaikkuna siihen että ilmasto olisi oikea, on häviävän pieni. Maan 4,5 miljardin vuoden iästä ehkä muutama miljoona vuotta on ollut sopivaa nykyaikaiselle elämälle. Dinosaurusten kaltaiselle elämälle muutama sata miljoonaa vuotta ja loput ajasta bakteerit ja muut primitiiviset eliöt.

Mikä on sitten todennäköisyys että löytyy yksikin samanlainen planeetta kuin Maapallo? Taitaa olla aika pieni. Jos mietitään miten paljon auringon kaltaisia G-tähtiä on 100 valovuoden säteellä Maapallosta, niin vain noin 500, suurin osa tähdistä on muutenkin pieniä punaisia kääpiötähtiä, jotka eivät soveliaita maankaltaiselle elämälle. Näilläkin 500 G-luokan tähdillä on suurin osa kuivia planeettoja, väärän kokoisia, tai isoja kaasuplaneettoja kuten Jupiter, jotka kiertävät tähteä erittäin läheltä, ja ovat näin tuhonneet pienemmät mahdolliset pienemmät planeetat lähellä tähteä.

Eikö se todennäköisyys ole aika suuri, jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on ääretön? 

Sellaisia täydellisiä kopioita löytyy loputtomasti, tällaista nyt tämä äärettömyyden matematiikka vai on. Toi on ihan yleisesti tiedossa oleva juttu fyysikoiden keskuudessa. Googlatkaa vaikka "infinite copies of you".

Ja niillä elää myös ihmisiä/ihmisenkaltaisia olentoja.Sekä myös muunlaista elämää.Suprised?????

Tuo luku ei pidä lähimainkaan paikkaansa

Linnunradalla on planeettoja ylipäätään parisataa miljardia (noin kolme-neljäsataa on yleisin arvio). Maan kaltaisia planeettoja on korkeintaan muutamia kymmeniä miljardeja, mikä tietysti sekin on täysin ihmisjärjen ylittävä luku.

Vierailija kirjoitti:

Ap siis miten tyhmä olet? Vaikka olisi miten paljon samanlaisia planeettoja kuin maa ja niissä kaikissa elämää ja ihmisiä, niin miten siellä muka olisi kopio meistä kaikista. 😂😂

Et siis ymmärrä, että jos on ääretön määrä materiaa ja ääretön määrä aikaa niin samoja lopputuloksiakin on ääretön määrä? Erilaisiakin lopputuloksia, jossa esimerkiksi tämän ymmärrät on myös ääretön määrä.

Up

Vierailija kirjoitti:

Mitää hyötyä siitä on ihmiselle?

Valloitettavaa. Jos planeetalla on älykästä elämää, tuhoamme vastarinnan kiertorata-atomipommituksilla. Sitten orjuutamme planeetan asukkaat louhimaan resursseja. Jos planeetan asukkaat ovat pantavia, teemme naaraista seksiorjia.

Katsokaa mitä saksalainen (valtion ulkopuolinen) tutkintalautakunta kertoo koronakriisitä.

https://rapsodia.fi/saksalaisten-koronan-tutkintalautakunta/

Tutkikaa ja nähkää mitä eliitti yrittää. Älkää siis toimiko ennen kuin tutkitte asiaa.

Nyt voit herättää naapurisi, on aika herätä takaisin luontoon tai päädytte digimaailmaan Gatesin ja kumppaneiden orjiksi. Paluuta ei ole. Valo on tietoa. Pimeys on tietämättömyyttä. Peto on digitaalinen ja kontrolloi mediaa ja kaikkea digitaalista. Näe ristiriidat NYT! Rakkaus voittaa valollaan (Lue: valo on tietoa) pimeyden, jos annat. Ole valo itsellesi.

tepoilin paarissako noin huikean jutun kuulit naapuri pöytien äijiltä. mene huomenna kuuntelemaan lisää

On tuolla jossakin vaikka minkälaista vipinää. Joku kirjoittaa tälläkin hetkellä miljoonien valovuosien päässä sikäläiselle vauva palstalle ties mitä törkyä. Se on todennäköisempää kuin että ei kirjottaisi.

Aaarrggghhh..olemme tuhoon tuomittuja.

Miljardeja ja miljardeja vauva palstalaisia galagsissa......

AAAARRRRGGGGHHHHHH...

Olen nähnyt kuvia galaksien muodostamista kokonaisuuksista ja ne muistuttavat aivojen sähkökäyriä. Minulla on sellainen fiilis että meidän jokaisen pään sisällä on galakseja, joissa asuu biljoonia ihmisiä. Meillä ei vain ole tarpeeksi tarkkoja välineitä niiden havaitsemiseksi. Mekin olemme jonkin toisen eliön sisällä ja meitä ei vain havaita, koska olemme niin pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt kuvia galaksien muodostamista kokonaisuuksista ja ne muistuttavat aivojen sähkökäyriä. Minulla on sellainen fiilis että meidän jokaisen pään sisällä on galakseja, joissa asuu biljoonia ihmisiä. Meillä ei vain ole tarpeeksi tarkkoja välineitä niiden havaitsemiseksi. Mekin olemme jonkin toisen eliön sisällä ja meitä ei vain havaita, koska olemme niin pieniä.

Ja ne alkuräjähdykset ovat vain uuden eliön syntymä ja musta aukko tai galaksin luhistuminen ovat eliön kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Jos alkuräjähdysteoria pitää paikkansa (kuten useimmat tutkijat uskovat), maailmankaikkeus ei ole ääretön.

Ei se poissulje äärettömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

universumi ei ole ääretön

se että on maankaltaisia planeettoja ei tarkoita että siellä olisi kopio sinusta

Jos universumi on ääretön ja ainetta on loputtomasti, kyllä se tarkoittaa että maapalloista on kopioita loputtomasti. Ei vaan maan kaltaisista, vaan täydellisiä kopioita.

universumi ei ole ääretön, se on jotain 100 miljardin valovuoden kokoinen halkaisijaltaan

Omituista alapeukuttelua. Tottahan tuo on, varsinkin muut ketjun oletukset huomioiden.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

universumi ei ole ääretön

se että on maankaltaisia planeettoja ei tarkoita että siellä olisi kopio sinusta

Jos universumi on ääretön ja ainetta on loputtomasti, kyllä se tarkoittaa että maapalloista on kopioita loputtomasti. Ei vaan maan kaltaisista, vaan täydellisiä kopioita.

universumi ei ole ääretön, se on jotain 100 miljardin valovuoden kokoinen halkaisijaltaan

Omituista alapeukuttelua. Tottahan tuo on, varsinkin muut ketjun oletukset huomioiden.

eri

Taas sekoitetaan havainnoitava universumi koko universumiin. Havainnoitavan universumin halkaisija on 93 miljardia valovuotta ja sen keskipisteessä on kuka tahansa havainnoitsija. Universumin koko on määrittämätön, sillä ei ole keskipistettä ja se laajenee valon nopeutta nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

universumi ei ole ääretön

se että on maankaltaisia planeettoja ei tarkoita että siellä olisi kopio sinusta

Jos universumi on ääretön ja ainetta on loputtomasti, kyllä se tarkoittaa että maapalloista on kopioita loputtomasti. Ei vaan maan kaltaisista, vaan täydellisiä kopioita.

universumi ei ole ääretön, se on jotain 100 miljardin valovuoden kokoinen halkaisijaltaan

Omituista alapeukuttelua. Tottahan tuo on, varsinkin muut ketjun oletukset huomioiden.

eri

Taas sekoitetaan havainnoitava universumi koko universumiin. Havainnoitavan universumin halkaisija on 93 miljardia valovuotta ja sen keskipisteessä on kuka tahansa havainnoitsija. Universumin koko on määrittämätön, sillä ei ole keskipistettä ja se laajenee valon nopeutta nopeammin.

Mikä on pointtisi? Ääretön ja määrittämätön eivät ole synonyymeja.

Bullshit .. tuon verran on arvioitu olevan tähtiä:

"Arviot Linnunradan tähtien määrästä vaihtelevat yleensä sadan miljardin ja neljänsadan miljardin välillä."

Zinc

Ja hyvin harvalla on maan kaltaiset olosuhteet. Vaikka olisi 10%, niin luku olisi 10% tuosta, vaikka se ei tietenkään ole lähelläkään 10%. Vaan 1% on ihan liian korkea arvio tuosta lukumäärästä.