Ei Jämsään tule hyväpalkkaisia duuneja paperitehtaan tilalle - se on totuus

Kuopioon oli tarjolla tehdas jonka Sannan hallitus torppasi koska ympäristö. 3000 duunia

Vierailija kirjoitti:

Kuopioon oli tarjolla tehdas jonka Sannan hallitus torppasi koska ympäristö. 3000 duunia

Taisi olla sellutehdas, ei paperi-. Mutta varmistakoon joku.

Aurinkopaneelit eivät 80 luvulla paljon vihreitä kiinnostaneet, ja tarjolla oli.

Kiitos EK, kokoomus ja perussuomalaiset.

Aikoinaan kun Nokia sulki tehtaan Saksassa niin työntekijät saivat keskimäärin 87 000 korvausta. Vähän toista kun Suomessa saatavat korvaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuopioon oli tarjolla tehdas jonka Sannan hallitus torppasi koska ympäristö. 3000 duunia

Taisi olla sellutehdas, ei paperi-. Mutta varmistakoon joku.

Työpaikkoja joka tapauksessa eikä mitään julkisen puolen työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Kuopioon oli tarjolla tehdas jonka Sannan hallitus torppasi koska ympäristö. 3000 duunia

Tehdas ei täyttänyt ympäristösuojelun vaatimuksia. Ei hallitus sitä torpannut, mutta niinhän se on että missä kokoomusCUCKpersu, siellä valhe ja vilppi.

Ei Suomi teollisuutta tartte koska ympäristö, syökää myös Ruotsalaista ruokaa koska maatalous saastuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuopioon oli tarjolla tehdas jonka Sannan hallitus torppasi koska ympäristö. 3000 duunia

Tehdas ei täyttänyt ympäristösuojelun vaatimuksia. Ei hallitus sitä torpannut, mutta niinhän se on että missä kokoomusCUCKpersu, siellä valhe ja vilppi.

UPMn paskanpuhuja Pesonen on hienosti sisäistänyt tuon viimeisen kohdan. Ilmankos on niin arvostettu hännystelijöidensä keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuopioon oli tarjolla tehdas jonka Sannan hallitus torppasi koska ympäristö. 3000 duunia

Tehdas ei täyttänyt ympäristösuojelun vaatimuksia. Ei hallitus sitä torpannut, mutta niinhän se on että missä kokoomusCUCKpersu, siellä valhe ja vilppi.

UPMn paskanpuhuja Pesonen on hienosti sisäistänyt tuon viimeisen kohdan. Ilmankos on niin arvostettu hännystelijöidensä keskuudessa.

Miksi UPMn Pesonen esitti julkisuuteen väärää tietoa? Eikö se ole pörssiyrityksen johdolta vaarallista?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006615784.html

Ei todellakaan anna hyvää ja luotettavaa kuvaa yrityksestä ja sen johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan anna hyvää ja luotettavaa kuvaa yrityksestä ja sen johdosta.

Miksi pitää lasketella luikuria? Ei tuolla tasolla pitäisi käyttäytyä kuin mikäkin pelle.

Kalliiksi tuli Kokoomuksen ja Persujen vaalitemppu Jämsän duunareille.

Onneksi kaikilla ei mene yhtä huonosti...

https://www.ksml.fi/kotimaa/HS-UPMn-toimitusjohtajan-palkka-nousi-roimas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei jämsään voisi uuttakin teollisuutta tulla, halpa elintaso, rata lähellä. Ei toki mitään paperiänkyröiden korruptiotehtaita enää tulla näkemään suomessa.

Uutta teollisuutta, kuten:_____________________?

Maski? Kumihanska? Uskoakseni lähituotanto alkaa nousemaan. Ja lähikulutus. Moni kulkee noilta pieniltä paikoilta isompien kaupunkien palveluihin ja kauppoihin. Jos jokainen kuluttajia vähän enemmän suomalaista tuotantoa ja lähipalveluita, niin moni työpaikka säilyisi.

Jos sosiaalista vastuuta olisi arvostettu, niin voitollista tehdasta ei olisi lakkautettu.

Onneksi kaikilla ei mene yhtä huonosti...

https://www.ksml.fi/kotimaa/HS-UPMn-toimitusjohtajan-palkka-nousi-roimas...

Erikoisen ikävää siksikin, että tämä hallitus on todella tehnyt parannuksia pk-yrittäjien asemaan, eikä vain puhunut yrittämisen puolesta.

Typerää Pesoselta alkaa politikoimaan tällaisella asialla.

Noin yleisellä tasolla voisi väittää, ottamatta kantaa mihinkään tiettyyn tapaukseen, että pörssiyrityksen johdon julkisuudessa esittämät valheelliset väitteet ovat melkoinen riski yritykselle.

Saako Pesonen ylimääräiset bonukset tälle vuodelle? ;D