Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sanna latelee tiukkaa tekstiä UPM johdolle nyt YLE Areenan tiedotustilaisuudessa!

Vierailija
28.08.2020 |

Siinä saa Jussi Pesonen kyytiä...

Kommentit (182)

Vierailija
141/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä se Sanna tuonne puhuu mitään, UPM on pörssiyhtiö ja iso sellainen joten ei taida paljoa kiinnostaa

Vierailija
142/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haka, Kansa, STS, Elanto, Cumulus... Siinä vähän esimerkkiä sosialistien bisnesmenestyksestä. Tirsk.

Ihan toista kuin Turtiainen ja Vallin...tirsk...

Ei ne ole suomalaisia yrityksiä pöhkö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...

"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.

Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.

Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.

Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.

Pääministerillä ei ole yksinään valtaa päättää mistään. Mutta ilmeisesti pakko haukkua ja mitätöidä Marinia täysin valheellisella väittämällä?

Vierailija
144/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haka, Kansa, STS, Elanto, Cumulus... Siinä vähän esimerkkiä sosialistien bisnesmenestyksestä. Tirsk.

Ihan toista kuin Turtiainen ja Vallin...tirsk...

Ilmeisesti vasemmiston talousasiantuntijat tulkitsee nuo kaksi henkilöä yrityksiksi? Vai mitä ihmettä tuo tarkoitti??

Vierailija
145/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tilanne ole se, että sanomalehtipaperin markkinoilla on ylikapasiteettia ja UPM on nyt päättänyt sulkea omista tehtaistaan huonoiten tuottavan, jotta ylikapasiteettia saadaan purettua. Tästä syystä UPM ei myy tehdasta kenellekään, vaan haluaa nimenomaisesti sulkea sen.

Syyt, miksi juuri Kaipola valikoitui suljettavaksi löytyy runsaasti. Näistä syistä yksi on suomalaisen paperimiehen kova hinta. Palkka on saksalaista suurempi vaikka suomalainen tekee 100 tuntia vähemmän töitä vuodessa. Sitten on vielä Suomen korkeat verot, kuljetuskustannukset ja poukkoileva politiikka, josta nämä pääministeripuolueen pähkähullut avaukset 6 h työpäivästä 8 h palkalla ja tekemättömän työn verotuksesta ovat tuore esimerkki. Teollisuus tarvitsee ennakoitavuutta eikä mitään ideologisia unelmia.

Jämsäläisille tsemppiä. Panostakaa matkailuun, Himos luo siihen hyvät lähtökohdat. Ja onneksi Jyväskylä on suhteellisen lähellä, Tampereellekin ajaa reilussa tunnissa.

Paskapuhetta. Jos verotus, palkkakulut ja joku dieselin hinta olisivat oikea syy, niin UPM sulkisi kaikki tehtaansa Suomessa.

Et tainnut ymmärtää. UPM halusi sulkea yhden tehtaan, koska sanomalehtipaperin kysyntä on vähentynyt. Tämän vuoksi UPM:n piti valita, minkä sanomalehtipaperia valmistavan tehtaansa se sulkee. Tappolistalle päätyi Kaipola. Jos Suomen vero- ja palkkakustannustaso olisi ollut kilpailukykyinen Saksan kanssa, niin UPM olisi saattanut sulkea tehtaan Saksassa ja jatkaa tuotantoa Kaipolassa. Kyse on siis Kaipolan / Suomen muita tehtaita / maita kalliimmista kustannuksista ja muutenkin huonommasta asemasta, mm. lakkkoherkkyys tehtaalla ja satamissa sekä poliitikkojen kyvyttömyys tehdä rakenneuudistuksia yhdistettynä hillitömään haluun koko ajan korottaa veroja ja säätää maailman kireimpiä ympäristövaatimuksia. Muiden paperituotteiden valmistus on silti edelleen Suomessa kannattavaa niin kauan kun markkinakysyntää riittää. Kun kysyntä sakkaa, tehtaat lähtee ensimmäisenä juuri Suomesta.

Juuri näin. MItä hankalampaa tehtaan pyörittäminen Suomessa on, sitä herkemmin tehdas valikoituu suljettavien listalle. Kun hallitus on tehnyt hyvin selväksi sen, että työvoimakustannukset tulevat nousemaan, raaka-aineen saaminen vaikeutuu, ympäristöpäästöihin kiinnitetään enemmän huomiota kuin Helsingin kaupungin päästöihin (siellä esim. jätevedet lasketaan osan vuotta puhdistamattomina Itämereen, kun puhdistamokapasiteetti ei riitä, Helsingin Vihreille tämä tosin on osa lounaissuomalaisten sikaloiden päästöjä) ja että mahdollinen tuotto tullaan verottamaan  kolmeen kertaan, niin tyhmempikin tajuaa, että ainoa tuettu yritysmuoto on takalistonpyöritys.

Älä nyt jaksa kepulainen. Helsingissä ylivuotoa on ollut pari kertaa kymmenessä vuodessa, kun taas vantaanjoen yläjuoksulla on yksi tai pari kaupunkia (esim) joilla noita on joka vuosi monta kertaa eikä asialle edes yritetä tehdä mitään kun se maksaa.

Helsingin vihreistä en tiedä mutta eipä ne minun päänsärkyni olekaan. Enkä lounaissuomen sikaloista. Sen kyllä muistan että suomenlahden ja itämeren etelärannalta tulee jokseenkin massiiviset päästöt suomen kokonaispäästöihin verrattuna. Mutta toki "kiva" että kotimaiset puolueet jaksaa monottaa vähääkin omaa tuotantoa aina kun muistavat. 

Vierailija
146/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?

AY-liike vaatii hyvinvointivaltion säilyttämistä ja itselleen täyttä (!) verovapautta. Siinäpä sitä moraalia kerrakseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...

"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.

Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.

Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.

Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.

Pääministerillä ei ole yksinään valtaa päättää mistään. Mutta ilmeisesti pakko haukkua ja mitätöidä Marinia täysin valheellisella väittämällä?

Pääministerillä on Suomessa todella paljon valtaa, ja siihen liittyy myös todella paljon vastuuta. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Ei sitä valtaa ja julmetun isoa palkkaa kukaan ilmaiseksi saa. Ei edes Tikkakosken mannekiini...

Vierailija
148/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pesonen saisi hävetä. Oikea Suomensyöjä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko paperimiehet hieman voineet tinkiä palkastaan? Ja Pesonen.

Vierailija
150/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

EIkö Sannaa päästetty UPM pääkonttorille kun joutuu portilta huutelemaan. Menisi siivoamaan vaikka sitä vessaansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...

"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.

Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.

Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.

Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.

Pääministerillä ei ole yksinään valtaa päättää mistään. Mutta ilmeisesti pakko haukkua ja mitätöidä Marinia täysin valheellisella väittämällä?

Pääministerillä on Suomessa todella paljon valtaa, ja siihen liittyy myös todella paljon vastuuta. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Ei sitä valtaa ja julmetun isoa palkkaa kukaan ilmaiseksi saa. Ei edes Tikkakosken mannekiini...

Ei itseasiassa ole. Sipilähän luuli niin, mutta ei ikinä oppinut, että sitä valtaa ei oikeasti ole.

Vierailija
152/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon sillä nyt on merkitystä jos Marinin tietolähteet on tasoa paperiliitto tai katkeroitunut pääluottamusmies. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin yksi tehdas ja tämän sulkemisen vaikutuksesta siihen kokonaisuuteen. Muiden tehtaiden kannattavuushan paranee tämän sulkemisen seurauksena tai ainakin huononee vähemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nykyinen hallitus pitää huolta kaupungista, työläisistä ja työttömistä, vaikka työnantaja kohteleekin epäreilusti. Toista olisi KokoomusCuckPersujen rottalauman häärätessä vallassa.

Buahhahhaa, niin vaalilupauksissa.

Vierailija
154/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...

"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.

Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.

Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.

Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.

Pääministerillä ei ole yksinään valtaa päättää mistään. Mutta ilmeisesti pakko haukkua ja mitätöidä Marinia täysin valheellisella väittämällä?

Pääministerillä on Suomessa todella paljon valtaa, ja siihen liittyy myös todella paljon vastuuta. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Ei sitä valtaa ja julmetun isoa palkkaa kukaan ilmaiseksi saa. Ei edes Tikkakosken mannekiini...

Ei itseasiassa ole. Sipilähän luuli niin, mutta ei ikinä oppinut, että sitä valtaa ei oikeasti ole.

Jaa jaa, mitenkäs perustelet tämän väittämäsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä on niitä vanhempia Demarinaisia Möykkä-Marinin mukana. Eikö joku voisi mennä rauhoittelemaan häntä?

Vierailija
156/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt ei ole Marin aatteen aika. Nyt tarvitaan yhteistyötä. Siinä pitää osata olla nöyrä. 

Vierailija
157/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pesonen saisi hävetä. Oikea Suomensyöjä.

Ei kun Marin syötti jo Suomen Italialle.

Vierailija
158/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi olla että kissatappeluissa karaistunut Marin luulee pärjäävänsä vuorineuvoksille. Tässä voi tilanne vielä eskaloitua syksyn aikana. Tulee lakkoja ja työsulkuja. En ihmetelisi jos vuorineuvokset laittavat tehtaat kiinni. Eihän nyt edes kauppa käy kun myyntimiehet istuvat kotona pyörittelemässä peukaloita. Marin voisi etsiä ratkaisua vaikka avaamalla rajat paperin ostajille.

Vierailija
159/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä olisi ollut estettävissä, jos hallitus olisi kuunnellut teollisuutta. Hallituksen ministerit on vaan niin ylimielisiä etteivät siihen pysty. Kaikki on neuvoteltavissa ja sitä poliitikot tekee muualla.

Vierailija
160/182 |
28.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...

"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.

Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.

Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.

Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.

Pääministerillä ei ole yksinään valtaa päättää mistään. Mutta ilmeisesti pakko haukkua ja mitätöidä Marinia täysin valheellisella väittämällä?

Pääministerillä on Suomessa todella paljon valtaa, ja siihen liittyy myös todella paljon vastuuta. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Ei sitä valtaa ja julmetun isoa palkkaa kukaan ilmaiseksi saa. Ei edes Tikkakosken mannekiini...

Ei itseasiassa ole. Sipilähän luuli niin, mutta ei ikinä oppinut, että sitä valtaa ei oikeasti ole.

Jaa jaa, mitenkäs perustelet tämän väittämäsi?

Sehän päätti jatkuvasti panna vireille uusia "kärkihankkeita", joita itsepäisesti runnoi laeista välittämättä läpi, eikä millään suostunut uskomaan, että ei käy. Pääministeri ei päätä mistään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan kuusi